改革27年_我们到底想学什么_李剑阁
- 格式:pdf
- 大小:122.36 KB
- 文档页数:5
终于有人把中国股市不敢说的话都说了(史上最全对话)!一、他们把去年股灾不敢说的话都说了,一分钟看完(精简版本)在博鳌论坛“'闯祸’的杠杆”分论坛上,他们终于说出了中国去年股灾别人不敢说的话。
之所以能说,因为他们都是和中国股市监管者有密切联系的人;之所以敢说,也是因为到了我们必须反思的时候。
他们是:财经总编辑王波明;清华大学法学院教授、中投原副董事长、总经理高西庆;中央汇金投资有限责任公司副董事长李剑阁;人民大学金融研究所所长吴晓求;华夏新供给经济学研究院院长贾康。
解局君精要如下,一分钟即可看完、看懂,但值得多看几遍。
王波明:去年的股灾是因为什么?是杠杆惹的祸吗?高西庆:杠杆只是个工具而已,要先弄清楚这个杠杆是怎么出来的。
王波明:到底是什么成因?高西庆:还没有弄清楚成因,政府该找个中立机构,查清去年股灾原因。
王波明:李剑阁主席在监管部门干过。
去年到底发生了什么事?李剑阁:我不认为仅仅是杠杆的问题。
HOMES系统证监会先说都互联网+了,你们还不接;清理时说谁让你们接,赶快撤,干部坐在那儿说你今天必须掐掉,不掐我不走。
监管前后剧烈的变化人为加剧了股市波动。
吴晓求:我们的机制本身已经赋予它杠杆了。
抵押物随着价格的上涨它的价值在上涨,抵押出来的资金量在增大。
贾康:当时说的政策牛、改革牛等都有一定道理,但是缺了一个最基本的牛——经济基本面牛。
人造牛市实为猴市,速成熊市。
哈继铭:最根本的原因是追求不切实际的经济增长速度。
去年加杠杆炒股票,今年加杠杆买房子,明年再加杠杆做什么?我们是加杠杆的方式去杠杆,最终杠杆率越来越高。
王波明:市场不行,政府还要介入。
政府和市场到底是什么关系?哈继铭:监管部门没有真正去执行三中全会说的让市场起决定性作用。
说的时候是一套,做的时候又是另外一套。
贾康:政府该做的就是维持公平公正的环境。
政府费很大力气分析哪个是善意,哪个是恶意,很难也很容易出错。
王波明:善意做空,恶意做空,实在理解不了。
2024年谈改革话前锋谋发展心得体会范例改革是任何一个国家、组织或个人都难以避免的过程,它是推动发展的动力,也是实现持续进步的关键。
作为前锋,我们要不断加强改革意识,始终保持对发展的敏感性和责任感,积极主动地思考和探索,努力使自己成为改革的先行者。
在我多年的工作和学习中,我深刻体会到了改革的重要性,同时也积累了一些心得体会,我将在以下几个方面进行阐述。
首先,前锋应具有积极的思维和行动。
改革是一次变革,它要求我们放下固有的思维定式,勇于挑战现状,主动寻找机遇和突破。
我们要具备开拓进取的精神,敢于创新,勇于接受新事物、新理念和新技术,以适应和引领时代的发展潮流。
同时,我们还要有敏锐的观察力和判断力,能够从海量信息中抓住关键,识别出机遇和风险,同时能够快速做出决策和行动。
只有积极思考和行动,我们才能在改革中不断取得新的突破和进步。
其次,前锋应具有坚定的信念和领导能力。
改革不是一帆风顺的,中途会遇到各种困难和挫折。
这时,我们要有坚定的信念和目标,相信自己的选择和方向,并且有能力带领团队一同克服困难,实现目标。
我们要积极构建团队,培养团队成员的创新能力和执行力,激励他们积极参与改革,并为他们提供支持和帮助。
同时,我们还要善于倾听和沟通,理解和调动团队成员的需求和期望,使团队形成共识和合力,共同推进改革的进程。
只有具备坚定的信念和良好的领导能力,我们才能在改革中取得成功。
第三,前锋应具有专业知识和技能。
改革需要有专业的背景知识和技能作为支撑,只有具备了这些基础,我们才能在改革中发挥自己的作用。
在今天高速发展的社会中,我们要保持学习的状态,不断更新自己的知识和技能,以适应和引领发展的需要。
我们要关注前沿的学术研究和行业动态,积极参与学术交流和实践活动,提升自己的专业水平。
同时,我们还要善于运用所学知识和技能,解决实际问题,满足人们的需求。
只有具备了专业知识和技能,我们才能在改革中发挥更大的作用。
最后,前锋应具有追求卓越的品质和素养。
2024年改革开放三十年感想与体会2024年是改革开放30周年,回顾这30年的发展历程,我深感震撼与激动。
我看到了中国的巨大变化和取得的伟大成就,也感受到了改革开放给我个人带来的改变和进步。
在这30年的时间里,中国发生了翻天覆地的变化,取得了无数的经济、社会和文化的成就。
今天,我想借这个机会,分享一下我对改革开放三十年的感想与体会。
首先,我要说的是改革开放给中国带来的经济发展。
改革开放以来,中国的经济发展突飞猛进,成为了世界第二大经济体。
我记得小时候的中国还是一个封闭的社会主义国家,生活贫困,物资匮乏。
如今,我们生活在一个物质充裕的社会,有了丰富的物质财富,享受着前所未有的生活品质。
我们的城市发生了巨大的变化,高楼大厦拔地而起,高速公路和高铁网络遍布全国。
改革开放带来了工业化、城市化和现代化的巨大变革,让我们的国家焕发出勃勃的生机和活力。
其次,我想说的是改革开放给中国人民带来的福利。
改革开放让我们过上了好日子,提高了人民的生活水平。
过去的中国是一个贫困落后的国家,很多人没有基本的生活保障,缺乏教育、医疗和住房等基本条件。
改革开放以后,我们的社会进步了,人民的福利得到了提高。
教育普及化,医疗保障体系建立起来,住房条件改善了。
我们的子女有了更多的教育机会,更好的就业前景。
我们的老年人享受了充足的退休金和医疗保障。
改革开放使我们的社会更加公平和平等,让我们每个人都能享受到社会发展的果实。
再次,我想提到的是改革开放给中国带来的文化繁荣。
改革开放打破了封闭的局面,引进了世界各国的文化和思想,丰富了我们的精神生活。
我们有了更多的书籍、电影和音乐可以欣赏,有了更广阔的视野和更多的思考空间。
我们的文化产业兴起,中国的电影、音乐、游戏等在国际上获得了更多赞誉和关注。
我们的文化自信也得到了增强,我们的传统文化更加被重视和传承,外国文化与中国文化的融合也取得了一定的成果。
改革开放让我们的文化更加多元化,也让我们的文化更加自由开放。
改革开放史个人心得体会改革开放是中国历史上的一次重要转折点,对中国的现代化进程产生了深远的影响。
我在学习改革开放史的过程中有以下几点个人心得体会:首先,改革开放为中国带来了经济的飞速发展。
改革开放开始后,中国积极引进外资和科技,加强合作交流,打破了封闭的经济体制。
这使得中国的经济得以迅速发展,逐步摆脱了贫困和落后的状态。
改革开放还鼓励了中国企业家的崛起,推动了私营经济的发展,为中国的经济起到了积极的推动作用。
其次,改革开放为中国带来了社会的进步和人民的福祉提升。
改革开放后,中国的社会制度得到了改革,人们的思想观念也发生了很大的变化。
市场经济的推行使得人们有更多的机会实现自己的梦想,人们的生活水平也得到了显著提升。
改革开放还为中国带来了丰富多彩的文化交流,丰富了人们的精神生活。
再次,改革开放对中国外交关系的发展也起到了积极的作用。
改革开放后,中国积极参与国际事务,加强与各国的交流合作。
中国逐渐在国际舞台上崭露头角,成为世界重要的经济和政治力量。
改革开放还为中国提供了更多的发展机遇,使中国在国际事务中发挥更大的影响力。
最后,改革开放使我意识到中国的发展是一个持续不断的过程。
改革开放不仅是当代中国的一项重大政策,更是中国几千年历史的延续和发展。
在学习改革开放史的过程中,我深刻理解到,改革开放是一个长期的任务,需要持续的努力和推进。
只有不断适应和引领时代的变革,才能实现国家的繁荣和人民的幸福。
综上所述,改革开放史给我留下了深刻的印象和宝贵的经验。
通过学习改革开放史,我更加坚定了中国的发展道路,也更加深刻地理解我作为一个中国人的责任和使命。
我相信,在改革开放的引领下,中国一定能够取得更加辉煌的成就。
2024年改革创新心得体会改革创新是每一个时代都必须面对的重要任务,无论是个人还是组织,都需要不断地进行改革和创新,以适应时代的发展和变化。
在我的职业生涯中,我也不断地进行改革和创新,从中积累了一些心得体会。
首先,改革创新需要正确认识现状。
在进行改革创新之前,我们首先要深入了解当前的情况和存在的问题,找出问题的根源。
只有对现状有一个准确的认识,才能更好地制定改革创新的目标和措施。
而且,在正确认识现状的基础上,我们还要有勇气面对问题和挑战,不畏困难,不怕失败。
只有敢于面对现实,勇于迎接挑战,我们才能真正找到解决问题的办法,开展改革创新的工作。
其次,改革创新需要深入思考和探索。
在面对问题时,我们要多方面地进行思考和探索,不能停留在表面的问题,要从根本上寻找解决之道。
此外,我们还要开放思维,进行跨界思考,从其他领域获取灵感和借鉴经验。
只有多方面地进行思考和探索,我们才能找到切实可行的改革创新措施,推动事业的发展。
再次,改革创新需要优化管理和完善制度。
在进行改革创新时,我们不能只停留在理念和口号上,还要注重管理和制度的建设。
只有建立科学合理的管理体系,完善相应的制度和政策,方能支撑起改革创新的工作,确保其有效进行并取得成果。
同时,我们还要注重人才培养和引进,为改革创新提供坚实的人力资源基础。
只有做好管理和制度建设工作,才能确保改革创新的顺利推进。
最后,改革创新需要注重实践和落地。
改革创新不是纸上谈兵,更不是空中楼阁,而是要付诸实际行动,落地见效。
我们要尽快制定改革创新的实施方案,并将其落实到具体的工作中。
在实践中,我们要不断总结经验和教训,及时调整策略和措施,保证改革创新的效果和成果。
只有真正落实到实际工作中,改革创新才能取得实际的效果,推动事业的发展。
以上是我个人在改革创新方面的一些心得体会。
改革创新是一个长期而复杂的过程,需要我们不断地学习、思考和实践。
只有不断地进行改革创新,才能跟上时代的步伐,适应新的挑战和变化,推动事业的发展,取得更大的成就。
2024年改革开放简史学习心得体会在学习2024年改革开放的简史过程中,我深受启发。
这一年的改革开放对中国经济社会的发展产生了深远的影响,让我更加深刻地认识到改革的重要性和必要性。
以下是我对这段历史的学习心得体会。
首先,2024年改革开放让我认识到改革是解决问题的重要途径。
在那个年代,中国面临着诸多问题,如经济发展滞后、产业结构不合理、落后的管理体制等等。
这些问题严重制约了中国经济的发展和国家的综合实力。
改革开放的实施,为解决这些问题提供了一种有效的途径,通过深化改革,打破了原有的体制机制和利益格局,为中国经济带来了新的活力和动力。
其次,2024年改革开放让我认识到改革要坚持问题导向。
在当时的改革过程中,面对庞大的利益集团和既得利益的阻力,我们的领导者们始终坚持以问题为导向,努力解决实际问题,推动改革不断深化。
通过问题导向的改革思路,不仅能够有效解决当下的问题,还能够预见未来可能会出现的问题,从而在改革方向和路径中保持前瞻性和全局性。
再次,2024年改革开放让我认识到改革需要坚定的决心和勇气。
改革是一场旷日持久的斗争,其中必然会遇到各种各样的困难和阻力。
但是,只有坚定的决心和勇气,才能够战胜这些困难,推动改革向前发展。
回顾历史,我们的领导者们始终坚持改革开放的正确方向,不畏艰难困苦,不计个人得失,为推动改革开放事业付出了巨大的努力和牺牲。
这些为改革开放事业奋斗的历史人物,如习近平、李克强等人,值得我们深深的敬佩和学习。
最后,2024年改革开放让我认识到人民是改革开放的主体。
改革开放的历程中,无论是决策者还是广大的人民群众,都是改革的推动力量。
广大人民群众积极参与改革开放的实践中,不断提出建议和意见,为改革开放事业贡献自己的力量。
关键是,改革开放要不断满足人民日益增长的美好生活需要,实现人民群众对美好生活的向往和追求。
只有站在人民的立场上,才能够更好地动员和凝聚人心,实现改革开放事业的成功。
通过学习2024年改革开放的简史,我深刻地认识到改革是现代化建设的必由之路。
第一财经日报/2006年/3月/1日/第A08版思想者改革27年,我们到底想学什么李剑阁编者按日前,在清华大学经管学院、世界银行、美国伯克利加州大学经济系和伦敦经济学院经济系共同召开的“中国经济发展国际研讨会”上,国务院发展研究中心副主任李剑阁作了发言,就一段时间以来关于中国经济发展和市场化改革的争论谈了自己的看法。
他认为:“对于中国27年的改革,到底怎么总结?既然是总结,就要分析得失,褒扬和批评都在情理之中,但是立足点很重要。
市场化改革的方向不能动摇。
”本报编辑部认为,对于中国改革的评价和思考可以有多个角度,多种看法,但“以仁心说,以学心听,以公心辩”(《荀子·正名》)应该成为讨论的起点和原则。
本报征得了李剑阁的同意,全文刊出该篇发言,既是为了准确全面传达作者的原意,也希望引发更加理性、严肃和冷静的思考。
本文内容亦发表于中信出版社《比较》第22辑。
我们今后要面对经济发展的挑战,归根结底,还是需要一个适应经济高速增长和经济全球化的好体制世界上可能没有尽善尽美的制度,我们只能选那些好处多一些、坏处少一些的制度。
市场经济就是这样的体制会议的主办者希望我对今天的会议作一个总结,他们给我出的题目是“我们学到了什么”。
我想,能够“学到什么”固然重要,但更重要的问题是“我们到底想学什么”。
因为只有想学才能学到。
如果不想学,可能什么也学不到。
为什么我会想到这个问题?因为我们进行改革开放,就是在打破精神禁锢、大胆解放思想以后,通过放眼看世界,学到新的东西才找到一条改革的正确思路。
在传统思维定式下,改革开放是离经叛道的,甚至是大逆不道的。
市场经济到底是社会主义还是资本主义,是1978年以后长期没有解决的理论问题。
直到邓小平1992年“南方谈话”以后,才一锤定音,结束了无谓的争论。
但是,最近中国经济学界出现了自1992年以来最为严重的分歧。
我们听到了久违的否定中国经济体制改革的批评意见,甚至是攻击性、诋毁性的意见。
这些意见,有些是以在传统教科书中寻章摘句的形式来否定改革的;有些则是针对改革的某些不足之处,攻其一点,不及其余,从而达到从根本上否定改革的目的。
看起来,有的批评是针对所谓“主流经济学家”的,但矛头所及明显是冲着改革方向去的。
虽然,我认为这种声音肯定改变不了中国改革的方向,动摇不了我们走中国特色社会主义道路的决心,但是由于这些声音进行了传统理论的包装,并且加上了某些愤世嫉俗的色彩,因此其冲击力和破坏性也不可低估。
可以说,目前中国经济学界正面临着20世纪90年代以来最重大的挑战。
所以,我在这里提出“我们到底想学什么”不是文不对题的,确实这还是个值得重视的问题。
改革是体制的选择和均衡今天上午,世界银行中蒙局局长、驻华首席代表杜大伟(DavidDollar)先生代表世界银行副行长的发言指出:中国过去20多年来的经济增长成果卓著,超过10亿人口的经济体年均9%的GDP增长,人均GDP提高了接近8倍;大约四分之一的劳动力从低效率的农业部门转移到了效率更高的工业和服务业中;有4亿人摆脱了官方定义的贫困状态,这是人类历史上最成功的减贫计划。
可以说这是代表了大多数国际组织的主流看法,他们对中国的经济成就往往给予很高的评价和充分肯定。
虽然我们有20多年的高速增长,人民生活水平有了普遍提高,但为什么在国内不满和怀疑改革的声音最近反而有所增加?我觉得这是个很值得深思的问题。
现在有一种倾向,就是把中国20多年改革当中还没有完善的方面,或者改革后出现的一些负面现象,甚至把原来体制当中存在的弊端,统统归结为市场取向的改革。
我认为这是比较危险的倾向。
在把问题归结为改革的同时,有时候还归罪于主流经济学和主流经济学家。
尽管批评者对何谓“主流”并没有给出标准的定义,但是他们的批评迎合了某种情绪,竟然也博得了一片喝彩。
因此最近一段时间,中国的经济学家承受了一定的压力。
就像上午钱颖一教授(注:清华大学经管学院第一副院长)所说的:“在谈论中国的时候,以下几个问题总是不可回避的。
首先,从积极的角度来看,我们需要弥合中国27年来经济的高速增长与漏洞百出的制度体系之间的冲突。
其次,从规范的角度来看,我们需要就中国的制度改革提出令人满意的、同时又具有现实可操作性的政策建议。
”“中国目前的制度水平可以支撑人均收入6000美元的水平。
但是考虑到中国的发展速度,达到这一收入水平可能只需要几年的时间,中国的制度必须加以改革,以提高制度的质量。
”我们今后要面对经济发展的挑战,归根结底,还是需要一个适应经济高速增长和经济全球化的好体制,因此今后改革的任务非常重。
现在回过头看,我们的改革实际上是对体制的选择和权衡。
世界上可能没有尽善尽美的制度,我们只能选那些好处多一些、坏处少一些的制度。
市场经济就是这样的体制。
因此我们在发展与改革过程中出现的问题,有的是改革必须付出的代价,有的是改革不彻底而存在的问题。
我们应该用正确的态度,坚定不移地去推进在20世纪90年代初我们确定的市场取向的改革,而不能走向僵硬的计划经济的老路,世界范围的历史和实践都证明了,那是注定要失败的体制。
在中国这样的国家里,过分地抽象地泛泛地强调公平,可能会重新唤起中国历史非常悠久的平均主义的诉求,而平均主义导致普遍贫穷的“社会主义”的景象其实离我们并不遥远制度设计至关重要关于公平和效率的问题,最近经济学界讨论比较多。
我们确实应该关注低收入者的生活状况,进一步提高农民和城市低收入者的收入水平,这一直是经济学界和政策制定者讨论和关注的焦点。
但是怎么提高?什么制度有助于提高国民的收入水平?能不能用“均贫富”的办法、竭泽而渔的办法、遏制经济发展的办法、政府全面管制经济的办法,去达到幻想中的“公平”?我们追求的是机会的公平,还是结果的公平?对此,已经有许多理论研究和国际经验,说明了设计什么样的制度是至关重要的。
而对于目前的低收入者的生活水平到底能提高到多大的程度,并不只取决于我们的愿望,还取决于我们的能力和我们现在所处的阶段。
特别是在中国这样的国家里,过分地抽象地泛泛地强调公平,可能会重新唤起中国历史非常悠久的平均主义的诉求,而平均主义导致普遍贫穷的“社会主义”的景象其实离我们并不遥远。
中国的经济学界应该非常认真地研究这个问题,应该给出一些既有定性又有定量的分析。
本来经济学中最基本和最重要的理论已经可以为我们的深入讨论提供一个基础:尊重市场规律,经济才能发展;经济发展可以让绝大多数劳动者要求工作的基本权利得到满足;政府管制劳动力市场应该有针对性,而过度干预可能会损害劳动者长远的根本利益。
前几天我到海南参加一个国际会议。
会上,有人问我一个问题:“你们现在不断强调低收入者的问题,这是对的。
但是,你们有没有考虑到企业的承受能力,有没有考虑到中国的国际竞争力?”确实是这样,我们想提高那些打工者收入的时候,有没有想过提高到什么程度时,外资企业就会把工厂搬到越南、柬埔寨或其他国家去?我们当然希望打工的人多一点收入,但不要忘记打工比在农村务农时收入要高不少。
如果工厂转移到国外去了,那时候可能连这份工资都拿不到,还得重新回去种地。
这就会阻延我国的工业化进程,阻延广大农民脱贫致富的进程。
当然,某些就业群体在社会上处于弱势地位时,政府应该加以保护,但是这样做时要十分慎重。
国际经验表明,过度的保护不利于扩大就业,这对那些连这种就业机会也没有得到的人就是不公平的。
如果是这样,良好的愿望就没有得到预想的结果。
中国到底能够实现什么样的医保,我觉得不是靠炒作,也不是靠美好愿望而提出方案,而是要实事求是,既要尊重历史,也要考虑中国的国力公正对待市场化对于中国27年的改革,到底怎么总结?既然是总结,就要分析得失,褒扬和批评都在情理之中,但是立足点很重要。
市场化改革的方向不能动摇,因为正如前面所说,这是从我国过去经济发展的实践、特别是从无数惨痛教训中,从我们每一个经历过计划经济的人的切身体会中获得的认识。
现在有些人说这项改革不成功,那项改革不成功,而且都是“市场化”的错。
我觉得这种批评不是很公正,而且过于简单化。
为什么呢?因为从计划经济走向市场经济是人类从来没有经历过的事情。
改革是“摸着石头过河”,是个不断完善的过程。
过去即使改革走了些弯路,大多数也是必要的探索,在我们没经验的时候的一种探索。
我们还可以继续往前走。
也许没有前一段的挫折,就没有后一段的成功,前面所做的一切,都是为今后的改革打下基础。
比如,医疗改革的问题。
最近我和杜大伟以及一些世行课题组的国外专家专门讨论了这个问题。
中国的医疗体制到底应该实行什么样的制度,学术界和政府政策制定者的讨论已经持续了相当久,其中对社会保障制度的原则,都写在了几次党的全会的《决定》中,可见其重要性。
最近国内的媒体讨论非常多,已经成为当前的讨论热点。
要我们到底想学什么?对股票市场,我个人觉得很多理解非常不成熟。
我们管理层希望中国的股票市场是一个只涨不跌的股票市场,投资者希望中国的股票市场是一个只赚不赔的股票市场。
地球上肯定没有这样的股票市场。
别的星球上有没有?我不知道上届政府时,我在国务院体改办工作,协助国务院领导同志推动全国的医疗改革工作。
目前存在的许多问题正是我们想通过改革加以解决的。
我深知这项改革的难度。
比方说,美国在2004年医疗总费用达到1.8万亿美元,而2004年中国的GDP是1.6万亿美元。
美国2亿多人口,中国有13亿人口,如果按美国十分之一的标准来考虑中国人看病吃药的问题,中国整个的GDP都不够。
如果按照中国目前城市职工的医疗保险水平来看,大概人均一年需要2000元。
如果城乡居民都由政府包下来,有人提出搞一个全民医保。
当然这个说法非常地动人,因此网上支持率非常高,但是算过账没有?人均2000元的医疗费用,相当于中国2004年中央和地方各级财政的总开支,我们的财政收入总规模就是人均2000元。
而美国花了1.8万亿美元,2亿多人口,还有4000万人没有任何医保。
香港地区600万人口,香港政府的拨款(不包括个人和企业拿出的钱),用于医疗的接近400亿港元,医疗管理部门每天可以开支1亿多港元来维持600万人的医疗保险,但是现在已经捉襟见肘,难以维持。
中国到底能够实现什么样的医保,我觉得不是靠炒作,也不是靠美好愿望而提出方案,而是要实事求是,既要尊重历史,也要考虑中国的国力,然后才能做这件事情。
如果完全从愿望和群众情绪出发,我们能不能拿出一个大家满意而国家又能承受的医疗体制,也是必须认真研究的问题。
政府与资本市场刚才魏尚进(注:国际货币基金组织研究员)和白重恩教授(注:清华大学经济管理学院教授)讲到中国企业改革和金融市场,我认为他们讲得非常好。
关于中国的金融市场,刚才评论人童道驰博士(注:中国证监会上市公司监管部副主任)也提到,过去中国发行股票确实实行过额度管理,就是按照行政区划,把首次上市的额度分配给部门和各地政府。