我国文化贸易竞争力的国际比较
- 格式:docx
- 大小:20.35 KB
- 文档页数:7
我国对外文化贸易存在的问题及对策,不少于1000字随着全球化进程的不断加快,我国对外文化贸易也逐渐成为我国经济发展的一个重要组成部分。
然而,我国对外文化贸易还存在一些问题,主要表现在以下几个方面:一、文化产品质量不高我国在对外文化贸易中,传统文化产品比较多,但同时也存在一些虚假、低劣、混杂着大量商业元素的产品,这对品牌形象造成了不利影响。
对策:加强对文化产品生产的质量控制,提高文化产品设计、制作、销售的水平,以良好口碑换取企业的市场竞争力。
二、文化产品出口占比低尽管我国文化产业规模不断扩大,但是在对外文化贸易中,文化产品的出口占比仍然较低,因此中国的文化巨头经常缺乏经验和渠道来发展出口业务。
对策:政府加大对文化产业的扶持和政策倾斜,鼓励和扶持文化企业走出去,拓展海外市场,提供了可行方案和动力支持。
三、文化贸易形式限制我国对外文化贸易形式限制较多,其中包括涉及证件审批、货物出口、收益转入等方面的一系列限制,给企业发展带来了许多不便。
对策:全面完善对外贸易的各项法律法规和政策,推行便利化、透明化的行政管理机制,积极营造良好双边贸易合作环境。
四、文化产业国际化不足我国的文化产业在国际市场上的竞争力还不够,部分文化产品没有形成自己的品牌和特色。
这与文化产品的开发以及文化创意产品的创新和开拓不够密切相关。
对策:鼓励文化企业深入了解和借鉴国际前沿文化产业的先进经验和模式,加强自主研发,不断专业化、精细化、差异化地开发文化产品。
五、文化创新体系不够完善我们的文化创新体系不够完善,普遍存在重技术、轻文化的现象。
如制作创意、动画、游戏等方面的专业人才不足,制作技艺不够高超,这限制了我国文化产业的发展。
对策:学校要加强与企业之间的联系和沟通,要通过教学、实践等环节,为企业输送高素质人才,促进文化创新。
总之,我国对外文化贸易存在的问题还有很多,需要政府、企业和社会各方面联合取力,加强协作和合作,以文化贸易为突破口,推动我们的文化产业更好、更快、更高质量地发展。
国际贸易与竞争力的比较分析国际贸易和竞争力一直是全世界各国的关注焦点。
任何一个国家的经济和人民的生活水平都与其在国际贸易和全球市场竞争中的表现密切相关。
因此,本文通过比较国际贸易和竞争力的概念、相互影响和重要性,探讨它们的关系及其对经济和社会的影响。
一、国际贸易和竞争力的概念国际贸易是指各国之间的商品、服务、资本和技术等方面的交流和合作。
它是各国经济增长的重要因素,也是全球经济互动的关键环节。
在国际贸易中,各国通过自己的比较优势,生产和出口具有竞争力的产品,同时也从其他国家进口自己所需的商品和服务。
国际贸易促进了全球资源和利益的分配,提高了国家的经济效益和福利水平。
竞争力是一个国家或企业在全球市场中,与其他国家或企业竞争的能力。
它是一个包括市场份额、产品创新和效率等多个方面的指标。
在全球化和市场化的背景下,竞争力越强的国家或企业,越能在国际市场上保持优势和稳定增长。
二、国际贸易和竞争力的相互关系国际贸易和竞争力是密不可分的两个概念。
国际贸易是竞争力的来源之一,同时竞争力又是国际贸易的基础。
在国际贸易中,竞争力取决于生产成本、技术创新、质量和服务等多个因素。
优秀的企业或国家应该在这些方面具有一定的优势,才能满足国际市场的需求。
与此同时,国际贸易也会促进企业和国家的竞争力提高。
另外,国际贸易还可以促进知识和技术的交流和合作,增强竞争力。
通过与其他国家和企业的合作和学习,可以提高技术水平和管理能力,从而更好地应对全球市场的挑战。
三、国际贸易和竞争力的重要性国际贸易和竞争力的重要性不容忽视。
首先,它们是带动国民经济发展和增长的重要因素。
通过国际贸易和竞争力的提高,国家和企业可以获得更多的财富和利润,为人民创造更好的生活条件。
其次,它们也是全球贸易和市场秩序的关键。
没有竞争,市场经济就会失去其特有的动力和活力。
没有国际贸易,各国之间就无法进行经济合作,也会给全球经济带来深刻的冲击和影响。
最后,国际贸易和竞争力也是促进全球和平与繁荣的重要手段。
中韩文化产业贸易发展比较分析韩国一直将“文化立国”作为重要国策,经过长期发展,已成为世界文化贸易的佼佼者。
近年来,我国文化贸易发展卓有成效,但与韩国相比仍有差距。
不论从历史背景还是文化底蕴来说,中国与韩国都具有一定的相似性。
因此,本文主要通过对比中韩文化贸易发展的现状、国际竞争力,探究中国文化贸易竞争力不足的原因,从而提出针对性对策建议以促进我国文化贸易发展。
一、中韩文化贸易发展现状比较分析(一)中韩文化贸易总量规模比较近年来,中国文化贸易发展势头良好。
2017年,我国文化贸易进出口总额1265.1亿美元,同比增长10.8%。
尽管文化贸易总额有所增长,但我国仍未摆脱贸易逆差的问题。
中国主要出口文化产品有三类:图书、报纸、期刊;音像制品、电子出版物;版权类产品。
三类产品中,音像制品、电子出版物的贸易逆差额最大,达到25703万美元。
确立“文化立国”发展战略后,韩国从多方面推进文化贸易。
2016年,韩国文化贸易出口规模扩增至62亿美元。
2017年,韩国文化产业出口同比增长11.1%,出版、广电、游戏等产业出口都实现不同程度增长。
(二)中韩文化贸易产业结构比较1.中韩影视产业贸易比较分析一路飘红是中国电影市场近几年的关键词。
2017年全国总票房中,国产影片票房占比53.8%,占据了票房过亿电影的半壁江山。
但在电视节目方面,2014年至2016年电视节目均处于贸易逆差状态。
韩国影视产业可谓是韩国文化贸易的“顶梁柱”。
韩国电影和韩剧更是风靡亚洲,在海外具有巨大的影响力。
2015年韩国电影票房收入17153亿韩元,本土电影基本与国外电影“平分秋色”。
韩剧是“韩流”的代表,韩国主要的电视公司以及中小型电视公司都倡导精品化、国际化的韩剧制作路线。
[1]2.中韩音像产业贸易比较较2015相比,2016年中国音像制品、电子出版物与数字出版物共出口数量下降1.96%,金额增长26.85%;进口音像制品、电子出版物与数字出版物数量下降6.98%,金额增长6.82%,贸易逆差额达22633.72万美元,巨大的逆差阻碍了中国音像贸易的发展。
我国文化贸易国际视野比较及潜力测算作者:罗艳来源:《商业时代》2014年第14期内容摘要:文化贸易日益成为国际市场重要的竞争领域之一,美、英、日、韩四国都是世界上的文化贸易大国,文化贸易在其国民经济产值中占有很大比重,已成为出口支柱产业之一。
本文将中国与这四国在文化贸易规模、出口商品结构、国际贸易地理方向等方面进行比较,并对中国的文化贸易潜力进行测算。
关键词:文化贸易国际比较贸易潜力中国目前针对文化贸易并没有一个统一的定义,文化贸易是依存一国文化产业的发展而进行的国与国之间文化商品与服务的输入和输出过程,日益成为一种重要的国际贸易方式。
上世纪九十年代以来,文化产品的国际贸易额呈几何级数增长,文化产业在各国经济发展中的地位越来越重要。
美、英、日、韩四国是当今世界文化贸易发展的强国。
四国与我国社会制度不同,意识形态有别,但它们的文化产业发展速度很快,文化产业增加值在GDP中占有较高比重,已经成为本国的支柱产业。
美国是世界文化输出第一强国,是文化贸易领域里的霸主,自冷战结束以来,以视听产品为代表的美国文化产品出口无论是营业收入、覆盖地域还是实际影响力,都堪称世界第一。
根据欧盟统计局数据,英国是欧盟地区文化贸易输出占比最高的国家。
日本和韩国是亚洲地区的文化强国,和中国在东亚地区形成强有力的竞争局势。
我国与美、英、日、韩文化贸易的比较分析本文将从文化贸易规模、出口商品结构、国际贸易地理方向等方面对我国与美、英、日、韩的文化贸易进行国际比较。
为了数据口径统一,本文所有数据均来自联合国贸易和发展会议(简称为UNCTAD)数据库。
UNCTAD数据库中将文化贸易分为四类,包括文化商品、文化服务、文化产业相关商品、文化产业相关服务。
文化商品部门包括美术工艺品、视听商品、设计、新媒体、表演艺术、出版业、视觉艺术7个行业,下面再细分25个小类;文化服务分为6个行业,包括广告、市场研究和民意调查服务,建筑、工程及其他技术服务,个人、文化娱乐服务,视听服务,其他个人、文化娱乐服务,研究与开发。
中美对外文化贸易比较及分析文化贸易是指通过交流、传播和交换文化产品,实现经济和文化的双重效益。
作为两个全球最大的经济体,中美在文化贸易方面发展迅速。
本文将对中美对外文化贸易进行比较和分析。
一、贸易规模比较中美是世界上最大的文化产品出口国,双方的文化贸易规模都非常庞大。
根据中国国家统计局的数据,2024年中国文化出口总额达到300.42亿美元。
而根据美国国际贸易委员会的数据,2024年美国的文化服务贸易盈余为49.2亿美元。
虽然中美的文化贸易规模差距较大,但中国的文化出口额增长迅速,人民币汇率升值以及中国市场对外开放政策的推动,使得中美之间的差距在逐渐缩小。
同时,中国文化产品在国际市场的竞争力也逐渐增强。
二、贸易结构比较中美之间的文化产品贸易主要包括电影、音乐、艺术品、传媒等领域。
其中,电影贸易是中美文化交流中最重要的组成部分。
在电影领域,美国是全球最大的电影出口国,享有极高的国际声誉。
中国电影市场的发展速度极快,电影票房和观众数量都居世界第二位。
中美近年来在电影贸易方面展开了一系列合作,包括联合制作电影、中国电影进入美国市场等。
这种合作有助于中美之间的文化交流和相互了解。
此外,双方在音乐、艺术品和传媒等领域的交流也在不断增加。
中美艺术家的相互合作和作品的互相展示,丰富了两国人民的文化生活。
三、存在的问题和挑战尽管中美文化贸易规模庞大,但仍存在一些问题和挑战。
首先,文化产品贸易不平衡。
虽然中国的文化出口额逐年递增,但中国的文化输入规模相对较小。
中国在大量消费美国文化产品的同时,国际市场对中国文化产品的需求并不高。
其次,文化差异也是制约中美文化贸易的因素之一、中美两国在历史、宗教、价值观等方面存在较大差异,这也影响了两国之间文化产品的消费和传播。
最后,文化贸易中的版权和知识产权问题也是一个重要的挑战。
中美之间存在着大量的版权争议,包括盗版和侵权问题,这给文化贸易带来了一定的打击。
四、发展机遇和前景尽管中美文化贸易面临一些问题,但双方合作的潜力依然巨大。
国际贸易论文:中国文化产品出口技术复杂度测度及国际贸易比较本文是一篇国际贸易论文,本文就出口技术复杂度现状研究发现,影响出口技术复杂度的因素主要有研发经费投入、外商直接投资、人力资本等。
针对现有一些文献在分析方面的不足,本文利用ES 模型测算了25 个国家核心文化产品出口技术复杂度,并利用计量模型检验了外商直接投资占GDP 比重、研发投入占GDP 比重、高等教育入学率、人均GDP 和城镇人口比率对文化产品出口技术复杂度的影响。
第一章绪论1.1 选题背景经过40 年高速发展的时期,世界制造业中心的发展模式难以维持中国经济的可持续发展,环境压力越来越大,不符合发展低碳经济的要求。
另一方面,年轻劳动力工资逐年上升,人口红利慢慢消失,企业成本扩大,中国劳动密集型产业正受到来自于其他发展中国家的挑战,因此需要改善出口结构,促进出口技术升级。
发展方式转型与产业结构调整是中国经济发展的必然选择,就一些发达国家的发展经验来看,文化产业能够促进经济增长方式的转变,同时也可以持续推动产业结构的升级。
文化是国家软实力的一部分,在经济全球化的今天,国与国之间的融合更加紧密,如果拥有了文化产业发展的制高点,就可以输出更多的文化产品,获得更多的经济收入。
以货物为载体的文化产品出口规模不断扩大,具有中国特色的产品获得更多国家的认可。
文化产品具有资源消耗低、经济回报高、易与相关产业融合、环境污染轻等特征,再加上有着很高的附加值和很强的衍生性,在可持续经济发展的要求下,大力发展文化产品贸易是一个很好的选择。
通过提升出口技术复杂度来淘汰落后产业,提升新兴产业从而促进一个国家或地区的产业转型升级。
不断提升中国出口技术复杂度,对于提高中国全球价值链乃至中国经济的长期增长,具有非常重要的作用。
国家要将资本投入到真正具有文化价值和意义的产品上,努力改进文化供给。
资本的介入为企业提供了坚强的资金供给,既能够采用最新的高科技,提高文化企业出口的竞争力,又对商业模式的创新和尝试有帮助。
我国文化贸易竞争力的国际比较
本篇论文目录导航:
【题目】我国国际文化贸易竞争力提升探究
【第一章】国内文化产业国际竞争力探析导论
【第二章】文化贸易国际竞争力研究综述
【第三章】中国文化贸易的现状
【第四章】我国文化贸易竞争力的国际比较
【第五章】影响文化贸易国际竞争力发展的因素
【第六章】增强我国文化贸易竞争力的措施
【结语/参考文献】中国文化贸易实力强化研究结语与参考文献
第4 章我国文化贸易竞争力的国际比较
为深入研究我国文化贸易的竞争力,本文选取了近十年的我国文化贸易数据与国际发达国家进行对比,找出我国在文化国际贸易方面的优势和劣势,为下一步提出对策建议奠定基础。
在研究过程中,本文选用五大国际常用的指标:国际市场占有率、贸易竞争优势指数(TC)、显示性比较优势指数(RCA)和净出口显示性比较优势指数(NERCA)以及显示性竞争比较优势指数(AC),来说明我国文化贸易竞争力情况。
4.1 选取对比国家
4.1.1 基于经济发达程度选择
据研究发现,经济越发达的国家,国内文化产业成熟度越高,其生产总值占国内GDP 比例越大,文化产业的国际贸易量占国际贸易总量中的比值也越大,对外文化贸易也越有优势。
因此选择经济发达的国家作为对比,能够有针对性的认识我国文化产业在国际竞争中的优势和劣势。
美国的新闻图书出版业、无线电视广播业和好莱坞电影产业近几年始终占据着全球20%以上的市场份额,文化产业已形成美国的经济支柱之一,研究分析美国的文化产业数据,对我国出版业、广播电业和电影产业的发展具有指导意义。
因此选择文化产品和服务出口世界排名第一的美国和亚洲排名第一的日本。
4.1.2 基于地域选择
由于科技的发展已经逐渐降低了地域文化交流限制,不同地域的国家在政治、经济等方面的交流越来越频繁,文化贸易的对象不再仅是处于同一地域的国家,因此有必要选取在其它地域比较有影响力的国家,如欧洲的英国、法国、德国,北美洲的美国。
我国处于亚洲东部,国内人口、经济文化等中心主要分布在沿海一带,与日本经济文化往来历史比较早,贸易规模大,日本对我国近代影响比较大,因此在众多与我国往来的国家中选择日本作为对比对象。
4.1.3 基于文化背景选择
在基于文化背景选择对比国家时,主要考虑兼顾与我国有相近的文化渊源的国家和与我国文化背景差异大的国家,因此选择了日
本和欧美国家。
总之,本文综合了经济发展水平、地域、文化背景等因素,选取了美国、英国、法国、德国、日本作为对比分析对象。
4.2 指标说明
4.2.1 国际市场占有率
国际市场占有率是指某一产品的出口总额占世界同类产品出口总额的比重。
国际市场占有率的高低,能够说明该产品受国际市场欢迎程度的大小,以及竞争力的强弱。
TC 指数是分析某国该产品国际竞争力的重要工具,在进行分析时,主要采用该产品进出口方面的数据。
在实际运用过程中,TC 的取值范围是-1 和1 之间。
如果TC=0,表示该产品进出口额大致相等,该国此产品国际竞争力与国际同类水平相当;如果TC>0,表示该产品在贸易方面存在顺差,该国此产品的国际竞争力高于国际平均水平,数值越大,顺差所占比重越大,该国此产品国际竞争力越强;如果TC<0,则表示该国此产品存在贸易逆差,竞争力低于国际平均水平,数值越小,国际竞争力越弱。
具体判断标准如下表:
4.2.3 显示性比较优势(RCA)指数
显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA 指数),指一个国家某种产品的出口值占该国出口总值的份额与世界该种产品出口值占世界出口总值的份额之比。
RCA 指数阐明一国某产品的相对出口,剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响,定量衡量了一国某产品国际竞争力。
RCA 指数数值越大,说明该国此产品的国际竞争力越强;RCA 指数越小,说明该国该种产品的国际竞争力越弱。
具体判断标准如下表:
4.2.4 净出口显示性比较优势(NERCA)指数
净出口显示性比较优势指数(Net Export Revealed Comparative AdvantageIndex,简称NERCA 指数)是贝拉·巴拉萨于1989 年提出的。
净出口显示性比较优势指数是指在同一国内,计算出某项产品的出口额占该国总出口额的比例和该项产品的进口额在该国总进口额的比例,相减后最终得出的结果。
NERCA 指数考虑到产业内贸易,剔除了进口对出口竞争力的影响,更能真实反映一国产品的国际竞争力。
该指数数值越高,越能说明该国此产品的竞争优势越大;反之数值越低,说明该国此产品的竞争优势越小。
具体判断标准如下表:
4.2.5 显示性竞争比较优势(CA)指数
由于在实际的国际经济贸易过程中,商品的进口其实也会对某国该项产品的国际竞争力产生影响,而RCA 指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例,并没有考虑该产业进口的影响,沃尔拉斯等学者于1988 年提出了显示性竞争比较优势指数(Competitive Advantage Index,简称CA 指数),即从该国此产品出口的比较优势中去掉该国此产品的进口比较优势,从而得到该国此产品真正的竞争优
势。
CAab 代表a 国b 产品的显示性竞争比较优势指数
CA 指数越高,说明该国此产品在国际贸易过程中,竞争力越大;CA 指数越低,说明该国此产品在国际贸易过程中,竞争力越小。
具体判断标准如下表:
4.3 我国文化贸易竞争力的国际比较与分析
本文采用联合国贸易和发展会议数据,把文化产业分类下的所有出口产品相加,得到文化产业的出口数据,由于联合国贸易发展会议的数据只更新到2013 年,所以本文截取了2003-2013 年的数据。
4.3.1 国际市场占有率数据分析
数据显示,2002 到2013 年我国文化产业国际贸易额不断攀升,文化产业进出口贸易呈稳定上升状态,出口额占世界进出口总额的比例逐步持续提升,显示出了我国文化产业的实力不断增强。
我国文化贸易的国际市场占有率从2003 年的 3.40%上升到2013 年的4.11%,平均数值为3.89,在世界范围内占比很低,和美国差距极大。
根据2002-2012 年国家统计局发布的《中国统计年鉴》以及文化部《中国对外文化贸易统计报告》,联合国相关组织及各国专业网站上的数据计算得出:相比美国、德国、英国、日本,我国的文化产业国际市场占有率较低,但已呈现稳定上升的发展趋势,有很大的
提升空间。
具体数据见下表:
4.3.2 TC 指数数据分析
我国文化贸易的国际竞争优势指数波动幅度较大,TC 指数在不断降低,从2003年的0.17 下降至2013 年的0.02,国际排名波动较大。
最近这11 年来的贸易竞争优势指数平均值是0.05,属于微弱优势。
根据前文数据,我国文化产业出口额稳步增长,那么TC 指数下降的原因,主要就在于我国对外国文化产品的消费量大大上升,文化产业进口额的增长快于出口额的增长。
具体数据见下表:
4.3.3 RCA 指数数据分析
根据下面图表可以发现我国文化产业的出口与世界平均出口水平的比较值介于0.3 与0.7 之间,平均值为0.54.相比美英日法,我国文化贸易的竞争能力较弱。
美国和英国的文化产业比较优势很强,原因之一是其文化产品以英语表达,在世界范围内接受程度高。
日本和法国的母语不是英语,而且在国际上日本的文化没有法国的普及性高。
法国是公认的文化圣地,但在此数据显示,日本的显示性比较优势指数早已超过法国,显示出较强的优势。
在世界文化由英法语系占据的情况下,日本的文化产业说明日本的文化产业十分成熟,运作体系国际化程度高,值得我国借鉴学习。
具体数据见下表:
4.3.4 NERCA 指数数据分析
2003-2013 年间,全球主要文化贸易国家的净出口显示性比较优势指数如下表所示。
我国文化贸易的净出口显示性比较优势指数较小,这11 年的平均值为0.00008,约等于0,期中有 5 年NERCA
指数为负数,说明我国的文化贸易净出口方面不存在竞争力。
具体数据详见下表:
4.3.5 CA 指数数据分析
由下表可以看出,我国文化贸易的显示性竞争比较优势指数较小,其中2004 年、2007 年、2009 年和2010 年的CA 指数数值为负数。
整体来说我国文化贸易竞争力微弱,情况不乐观,全球排名略有下降。
4.4 小结
我国文化贸易在改革开放之后取得了明显的进步,但数据显示其竞争力指数增长速度降低,甚至部分年份的指数出现了负数,这一方面与我国的文化产业调整有关,另一方面也显示出,我国文化贸易竞争力较弱的状况。
由于我国在自然资源和劳动力方面具有成本优势,因此,我国文化货物贸易发展状态较好,占世界出口份额较大,具备较强的竞争力。
但这种发展模式利润低,对外文化影响力小。
我国的文化服务贸易竞争力偏低。
我们需要解析影响其竞争力提升的具体因素,吸收借鉴文化发达国家的经验,尽快转变文化产业发展模式。
返回本篇论文导航。