浅谈运用建构主义学习理论指导美术教学

  • 格式:doc
  • 大小:25.50 KB
  • 文档页数:3

浅谈运用建构主义学习理论指导美术教学

【摘要】建构主义学习理论认为知识是学习者主动建构的过程。运用此理论,结合大学美术各学科课程大纲的要求,针对信息时代大学生身心发展的特点和知识实际,指导大学美术教学,尊重学生独特体验,以学情定教法,加强协作交流,重视信息互生,创设问题情境,促进自主研究是其中的几种方法。

【关键词】建构主义学习理论;情境;交流;协作;多元

在高等教育市场化、国际化、大众化的大环境下,大学艺术扩招处于“热烈”状态,美术学生中虽然不乏兴趣浓厚水平优秀的,但其中很大一部分却是由于高中文化成绩考大学无望,改行来学美术,目的是能在大学熏陶几年混文凭找工作的,并无真正的爱好和水平而言。虽然这不是扩招的本意,但却是实际现状。大学生的身心表现得比以往更复杂:从操作技能来讲,很多人是在高考前的一两年之内,有的甚至是几个月内,按照高考培训教师的某种程式化的教学快速“加工”的,因为他们目的就是一个——应考;从艺术修养来讲,很多学生除了在美术高考的熔炉里强化训练,平时根本没有上过美术欣赏课,在笔者曾做的384名中学生的调查中表明:仅有63%的学生所在中学按照国家教育标准开设了一周一节的美术课,而这之中仅有25%的时间真正上了美术课,且仅56%的老师是美术专业专职教师……这些情况都不能不让我们对美术专业学生的艺术修养产生疑问。由此看来美术学生的艺术修养和技能技巧相比略显薄弱,而且大多数学生两方面都不太强,这就使得他们还缺乏较强的美术鉴别能力。而在现代信息社会图像堆砌、视觉泛滥、知识突现网络结构的情况下,引导这些思想观念相对于中学生已经较为成熟的人来遴选、组织、重建艺术知识的结构就异常迫切。由此可知,为了适应当代社会及美术文化的发展,用建构主义学习理论指导大学美术教学已成为大学美术教师应研究的课题。

1 尊重独特体验,以学情定教法

建构主义学习理论使美术教师获得这样的基本观念:知识是灵活的,而不是死的教条,尤其在美术这样的人文学科上,更有其不确定性,美术更注重独创性的挖掘。也许其操作步骤要求讲求科学性,但是答案却不是唯一的,每个学习者都有丰富的心理世界和经验世界,其独特的经验世界总是渗透着自己的体验、个性、风格,对同一个问题的不同解决策略是自然而然的,也是美术学科提倡的。教师的答案、书本都不能成为解释学生心中情感的标尺,学生对美术知识的接受只能靠其自己的独特建构来完成。

建构主义学习理论首先引发我们对传统美术教学的教师中心、书本中心、课堂中心的思维定势进行反思与质疑,传统的美术课堂教学是教师以书本为教学内容,经过精心准备,由教师先示范,讲解,再由学生照葫芦画瓢。一节美术技法课中,学生正在画大卫石膏,教师巡回辅导,发现某学生虽然认真修改,但形体

老是把握不准,老师着急了,亲自动手帮学生改画,由于修改是个漫长的过程,教师改了一部分就放下去辅导别的学生了,到了学生自己来接着完成这张画时,又按照自己的观察方式继续,画面效果可想而知,老师发现时感到自己的修改工夫是白花了……分析这个例子:虽然技法的提高不是一朝一夕的事情,但老师的教法可能值得商榷,学生的手上工夫还得有理论观念的指导。

2 加强协作交流。重视信息互生

协作、交流是建构主义学习理论中强调学习的过程和方法的两个重要因素。实际上,建构主义认为知识不仅仅是在个体与物理环境的相互作用中建构起来的,而且通过社会成员之间的相互作用对知识的建构具有更加重要的作用,因此,在课堂这个美术文化信息传播、交流、生成的场所,协作、交流式的合作学习是一种主要的学习策略。

美术的教学过程是师生为实现教学任务和目的,围绕美术教学内容共同参与,通过对话、沟通和合作活动产生交互影响,以动态生成的方法推进教学的活动过程。虽然建构主义以学生为中心,但其实质是“把学生的利益放于第一位”。在课堂上,教学过程的基本单位既不是“教”,也不是“学”,而是“教学”如何“互动生成”,是各种信息在这里的共存互生。互动可能是“一对一”,“一对多”(全体或小组),或是“多对多”,是一种共同参与的网络式互动,作为网络节点中的每个学生既是信息的接受者,又是重组者、传递者和生成者;老师呢,不仅是学生资源的激发者,更要成为课堂过程生成的重组者和动态生成的推进者。在师与生、生与生传递信息的过程中,美术知识成了活动、情境、文化的产物,是学习者相互对话与协商的产物。

3 创设问题情境,促进自主学习

建构主义学习理论强调情境是学习的条件,它认为真正的学习是发生在主体遇到“适应困难”的时候,只有这时,学习动机才能得到最大限度的激发J,由此我们有理由认为真实而复杂的问题情境设计成为建构主义教学的起点。因为任何知识最初的产生都是为了满足人类的某种需要而构建的,换句话说,兴趣是最好的老师。

建构主义学习理论认为:学习者主观的自我反省被理解为教学的中心,这就促使学生的学习方式发生转变。与问题情景关系密切的自主学习符合建构主义学习理论。美术教育中的自主学习可以这样尝试:(1)创设问题情境。让学生发现问题,提出问题,向学生提供空间和概念框架,鼓励学生自主性学习。(2)全员参与到分析问题和解决问题的过程中去,交流使问题的不同侧面得以呈现,丰富认识。(3)归纳、总结,完善知识结构。拓展知识,并对自主学习能力,对小组学习作出的贡献,是否完成所学知识的意义建构作出效果评价。

虽然和建构主义学习理论相关的自主学习方式深深地触及着现在和未来学生的素质,但这并不等于否定以前其它的学习方式。以建构主义为基础,谋求不同学习方式之间的平衡,就如中国的“中庸”之道,运用得好,也可以成为一种“和

谐教育”一样,关键是要找到一个“黄金分割点”,即不同学习方式之间的一种最佳协合状态。

建构主义学习理论对学习和教学的这些观点,是学习和教学理论在杜威、维果茨基、皮亚杰、布鲁纳等人的思想基础上的又一次大综合和大发展,是为传统教学而进行的又一次大胆的尝试”。它的观点主要来源于维果茨基的社会学习、最近发展区、认识学徒、中介性学习理论,当教育的主旨从以传递知识的主要直接目标转换到以通过包括知识教育在内的各种手段,培养具有主动发展的意识与能力,能在各种不同变化和变化的具体情景中努力开发自己潜力的人为主要直接目标时,建构主义学习理论更彰显出优势:情境创设所联系的生活层面、交流、协作所促成的生成动态,意义建构所达到的个性凸现,都与当今社会的纷繁复杂性、信息化、全球化的趋势以及后工业社会给人们的艺术观逐步适应。作为一名大学美术教师,我们不仅要运用各种现代信息技术手段为学生创设情境,更要把现实世界当成一种复杂真实的问题情景,让学生结合自己以往的经验,在与各种外部环境的互动过程中,将新旧经验和理论顺应或同化,并不断地将新旧信息加工和重组,以新的符合时代特征和有利于自己与学生终身发展的意义建构作为自己的教学追求。