论恩格斯晚年对历史唯物主义的发展

󰀗󰀙深圳社会科学 2020年第3期

恩格斯“历史合力论”的当代价值

——基于新发展理念视角

和东红 刘青青

（青海大学马克思主义学院，青海 西宁 810016）

[摘 要] 恩格斯的“历史合力论”深刻论述了人类历史进程中经济基础“归根到底”的决定性

作用，其他非经济因素同样具有不可忽视的影响力，正是在经济因素和非经济因素的共同作用

下形成了人类社会史。中国特色社会主义进入新时代，“历史合力论”仍未过时，仍然具有科学

性。本文主要从新发展理念视角出发，分析了“历史合力论”的提出背景、基本内涵及和逻辑演

进，进而揭示了新发展理念中体现的“合力论”思想。

[关键词] 新发展理念 恩格斯 历史合力论 当代价值

[中图分类号] B03 [文献标识码] A [文章编号] 1671-3575（2020）03-0068-07

一、“历史合力论”提出的历史语境

外部因素—唯物史观面临巨大挑战和理论斗争的需要。19世纪后期，马克思主义理论在欧

洲各国得到了广泛传播，在工人运动中已占有一定地位，在这样的形势下，学术界对马克思主义

相关理论产生了一系列误解和歪曲，资产阶级学者中以保尔·巴尔特为代表，资产阶级民主党内以

“青年派”为典型代表。资产阶级学者错误地将历史唯物主义等同于机械论和宿命论，将唯物史

观归结为只关注经济的经济唯物主义。在资产阶级民主党中的“青年派”眼中，毫无疑问，唯物主

义只是被简化和庸俗化了的东西。他们不懂辩证法，将唯物主义恶意篡改，不仅对上层建筑的反作

收稿日期：2020—04—04

作者简介：和东红（1966-），女，汉族，陕西渭南人，青海大学马克思主义学院教授，硕士生导师，主要从事马克思

主义基本原理与当代中国研究；刘青青（1994-），女，汉族，甘肃嘉峪关人，青海大学马克思主义学院硕士研究生，

主要从事马克思主义基本原理与当代中国研究。

󰀗󰀚用持否定态度，甚至否定社会历史进程中每个个体的能动性作用，将个人与社会历史发展完全割

裂，认为社会历史没必要存在个人的实践活动，个人对社会历史进程不起作用，这些观点对马克思

龙源期刊网

恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义

作者：程薇丹

来源：《学理论·下》2017年第08期

摘 要：历史唯物主义是马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思理论的重要基石。在恩格斯晚年的书信中，论述了什么是历史唯物主义，对于纠正人们对唯物史观的错误认识起到了重要作用，对马克思主义以及当时现实社会都起到了深远影响。以恩格斯晚年的书信为研究对象，着重论述了经济基础的作用，而且是“归根到底”的决定作用。

关键词：恩格斯；书信；历史唯物主义

中图分类号：A72 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）08-0024-02

恩格斯晚年的书信主要是针对当时社会上所存在的对历史唯物主义的歪曲理解，给他们做出了细致明了的解释。对误解历史唯物主义的人们进行严厉抨击。恩格斯晚年的书信是对历史唯物主义的捍卫，也是对马克思主义的丰富和发展。

一、恩格斯书信产生的时代背景

19世纪60年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现了一股反马克思主义的思潮，把矛头指向马克思和恩格斯创立的历史唯物主义。德国社会民主党内出现了以巴伐利亚社会民主党首领福尔马为首的右倾机会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说。以“青年派”为代表的“左”倾机会主义，公开鼓吹经济唯物主义，否认政治、思想的能动作用。并从不同的方面割裂历史唯物主义的辩证法的统一，号召暴力行动崇拜个人主义。

二、恩格斯晚年书信的主要内容

（一）上层建筑具有能动作用

恩格斯晚年在相继给康·施米特、约·布洛赫、符·博尔吉乌斯的信中，在原来的基础上丰富了唯物史观。在给施密特的信中，恩格斯强调了在社会发展中，经济基础一直都起到了决定作用，但是这一作用并不是唯一的决定力量，上层建筑起着巨大的能动作用。例如经济运动是一切政治斗争的基础，政治运动的根源毫无例外地在于一定阶级的经济利益，它必须受经济的制约。恩格斯还说明了上层建筑并不是完全依附于经济基础存在，上层建筑具有相对独立性。这种独立性理解为意识形态具有自己的特点和自身发展的特殊规律。意识形态的发展一般都会受到它前人的思想领域的影响，具有历史继承性。根本不变的是受到经济条件的制约，因为在社龙源期刊网

龙源期刊网

浅谈恩格斯“历史合力论”

作者：张毓颖

来源：《神州·下旬刊》2017年第01期

摘要：“历史合力论”是恩格斯晚年在运用唯物主义来阐述社会历史发展规律过程中产生的重要理论，同时也是对历史唯物主义的丰富与发展。恩格斯的一生中并没有对历史变革机制作专门的理论化的概括与阐释，他只是在晚年作为与资产阶级学者以及“青年派”论战中提出了该思想，具有其特殊的历史境遇与理论环境。也因此，这一缺乏系统性论述的觀点遭到了来自各方的声音。

关键词：恩格斯；历史合力论；评析

一、历史背景：

19世纪80、90年代，在第二次工业革命的影响下，“电力”开始在日常生活以及工业生产中普及，它再一次将生产力推向人类发展的顶峰，资本主义并没有向世界展现出任何如马克思在《共产党宣言》中所提到的“必然灭亡”的迹象，反而再一次向人们证明其蓬勃的生命力。反观，在经过一系列共产主义运动的失败后的国际共产主义，此时正处于“和平发展”时期与革命低潮阶段，部分机会主义趁此抨击共产主义，马克思主义面临着更加严峻的挑战。

一方是来自资产阶级学者，其是代表人物德国社会学家保尔·巴尔特，他在1890年出版的《黑格尔和包括马克思及巴特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中，扭曲唯物史观，将其作为“经济决定论”、“历史宿命论”进行抨击，污蔑马克思只承认经济的作用，而没有看到“观念”在对历史发展的影响。

另一方的挑战来自德国社会民主党内部的反对派——“青年派”，该派别以“机械唯物主义”和“庸俗社会学”作为其理论支撑，并将自己宣称为“高尚”的马克思主义者，对马克思主义进行肆意的主观上的解释。恩格斯评价此类人：“第一，显然不懂他们宣称自己在维护的那个世界观；第二，对于在没一特定时刻其决定作用的历史事实一无所知；第三，明显地便显出德国文学家所特具的无限优越感”①。“青年派”的行为使资产阶级学者更是抓住了马克思主义的“辫子”。

恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义

历史唯物主义是马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思理论的重要基石。在恩格斯晚年的书信中，论述了什么是历史唯物主义，对于纠正人们对唯物史观的错误认识起到了重要作用，对马克思主义以及当时现实社会都起到了深远影响。以恩格斯晚年的书信为研究对象，着重论述了经济基础的作用，而且是“归根到底”的决定作用。

标签：恩格斯；书信；历史唯物主义

恩格斯晚年的书信主要是针对当时社会上所存在的对历史唯物主义的歪曲理解，给他们做出了细致明了的解释。对误解历史唯物主义的人们进行严厉抨击。恩格斯晚年的书信是对历史唯物主义的捍卫，也是对马克思主义的丰富和发展。

一、恩格斯书信产生的时代背景

19世纪60年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现了一股反马克思主义的思潮，把矛头指向马克思和恩格斯创立的历史唯物主义。德国社会民主党内出现了以巴伐利亚社会民主党首领福尔马为首的右倾机会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说。以“青年派”为代表的“左”倾机会主义，公开鼓吹经济唯物主义，否认政治、思想的能动作用。并从不同的方面割裂历史唯物主义的辩证法的统一，号召暴力行动崇拜个人主义。

二、恩格斯晚年书信的主要内容

（一）上层建筑具有能动作用

恩格斯晚年在相继给康·施米特、约·布洛赫、符·博尔吉乌斯的信中，在原来的基础上丰富了唯物史观。在给施密特的信中，恩格斯强调了在社会发展中，经济基础一直都起到了决定作用，但是这一作用并不是唯一的决定力量，上层建筑起着巨大的能动作用。例如经济运动是一切政治斗争的基础，政治运动的根源毫无例外地在于一定阶级的经济利益，它必须受经济的制约。恩格斯还说明了上层建筑并不是完全依附于经济基础存在，上层建筑具有相对独立性。这种独立性理解为意识形态具有自己的特点和自身发展的特殊规律。意识形态的发展一般都会受到它前人的思想领域的影响，具有历史继承性。根本不变的是受到经济条件的制约，因为在社会发展中，经济基础起到决定作用而且是“归根到底”的作用。意识形态的发展与社会经济水平的发展具有不平衡性，先进的意识形态不一定产生于经济状况好的国家，在经济落后的国家出现也不是没有可能。正如恩格斯所说：“经济上落后的国家在哲学上仍能够演奏第一小提琴。”在信中，恩格斯指明了意识形态之间的相互作用和相互影响。尤其是政治、经济、文化之间的相互作用。