---------------------------------精选公文范文--------------------------
----------------精选公文范文---------------- 1 《博弈与社会》读后感
各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢
《博弈与社会》读后感
原创： 何徐任
《博弈与社会》这本书是大二时教授《经济学原理》的老师推荐的，老师曾无数次在课堂上提起过“博弈论”这个概念，对于这个概念我的初步认识是：博弈论的全称是“非合作博弈理论”——这是我从百度百科中得到的。“非合作博弈理论”？！在我第一次接触到这个概念时，不自觉的在心里默念了好多遍，说实话，心里充满了不解——难道博弈论是在讨论如何不合作吗？带着这个疑惑，我开始看起了《博弈与社会》这本书，从书中寻求解释。
该书开篇便向我们抛出了两个问题——协调问题与合作问题。
张维迎说：“人是群居动物，群体人---------------------------------精选公文范文--------------------------
----------------精选公文范文---------------- 2 具有社会属性”。这个不难理解，毕竟人类在历史长河中从来都不是具有“个体优势”的生物，为了生存我们不得不选择聚集在一起——生活在“社会”中而不是“孤岛”里，这也让生活在其中的我们无法“独善其身”。简单地说，即你的“所思所想”不仅仅取决于自己还会受到群体的影响；你的“所作所为”不仅影响自己还有他人——这就是我们的“社会属性”。
人的社会属性意味着生活在群体中的个体将不得不与其他人频繁打交道，这个过程必然涉及彼此之间的合作与协调，而如何解决合作与协调问题，是这个社会运行的基础——决定了这个社会能否顺畅的运行。
该书在开始探讨博弈论前向我们抛出这两个问题，用意十分明显——能否深刻的认识协调与合作问题，是我们掌握后续博弈论知识的前提和基础。为什么这样说呢？因为特定的博弈论是以特定的社会作为载体的——也就是说关于---------------------------------精选公文范文--------------------------
龙源期刊网
演化博弈论的社会视角
作者：方 钦
来源：《中国纺织》2009年第02期
“世事如棋，乾坤莫测”。睿智的中国人把世间万事比作一盘棋，莫测的未来正是这盘棋的精妙所在。可是，深受启蒙思想理性熏陶的西方人。似乎不愿意承受这种不确定性之重，因而执着于去测度世事这盘棋究竟如何下、结局会怎样，以及怎么做才能赢。由此，我们有了关于理解个人行动的诸般理论。其中最著名的自然是博弈论。
博弈论正式创立于上世纪20年代，40年代引入经济学，随后风靡整个经济理论界，并随着“经济学帝国主义”。进入政治学、法学和社会学等学科。如今，博弈论不仅是当代社会科学的分析工具，更成为流行用语。 博弈论的流行，并不意味着博弈论毫无瑕疵。博弈分析许诺其能够明晰理性人的最优行为。因此，我们看到了拥有堪称完美理论形态的“纳什均衡”(Nash
equilibri。m：及其衍生物。倘若拥有“完美”的信息和“完美”理性。纳什均衡就是完美的。然而，日常生活中的博弈，通常不那么“完美”，不可能知道全部的信息；更重要的是，不可能那么“理性”。于是，就有了著名的“囚徒困境”，个人的最优策略产生了对所有参与者而言最糟糕的结果。
经典博弈论的视角，是以不偏不倚的旁观者姿态看待博弈双方的。这种超然的中立者态度，会使曾经旨在解决现实社会问题的博弈论陷入纯理论的自娱自乐中。
当博弈论专家的理论模型越来越超出常人的智力范围时，另一个自然科学领域开始注意到博弈论的潜在价值，这就是生物学。《演化与博弈论》这本现在看来完全能够称得上理论坐标的著作所讨论的内容，正是关于应用博弈论构建生物演化分析一般方法的总述。
本书对于社会科学专业人士——且不说那些非专业人士——来说，翻开的第一感觉可能会是一种莫名的疏离。鸟类翅膀形态的演化、雌性掘土蜂的竞争、哺乳动物的性选择，这些东西和我有什么关系?
第1页 《博弈与社会》第4次作业
(北京航空航天大学校级通识课程 2017年春季学期)
姓名： 学号： 成绩：
1. 考虑以下的道德风险 (moral hazard) 问题。代理人 (agent) 有3种可能的“努力程度”：
123,,eeee
而委托人 (principal) 可能获得两种不同的结果：10H或者0L。代理人选择的努力程度不能完全决定委托人获得的结果，但是对于委托人获得的结果具有依概率的影响：
12323,12,13,HeeProbeeeee
当然，代理人选择不同的努力程度，也要承担不同的“努力成本 (相当于‘负效用’)”：
12353,85,43,eegeeeee
假设当代理人获得一笔确定的收入w时，他因此获得的效用是：
uww
而如果代理人面对不确定性的收入，则其效用函数具有von Neumann-Morgenstern期望效用函数的形式。也就是，如果代理人以概率分布12,,,mpppp获得收入12,,,mwwww，其中0,1ip表示代理人获得收入iw的概率，满足：
11miip
那么代理人获得的效用是：
11mmiiAiiiiUpupw
(结合代理人的确定性效用函数，这也意味着代理人是“风险厌恶型的”) 相对于代理人，委托人来自不确定性收入的效用函数相对简单，等于各种情况之下收入的加权平均： 第2页 1miPiiUp
假设：
(a) 委托人可以设计并向代理人提供一个工资合同，而代理人只能选择接受或者不接受 (take
it or leave it)。
(b) 如果委托人可以观察到代理人的努力程度，则工资可以直接联系努力程度，wwe；否则，工资只能联系“业绩”，ww。
博弈论在社会行为中的应用
博弈论是一种研究决策行为的分析方法，它强调在一个有限的双方交互环境中，每个玩家都将考虑其他人将如何做出反应来影响自己的决策。博弈论已经成功地应用于各个领域，从经济学到政治学，再到社会学。在社会行为中，博弈论可以洞察到人们在彼此互动时的行为和决策。下面将探讨博弈论在社会行为中的应用。
一、社交博弈
社交博弈是指一组人之间进行的复杂互动，目的在于获取社会认可和满足自我利益。在社交博弈中，每个人都有机会获得一些社会奖励，例如赞扬、地位、尊重和情感联系。然而，每个人的目标也可能是竞争获得奖励，从而让他人失去机会。
在实际生活中，人们可能会面临社交博弈。比如，在一个团队或组织工作时，每个成员希望获得更多的资产、利益和机会，以便与其他组织成员竞争。他们可能会利用自己的技能和资源，与竞争者对抗，以获取成功和获得回报。在这种情况下，博弈论可以帮助人们更好地了解其他人的行为，以便调整自己的策略，以便在战略游戏中获得更多的资产和利益。
二、公共产品博弈
另一个博弈论的应用领域是公共产品博弈。在这种情况下，个人利益和公共利益之间可能存在冲突，导致资源的非理性分配。例如，当一个国家面临一个污染问题时，每个人都有一个贡献他/她的资源以解决问题的机会。然而，个人选择不想参与投资而享受所有公共利益的风险。这种行为可能会导致污染和环境损害，因为每个人都选择了自己的最佳利益，而不是为公共利益服务。
在公共产品博弈中，博弈论可以通过将个人自私行为与公共利益相结合来帮助建立一种有效的决策模式，以便最大化资源的投资和公共利益的实现。
三、合作与竞争博弈
合作与竞争博弈是指人们在协作和竞争之间进行选择的博弈。在这种情况下，合作和竞争之间存在潜在的冲突。如果每个人都选择了竞争，那么可能没有共同的奖励可以获取。另一方面，如果每个人都选择了合作，那么利益可能不够分配，导致有些人失去机会。
在实际生活中，人们可能会面临合作与竞争的进一步选择，例如在商业竞争中，每个公司拥有不同的资源，技能和技术，目标是在竞争中获得更多的利益和市场份额。在这种情况下，博弈论的分析可以帮助公司准确地评估自己的资源和对手的行为，以便制定战略来提高效率和获得市场成功。
