下载文档原格式
个性化瓷基台在牙种植修复临床应用的体会目的：通过临床观察个性化的氧化锆基台在牙种植修复中的临床使用，探讨其在临床修复应用的效果。
方法：总结笔者所在医院2008年6月-2011年6月采用瑞典Procera个性化氧化锆瓷基台3年间的修复效果。
36例患者40枚瓷基台，前牙29例33枚，后牙7例7枚，其中11例11枚采用螺丝固位，25例29枚采用粘结固位，所有后牙修复体全部采用单冠修复。
结果：戴冠后100%满意，非常满意占45%，满意占55%，不满意的为0%，在3年的观察期间，有2例前牙产生瘘管，1例为糖尿病患者，经过临床治疗和口腔健康指导，症状改善，1例经检查有前伸颌及侧方颌障碍，经过调合和局部治疗后，瘘管消除。
有1例后牙烤瓷冠崩瓷，氧化锆基台没有损伤，经过重新制作后，患者满意。
除1例糖尿病患者外所有患者牙槽骨高度没有明显吸收(大于2 mm)。
结论：氧化锆基台在牙种植修复中有比较明显的优势，值得临床推广，但其长期应用效果值得进一步的跟踪观察。
近年来，伴随相关瓷材料学研究和瓷加工技术的迅速进步，个性化瓷基台快速进入临床，提高了基台与种植体周围软组织的生物相容性和美学修复效果，成为目前种植修复基台设计中最具诱惑力的进展。
现通过本组病例临床观察，探讨个性化的瓷基台结合全瓷冠修复的美观效果，以期为进一步开展全瓷修复提供参考。
1资料与方法1.1一般资料笔者所在医院2008年6月-2011年6月期间采用瑞典Procera 个性化氧化锆瓷基台进行种植修复，观察3年间的修复效果。
共收集36例患者40枚瓷基台，前牙29例33枚，后牙7例7枚，其中11例11枚采用螺丝固位，25例29枚采用粘结固位，所有后牙修复体全部采用单冠修复，前牙有2例采用3个单位的种植烤瓷桥修复。
1.2材料工具和临床治疗在二期手术后6~8周，牙龈袖口形成，牙龈无炎症，制取硅橡胶印模，灌制石膏模型，制作代型，经笔者所在医院技工室Procera 扫描仪扫描数据后，把数据传给瑞典Nobelbiocare公司在瑞典指定的制作工厂制作氧化锆个性化瓷基台和氧化锆基底冠，发回本院后，基底冠上烤瓷，预约顾客，所有瓷基台均加力至35 Ncm，常规戴牙。
个性化纯钛基台在后牙种植修复中的临床应用程玉叶;周文清;陈建珊;张莹;裴润生;吴意华【摘要】目的:评价后牙单颗植入过深或牙龈黏膜组织过厚的种植体进行个性化纯钛基台冠修复效果,并观察其对软组织健康及同期整复的疗效. 方法:选择行后牙区单颗Straumann软组织种植体患者56例,共植入60颗种植体,将其分为2组. 观察组30颗种植体采用个性化纯钛基台修复,种植体颈部均位于龈下大于2 mm或种植体颈部牙龈厚度不一致,肩台设计为齐龈肩台. 对照组30颗种植体采用成品纯钛基台,要求种植体颈部位于龈上,齐龈或位于龈下小于2 mm. 2组牙冠均选择以粘结固位方式CAD/CAM紫晶全瓷冠修复. 观察1~2 a复查,检测种植体改良菌斑指数( mPLI )、改良出血指数( mSBI )等临床指标,比较牙龈软组织的健康程度,及记录龈乳头位置及高度来评价牙龈整塑效果. 结果:经1~2 a随访观察,2组牙龈健康比较,差异无显著性( P>0.05). 但观察组对龈缘位置及龈乳头高度均有较好的塑形效果,与对照组比较差异有统计学意义( P<0.05). 结论:个性化纯钛基台同成品基台相比,可以依据牙龈厚度设计基台高度及外形,为患者提供最适合的穿龈高度,从而达到高美观性、高生物相容性、较好的软组织塑形及整复效果,是后牙种植义齿修复选择的一种好方法.【期刊名称】《淮海医药》【年(卷),期】2016(034)002【总页数】3页(P134-136)【关键词】后牙种植;个性化基台;成品基台;牙龈乳头【作者】程玉叶;周文清;陈建珊;张莹;裴润生;吴意华【作者单位】江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001;江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001;江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001;江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001;江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001;江苏省南通市口腔医院口腔修复科,226001【正文语种】中文【中图分类】R783.4Clinical evaluation on aesthetic effect of custom titanium abutment for dental implant restoration in posterior region CHENG Yu-ye,ZHOU Wen-qing,CHEN Jian-shan,et al.(The Stomatology Hospital of Nantong City, Jiangsu 226001, China)【Abstract】Objective：To evaluate the aesthetic effect of restoration with custom titanium abutment in posterior region and to observe the clinical status of soft tissue health and the restitution effect of the same period.Methods:56 patients were selected,who accepted the operation of single soft tissue implant at posterior region.The total implants number was 60, which were divided into two groups randomly:an experimental group and a control group.The experimental group was restored by the CAD/CAM custom titanium abutment,and the implant neck was located about 2mm subgingivally.The implantshoulder (IS) was flush with the gums.The control group used the finished titanium abutment.The implant neck was required to be located on the gingiva,flush with it or less than2mm below it. All of the crowns were CAD/CAM all-ceramic crows using cement-retained mode.During the follow-up of 1 to 2 years,mPLI and mSBIand other clinical indicators were monitored and compared with the health status of the soft tissue,while papilla positions were recorded to evaluate the gingival shaping situation.Results:After 1～2 years of follow-up observation, there was no significant difference between custom titanium abutments and finished abutments in gingival health(P>0.05).However, the gingival shape was better and the position of papillae was more stable after using custom abutment.There were significant differences between the two groups(P<0.05).Conclusion:Compared with the finished abutment, the custom abutment can be designed according to the height and shape, so as to provide the most suitable transgingival height for patients, and achieve the perfect effect in aesthetics,biocompatibility,soft tissue remodeling and restoration.It is a good way for posterior implant prosthesis.【Key words】Posterior implants; Custom abutment; Finished abutment; Gingival papilla近年来，随着种植义齿的广泛运用，人们对种植修复的效果要求不再局限于远期的成功率和恢复咀嚼功能，希望能够得到更加自然、舒适、美观的修复效果[1-3]。
利用预成帽自制个性化基台修复BLB种植系统的效果张日媚【期刊名称】《《中国口腔种植学杂志》》【年(卷),期】2011(16)1【摘要】目的:BLB种植系统因其相对低廉的价格易为广大患者所接受,但由于其基台种类的局限性,对于植入体长轴方向不甚理想,偏向人工牙冠的唇(颊)侧,以及多牙种植时,种植体长轴互不平行,角度大于15度时,难于修复,笔者利用预成帽进行调改,铸造而成的个性化基台,修复病例24例,经过6-36个月的随访观察,取得了满意效果。
方法:选取我院2007年以来BLB系统种植术后金属烤瓷修复病例24例(种植体植入后观察3个月无种植体周围炎等并发症),其中植入体长轴方向偏向人工牙冠唇(颊)侧单牙修复病例16例,植入体长轴方向互不平行,角度大于15度的多牙修复病例8例。
常规制取种植体转移印模,灌制硬石膏模型,选择适当型号的单牙螺栓固位基台紧固到种植体代型上进行修复帽外形的调整,在保证基台固位力与强度的情况下为修复体创造足够的空间,顺畅的就位道以及合适的颈部肩台边缘[1],单牙修复病例注意须有抗旋措施,多牙修复病例需在平行研磨仪上磨取共同就位道。
将磨改好的预成帽进行包埋,铸造,打磨,抛光形成个性化基台,常规进行义齿修复制作,完成后试戴,调磨,粘接。
效果:24例病例随访观察6-36个月,除一例饰瓷脱落外,其余修复体均正常。
修复体形状,颜色与邻牙相协调,冠颈缘密合度良好,近远中邻接关系正常,龈周组织正常,修复成功率为97%。
结论:对于基台品种较为单一的BLB种植系统,当植入体长轴方向不甚理想时,采用预成帽自制个性化基台修复,能实现最大限度的美观,功能和稳定,提高修复效果。
【总页数】1页(P87-87)【作者】张日媚【作者单位】烟台市口腔医院技工室【正文语种】中文【中图分类】R783.2【相关文献】1.BLB种植系统在上前牙修复中对软组织处理与美学效果 [J], 马松波;段义峰;汪妍;燕小勤2.个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果对比 [J], 李洪波3.个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察 [J], 杜燚;陈晓华4.个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察 [J], 刘振中5.个性化全瓷基台、钛基台分别联合全瓷冠修复应用于前牙种植修复效果观察 [J], 王风; 李文娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2019 年4月第6卷/第11期V ol.6, No.11 Apr. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology57（下转60页）个性化基台与标准化基台在牙种植修复中的临床应用效果观察李海慧2，刘 璐2，赵 慧2，林丽艳2，李 辉2，杨建军1（1.青岛大学附属医院，山东青岛 266003；2.青岛大学口腔医学院，山东青岛 266003）【摘要】目的 比较个性化基台和标准化基台在牙种植修复中的临床应用效果，为牙种植修复基台的选择提供参考。
方法 选取已实施种植体植入待修复的牙列缺损患者，根据患者治疗意愿分为实验组A 组采用个性化基台修复方案，对照组B 组采用标准化基台修复方案，比较两组患者修复完成1年后修复体的固位及崩瓷情况，红色美学评分（PES）。
结果 修复完成1年后，个性化基台组无修复体崩瓷及修复体脱，标准化基台组有2颗修复体崩瓷、3颗修复体脱落，差异有统计学意义（P＜0.05）。
实验组PES评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 个性化基台既能满足修复体的固位条件又能实现美学要求和减少崩瓷率的发生，患者满意度较高，其临床应用效果优于标准化基台。
【关键词】个性化基台；标准化基台；修复体崩瓷；修复体固位【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.11.57.02自1952年Branemark教授[1]和他的团队发现骨结合现象以来，种植技术日渐成熟，种植牙已成为人们牙列缺损的常见治疗方法。
两段式种植体是由种植体和修复基台两部分组成，目前临床常用的修复基台主要有标准化基台和个性化基台。
本研究就两种基台的临床应用效果做一研究，为临床医生对基台的选择提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年9月～2017年9月来我院进行种植修复的患者80例，其中男46人，女34人，年龄21～58岁，平均39.3±2.6岁，共99枚种植体。
谈论种植修复可铸造基台运用近年来,随着外科种植修复技术水平的提高和完善,种植体的稳固可靠、美学效果等方面越来越受到重视[1]。
牙齿拔出后,由于牙槽嵴形态多样,有的差异较大,经常出现种植体植入的位置和方向出现偏差[2]。
本研究通过对可铸造基台进行研究,以解决种植体方向和位置不理想的问题。
我院自2005年7月至2006年7月采用可铸造基台共38枚对各类牙列缺损或缺失进行种植义齿修复,经过5年随访,修复效果良好,报道如下。
1资料与方法11一般资料2005年7月至2006年7月,共完成可铸造基台对各类牙列缺损或缺失进行种植义齿修复38枚。
患者年龄21～73岁,平均525岁,其中男23枚,女15枚,所有患者体格检查及实验室检查,无种植手术禁忌证。
植入部位上颌17枚,下颌21颗枚。
12手术方法术前于牙缺失区域置直径5圆形均质小钢球,根据头颅螺旋和曲面体层片,选择合适的种植体及相应的手术方案。
期手术在外科手术模板指引下将种植体植入缺牙区的颌骨内;Ⅱ期手术3～6个月后进行,安装合适直径和高度的愈合基台,以期形成良好的龈袖口。
13修复二期手术后10～15,连接永久基台,并根据缺牙数目及部位按常规制作种植上部烤瓷冠或桥。
永久基台的选择遵循以下原则1基台外形具有抗旋转结构;2基台在种植体上就位后,顶部与对牙合牙之间有25以上的距离;3根据粘膜厚度选择基台穿龈部分的高度,在前牙,需保证基台的肩台边缘未来修复体的边缘位于龈缘下10～20左右,使修复体获得类似于天然牙的美观外形,在后牙,肩台可位于龈上,便于清洁维护;4种植体的轴向不理想或修复体的螺丝偏唇侧就位时,选择角度基台或可铸造基台,亦可先制作内冠矫正轴向,然后在内冠外制作冠修复体;5无论采用何种基台,都应尽可能地争取理想的牙合曲线。
14观察方法修复后定期复诊,第一年分别在修复后1周、1、3、6、12个月时复诊;以后每年一次。
复诊时对修复体及基台进行常规检查,观察修复体及基台清洁情况及稳定性,线片检查牙槽骨高度及种植体周围透射影,并对比不同时期复诊的检查结果。
-120•黑龙江医药科学2042年2月第44卷第。
期拔牙后全瓷冠修复即刻植入倾斜种植体修复的远期疗效研究①方莉(中山市人民&―口腔分―，广东中山528407)摘要：目的:探讨拔牙后全瓷冠修复即刻植入倾斜种植体修复的远期疗效。
方法:选取我院2213-02~2019-02收治的牙列缺损者62例，所有研究对象给予即刻植入倾斜种植体修复治疗，并于当EJ给予临时冠树脂固定,6个月后复诊时采用合适基台的二氧化错全瓷冠修复体。
对研究对象进行植入种植体后6个月、12个月、18个月的随访观察，比较患者的远期种植体成功率情况，同时比较患者的远期种植体稳定系数(implant stability quotient,,SQ)评分、红色美学评分(pink esthetic score,PES)评分情况。
结果：患者即刻植入倾斜种植体6个月、12个月时的总成功率为100%,13个月时的总成功率为9042%；患者即刻植入倾斜种植体6个月、12个月、18个月时的ISQ评分比较，均存在统计学意义(abP<0.002)，患者即刻植入倾斜种植体6个月的AQ 评分明显低于12个月、18个月(ab P<0.05)，患者即刻植入倾斜种植体12个月的AQ评分明显低于13个月(P<0.05)；患者即刻植入倾斜种植体6个月、12个月、18个月时PES评分比较，均无统计学意义(ab P>0.05)。
结论：牙列缺损者采用即刻植入倾斜种植体修复获得满意的整体治疗效果,种植体具有良好的种植体的稳定性能和美观性能。
关键词：拔牙后；全瓷冠；即刻植入;倾斜种植体;远期疗效中图分类号:R733.0文献标识码:B文章编号：108-414(2421)4)-0156-02牙列缺损是指牙周病、肿瘤、严重嶠病、意外事故所致的上下颌牙列内的不同部位有不同数目的牙齿缺失，牙列内同时有不同数目的天然牙存在，其中病因尤以嶠病、牙周病最为常见5］。
牙列缺损者常见症状是不同程度的咀嚼功能受损，同时会因患牙所处位置不同，患者的整体面形美观度和发音功能从而受到不同程度的影响，其中以前牙缺损者最为影响面形美观和发音功能5］。
上颌前牙种植修复后应用角度基台与直角基台的临床疗效对比研究发表时间：2019-09-20T15:51:16.203Z 来源：《健康世界》2019年10期作者：赵立军徐丽孟洋于佳丽[导读] 上颌前牙种植修复后应用角度基台与直角基台种植体存留率、并发症发生率相当，但直角基台美学效果较角度基台优越。
齐齐哈尔市中医医院 161005摘要：目的：对比上颌前牙种植修复后应用角度基台与直角基台的临床疗效。
方法：将2018年1月-2019年1月本院实施上颌前牙种植修复的80例患者随机分作两组，A组40例修复后予以角度基台，B组40例修复后予以直角基台，对比两组疗效。
结果：两组种植体存留率、并发症发生率对比均P＞0.05；修复后6个月，B软组织红色美学指数是（10.52±2.35），较A组的（9.23±2.17）高P＜0.05。
结论：上颌前牙种植修复后应用角度基台与直角基台种植体存留率、并发症发生率相当，但直角基台美学效果较角度基台优越。
关键词：上颌前牙；种植修复；角度基台；直角基台；疗效 [Abstract] Objective：To compare the clinical effects of angle abutment and right abutment after implantation of maxillary anterior teeth.Methods：80 patients with maxillary anterior teeth implanted in our hospital from January 2018 to January 2019 were randomly divided into two groups.40 patients in group A were treated with angle abutment after restoration and 40 patients in group B were treated with right angle abutment after restoration.Result：The retention rate and complication rate of implants in two groups were all P > 0.05.Six months after repair，the red aesthetic index of B soft tissue was（10.52 + 2.35），which was higher than that of A group（9.23 + 2.17），P < 0.05.CONCLUSION：The retention rate and complication rate of the angle abutment after maxillary anterior teeth implant restoration are similar to that of the right abutment，but the aesthetic effect of the right abutment is superior to that of the angle abutment. [Key words] Maxillary anterior teeth；Implant prosthesis；Angular abutment；Right abutment；Curative effect上颌前牙缺失是常见口腔问题之一，不但可对牙齿功能、语言功能造成影响，而且可影响整体的口腔及面部美观度[1]。
个性化铸瓷复合基台在前牙种植美学修复中的临床应用目的评价个性化铸瓷复合基台在前牙区软硬组织缺损病例中种植修复的美学效果。
方法选择因种植区软硬组织不足而存在基台金属色外露、角度偏差太大、义齿牙冠过长和龈乳头缺失等问题，成品基台修复无法达到完善美学效果的上颌前牙区种植义齿修复患者52例，在常规可铸金属基台表面复合铸造陶瓷制作个性化基台并完成铸造全瓷外冠，改善牙颈部透黑现象。
种植义齿修复后3、6个月复诊，对美学效果进行评价。
结果52例患者共制作了63件修复体，均改善了牙颈部透黑现象，收到了较理想的美学效果。
观察期内牙龈健康，未见牙龈继续退缩与种植体周围炎发生。
结论个性化铸瓷复合基台可有效地改善软硬组织不足患者上颌前牙区种植义齿的美学效果。
标签：种植义齿；个性化基台；全瓷冠；美学随着生活要求和审美水平的不断提高，人们对于前牙美观区域的义齿修复，不仅要求功能良好，而且强调色泽外观方面的仿真性。
上前牙区种植义齿美学修复的获得依赖于被正常软组织包裹的天然的牙齿外形，影响因素包括剩余牙槽骨量、软组织类型、种植体植入的三维位置、基台的设计与材料的选择以及最终的修复体[1]。
如软组织不能得到牙槽骨、修复体的正确支撑，则会发生退缩，不能获得令人满意的美学效果[2]。
上前牙缺失会造成不同程度的软、硬组织丧失，加上唇侧骨性倒凹的限制，不能获得理想的种植体植入位置及正常的软组织形态，传统种植义齿修复时会产生诸如牙间乳头低平、“黑三角”形成或龈缘退缩及基桩金属色暴露等美学问题，影响最终修复效果。
目前已有多种修复技术用以改善前牙区软硬组织不足的缺陷，如使用牙龈颜色的丙烯酸树脂、在修复体颈部加龈瓷或采用An-drews桥系统进行可摘修复等[3]，但这些方法都存在一定的问题。
本研究在常规可铸金属基台表面复合铸造陶瓷制作个性化基台并完成铸造全瓷外冠，取得了一定的美学效果。
1 材料和方法1.1 临床资料选择2010年3月—2012年3月在南京医科大学附属口腔医院种植修复科因上颌前牙缺失行种植义齿修复的52例患者为研究对象，其中男性21例，女性31例，年龄19～58岁。
