知识扶贫与经济扶贫孰轻孰重
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:2
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫和经济扶贫都是减轻贫困和推动社会发展的重要手段,但两者之间的重要性取决于具体的社会和经济环境。
在某些情况下,知识扶贫可能更为重要,而在其他情况下,经济扶贫可能更为迫切。
知识扶贫的重要性主要体现在以下几个方面:知识扶贫有助于提高个人的技能和能力。
通过教育和培训,贫困群体可以获得知识和技能,提高其就业能力和竞争力。
这样一来,他们就能更好地融入社会经济体系,从而实现自身发展和摆脱贫困。
知识扶贫有助于推动创新和发展。
通过培养创新思维和提供科技支持,贫困地区可以找到适合自身发展的新兴产业和商业模式。
这样一来,他们就能摆脱传统的贫困产业,找到新的发展方向,实现可持续发展。
知识扶贫有助于提升社区的整体素质和发展水平。
通过普及教育和知识,贫困地区的居民可以提高自身的文化素质和科学素养,从而使社区的整体素质得到提升。
这样一来,社区就能更好地解决自身的发展问题,实现长期的可持续发展。
经济扶贫在某些情况下的重要性也不可忽视:经济扶贫能够直接解决贫困群体的基本需求问题。
通过提供贫困人口的就业机会和社会救助,经济扶贫能够帮助他们摆脱贫困状态,改善生活质量。
经济扶贫有助于促进地区经济的繁荣和发展。
通过引导资金和资源流入贫困地区的产业和项目,经济扶贫能够带动地区经济的发展和脱贫。
这样一来,贫困地区可以实现经济转型和升级,摆脱单一贫困产业的束缚。
经济扶贫也有助于改善社会的整体稳定和和谐。
经济困难是社会不稳定和犯罪问题的主要原因之一。
通过提供经济援助和改善贫困地区的基础设施,经济扶贫有助于减少社会矛盾和增加社会安全感。
知识扶贫和经济扶贫都是促进社会发展和减贫的重要手段。
两者的重要性取决于具体的社会和经济环境,不能简单地说哪一个更重要。
在实践中,我们应该根据具体情况综合运用这两种手段,通过提供教育、培训和经济援助,帮助贫困地区实现全面的发展和脱贫。
当今中国,经济扶贫还是知识扶贫更重要?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:经济扶贫的重要性尊敬的评委、各位辩友们:首先,我要强调的是,在当今中国,经济扶贫是更重要的。
中国是一个发展中国家,经济的发展对于减贫至关重要。
经济扶贫能够帮助贫困地区和贫困人口从根本上改变他们的贫困状态,为他们提供长期的解决方案,为他们摆脱贫困提供实际保障。
首先,贫困的根本原因是缺乏经济来源。
经济扶贫可以通过创造就业机会,发展产业和提高贫困地区的经济水平来解决这个问题。
让贫困人口能够有稳定的收入来源,能够自给自足,摆脱对外援助的依赖。
其次,经济扶贫能够提供基础设施建设,提高贫困地区的基础条件。
基础设施的建设,如道路、桥梁、电力和水资源等,可以促进贫困地区的发展,为贫困人口提供更好的生活环境和发展机会。
只有有了良好的基础设施条件,贫困地区才能从根本上改变贫困状况。
再次,经济扶贫能够提供教育机会,提高贫困地区居民的知识水平和技能。
只有通过接受良好的教育,贫困地区的人们才能够获得提升自我价值和改变命运的机会。
经济扶贫能够为贫困人口提供教育资源,使他们有机会获得优质的教育,从而提高他们的竞争力。
最后,贫困地区的经济发展也是实现全面建设小康社会的重要一环。
中国政府提出了全面建设小康社会的目标,而贫困地区的经济发展是这个目标的关键一环。
只有贫困地区的经济发展起来,才能够实现全面小康社会的目标,才能够让每一个人都过上幸福美满的生活。
在经济扶贫的道路上,我们还需进一步完善政策和措施,确保扶贫工作的可持续性和有效性。
经济扶贫是实现长远目标的关键,是中国减贫工作的主要侧重点。
因此,当今中国,经济扶贫更加重要,更加值得我们关注和努力。
谢谢!二辩发言稿:知识扶贫的重要性尊敬的评委、各位辩友们:我代表反方,要强调的是,在当今中国,知识扶贫是更为重要的。
贫困并不仅仅是物质上的贫困,更是知识与教育的贫困。
相较于纯粹的经济扶贫,知识扶贫有着更广泛、更深远的影响,对解决中国的贫困问题起到了更为根本的作用。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要
知识扶贫和经济扶贫两者都非常重要,但在不同的情况下可能有不同的优先级。
经济扶贫的重要性在于解决贫困人口的生存问题。
贫困人口通常缺乏基本生活条件,
如食物、住房和医疗保健等。
经济扶贫包括提供经济援助、就业机会和贫困人口的创收能
力培训等,使他们有能力养活自己和改善生活质量。
经济扶贫的目标是帮助贫困人口摆脱
贫困,提供基本的生计保障。
仅仅通过经济援助并不足以解决贫困问题,因为贫困通常是一个结构性问题,与教育
和知识水平的不平衡有关。
这就引出了知识扶贫的重要性。
知识扶贫的目标是通过提供教
育和培训机会来提高贫困人口的知识水平,使他们能够更好地适应社会和经济变化,提高
就业能力,创造自己的财富。
知识扶贫和经济扶贫是相辅相成的。
知识扶贫可以为贫困人口提供知识和技能,帮助
他们提高就业能力,增加收入来源。
经济扶贫则提供经济援助和就业机会,有助于贫困人
口改善生活条件。
两者相结合,可以实现贫困人口的全面发展和持续脱贫。
在不同的情况下,重点可能有所不同。
在一些贫困地区,由于资源和基础设施的不足,经济扶贫可能是首要任务。
首先需要解决贫困人口的温饱问题,提供基本的生计保障和就
业机会。
一旦贫困人口能够保障基本生活,再逐步进行知识扶贫,提高他们的知识水平和
技能,帮助他们摆脱贫困。
知识扶贫和经济扶贫两者都非常重要。
在贫困问题上,不能仅仅强调其中一个方面而
忽视另一个方面。
根据不同的情况,需要权衡两者的优先级,并综合考虑,以实现全面脱
贫的目标。
经济扶贫比知识扶贫更重要一辩稿一直以来,扶贫工作一直是我国的重要任务之一。
与此同时,也存在着经济扶贫和知识扶贫两种不同的扶贫方式。
对于这两种扶贫方式,有人认为经济扶贫比知识扶贫更重要,但也有人持不同意见。
就我个人而言,我认为经济扶贫确实比知识扶贫更重要。
以下是我的理由。
首先,经济扶贫更能够直接改善贫困户的生活。
毕竟,经济扶贫是通过资金、物质等等方式直接帮助贫困户,从而解决他们的经济问题。
而知识扶贫则是通过培训、教育等方式提高贫困户的知识水平,进而帮助贫困户获得更好的工作机会及收入,但这一过程需要较长时间才能见到实际效果。
在当下,有大量的贫困户需要得到直接的帮助,因此经济扶贫更为实际和迫切。
其次,经济扶贫更容易形成可持续的扶贫条件。
通过经济扶贫为贫困户提供切实的资金、物质等支持,可以大大增强贫困户的生产力,帮助贫困户解决各种由于资金匮乏而导致的问题,同时也为贫困户打下更加坚实的发展基础,从而有利于贫困户实现可持续的发展。
而知识扶贫则只是短期内提高了贫困户的知识水平,但没有为远期的持续发展提供依据,容易存在“大量培训,少量就业”的问题。
再次,经济扶贫更能够带动地方经济的发展。
作为扶贫的一种方式,经济扶贫不仅仅能够直接改善贫困户的经济状况,同时也能够带动当地的经济发展。
通过经济扶贫,政府可以投入大量的资金和物资到相应的行业领域,促进当地的经济发展,从而创造更多的就业机会和增加当地居民的收入。
而知识扶贫则仅仅是对个别贫困户进行培训,却不能够带动当地经济的整体发展。
最后,经济扶贫可以更好地解决贫困户的实际问题。
贫困户所面临的问题需要实际的资金支持和物质帮助才能够解决,例如贫困户需要食品、医疗支持、住房等等,这些都需要直接的经济扶贫来解决。
知识扶贫在这些方面的帮助是相对较小的,因为它是通过提高贫困户的知识水平来提高他们的未来生活品质,但对于一些危急时刻的资助却很难发挥作用。
总的来说,经济扶贫比知识扶贫更加实际和迫切,同时也更容易实现可持续的扶贫条件。
感谢对方辩友的慷慨陈词,为我们描绘了知识扶贫所开创的美好蓝图,但是,对方辩友脱离扶贫大谈知识的作用。
我方承认,知识扶贫很重要。
知识扶贫有利于提高贫困人口的生产和生活能力。
但我方坚持认为,经济扶贫比知识扶贫更重要。
首先,让我来阐释一下基本概念。
扶贫的对象是指低于贫困线下的个体或地区。
经济扶贫是指通过经济措施扶助贫困对象解决贫困问题。
而知识扶贫通过加强对贫困对象的基础知识,专业知识的教育,帮助他们解决贫困问题。
判别经济扶贫与知识扶贫哪者更重要的标准是何者更能从根本上解决贫困问题。
下面,我将从3个方面阐述我方观点。
一、可以快速解决眼前急需的问题。
例如先解决温饱,才可能去学知识。
如果温饱都没解决的话,饿都饿死你了,还谈什么学习知识。
二、经济扶贫更能利于知识的传播,从而产生该地区的远期经济效益。
经济扶贫只是解决短期内的问题,但它能产生远期的效果。
如一个极度贫困的学生,你是用经济扶贫他还是用知识扶贫他?那当然是先经济扶贫他才有书读吧!再用他的知识去扶贫他人,从而产生经济效益。
三、最实际的问题:如在一个落后的地区,你说地区政府是希望你给他一大笔钱还是给他一群人呢?我想都会选择给他钱吧。
在客观前提下,知识和资金对社会的发展,对新疆的发展起着重点的作用,知识的获得,在客观条件下,需要我们学者的进一步研究,调查,在这个过程中,如果没有资金即物质资料作为动力,怎么会有更多更适合的方案呢?经济理论中说道:货币是知识第一推动力,2003年,全国固定资产为51.98%。
现实告诉我们,新疆的开发,资金是瓶颈,只有资金先行,才能发挥最大效用。
事例证明,我们新疆的公路开发技术是全国最好的,可是我们为什么没有全国最好的公路呢?原因就是资金的匮乏。
技术再好,那些愿望也只是镜中花,水中月而已。
我方认为应当以资金优先,知识固然是重要的,但是在西部开发中,应当以资金优先!没有资金一切都是纸上谈兵!现在西部已经有很多的人才了,可是为什么还是要开发而不是发展?因为那里缺乏资金,只有开发完成了才能让知识优先去发展!而开发阶段,资金优先!!!用马哲的观点就是现在是唯物主义啊一切从实际出发没有金钱作为基础怎么开发啊再者我们现在上学得到的知识从某种意义上来说也是金钱换来的学费买书买资料都要用钱没有钱怎么会有完善的知识呢????从正方来说:知识是最重要的,知识可以创造财富,没有知识,就算有大量的资金却派不上用场,可以举一些实际的偏例来说明知识比资金重要(但是要注意这个例子是有偏向性的不是公正的)从反方来说:资金最重要,没有物质基础,你连学都没法上,可见物质基础--资金是你学习知识乃至使知识有用武之地,可以用物质是一切的基础来说明资金的重要性要高于知识辩论场上就是要求2方坚持自己的观点,就要钻牛角尖.因为从实际来说,西部开发知识资金缺一不可,但是辩论赛要求双方维护自己的观点不同于实际.在实际中,2者不能分开来讨论,辩论赛中就可以,关键在于你方的观点和引用的例证是否比对方更有说服力胡锦涛强调财政资金优先保障教育投入没有资金何谈教育?没有饭吃如何读书,一个道理啦资金是建设的物资保证,没有资金就谈不上建设。
四辩总结陈词谢谢主席,大家好,经过刚才一番激烈辩论,我方依然坚持认为经济扶贫比知识扶贫更重要。
我也不得不指出对方辩友所存在的一点问题:对方辩友认为知识扶贫对贫困地区的影响深远,长期效益大,但是对方辩友,忽略了培养一个人才所需要的时间很长,我们总不能等到十年,二十年之后,人才培养好了再来脱贫致富吧,而经济扶贫可以通过对人才,技术,资金等资源的有效配置,以现有的资源因地制宜的发展经济,同时培养人才,发展科技,这样才能形成良性循环,达到真正的脱贫致富。
对方辩友说过授人以鱼不如授人以渔,但是请对方辩友睁大眼睛看看,世界上有多少人还生活在贫困线以下,每天都在祈求上苍第二天能吃的饱一点,穿的暖一点,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,连人得生存权利都无法保障,何谈扶贫,难道对那些快饿死的非洲难民说,只要学会了这些知识,面包会有的牛奶会有的,一切早晚都会有的吗?多少次我们在电视上看到贫困地区的孩子们睁着那双纯净的眼睛祈求他们能吃饱饭,能活下去,又有多少次我们看到贫困的老农穿着单薄的衣服祈祷冬天来临时不会因为寒冷而生病死去,而正是经济扶贫给了他们希望。
狂沙掩盖不住黄金的光芒,知识扶贫再好也动摇不了经济扶贫的中心地位下面我方将从3个方面论证经济扶贫比知识扶贫更重要:第一、从扶贫的迫切性来说,经济扶贫比知识扶贫更迫切。
在哲学上说,经济基础决定上层建筑。
意思也就是说,物质决定意识,有了最基础的物质保障才能更好运行精神建设。
如果一个地区需要扶贫就证明这个地区各方面都非帯落后,而且再不发展就快活不下去了。
而这样一个地方最需要的是基础性的发展也就是物质基础。
但由于他们解决不了这个问题,所以我们才去扶贫解决他们的燃眉之急。
而知识是一种提高经济的发展手段,只有人在保证生存的情况下才会去想怎样提高。
我们清楚经济扶贫是解决她们困境的最有效最及时的,而知识扶贫是从思想给予灌输,从思想、意识改发,深入内在。
我们不难看出,知识扶贫是一项长久而浩大的工程,不能及时的解决问题。
龙源期刊网 知识扶贫VS经济扶贫谁更重要作者:阮清和来源:《青春期健康·上半月》2020年第02期正方观点知识扶贫更重要经济扶贫是指直接向贫困地区人民提供生产生活所必需的物资或现金,从物质层面上改善其贫困状态,也就是输血型扶贫。
知识扶贫是指向贫困地区传播文化知识和专业技能,改变其思想观念和谋生方式,使他们自主摆脱贫困,也就是造血型扶贫。
在扶贫这一问题上,经济扶贫是不可或缺的组成部分。
但我们今天需要了解的是,知识扶贫才能从根本上解决一个地区的贫困状况,促进其经济的长远发展。
下面将从三个方面论证。
第一,从扶贫的深度上来讲。
经济扶贫虽然能从表面上较为快速地解决当前问题,但是治标不治本。
而知识扶贫,通过传授生产经验和谋生技能,提高贫困人口自身的生产能力,使其自主摆脱贫困,进而促进贫困地区的可持续发展。
就好像救治一个病危的病人,输血固然必不可少,但是最重要的是恢复其造血能力,只有这样才能从根本上挽救病人的生命。
第二,从扶贫的广度上来讲。
知识扶贫能从物质和精神两个层面解决贫困地区的问题:一方面,知识扶贫能够解决一个地区知识、信息、观念方面的贫困;另一方面,当今世界信息技术日新月异,数字化、网络化、智能化深入发展,在推动经济社会发展等方面发挥着越来越重要的作用。
所谓的“经济战”实际上是“信息战”,知识扶贫在带动一个贫困地区信息化发展的同时能促进一个地区的经济流通,进而推动其物质贫困的解决。
从作用范围上来讲知识扶贫比经济扶贫更为广泛。
第三,从扶贫的根本性来讲。
缺乏科技文化知识是一个地区贫困的根本因素。
而知识扶贫正是促进教育公平,缩小知识鸿沟的关键方法。
贫困地区要改变落后的面貌,除了在经济上加以扶持外更需要加强智力开发,只有这样才能从根本上消除贫困,实现共同富裕。
反方观点经济扶贫更重要扶贫是帮助贫困地区和贫困户开发经济、发展生产、摆脱贫困的一种社会工作,旨在帮助扶助贫困户或贫困地区改变穷困面貌,无论是经济扶贫还是知识扶贫最终目的都是使贫困地区脱离贫困达到小康。
感谢主席我方观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。
首先我方要先对被扶贫地区的“贫”字进行定义。
我国评判被扶贫地区的唯一标准是“贫困线”,目前中国的“贫困线”是1196元人民币。
所以扶贫方式可有不同,但其目地都是为了摆脱经济上的贫困。
下面我将从6个方面阐述我方观点。
第一,经济扶贫是更有效、更直接的扶贫方式。
人作为一种动物,生存是放在首位的第一问题,知识、文明、道德都是摆在生存之上的上层建筑。
既然整体称得上是贫困,经济上一定称得上匮乏,贫困人民的生存首先就难以得到保障。
我们只有解决贫困人民的生存问题,首先让他们吃饱穿暖,扶贫才算真正意义上得到了落实。
第二,经济扶贫是知识扶贫的基础。
在当今社会,经济是诸多事务的保障。
缺乏了经济作为后盾知识扶贫也不可能实现。
经济之于知识,就像根之于叶,起着基础性和推动性的作用。
希望对方辩友充分尊重经济在贫困现实下的直接意义,不要错误地以偏概全。
第三,经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上解决贫困对象的就业问题。
就业问题的根本原因是没有足够且合适的就业,经济扶贫可通过经济措施为贫困户创造和提供更多的就业岗位;相反知识扶贫虽可为贫困户培养适应岗位的技能,但知识扶贫并不能从根本上扩增就业岗位。
第四,经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上解决基础设施建设的主要矛盾。
基础设施薄弱是当前贫困地区发展的主要矛盾。
交通的不便,电力供应的不足,使得物质交流和商品输出十分困难。
对基础设施建设的资金投入从根本上解决了这一主要矛盾。
第五,经济扶贫相比于知识扶贫更能从根本上推动贫困地区的产业转型。
普遍贫困地区的经济结构单一且不合理,经济转型成为其地区经济发展的战略性任务。
经济扶贫通过经济措施因地制宜地引导进行产业结构转型,结合区域横向发展,走上一条以新型农业为主导多种行业相辅的可持续发展道路。
当然在这一过程中知识扶贫是不可或缺的技术支持,但由于个人能力的提升空间有限性和贫困户知识程度的局限性,使得知识扶贫在贫苦地区产业转型所发挥的效用远远比不上经济扶贫。
当今中国,经济扶贫比知识扶贫更重要VS知识扶贫比经济扶贫更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们,我是正方第一辩。
今天我们来探讨的主题是“当今中国,经济扶贫比知识扶贫更重要”。
我认为这是正确的观点。
首先,我们看到中国的贫困人口数量虽然在不断减少,但仍然有很多人处于贫困状态。
而经济扶贫可以直接帮助他们解决温饱问题,改善生活质量。
其次,现在大多数贫困地区的人们缺乏基本的生存技能和知识,这使得知识扶贫难以实现。
只有先解决温饱问题,才能让人们有更多的时间和精力去学习知识技能,才能真正地实现知识扶贫。
因此,我认为经济扶贫比知识扶贫更重要。
二辩:尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们,我是正方第二辩。
我认为经济扶贫确实是当前中国扶贫的重要手段。
我们可以看到,政府和社会各界在过去几年里采取了一系列措施来推进经济扶贫,如发放贷款、提供培训等等。
这些措施使得贫困地区的人们在经济上得到了一定的帮助,但是这并不代表知识扶贫不重要。
我们应该意识到,知识扶贫是经济扶贫的重要补充,它能够让人们更好地掌握技能,提高自身素质,从而更好地融入社会。
同时,知识扶贫也可以帮助贫困地区的人们开拓更广阔的发展空间,实现可持续的发展。
因此,知识扶贫和经济扶贫应该相互结合,共同推进。
三辩:尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们,我是正方第三辩。
我同意前两位辩手的观点,经济扶贫和知识扶贫都是非常重要的。
但是,在当前的情况下,经济扶贫仍然是更紧迫的问题。
我们可以看到,贫困地区的人们在生活方面存在着很多问题,如缺乏基本的医疗卫生、教育资源等等。
这些问题需要经济扶贫来解决。
只有让人们解决了温饱问题,才能有更多的时间和精力去学习知识技能。
同时,我们也应该认识到,经济扶贫和知识扶贫是相互促进的关系。
只有让人们在经济上得到了帮助,才能更好地支持他们去学习知识和技能。
因此,我们应该将经济扶贫和知识扶贫结合起来,共同推进。
四辩:尊敬的评委、各位辩手和观众朋友们,我是正方第四辩。
知识扶贫VS经济扶贫谁更重要知识扶贫VS经济扶贫,这是一个备受关注的话题。
在社会发展的过程中,扶贫工作一直是一个重要的议题。
究竟是知识扶贫更重要,还是经济扶贫更重要呢?这个问题并不是非黑即白的,而是一个相互联系、互为补充的关系。
本文将从知识扶贫和经济扶贫两个方面进行讨论,探讨其各自的重要性以及相互之间的关系。
让我们先来理解一下知识扶贫和经济扶贫的概念。
知识扶贫是指通过教育、科技等方式提高贫困地区居民的知识水平,增强他们的自我发展能力和竞争力,从而帮助他们摆脱贫困。
而经济扶贫则是通过各种经济手段,如产业扶持、金融扶贫等,帮助贫困地区的居民增加收入,改善生活条件,从而实现脱贫致富。
可以看出,知识扶贫和经济扶贫是两个不同的概念,但又密切相关。
首先来看看知识扶贫的重要性。
知识扶贫是扶贫工作的基础,没有知识,贫困地区的居民很难有能力改变自己的命运。
通过教育,可以提高居民的文化素质、科学素养和文明素养,增强他们的自我发展能力。
知识也可以使居民获得更多的就业机会,提高他们的就业竞争力,从而增加收入,改善生活条件。
在现代社会,知识越来越成为决定一个人命运的关键因素,知识扶贫对于贫困地区的居民来说尤为重要。
其次是经济扶贫的重要性。
经济扶贫是解决贫困问题的根本途径。
只有通过经济手段,才能真正改变贫困地区居民的生活条件。
通过产业扶持,可以增加农民的收入,提高他们的生活水平。
通过金融扶贫,可以为贫困地区的居民提供贷款、保险等服务,帮助他们发展生产,增加收入。
通过就业扶贫,可以为贫困地区居民提供更多的就业机会,增加他们的收入。
没有经济的支持,知识再多也是空谈。
在实际扶贫工作中,知识扶贫和经济扶贫是相互联系、互为补充的。
知识扶贫是提高居民的素质和能力,经济扶贫则是改善居民的生活条件,二者相辅相成。
只有通过知识扶贫,才能使居民具备更好的发展能力,从而更好地融入现代化社会。
而经济扶贫则是实现知识扶贫的重要手段,只有通过改善居民的生活条件,才能真正体现出知识的价值。
知识扶贫与经济扶贫孰轻孰重.txt老公如果你只能在活一天,我愿用我的生命来延续你的生命,你要快乐的生活在提出分手的时候请不要说还爱我。
国商VS统计,知识扶贫与经济扶贫孰轻孰重
贫困问题一直是围绕我国乃至世界的大问题,在改革开放三十多年后的今天,我国经济得到了长足的发展,人们生活水平显著的提高,扶贫的核心成为了当今社会的热点问题,那么,经济扶贫和知识扶贫孰轻孰重?
四月二十二日晚六点半,“启鸣杯”辩论赛正赛拉开帷幕。
一场来自国际商学院和统计学院之间的比拼在E2001展开,双方就知识扶贫和经济扶贫孰轻孰重这一问题展开了一场激烈的争锋。
正方国际商学院所持的观点是知识扶贫更重要,反方统计学院所持的观点是经济扶贫更重要。
经过近一个小时的唇枪舌战,最后,正方国际商学院获得本场比赛胜利,并由正方三辩08级常虹捧得“最佳辩手”称号。
开篇立论环节,正方辩手开宗明义,条理清晰,明确地提出了评判贫困的标准,点明对贫困的理解不应该只停留在温饱线的层面上,更多应该考虑的是在经济发展不平衡的前提下,生产力的缺乏,指出了扶贫的目的是提高贫困人口的自力更生的能力,并从人口和地区两个方面阐述,论证了扶贫应提高的是贫困人口的受教水平和自我发展能力,而且对地区进行知识扶贫是造血机能的体现,可以提高地区的生产力水平,从而从根本上帮助贫困地区脱贫致富。
反方则以国家的扶贫动向、基本方针“以经济建设为中心,把解决温饱问题作为扶贫的核心任务,同时注重科教文卫的全方面发展。
”为基础,说明经济扶贫有立竿见影的作用,可以帮助被辅助地区建立良好的经济体系,使其基本的生产生活水平得到改善。
在驳论环节中,反方认为正方对“经济扶贫”理解有些狭隘,反方对经济扶贫的理解不单单值的是资金的投入。
正方则认为反方偷换概念,将经济扶贫理解为物质扶贫,并借用“修道路”是经济扶贫,而“建学校”是知识扶贫来解释己方对二者的理解,最后强调09年我国取消“温饱线”这一概念来驳斥对方论点。
在双方达成“经济扶贫和知识扶贫都很重要”的前提下,进入攻辩环节,双方选手针锋相对。
反方二辩对正方进行关于“饿肚子”的一系列提问,正方二辩在回答中始终将己方观点“知识扶贫更重要”巧妙地融入了回答之中,也尖锐地指出用“饿肚子”来说明经济扶贫更重要不符合逻辑。
随后反方以“沙漠中的口渴者”为例,强调扶贫工作最及时、最有效的方式是经济扶贫。
随后,正方回答语出惊人,用“您给我一时的希望,让我继续绝望,这到底是您的温柔呢还是残忍呢?”证明扶贫是一个长期的工作,博得阵阵掌声。
紧接着,在我们熟悉的“授之以鱼”与“授之以渔”的问题上,反方给出了新解,点明不光要传授打渔的方法,还要有卖鱼的途径及打渔的工具。
并解释“经济扶贫”和“知识扶贫”从长远意义讲,皆有其重要性,但在短期内经济扶贫更有效果。
在正方三辩与反方三辩的攻辩环节中,反方抛出“国家对农村实行减免农业税是否属于
经济扶贫”和“参加辩论赛是否出于自发”的问题,但正方再次延续“利用回答,巧妙融入己方观点”特色,使对方限于被动。
当正方反问反方定义的“‘经济扶贫’是什么时?”反方回答略显准备不足,同时正方用贫困山区出现了一些“等、靠、要”的现象证明了经济扶贫的弊端。
攻辩小结中,反方一辩更多的是总结,而未指出有关正方的漏洞或是错误的观点。
而正方一辩则明确地点出反方漏洞,指出“迫切性”≠“重要性”以及反方在攻辩中将“知识扶贫”含义扩大化的问题。
此时,正方在逻辑性与气势上更胜一筹,胜利的天平渐渐有所指向。
辩论赛中历来最吸引人眼球的、最激烈的环节是自由辩论,反方始终抓住“温饱”的问题,用“经济基础决定上层建筑”来证明“经济扶贫”的重要性。
此观点固然正确,正方的“‘经济基础’不单单指‘经济扶贫’,同时还具有知识的传授”更具有说服力。
且反方一直逃避正方关于“经济扶贫如何提高劳动者的生产力”的问题,“经济扶贫如何使贫困人口成为主动的参与者,而不是被动的受众者?”也没有给出正面的回答。
纵观此环节,正方在语速与回答问题的流畅度上占据了明显的优势,精湛的嘴上功夫令人惊叹,而反方在此环节略显失色,站在21世纪的舞台上,仍强调吃饱饭的问题,显然与开篇正方理解的“贫困”概念不同,有失偏颇。
正方步步为营,较好的控制了时间,在对方时间耗尽后,一人一句阐述己方观点,最后将剩余时间放弃,已完全掌握了比赛的主动权。
最后的总结陈词环节,反方认为“经济扶贫”可以让地区人民在良好的经济环境中,创造财富,肯定“经济扶贫”在扶贫中的核心作用。
正方面对提问嘉宾的“如何体现知识扶贫更重要的‘更’字”时,用比喻做答,生活中有紧急重要的事情和不紧急重要的事情,人生的规划是不紧急重要的事情,眼前的考试是紧急重要的事情。
“九尺之台起于垒土”,反方再一次强调“知识扶贫”是一个长期的过程,只有对贫困地区进行“知识扶贫”后,才能解决根本问题,真正的帮助该地区人民达到脱贫致富。
辩论环节结束后,由广播台第26任副会长,第十届启鸣杯优秀辩手杨凡对整场比赛进行了精彩点评。
比赛结果公布后,在“国商国商,再创辉煌”的口号中结束了整场比赛。
国际商学院在复赛第二轮将与金融学院进行交锋,相信他们将会继续为观众献上精彩的比赛。
敬请关注SHOWTIME网站的后续报道。