辩论赛之“未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义”四辩陈词

谢谢主席！各位评委、观众，大家好。

对方辩友的表现虽是精彩，但在辩论过程中出现以下严重漏洞：一、对方辩友偷换概念，将吃亏的定义局限于眼前，认为当下失去某些物质或精神上受到伤害就是吃亏。

孔丘说过“君子忧道不忧贫”。

我方一辩也说过“讲文明礼仪是受用一生的”敢问怎可用当下去决定一生呢？二、对方辩友强词夺理，将自己主观的意见强加于他人身上，硬是说别人会吃亏。

昨天与对方辩友一起上的思修课上，老师在讲中华传统美德的主要内容是说到“讲文明礼仪追求的精神境界，把道德理想的实现看做是一种高层次的需要”高尔基也说过“理智要比心灵高，思想要比感情可靠”。

试问那小小失去的何以比得上这种高层次的需要呢？三、对方辩友面对我方三辩提出的“学校让我们吃亏了吗？”的问题时屡屡逃避/颠倒是非。

这个问题在大家看来都很简单，学校不仅没让我们吃亏而且还让我们的身心健康得到了发展。

马克思也说过“良心是由只是和全部生活方式决定的”敢问对方辩友是否觉得自己理亏了呢？四、对方辩友以偏概全，用扶老人被讹的例子来证明自己的观点，实在是一叶障目、盲人摸象。

难道扶老人就一定会被讹，被讹就一定会吃亏吗？2014年11月2日，河北邢台有一位老人在十字路口摔倒，一位市民在众多急速的车流中将其扶起，在老人挥手谢意中离去，使人倍感温馨。

请问这位不留名的男子吃亏了吗？相反我更觉得他心灵得到了极大的满足。

最后，我将从以下方面来重申我方观点。

1.讲文明礼仪的人传递了正能量并使自身价值得到实现，利人利己。

2.在这个推崇正能量的社会中，讲文明礼仪的人受到大众的支持与法律的保护，我坚信他不会吃亏。

3.讲文明礼仪追求的是精神境界，小小失去的在高层次的需求面前根本不值一提。

综上所述，我方始终坚定地认为讲文明礼仪的人不会吃亏。

正方观点：未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义展开点：1、未雨绸缪在事故未发生前就避免“亡羊”，“百密”就是照顾大局。

亡羊，挽救的是局部。

2、不否认补牢，但是补救是有缺陷的，有些毁灭性的损失是无法挽救的。

如：失独家庭、航天事故、（钉了钉子，拔出总有伤痕）。

3、未雨绸缪是大慧，亡羊补牢是小智。

弱点：总会有疏漏（反击：没有周密的未雨绸缪，会有更大的损失，到时你还补得了吗？）4、对比表格：突出“更”正方反方主动积极防御被动消极挽救大局角度小局角度事件角度，积极。

个人行动角度积极，但针对事件是被动消极百密（解决大部分）一疏（解决小问题）大慧小智提升后，为下一次未雨绸缪作准备自我认识提升着眼未来着眼现在亡羊补牢的心理不对，容易造成消极等待如果全面提高未雨绸缪的意识，还有亡羊补牢的机会吗？问题：1、请问对方辩友：你会为自己的孩子未雨绸缪地打预防针呢？还是让他在发生病毒侵扰后再进行补救？（人的免疫系统本身就是一种未雨绸缪的积极及防御，对方辩友之所以悠闲地在此辩论，正是因为你的免疫系统为你保家卫国，请问，你喜欢去掉它而和病毒作亡羊补牢式地斗争吗？2、中国航天事业飞速发展，这其中包含多少对未知领域可能发生的事故作的未雨绸缪的准备，请问对方辩友：难道航天事业都需要亡羊补牢吗？（过渡语：这个国家可补不起啊！）3、对方辩友，前几天台风“灿鸿”逼近，各级单位都作了充分的应急准备，请问你对国家出台的防洪防台防涝等应急预案怎么看？（请正面回答）肯定：感谢对方辩友帮我方完美阐述观点。

否定：那你觉得应急预案所惠及的群众多，还是事故发生后补救所照顾的群众多？（补救多）对方辩友不是已经否认了国家出台的防洪防台防涝应急预案吗？4、请问对方辩友：你对学校所做的安全教育、防溺水教育怎么看？（按照对方辩友的逻辑，学校方面是否只在事件发生后，处理好伤者、死者的理赔就行了吗？每一个孩子可是家庭的全部，这样的事情能够弥补吗？）5、最近网上在传湖北商场电梯事件，请问对方辩友，如果商场事先就做好未雨绸缪的应急预案，怎么会发生这样不可挽救的事故？6、对方辩友开车，你是想把安全防线提到事故发生前，还是让人靠车身和安全气囊接受生死考验？7、2008汶川大地震和2011日本大地震比较看出，中国为7.8级，日本为9.0级，为什么日本死亡仅万把人，而中国有十几万？这难道不是地震前未进行雨绸缪的防震措施最直接的效果吗？（据了解，汶川地震里的桑枣中学，正因为叶志平校长事前作了逃生预案，全校2200多名师生无一伤亡。

亡羊补牢OR未雨绸缪？纳斯尔丁递给男孩一个大水罐，让他到井里打些水来。

不过，在孩子临走前，纳斯尔丁扯了扯孩子的耳朵，冲他大喊“小心别摔了罐子！”一个路人看到了便说：“孩子还没有犯错，你为什么就先惩罚他呢？”纳斯尔丁回答：“难道你愿意看到等他打破了罐子，让水洒了一地，我再来打他吗？我先扯他的耳朵，他就会记住了。

这样，他就不会摔了罐子，洒了水。

”在我们小时候，有个寓言故事，叫“亡羊补牢”，所以，我们一直都记得一句话“亡羊补牢，未为晚也”，因为耳熟能详这句话，人们对于一些事情在开始总是抱着还有补救机会的态度，从而不会全力以赴、全面周到。

比如说：一个事业家，因估计事情的发展犯了错误，轻举冒进，陷入失败的境地。

但他并不气馁，耐心地将事情再想了一遍，从这次的错误中吸取教训，认为“亡羊补牢”，从头做起，还不算晚呢！再比如：为追求一时的经济利益，过度砍伐树木，造成植被破坏，土地沙化。

这时再开始植树造林、退耕还林开展轰轰烈烈的治沙行动……..认为“亡羊补牢”还来得及……..实践证明，亡羊补牢虽然可以给人们敲响警钟，但是，面对危机的来临、资源枯竭的危机，未雨绸缪，实在是当务之急，前人栽树，后人乘凉。

如果在这个寓言中，牧民一开始就能听取邻居的告诫，及时采取补救措施，那么他还会损失财产吗？所以说，事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。

可惜大多数的事业经营者均未能体认到这一点，等到错误的决策造成了重大的损失才寻求弥补，有时虽然是亡羊补牢，未为晚也。

可终究无法掩盖其晚的本质。

所以我还是认为亡羊补牢，不如未雨绸缪！亡羊补牢是一种态度，但是，未雨绸缪则是一种智慧。

用超额的代价换取一个经验教训还是用事前的预防扫除潜在的隐患，你会选择哪一个呢？赐鑫建筑朱文佳。

安全工作“未雨绸缪”胜过“亡羊补牢”！我们常讲，“亡羊补牢，犹未晚矣”。

所以，在现实中，往往看到的是事故后如何整改，各层领导如何被罚，且不论到底效果如何，但往往于事无补，企业遭受损失，个人承受痛苦，家庭蒙受灾难。

所以，我们在安全生产工作中，若提倡“亡羊补牢精神”，不如发挥“未雨绸缪”的工作态度，在事故对我们的企业造成损失之前，将其消灭在萌芽状态，所谓“防患于未然”。

有人做过这样的统计。

一个飞行事故之前。

有29个事故征兆，300个事故苗头和1000个安全隐患。

所以，笔者认为，所有事故的发生都不是“无中生有的”，而是有某种迹象表明其一定会发生。

这种迹象也许是我们安全生产管理者对事“无所谓”、“没什么”的消极无为的工作态度；也许是我们员工干起事来“拼命三郎”、“大大咧咧”的麻痹思想；也许是我们省个“芝麻”丢个“西瓜”的硬件设施；抑或是我们的安全生产工作仅仅是停留在会议结束后领导们的“语重心长”上：“一定要注意安全”、“安全第一啊”……我们也常讲：“安全第一、预防为主”。

但实际情况却不尽人意。

喊得多、落实得少，叫得响、行动的少。

所以，安全生产管理人员要下大工夫在“绸缪”上，窃以为要做防息于未然，须在以下几方面“做文章”：一、用“放大镜”看安全——明察秋毫、认真执着在安全生产管理工作中，我们往往有这种现象：日常安全检查中。

我们检查的次数也不少，但等到上级专业安全管理部门来检查时，又会发生这样和那样的问题。

究其原因，很大程度上是因为我们的工作态度有问题：没有深入到安全工作的细节中去。

譬如，地面积水过多。

有没有想到人会摔倒；危险处有没有设立警示语或警示牌；在电焊或气割的施工现场有没有易燃品……所以在安全生产问题上。

平时不起眼的一个小问题，我们也要放大数倍去看，不管外人如何认为“多此一举”。

我们都应该不折不扣的确保安全生产。

打个比喻：如果火柴达到1 50度就会燃烧(事故就会发生)，如果我们做不到让温度为零，但起码得让温度为BO-100度，而决不能让温度在1 49度徘徊。

关于辩论赛中的四辩陈词四辩是一个辩论队观点的总结，能起到总结的作用。

下面小编为你整理辩论赛四辩总结陈词，希望能帮到你。

辩题：对企业而言，育人更重要谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，这的确是一个另人大开眼界的晚上。

不仅仅因为我们双方的真我表现，更因为对方辩友给我们上演了4幕精彩却不合适宜的电影。

首先对方给我们上演了一部《搭错车》。

对方辩友片面的认为选对了人，培养起来就会事半功倍;但事实上大多数人之间的天赋差异并没那么巨大，很多时候培养起来觉得费劲，其实并不是选人环节出了问题，而是培养的方式方法不当，只有多站在育成的角度进行反省，才不容易使我们陷入选好人便能“一劳永逸”的认识误区。

紧接着对方辩友又上演了一部《基因决定我爱你》，口口声声本性和天赋决定一切，却不肯承认后天的培养和磨练往往可以发挥更大的作用。

如果真是“基因决定了我爱你”，那么三岁才呀呀学语，十岁才读书，在学校连小凳子都做不好的爱因斯坦，一定是在1905发生了基因变异，才发表了相对论。

第三，对方辩友又为我们上演了一幕《少数派报告》，对方辩友只看到了少数成功的“空降兵”，却忽视了大多数企业自身培养的经营;只看到少数企业选人成功的方面，却忽略了大多数(包括对方辩友所提及)企业，的成长无不是得益于他们自身的完善的人才育成机制。

最后，对方辩友上演一幕《2046》。

选人能决定或能在很大程度上替代育人的作用大概也只是一个美好的遐想。

正如我们没能记住唐骏天价加盟的福建民企的名字，却牢牢记住了这个将唐骏，李开复送上事业巅峰的企业——“微软”。

下面我将总结一下我方认为企业育人更重要的四个方面：一、企业育人比选人更能提升企业的影响力和对优秀人才的吸引力，进而增强企业竞争力。

在一份前程无忧网站关于选择最佳雇主原因的调查中，培训发展机会位列第一，而只招募最优秀人才却仅列倒数第二。

同时当下的经济危机，又一次清晰的告诉了我们，拥有了自身造血能力企业，才拥有更多应对危机的资本。

反方四辩总结陈词反方四辩总结陈词反方四辩总结陈词[1]谢谢主席，评委。

辩论赛就像一盘中国象棋，楚河汉地，捉对厮杀。

只不过获胜者往往是温文尔雅的儒士而非力拔山兮的勇夫。

打假亦如此。

如果说执法者是车马炮，那消费者便是五枚“卒”。

作为消费者的我们，抱定这样一个信念：打假主要靠消费者!首先，“卒”身在前线，最先感到烽火硝烟!作为假货最直接的受害者，消费者有着最敏感的利益观念。

假货危害的是我们;购买假货，营造温床的也是我们。

因此，依靠执法者打假，只是从物质形态上消灭假货;而依靠消费者打假，是从意识形态上消除买假的观念，从而在本质上粉碎造假者的市场基础。

可以这样说：依靠执法者打假，可能假货屡禁不止;而依靠消费者打假，纵使假货屡禁不止。

其次，“卒”力据天险，地位举足轻重。

执法者与消费者都是棋子，都是打假这盘棋的主体。

不同的是卒尚能单兵作战，车马炮却需专人驾驭。

社会契约论倡导执法者权力来源于人民，而消费者包含了最广大的人民。

卒是车马炮的动力之源，而消费者是执法者的权力之母。

因此，公权无限的执法者纵使风风火火，实际是在维护消费者权益，打假的主力还是消费者!再次，“卒”分布广泛，数量众多。

消费者遍及社会各个角落，我们承认依靠执法者打假具有专业优势，但是外延广泛的消费者中也不乏专业人士;我们承认依靠执法者打假威慑大，但外延广泛的消费者拧成一股绳，力量同样不可小视。

这就如同再坚硬的石头也会在流水中失去它的棱角。

被认为最没有力量的流水实际上是最可怕的。

然而，同样是消费者的对方辩友为何咬定以下的错误论点呢?1、车马炮权力无限论。

棋局中车马炮确实威力惊人，但前提是各行其职。

马走偏日，炮打隔子。

打假中执法者只是依照法律例行公事，就如同质监局抽样鉴定，工商局查处没收。

若像对方辩友所言：执法者生产，分配，销售样样插手，各个精通。

如此全能，真乃国家福音。

然而执法者毕竟是政府的组成部分，没有权利越俎代庖，没有权利居高临下。

送给对方辩友故宫养心殿的对联亦共勉：“唯以一人治天下，岂为天下奉一人。

未雨绸缪则安亡羊补牢则乱文案
摘要：
1.引言：未雨绸缪和亡羊补牢的含义及其重要性
2.主体：未雨绸缪的实际应用
3.主体：亡羊补牢的实际应用
4.结论：未雨绸缪和亡羊补牢的关系及其对我们的启示
正文：
在我们的生活中，预防和应对问题同样重要。

未雨绸缪和亡羊补牢这两个成语正是表达了这种思想。

未雨绸缪是指在事情发生之前就做好准备，以防万一。

亡羊补牢则是指在事情发生后采取措施，以减少损失。

两者都是我们在生活中必不可少的智慧。

未雨绸缪在我们的生活中有着广泛的应用。

例如，我们可以通过定期进行身体检查，来预防疾病的发生。

在经济方面，我们可以储备一定的应急资金，以应对意外的经济危机。

在事业上，我们可以提前做好计划和准备，以应对各种可能的情况。

亡羊补牢同样在我们的生活中有着重要的作用。

当我们犯错误或者遇到问题时，及时的补救可以减少我们的损失。

例如，当我们发现自己的身体出现问题时，及时的治疗可以防止病情恶化。

在经济上，及时的调整投资策略，可以减少投资损失。

然而，未雨绸缪和亡羊补牢并不是互相独立的，而是相互补充的。

我们在生活中既要预防问题的发生，也要在问题发生后及时的采取措施。

只有这样，
我们才能更好的应对生活中的各种挑战。

总的来说，未雨绸缪和亡羊补牢都是我们在生活中必不可少的智慧。

未雨绸缪则安亡羊补牢则乱文案
【原创版】
目录
1.解读“未雨绸缪”和“亡羊补牢”的含义
2.分析“未雨绸缪”的重要性
3.探讨“亡羊补牢”的实际应用
4.总结：未雨绸缪和亡羊补牢的关系与意义
正文
“未雨绸缪”和“亡羊补牢”都是我国古代流传下来的谚语，寓意着在事情发生之前做好预防和准备，以及在出现问题后及时采取措施进行弥补。

这两个谚语虽然表达的意思不同，但在实际生活和工作中都有很高的指导意义。

首先，我们来解读一下“未雨绸缪”的含义。

这个词语的意思是在天还没有下雨的时候，就要开始修缮房屋门窗，做好防雨准备。

引申到现实生活中，就是指在事情发生之前，就要预见到可能会出现的问题，并提前做好解决方案。

这样做可以避免在问题发生时手忙脚乱，能够更加从容应对。

而“亡羊补牢”则是在问题已经出现后，采取措施进行弥补。

这个词语的意思是羊已经丢失了，才去修补羊圈。

虽然已经晚了，但至少可以防止更多的羊继续丢失。

在现实生活中，我们难免会遇到各种问题和困难，如果在问题出现后能够及时采取措施，尽可能地减少损失，也是一种明智的选择。

虽然“未雨绸缪”和“亡羊补牢”在应对问题的时间点上有所不同，但它们都强调了预防和应对的重要性。

在实际生活和工作中，我们应该根据具体情况，灵活运用这两种策略。

既要在事情发生之前做好充分的准备，又要在出现问题后及时采取措施进行弥补。

总的来说，“未雨绸缪”和“亡羊补牢”都是我们在生活和工作中需要遵循的原则。

只有做到未雨绸缪，才能在面对问题时安之若素；而亡羊补牢，则能让我们在出现问题后及时挽回损失。

主席，对方辩友大家好，从刚才一连串的争议中我们不难发现对方辩友表现为过度推崇亡羊补牢，对亡羊补牢所能带来的现实意义过于乐观，不难看出对方辩友犯了以下错误：第一，忽视了问题解决的高效性，在事情发生之前，对多方面进行研究权衡，是一种积极主动的防御，具有前瞻性，与获得亡羊补牢所带来的经验相比，他能将预设之网撒向各个方面，以达到“百密”的目的，顾全大局；亡羊本身就已经晚了，它能挽救的也只是小局。

相行之下，我们不难看到，未雨绸缪防患于未然更重要，更加高效。

第二，自我要求欠严格。

灾害事故的发生尽管具有不确定性．但还是有一定的规律可循，这也是我们提倡未雨绸缪的原因所在。

有隐患并不可怕，可怕的是对隐患的熟视无睹、敷衍塞责。

未雨绸缪能保持我们对事物的敏感性与警惕度，这可以减少我们的惰性，从而补上我们思想上的牢，而如果任由“亡羊补牢为时未晚”的观念影响。

亡一次羊补一次牢，最后势必将因为侥幸心理，而日久生惰性，失去的严谨和认真，也将导致我们最后抱憾而终。

这句成语，完全是一种自我开脱，推脱责任，为自己做无罪的诡辩。

我方的心态所显示出的，是一种高标准与严要求，既看到了过去的既定损失，又放眼了未来的长远发展。

第三，将现实生活中既成的伤害和损失理想化，认为但凡出现问题，及时弥补就好，但如果事事都能补全，也就不会有今天我们双方在这的辩论了，但遗憾的是许多过失往往是无可挽回的，大兴安岭森林火灾的惨重损失无法挽回，因唐山大地震而死亡的人们无法再醒了。

有这许多无法挽回摆在我们面前，它们的消逝将一去不回，其数目之大亦无可估量，带来的是生民之痛家国家之殇。

灾后的抢救那只是无奈之举，人性所为，只是尽量挽救即将且还没成为的损失。

较之于已经失去的，抢救回来的是那么菲薄微小，再加上抢救本身的耗费，其无异于沧海之一粟，丝毫不足为道。

第四，过分夸大亡羊补牢在现实生活中的作用，未雨绸缪中难免百密一疏，积极挽救是值得肯定的，而亡羊补牢式的消极坐等问题发生，只对造成的直接恶果着眼于补，不停地补，忽略事先预防的做法也的确不可取。

辩论赛之“未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义”一辩立论未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义亲爱的评委和辩手们，晚上好！今天我方的观点是：未雨绸缪比亡羊补牢更具现实意义。

开宗明义，未雨绸缪是事故未出所作的一种预防，目的就是避免事故的发生，以免造成不必要的损失。

而每当有事故出现，其善后的行为就被称为亡羊补牢，显而易见，亡羊补牢是一种消极被动的事后补救，而未雨绸缪则是积极主动的事前预防。

首先，从逻辑角度来看，未雨绸缪比亡羊补牢把握了更好的时机。

我方主张未雨绸缪，就是强调把握最佳时机的重要性。

因为事故的发生都有一个从量变到质变的过程，前移控制之闸，是成本最低、代价最小的方法。

亡羊正是因为已经错过最佳时机，在羊被吃了以后不得已才“补牢”，而此时羊的损失已成定局。

即便将羊圈修好了，那些被吃的羊还能重新活过来么？最终的错误远比最开始时的错误要严重得多。

“补牢”应在“亡羊”之前，尽可能提前预防，不留漏洞和隐患，把问题解决在萌芽状态。

否则，羊亡了，而所谓的“补牢”也不过是以“惨痛牺牲”来换取的教训而已。

从客观的角度来看，我们可以避免更多的损失，而不是为未来做准备。

在现实生活中，它已经成为许多人抓住机会欺骗自己和他人的借口。

如果听任“死羊还可以补”观念的影响，就会造成无法控制、无法弥补的损失。

就像1976年唐山大地震一样，专家们在地震发生之前就已经做出了预测，但由于相关部门的侥幸，他们没有及时做出救灾和疏散，导致24万人失去了宝贵的生命。

相反，我们应该高瞻远瞩，始终保持危机感，提前做好“羊圈”，及时检查，及时弥补漏洞。

24万人的生命怎么能白白牺牲？最后，从认识论的角度看，未雨绸缪比亡羊补牢有更加积极的指导意义。

《礼记》上说：“凡事预则立，不预则废。

”洪水未到先筑堤，豺狼未来先磨刀。

未雨绸缪的态度所带来的，是我们对事物的敏感性与警惕度，这可以减少我们的惰性，从而补上我们思想上的牢。

即使是天灾，未雨绸缪也能将损失降到最低。

汶川地震中，叶志平校长，正是因事前做了万全的准备，作好了逃生预案，所以全校2200多名师生无一伤亡。

亡羊补牢辩论
亡羊补牢是一种为时已晚的处理方法，尤其在处理重大事件中，亡羊补牢不仅寥寥无几，还可能带来更大的损失。

此外，亡羊补牢的实施也需要一些前提条件。

首先，亡羊补牢的前提是能够找到问题的根源，并且对问题进行充分的分析。

如果只是单纯的将损失进行最小化并没有实际意义。

因此，正确的做法应该是在事情发生前就进行细致的风险评估，并在风险发生之前将问题消除或者减轻风险，而不仅仅是事后进行简单的修补。

其次，亡羊补牢还需要充分的资源，特别是时间和资金。

如果时间和资金都十分紧张，那么亡羊补牢就只能扮演救急的角色，并不能从根本上解决问题。

此外，亡羊补牢要知道到底何时停止，何时足矣。

如果过度追求亡羊补牢，很可能会在无谓的投入中陷入困境，甚至会对团队带来更大的伤害。

因此，应该在适当的时候停下来，对他人的负面影响最小化。

在一些重大事件的处理中，亡羊补牢经常被视为紧急措施。

但这种做法并不总是最好的选择，因为亡羊补牢的效果总是有限的。

重点是，为了避免遇到类似情况，我们必须在事情发生前确保我们采取了足够的预防措施。

“亡羊补牢”不如“未雨绸缪”摘要：后金融危机时代到来，让各国对金融业存在的问题进行反思。

G20峰会上提出的银行税已成为人们争论的焦点，以欧美为主的支持阵营和新兴国家的反对阵营都提出了各自观点。

本文以此为基础，分析了银行税的实质、利弊，并对中国在银行税问题上应该如何选择进行了讨论。

关键词：银行税、金融风险正文：2006 年，美国房地产市场出现震荡，在随后的两年里，这场局部震荡逐渐演变为一场全球性金融风暴。

全球股价大幅下跌，金融市场陷入恐慌。

此次危机的爆发的直接原因是由于美国金融监管不力造成的，是持续放松的金融监管政策以及滞后的金融监管体制造成了风险的不断累积，直至危机爆发。

如今进入后经济危机时代，国际上纷纷对此次危机进行反思。

美国在此次危机后首次提出了“银行税”的构想，国际货币基金组织对此提议给予了肯定，欧洲国家大力支持，意在向全球推行“银行税”。

与欧美相反，国际上对推行银行税也存在一定的反对声音，尤其是新兴工业化国家和新兴市场经济体。

对于后经济危机时代出现的新税种，中国作为世界经济大国又该如何选择？一．银行税提出的背景⑴提出过程。

在2009年G20伦敦峰会上，英国首相布朗首先提出并力推征收银行税，要求金融机构为未来的银行拯救计划出资。

2010年1月，奥巴马政府首次提出征收“金融危机责任费”，征收对象是2008年接受政府救助的、资产在500亿美元以上的大型金融机构，为期至少10年，征税总额预计为900 亿美元。

2010年4月，G20财长和央行行长会议上，国际货币基金组织建议G20征收“金融稳定贡献金”，用于支付未来任何政府救助计划的费用。

2010 年6 月29 日，银行税的主力推行者美国将银行税条款从金融监管改革议案中删除。

2010 年7 月15 日，美国国会通过了最终版本的金融监管改革法案，并在7月21日得到奥巴马总统的签署。

⑵各家观点。

欧美国家深受金融危机及欧债危机的冲击与影响，金融系统遭到了很大破坏。

编号：AQ-Lw-05574( 安全论文)单位：_____________________审批：_____________________日期：_____________________WORD文档/ A4打印/ 可编辑安全生产“未雨绸缪”胜于“亡羊补牢”"Preparing for a rainy day" in production safety is better than "mending after a sheep is lost"安全生产“未雨绸缪”胜于“亡羊补牢”备注：加强安全教育培训，是确保企业生产安全的重要举措，也是培育安全生产文化之路。

安全事故的发生，除了员工安全意识淡薄是其根源外，还有一个重要的原因是员工的自觉安全行为规范缺失、自我防范能力不强。

摘要：安全生产管理应该把主要心思和精力用在落实预防措施上，“防范胜于救灾”，未雨绸缪比“亡羊补牢”更重要。

关键词：安全生产安全管理事故隐患俗话说，“亡羊补牢，犹未晚矣”。

羊跑了，赶紧修好羊圈，防止羊圈里其他的羊跑掉。

“亡羊补牢”比喻出了差错，设法补救，免得再受损失。

清代朱用纯《治家格言》：“宜未雨而绸缪，毋临渴而掘井。

”趁着天没下雨，先修缮房屋门窗．引伸为“未雨绸缪”，意思是说做任何事情都应该事先准备，以免临时手忙脚乱。

《安全生产法》第三条规定，安全生产管理实行“安全第一、预防为主”的方针。

所谓“预防为主”是指“事故后处理”与“事故预防”之间的关系：安全生产管理应该把主要心思和精力用在落实预防措施上，“防范胜于救灾”，未雨绸缪比“亡羊补牢”更重要。

“防”是预见未来、把握工作主动性的安全管理艺术，“治”是安全生产中重要的一环，但一般只能达到短期有效，有临时性和阶段性的不足。

在安全生产重于一切的今天，我们需要强化“防”的意识。

强化“防”的意识，目的是为了确保安全生产，而“治”是万不得已的亡羊补牢之举。

正方立论：谢谢主席，大家好！古语云：“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也”。

所谓“亡羊补牢为时不晚”是指羊丢失了，修补羊圈还不算晚。

亡羊补牢比喻出了问题想办法解决，而晚不晚的标准就在于其能否对问题有所补救及促进主体的长远发展，包括个人自身素质的提高及主观世界的丰富与升华。

下面我将从以下三个方面论述我方观点。

首先，从方法论角度讲，在亡羊补牢中获得的实践经验，能促进人更好地解决所面临的问题。

通过自我认识与思考，“补牢”这一实践既防止了问题进一步恶化，维护了主体的既有利益，又带来了能力的提升，经验的积累。

温家宝总理曾极力赞扬郴州雪灾后的种种补救措施，并称，正是这些措施才使不可预估的天灾所带来的损害降到了最低。

同时在应用中我们还能够触类旁通，由此及彼，从而建立并完善防患于未然的机制。

第二，从认识论上讲，亡羊补牢能促使人更好地认识自我。

在补牢的过程中，我们仔细思考，认真分析，深刻反省，究竟自己错在哪里，为什么错，怎样才能弥补错误。

丘吉尔曾说过：每一次对过错的弥补，都引导自己重新进行一次自我认识。

无疑，亡羊补牢，让我们更好地认识了自我，为我们的长远发展奠定了坚实的基础。

第三，从人生观来说，亡羊补牢带来的是一种积极面对困难的心态。

当损失已成定局，我们要做的不是抱残守缺，碌碌无为，而是主动行动，抓住一切可能的转机，挽回一切可以挽回的损失。

只要希望尚存，就要努力地去争取，创造希望，用我们的行动来说话，审时度势，对症下药。

这种积极有为的实践，无疑能促进我们更积极地解决问题。

每个人都有消灾避祸心理，都不希望事故来阻碍我们的成长与发展。

因而我们总尽可能地防范风险，但是天有不测之风云，亡羊成为现实。

我们岂能只扼腕叹息，无所作为。

世事唯做而有所解，能力为行而有所提高。

然亡羊补牢未晚，岂可投鼠忌器，因噎废食？综上所述，我方认为，亡羊补牢，为时未晚。

正方：亡羊补牢为时未晚标准：能否对问题有所补救及促进主体的长远发展，包括个人自身素质的提高及主观世界的丰富与升华（着眼于现实与长远两方面都会有所得）平台：双方都要承认“亡羊”是前提和现实，但要区分清楚是“亡羊”已晚，还是“亡羊补牢”已晚观点：1、亡羊补牢中获得的实践经验，能促进人更好地解决所面临的问题（保护现存利益，将损失降到最低）2、亡羊补牢能促使人更好地认识自我（反省与提高）3、亡羊补牢带来的是一种积极面对困难的心态（不抱残守缺，积极有所作为人生观）反方：亡羊补牢为时已晚标准：只要有所损失就是晚了，即使补救也是滞后行为观点：1、亡羊本身就已经晚2、与获得亡羊补牢所带来的经验相比，防患于未然更重要，更加高效3、亡羊补牢有补不回来的时候，即使补得回来所付出的成本也会高于所得反方立论：谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友，大家好！今天我方的观点是：亡羊补牢，为时已晚。

与其“亡羊补牢”，不如“未雨绸缪”
在工作中，有所作为的人通常可以分为两类，一种是亡羊补牢，一种是未雨绸缪。

亡羊补牢者，出现问题而解决问题。

未雨绸缪者，未出现问题便提前进行防范。

我们常说亡羊补牢，为时未晚，我认为其实不然，有些事情一旦发生就无法再挽回。

小到一只小小的羊儿，大到国家的兴衰成败，有时候即便是一个小小的疏忽，都是致命的。

譬如神十飞天，如果不能提前把所有可能遇到的问题进行设想并解决，等到火箭发射出去再去想，还来得及吗?譬如战争，如果不提前加强军事防备，等到大敌当前再去训兵守城，又有何用呢?如果总是出现问题才去解决问题，久而久之，群众对于政府的公信力势必产生怀疑。

亡羊补牢在一定程度上来讲可以说是不作为。

因为觉得无关自己的切身利益，所以就不愿去多想、多做，因为相关的责任人没有责任意识、防范意识，才会导致问题的出现。

比如说校车安全问题，比如环境污染问题，早早地不去排查各种隐患，不去预想各种后果，等到问题真正地出现了再来致歉、追责、整改，都是苍白无力的，事情已经发生、影响已经造成，这种影响可能是永远都无法消除的。

真正的有所作为应该是未雨绸缪，正因为有了高度的责任感、使命感、才能够做到事事想在前、做在前，提前预想一切可能会出现的问题，并及时修整、防备。

将自己置于风口浪尖，迎风踏浪，及时地掌好舵、扬好帆，让人民群众在自己的努力下幸福安康。

我想即便防备工作最终没有用上，在一定程度上造成人力、物力方面的浪费，也总强过事故发生后做出的一切道歉和弥补。

2021年辩论会四辩总结陈词谢谢主席，尊敬的评委们，老师们，同学们，大家晚上好!我方的观点是成大事者不拘小节。

首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的___澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。

对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。

不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。

下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。

第一，李代桃僵。

我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。

但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。

依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗?那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀!第二，错误理解“拘”字定义。

刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。

“拘”是被动词，而重视是主动词。

对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊!第三，偏离辩题。

我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。

而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。

而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。

同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方___，可真是机关算尽，却又掷地无声啊!华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。

下面就由我来总结我方观点吧：首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。

其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。

人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢?最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。

多一份未雨绸缪少一些亡羊补牢如果说，人生是一座高楼大厦，那么安全就是这座大厦的基石。

没有安全，生命就受到侵害。

人们歌颂生命，因为生命是宝贵的，人们热爱生命，因为生命是美好的。

生命如此宝贵，它属于我们每个人只有一次，然而，生命又是脆弱的，前一段丰台区长峰医院发生重大火灾安全事故，在一个个生命的消逝、一个个用鲜血写成的教训的面前，我们更为深刻地感悟到生命的可贵以及安全的重要，也更让北京延庆百泉街道深刻体会到开展火灾隐患大排查大治理工作的必要性和迫切性。

百泉街道组织机关干部、社区职工以及物业公司的人员到延庆区消防救援支队参观学习，救援支队的专业人员结合典型火灾事故和亲身经历，以图片、视频形式讲解消防安全知识，让街道来访人员了解火灾事故的危害性以及如何做好日常消防安全管理，还现场演示了灭火器的正确使用方法、火灾自救等内容，邀请职工现场进行灭火器的实操体验，提高大家的消防安全意识和火灾预防扑救自救逃生能力，同时街道对辖区内的老旧小区增加灭火器，为小区消防安全增加一道“安全阀”，进一步提高小区消防安全应急能力。

作为消防设备，也许从准备到报废都不曾被使用，但作为消除火灾的重要保障，消防设备必不可少。

街道书记、主任亲自带队，对辖区的商超、宾馆、养老院、辖区医院进行拉网式检查，集中检查场所的消防设备是否完好，同时对是否存在电动车乱停乱放，疏散通道是否畅通，是否存在违规住人、是否错误明火煮食、电线裸露、遮挡灭火器材等情况。

检查中，对各设施安全负责人强调再强调要落实消防安全主体责任，绷紧消防安全弦，时刻保持高度警惕，加强单位自身消防安全管理和消防设施的维护保养，开展经常性防火巡查，及时发现和消除消防安全隐患，防止火灾事故发生，确保消防安全稳定可控。

街道安全科及城管大队持续紧盯人员密集场所、公共娱乐场所风险隐患，重点查看单位用火用电用气是否符合标准、消防安全制度是否落实到位、线路敷设是否符合规范以及消防产品是否合格等。

未雨绸缪发言稿尊敬的领导及各位同事：大家好！今天我想和大家分享的主题是“未雨绸缪”。

未雨绸缪是一种预见未来风险并提前采取措施的思维方式，它在我们工作和生活中起到了至关重要的作用。

在这次发言中，我将从未雨绸缪的定义、重要性及应用方面展开讨论，希望能给大家带来一些启发和思考。

首先，我想明确未雨绸缪的概念。

未雨绸缪源自于《诗经·周南·关雎》中的诗句，意思是在下雨之前就想着办法，预先做好准备。

从某种程度上说，它是一种预见性思维的体现，是一种提前思考和行动的能力。

而未雨绸缪的目的很简单，就是为了将风险降到最低，避免出现问题和灾难，以保障工作和生活的顺利进行。

未雨绸缪的重要性不言而喻。

首先，它能帮助我们发现问题和风险。

通过考虑可能出现的问题和风险，我们可以及时发现并预警，有机会避免它们的发生。

其次，未雨绸缪可以提高工作效率。

当我们在面对复杂的工作任务时，提前思考和规划，能够更好地准备所需资源，高效完成工作。

再者，未雨绸缪可以增加成功的几率。

在预见风险的情况下，我们可以采取相应措施，规避风险并增加成功的机会。

最后，未雨绸缪还能带来更好的个人发展。

通过不断学习和思考，我们可以培养出预见性思维，提升自己的思考和决策能力，从而更好地应对未来的挑战。

那么，我们如何应用未雨绸缪思维呢？首先，我们需要时刻保持警觉。

无论是工作中还是生活中，我们都需要保持警觉，不断关注自身及周围的变化，以便在风险出现之前进行预警。

其次，我们应该学会思考和预测。

在做决策之前，我们可以尝试预测可能出现的问题和结果，然后根据预测结果，制定相应的计划和措施。

再次，我们要学会制定计划。

制定计划是未雨绸缪的关键一步，我们需要根据风险和问题的预测结果，制定相应的应对方案。

最后，我们要学会灵活调整。

未雨绸缪并不意味着一成不变，事情总是会发生变化，我们要时刻保持灵活性，根据实际情况进行调整和变动。

在实际工作中，我们可以运用未雨绸缪思维的几个方面。

四辩谢谢主席尊敬的评委，对方辩友，大家好阿尔卑斯之雪虽白，但无法否认杂质的存在。

对方辩友滔滔不绝的雄辩也同样无法掩饰理论和逻辑的缺失。

让我来指出对方辩友的几点偏颇之处.. .. ..对方辩友一直夸夸其谈，强调自身能力的重要性。

我们不完全否认，自身能力的重要性，然而成就事情的关键还是在外部环境。

常言道“万事俱备，只欠东风”万事俱备是奋斗的过程，那“东风”则是外部条件，没有东风就算万事俱备也是无济于事！更不用说什么火烧赤壁了！那又何谈什么蜀汉帝国，三国鼎立！而后来的诸葛亮六出祁山而无果，病死于五丈原前，含恨而去，不也是苦于没这样好的外部条件么！火烧上方谷，更是因一场因大雨而化为泡影，孔明也只得流泪感叹“谋事在人，成事在天！”对方难道熟视无睹，置如此浅显的道理而不顾么？“对方辩友在回答我方二辩问题的时候，闪烁其词、唯唯诺诺，甚至对基本的哲学道理都难以理解清楚。

物质决定意识，主观能动性来自于客观现实，这应该不难理解吧？在此，我就重新举个极其容易理解的例子給对方辩友。

一颗饱满的种子，如果没有水分、阳光和空气这些发芽必备的条件，如何破土而出，长成参天大树？再进一步说，如果种子本身已经死亡，你通过自身的努力能让它发芽成长么？反而言之，如果一粒干瘪的种子，只要遇到合适的外部条件，就足以发出嫩芽、枝繁叶茂，为我们撑起一片广阔的天地呀！辩论初始，我方一辩已从哲学、现实和结果各个层面严谨翔实地阐述了“成事在天”的观点。

攻辩阶段，我方紧扣辩题、娓娓而谈，从理论到实际，从古代到当代，深入浅出地解释了客观现实在事情成败中的关键性作用。

所举事例涉及范围之广，内容之丰富，足以例证“成事在天”的道理，然而对方辩友却仍然执迷不悟，固执己见，还真是不撞南墙不回头呀！岂不令人哑然失笑！那我就再重申一下我方观点！首先，从个人方面来说。

如果没有客观环境给你我提供良好的条件，单凭那微不足道的个人能力，即便你我有“可上九天揽月”的能力，恐怕都会“躲进小楼成一统，不知春夏与秋冬”的笑话。