公共物品私人物品和准公共物品的差别

简述区分公共物品与私人物品的基本标准公共物品和私人物品是在我们日常生活中得到普遍认可的两个
概念，它们代表着不同的拥有者和独特的用途。

它们之间的基本标准是有很强的区分性的。

首先，公共物品是用于被所有人使用的物品，可以由于时间关系或者其他原因被随时使用。

它可以安全用于满足公共需求，如采购、运输、娱乐等。

最常见的公共物品是公共设施，这包括公共汽车、游泳池、公共图书馆等。

此外还有一些共同使用的东西，如街道、公路等公共设施。

另一方面，私人物品指的是那些仅属于个人或小集体使用的物品。

它们属于一种独特的物品，具有各自特定的用途。

它们可以从一个人或集体那里借出，但必须在同一时间内归还。

例如，私人汽车、家具、服装等，均属于此类物品。

一般来说，私人物品通常与个人认可的物品有关，例如家庭用品、书本、纪念品等等。

此外，公共物品与私人物品还有一个明显的差异，即所有权。

公共物品是共同所有的，没有明确的所有权，可以被任何人使用和利用。

而私人物品是属于某一个人的，拥有明确的所有权，只能由其所有者使用。

综上所述，公共物品与私人物品的基本标准显然是有一定区别的。

公共物品是所有人共有的物品，它可以安全应用以满足公共需求。

而私人物品则拥有明确的所有权，只能由其独立的拥有者使用。

在个人或集体生活中，公共物品和私人物品都具有重要意义，需要恰当地使
用和尊重。

在日常生活中，我们经常会遇到公共物品和私人物品。

如何区分这两者？下面我将结合个人理解，为您详细阐述这一主题。

1. 定义我们需要理解什么是公共物品和私人物品。

公共物品是指供所有人使用的、无法排除任何人使用的物品，如公园、道路和图书馆等。

私人物品则是供特定个人或集体使用的物品，如衣服、私人车辆和家具等。

2. 区分标准如何区分公共物品和私人物品呢？在我看来，可以从以下几个方面进行区分：2.1 管理与控制就是管理与控制的程度。

公共物品通常由政府或相关机构进行管理和控制，以确保公共物品的良好运营和维护。

而私人物品则由个人或私人团体进行管理和控制，其使用权和管理权完全属于特定的个人或团体。

2.2 使用范围可以从使用范围来区分。

公共物品通常面向所有人开放，无论身份、地域或其他条件，任何人都可以使用公共物品。

而私人物品则通常具有明确的使用范围和对象，只有特定的个人或团体可以使用。

2.3 承担责任另外，还可以从承担责任的角度进行区分。

对于公共物品，其运营、维护和使用通常由公共机构、政府或社会共同承担责任。

而私人物品则由特定的个人或团体承担责任，包括维护、保养和管理等。

3. 个人观点在我看来，公共物品和私人物品的区分并不是非常绝对的。

在现实生活中，有些物品可能同时具备公共属性和私人属性。

一些公共场所可能会有一些景观雕塑或装饰画，它们属于公共物品，但在维护和管理方面却可能需要特定的个人或团体来承担责任。

在实际应用中，我们需要综合考虑各种因素来进行区分。

4. 总结区分公共物品和私人物品的基本标准可以从管理与控制、使用范围和承担责任等方面进行考量。

这些标准可以帮助我们更清晰地理解和区分公共物品和私人物品，但在实际应用中需要根据具体情况进行综合考量。

在写这篇文章的过程中，我对区分公共物品和私人物品有了更深入的理解。

这不仅是一种理论上的区分，更是我们日常生活中必须认清的现实问题。

希望我的文章能够帮助您更好地理解这一主题。

通过以上的分析和整理，我希望您对区分公共物品和私人物品有了更清晰的认识。

【关键字】基础第一章绪论（本章节的内容是整个公共事业管理体系的基础和精髓）第一节物品和事务一、公共物品，准公共物品和私人物品并能够辨别公共物品和准公共物品（一）判定公共物品的两大特性：非排他性和非竞争性非排他性指个人消费某一物品时并不排斥其他人消费该物品（非排他性，技术上无法将不为之付费的人排除在该物品的受益范围之内）非竞争性指个人消费某一物品时并不影响其他人消费该物品的数量和质量（非竞争性，一个人使用某件物品并不妨碍其他人同时使用该物品）纯公共物品一般不能通过市场机制有企业和个人来提供，主要有政府来提供。

例子：国防，马路，海上灯塔等，利益完全分割的，每个人都可以自由分享（二）准公共物品是在公共物品的根底上新引入的研究本课程的概念，主要是指非竞争性和非排他性表现的不充分，或者只体现二者其中一个特性的某些特殊物品。

（例子）高等教育，收费的高速公路等，都不能完全的实现非竞争性和非排他性。

首先二者都是要有一定的收费标准的，也就是说不付费无法享受到正常的服务，因此不能表现完全的非排他。

收费在一定程度上成为了是否排他的一个标准。

二、公共事务，私人事务和准公共事务事务是物品形成的描述，是一种客观存在的界定。

因此可以把提供公共物品，私人物品和准公共物品的活动称为公共事务，私人事务和准公共事务。

三、社会公共事务随着人民生活水平的提高，人们的公共需求的增加，人们对于政府的分配公共物品和准公共物品的效率越来越不满，要求政府提高效率，导致政府职能的转变，从原有的单纯的政治管理和政治统治为主导的政治职能开始向经济职能，尤其是满足社会成员的公共需要的狭义的社会公共事务的转移。

广义的社会公共事务分为政治事务，经济事务和狭义的社会公共事务。

政治事务是以国家政权为核心的公共事务，包括阶级、政党、政府、国防、外交、民族、宗教、利益集团等活动。

在现代社会，各阶级、社会阶层、利益集团等社会政治力量，成立各类政党，通过取得或建立国家政权，统治和管理各类活动。

公共物品的名词解释公共物品的名词解释 1公共物品是指供公众使用或消费的物品。

公共物品是与私人物品相对应的概念。

消费是非竞争性和非排他性的。

一般不能或不能通过市场机制由企业和个人有效提供，主要由政府提供。

公共产品是相对于基本生活或生产资料等私人产品而言的共享物质产品和服务，可以划分为企业或个人消费单位。

公共物品的名词解释 2方法一第一类是纯公共物品，即同时具有非排他性和非竞争性;第二类公共物品的特点是消费上具有非竞争性，但是却可以较轻易地做到排他，有学者将这类物品形象地称为俱乐部物品(club goods);第三类公共物品与俱乐部物品刚好相反，即在消费上具有竞争性，但是却无法有效地排他，有学者将这类物品称为共同资源或公共池塘资源物品。

俱乐部物品和共同资源物品通称为“准公共物品，即不同时具备非排他性和非竞争性。

准公共物品一般具有“拥挤性”的特点，即当消费者的数目增加到某一个值后，就会出现边际成本为正的情况，而不是像纯公共物品，增加一个人的消费，边际成本为零。

准公共物品到达“拥挤点”后，每增加一个人，将减少原有消费者的效用。

公共物品的分类以及准公共物品“拥挤性”的特点为我们探讨公共服务产品的多重性提供了理论依据。

方法二(1)纯公共产品:完全非竞争性、非排他性，如国防、灯塔等，通常免费提供。

现实生活中很少见。

(2)准公共物品：具有有限的非竞争性和局部的排他性。

即超过一定的临界点，非竞争性和非排他性就会消失，拥挤就会出现。

准公共物品可以分为两类：a.公益物品。

如义务教育、公共图书馆、博物馆、公园等b 公共事业物品，也称自然垄断产品。

如电信、电力、自来水、管道、煤气等公共物品的名词解释 31.公共产品在消费上没有竞争力，也就是说，在给定的生产水平下，向一个额外的消费者提供商品或服务的边际成本为零。

2.消费的非排他性，即任何人都不能因为自己的消费而排斥他人对该物品的消费。

3.效用的不可分割性。

公共产品是向全社会提供的。

公共物品与私人物品的辨别标准公共物品与私人物品的辨别标准公共物品和私人物品是我们日常生活中经常接触到的两种不同类型的物品。

在我们的社会生活中，对于这两种物品的辨别并不是一件简单的事情。

本文将着重探讨公共物品与私人物品的辨别标准，以便更好地理解这两种类型的物品。

一、定义我们来界定一下公共物品和私人物品的概念。

1. 公共物品公共物品是指供公众集体使用的物品，无法排他性地为某一人或少数人所有，并且一人的使用不会排斥其他人的使用的物品。

典型的公共物品包括公共卫生设施、公共交通工具、公园、空气等。

2. 私人物品私人物品是指属于个人或私人团体所有，并且仅供其所有者使用的物品。

私人物品的使用和享有权都是排他的，属于私人所有之后，他人不得侵犯。

二、辨别标准接下来，我们将探讨一些辨别公共物品与私人物品的标准，以便更好地理解它们的区别。

1. 排他性公共物品与私人物品的一个重要区别就在于排他性。

公共物品的使用是非排他性的，也就是说，一个人的使用并不会排斥其他人的使用。

相反，私人物品的使用是排他性的，一旦被某个人所拥有，其他人就不能使用或享有它。

2. 是否竞争是否竞争也是辨别这两种物品的重要标准。

当一个物品的使用会给其他人的使用带来竞争时，该物品很可能是私人物品。

反之，如果一个物品的使用不会产生竞争，那么它很可能是公共物品。

3. 公共性质考虑物品的性质也是一个重要的辨别标准。

如果一个物品的性质决定了它是供公众集体使用的，那么它很可能是公共物品。

而私人物品则是针对个人或私人团体的使用和享有。

三、个人观点和理解在我看来，公共物品与私人物品的辨别标准其实并不是一成不变的。

随着社会的发展和变迁，人们对于这两种物品的认识也在不断地改变和完善。

我们应该根据实际情况和需要来灵活地辨别这两种物品，而不是僵化地套用一些固定的标准。

公共物品与私人物品的辨别标准包括排他性、是否竞争和物品的性质。

但在实际应用中，我们应该根据具体情况来灵活辨别这两种物品，以更好地满足社会需求。

《微观经济学：原理与模型》第8章市场失灵与微观经济政策第五节公共物品一、私人物品与公共物品私人物品(personal goods)，是指所有权属于个人的物品，具备竞争性和排他性，能够过市场机制达到资源优化配臵的产品。

一个人使用或消费私人物品意味着他人不能同时使用或消费该物品。

例如，一双鞋不可能同时供两个以上的人穿在脚上。

私人物品的这种排他性也称之为消费上的“竞争性”。

市场机制良好运行是以私人物品为基础的。

具有私人物品属性的资源要实现最佳的配置效率，主要应该在明确界定的产权束和相应的立法保障的基础上，市场机制交易来实现的。

公共物品(public goods)，是指具有非竞争性和非排他性，不能依靠市场机制实现有效配臵的产品。

具体说是指这样一类物品，它一旦提供出来，生产者就无法排斥那些不为物品付费的个人使用，或者排他的成本过高以至于变得难以实现。

公共物品在消费或使用上是不排他的，每个人对公共物品的消费，均不会造成其他人消费的减少。

公共物品的自然属性或技术属性决定了要排斥某些人使用或消费公共物品一般是不可能的，或者说排他的费用太高。

生活中公共物品同私人物品一样不可缺少，诸如国防、警察、公交运输、广播电视、灯塔等无一例外地直接影响着人们的日常生活。

公共物品所具备的非排他属性导致公共物品存在着外部性问题。

二、公共物品的最优数量私人物品的排他性特点，可以按边际效益等于边际成本原则确定其最优产量，而公共物品的非排他性决定的外部件，其最优数量的确定较为复杂。

如图8-所示：图8-4 公共物品的最优产量（注：公共物品的市场需求曲线，不是个人需求曲线之和，每个消费者的消费量与总消费量相等，所有消费者支付价格总和等于总消费量所支付的全部价格。

）图中，横轴代表公共物品数量Q ，纵轴代表公共物品价格P ，S 为公共物品的供给曲线。

A D ，B D 为消费者A 和B 对公共物品的需求曲线，D 为公共物品的总需求曲线。

公共物品的总需求曲线不是A ，B 的需求曲线A D 和B D 的水平相加，而是A D 和B D 的垂直相加和，即公共物品的总需求量不是B A Q Q +，而是Q 。

区分公共物品和私人物品的基本标准
区分公共物品和私人物品是一个重要的话题，它可以帮助我们更好地理解我们的社会环境。

首先，公共物品是指那些可以被公众使用的物品，它们可以是公共设施、公共服务或公共资源。

其次，私人物品是指那些只能被个人使用的物品，它们可以是个人财产、个人服务或个人资源。

公共物品和私人物品的基本标准是：公共物品是指可以被公众使用的物品，而私人物品是
指只能被个人使用的物品。

公共物品可以是公共设施、公共服务或公共资源，而私人物品
可以是个人财产、个人服务或个人资源。

此外，公共物品和私人物品的基本标准还可以从法律角度来看。

根据法律，公共物品是指
那些受到法律保护的物品，而私人物品是指那些不受法律保护的物品。

最后，公共物品和私人物品的基本标准还可以从社会角度来看。

根据社会，公共物品是指
那些受到社会共识的物品，而私人物品是指那些不受社会共识的物品。

总之，区分公共物品和私人物品的基本标准可以从使用角度、法律角度和社会角度来看。

公共物品是指可以被公众使用的物品，而私人物品是指只能被个人使用的物品。

只有清楚
地区分公共物品和私人物品，我们才能更好地理解我们的社会环境。

准公共物品的概念界定一、准公共物品的概念界定在对萨缪尔森的公共物品定义的质疑中，公共物品的内涵不断完善。

由于生活中的物品种类是如此之多，有许多公共物品要么具有非排他性却不具有非竞争性，要么具有非竞争性却不具有非排他性，这就很难将其归于萨缪尔森所定义的公共物品，但又显然不能将其归入私人物品。

随着研究的不断深入，人们发现萨缪尔森所指的公共物品和私人物品实际上处在如图2-1所示的两个端点A和B。

也就是说，在萨缪尔森的分析中所谈论的物品其实是物品的两种极端情况。

后来的学者对此进行了匡正和发展，其中布朗德尔、植草益和布坎南等人所给出的定义较具影响力。

（一）布朗德尔的定义依据布朗德尔（Blundell，1990）给出的定义①：g i=g/Nθ式中g i为某一消费者消费的物品数量，g为物品的供给总量，N为人口规模，θ为拥挤系数，0≤θ≤1。

如果θ=0，则g i=g,即所有人的消费量都相同且等同于该物品的供给数量，这种物品就是萨缪尔森所定义的公共物品。

如果θ=1，每个社会成员得到份额相等且为g/N的效用，这表明物品的效用可以分割，从而这种物品为私人物品。

如果0<θ<1，则该物品为准公共物品（或混合物品，Mixes Goods）。

可见，在布朗德尔这里，准公共物品是一种拥挤性的公共物品（或私人物品）。

补图2-1(二)植草益的定义日本经济学家植草益对准公共物品的定义要比布朗德尔的定义更为简单明了，也更紧密地继承了萨缪尔森的观点。

在他看来，私人物品具有消费上的竞争性和受益上的排他性，公共物品具有消费上的非竞争性和受益上的非排他性。

准公共物品则是具有消费的非竞争性但不具有受益上的非排他性（即第Ⅰ类准公共物品），或者具有受益的非排他性但不具有消费的非竞争性的物品（第Ⅱ类准公①Blundell R.(1990). Consumer Behaviour: Theory and Emperical Evidence[M].Economic Journal, Vol.100,pp.48.共物品）。

公共物品与私人物品的区别及其影响公共物品与私人物品是我们日常生活中常见的两种物品类型，它们在性质、使用方式以及对社会的影响等方面存在着显著的区别。

本文将探讨公共物品与私人物品的区别，并探讨这种区别对个人和社会的影响。

一、性质的区别公共物品是指供大众共同使用的物品，无论个人是否使用，其供应量不会因为某个人的使用而减少。

比如公园、道路、桥梁等都属于公共物品。

而私人物品则是指属于个人或特定群体所有的物品，其使用会减少其供应量。

比如家具、衣物、汽车等都属于私人物品。

二、使用方式的区别公共物品的使用方式是共享的，任何人都可以在合理范围内使用。

公园是一个典型的例子，人们可以在公园里散步、锻炼、休息等。

而私人物品的使用方式是个人或特定群体独享的，他人需要经过授权或付费才能使用。

比如，你需要购买一辆汽车才能拥有并使用它。

三、影响个人的区别公共物品的存在对个人有积极的影响。

首先，公共物品的共享性质能够提供更多的选择和便利。

例如，公共交通系统的建设可以为人们提供便捷的出行方式。

其次，公共物品的使用不受个人经济能力的限制，使得社会资源更加公平合理地分配。

最后，公共物品的存在可以促进社交互动，增强社会凝聚力。

公园是人们休闲娱乐的场所，人们可以在公园里结识新朋友，增进社交关系。

相比之下，私人物品对个人的影响更为私密和个体化。

私人物品的拥有使得个人能够满足个人需求和欲望，提高生活质量。

例如，拥有一台电视可以让个人享受更多的娱乐和信息。

然而，私人物品的使用也可能导致过度消费和资源浪费，对环境和个人财务造成负面影响。

四、影响社会的区别公共物品的存在对社会有着重要的影响。

首先，公共物品的建设和维护需要社会共同参与，促进了社会合作和共同责任感的培养。

例如，公共图书馆的建设需要政府、社会组织和个人的共同努力。

其次，公共物品的存在能够提高社会的整体效益和福利水平。

比如，公共医疗系统的建设可以为整个社会提供基本的医疗保障。

最后，公共物品的供应能够促进经济发展和社会稳定。

公共物品的经济学解释在经济学中，公共物品是一类特殊的商品和服务，其特性使其与私人物品存在显著区别。

这种商品的使用不排斥他人使用，且难以通过市场机制进行有效定价和分配。

本文将就公共物品的定义、特征、分类、面临的问题以及政策建议等方面进行深入探讨。

公共物品的定义公共物品是指那些一旦提供，就不可限制任何人使用或消费的商品与服务。

其具体表现为“一人消费不会减少另一人消费的可能性”（非竞争性），同时其使用者无法被有效排斥在外（非排他性）。

最典型的例子包括国防、公共卫生、基础设施（如公园）、环境保护等。

这种特性导致了市场对公共物品提供的不足，从而需要政府或其他组织进行干预。

由于公共物品的特性，私人企业通常缺乏相应的激励来提供这些服务。

公共物品的特征公共物品主要有以下几种特征：非竞争性：在一个公共物品被消费后，其他人仍然可以继续消费而不产生任何影响。

例如，一个国家的国防服务，不论多少人享用，其提供安全保障的能力并不会减少。

非排他性：消费者无法被有效地排除在产品使用之外。

一旦某项公共物品被提供，所有人都能够共享这项资源，例如清新的空气或街道照明，无法只让某些人享用而排除其他人。

外部性：由于公共物品带来的社会效益，常常会造成外部性问题。

比如，一个城市内投资建立公园，不仅提升了居民的生活质量，也增加了邻里房产价值，但这些利益并未直接反映在公园建设者的回报中。

公共物品的分类根据不同的标准，可以将公共物品划分为多个类别：纯粹公共物品：具有完全非竞争性和非排他性的商品。

例如国防、安全和警察服务。

合成公共物品：一般是在某一特定场合下具备上述两个特性的商品。

例如，一个城市中的公园在某些时段可能会因过度拥挤而变得竞争性，但整体而言还是被视为公共物品。

准公共物品：具有部分竞争性或排他性的商品。

比如图书馆提供的服务，有些图书可能需要借用排队，这就体现了竞争性，但仍有向公众开放的特征。

公共物品面临的问题尽管公共物品对于社会发展至关重要，但其提供也面临许多挑战，主要包括：搭便车问题：由于公共物品是非排他性的，人们往往选择不为生产或维护这些商品付费。

第十章私人物品、公共物品以及外部性Private goods,public goods and externalities第九章介绍了市场没有很好地发挥作用或甚至完全失去作用时是如何导致市场失灵的。

本章将详细阐述第九章中已初步介绍的市场失灵情况之中的两种：公共物品和外部性。

为了让读者清楚地理解公共物品的本质，本章开头介绍了与公共物品相反的概念，即私人物品。

本章还阐述了公共物品及外部性是如何为完全市场失灵或市场缺失的提供例证的。

学习要点Learning outcomes本章将：•阐明私人物品与公共物品之间的差异•区分公共“物品”与公共“劣品”的含义•解释为什么外部性是公共“物品”或公共“劣品的一种表现形式•区分正外部性与负外部性的含义•引入了“边际”的概念，并运用边际分析解释为什么产生正负外部性时会出现市场失灵关键术语Key term私人物品Private good:具有排它性和竞争性的物品(如橘子)。

私人物品Private goods我正在用我的笔记本电脑写这一段话。

几分钟前，一个窗户清洁工走进我的书房。

假设他对我已经说了这样的话：“你的电脑真不错，我要把它给偷了。

”如果真是这样，我肯定会努力阻止偷窃行为，这一点也不奇怪。

电脑属于我而不属于他，因为电脑是我的私人物品。

手提电脑等大多数物品属于私人物品，它们具有两个明确的特点。

对于私人物品，拥有者可以行使私人财产权，防止其它人使用或消耗自己的利益。

这种财产特点被称为“排他性(excludability)”。

私有物品的另一个特点被称为“竞争性(rivalry)”，我们用糖果等物品(而非我的电脑)能更清楚地解释它的含义。

例如，我吃糖果，你或其他人九吃不了。

从这个意义上讲，我们是竞争者。

(竞争性有时候被称为递减性(diminishability)。

当一个人消耗一个糖果或一支香蕉等私人物品时，物品的可用量在减少。

公共物品Public goods公共物品表现出有与私人物品相反的特点：非排他性(non-excludability)，以及非竞争性(non-rivalry)或非递减性(non-dminishability)。

简述区分公共物品和私人物品的基本标准区分公共物品和私人物品的基本标准概念：公共物品和私人物品是我们日常生活中常常接触到的两种不同的概念。

对于大多数人来说，这两类物品在使用方式、所有权和访问权限上存在显著的差异。

本文旨在简要概述区分公共物品和私人物品的基本标准，并探讨这些标准对于社会和个人有何意义。

一、定义与背景1. 公共物品：公共物品是指那些向公众开放，并且无法排斥他人使用的物品或资源。

它们通常具有以下特征：非竞争性、不排他性、非排斥性和共享性。

公共物品的例子包括公共公园、图书馆、道路和公共广场等。

2. 私人物品：私人物品是指那些归个人所有并且通常只能由拥有者使用的物品。

私人物品通常具有排斥性，即只有特定个人才有权使用或拥有该物品。

通常，服装、电子设备、房屋和车辆等都属于私人物品的范畴。

二、基本标准为了区分公共物品和私人物品，我们可以根据以下基本标准进行评估。

1. 所有权和控制权公共物品的所有权通常归集体或政府所有，所有人无法完全控制或拥有。

相反，私人物品的所有权属于个人，拥有者对其具有控制权，并可以自由决定物品的使用方式。

2. 竞争性公共物品的使用通常没有竞争性，即一个人的使用不会排斥其他人的使用。

公共图书馆中的一本书可以被多个人借阅，不会因为某个人正在使用而排斥其他人借阅。

然而，私人物品通常是有竞争性的，即一个人的使用会排斥其他人的使用。

一辆私人车辆在使用时只能由拥有者或授权人使用，其他人无权使用。

3. 影响范围公共物品的使用对其他人的影响范围较大，因为它们是公众共享的资源。

使用公共物品时，个人的行为可能会对其他人产生积极或消极的影响。

与此相反，私人物品的使用仅影响所有者本身或与其授权的人。

4. 责任与维护公共物品通常由政府或机构负责维护和管理，以确保其充分发挥社会效益。

私人物品的维护和管理责任则通常由所有者承担。

三、意义与应用区分公共物品和私人物品对于社会和个人有着重要意义。

1. 社会利益公共物品的存在和正确管理可以满足社会各个层面的需求。

收稿日期:　2008-09-23 作者简介:　郑书耀(1973—),男,河南舞阳人,华北水利水电学院管理与经济学院讲师,博士。

基金项目:　河南省政府决策研究招标课题《农村政策性金融准公共物品供给研究》(B045)的阶段性成果。

①作为经济学研究的对象,最起码的特征就是稀缺性,所以象阳光、空气和水这样没有稀缺性的物品,不属于经济学研究的公共物品。

第25卷第1期 华　北　水　利　水　电　学　院　学　报　(社科版) Vol .25No .12009年2月 Journal of North China I nstitute of W ater Conservancy and Hydr oelectric Power (Social Science ) Feb 12009公共经济学领域准公共物品及相关概念的界定与区分郑书耀(华北水利水电学院,河南郑州450011)摘　要:　在准公共物品范围与界定上分歧较多,也存在使用混乱及不统一的问题。

分别从公共物品与外部性;城市公用事业、自然垄断产品、有益品、公共提供的产品及公用物品等相关概念进行比较分析,根据准公共物品的基本特征(非排他性与非竞争性)对准公共物品及相关概念进行界定与区分,以利于对准公共物品的深入研究。

关键词:　准公共物品;外部性;自然垄断;有益品 中图分类号:A8 文献标识码:　A 文章编号:　1008—4444(2009)01—0044—03 国内近年对准公共物品的研究论文不断增多,但在对公共物品的理解上,尚有相当程度的概念误用与混淆。

这显然不利于进一步对准公共物品的深入研究。

笔者在此根据准公共物品的基本特征(非排他性与非竞争性),没有使用混合物品概念,认为这样更能反映笔者的研究视角。

一、公共物品与外部性公共物品与外部性是两个有紧密联系但又不同的概念,二者有一定的交叉。

公共物品的重要特征是非排他性与非竞争性。

不同时具有这两个特征的叫准公共物品,其中消费上有竞争性而非排他的叫共用资源,消费上非竞争但可排他的叫俱乐部物品。