论我国《婚姻法》规定的结婚禁止条件大学毕设论文

婚姻法毕业论文婚姻法是调整夫妻之间法律关系的基本法律规范。

婚姻法旨在保护家庭的稳定和健康发展，促进夫妻感情和谐，维护和增进夫妻之间的平等权利和义务。

本文将从婚姻的法律定义、婚姻自由的保护、夫妻的权利和义务等方面论述我国婚姻法的主要内容及其现实意义。

首先，婚姻的法律定义是婚姻法的重要内容。

婚姻是指男女双方依法缔结的自愿的、为建立家庭而结合的法律关系。

这一定义明确规定了婚姻是男女自愿结合的法律关系，强调了婚姻的自愿性和缔结手续的必要性。

这一法律定义确保了婚姻是建立在个人自由意志的基础上，避免了强迫婚姻和非法结婚的现象的发生。

其次，婚姻法保护了夫妻的婚姻自由。

婚姻自由是指夫妻双方依法自主选择配偶、确立婚姻关系、改变婚姻关系的权利。

婚姻法明确规定了夫妻的婚姻自由权利，保障了夫妻双方在婚姻选择上的自主性。

婚姻法还规定了禁止包办、买卖婚姻等行为，保护了夫妻双方的合法权益。

此外，婚姻法规定了夫妻的权利和义务。

夫妻双方有共同的居住权、抚养权和探望权等权利，同时有责任互相忠实，互相扶助，共同负担家庭责任。

这些规定保障了夫妻双方在婚姻中的平等地位，促进了夫妻之间的和谐关系和家庭的稳定发展。

最后，婚姻法对婚姻的作用及其现实意义值得关注。

婚姻是社会组织的基本单位，婚姻法的实施对于保障社会稳定和和谐发展具有重要意义。

婚姻法规定了婚姻的合法性，使婚姻具有法律效力，起到了维护社会秩序和道德风尚的作用。

同时，婚姻法还有利于保护妇女和儿童的权益，维护家庭的稳定和和谐，促进社会的和谐发展。

综上所述，婚姻法作为调整夫妻之间法律关系的基本法律规范，具有重要意义。

婚姻法的实施不仅保护了婚姻自由，维护了夫妻双方的权益，还促进了夫妻感情和谐，维护了家庭的稳定和社会的和谐发展。

因此，正确理解和适当执行婚姻法对于维护社会公平正义、推动社会进步具有重要的现实意义。

婚姻法论文第一篇：婚姻法论文浅析事实婚姻的效力黄义灵（江西赣江学院人文学院法律系）摘要:事实婚姻是现实生活中普遍存在且不可避免的一种社会现象。

我国对事实婚姻效力的认定，经历了有条件认可、相对承认、完全不承认、附条件的相对承认四个阶段，现行婚姻法是通过补办结婚证登记制度对事实婚姻变相承认，对其婚姻效力认定的规定并不完善，这影响实践中对事实婚姻的处理。

本文结合现行婚姻法及相关司法解释对我国事实婚姻效力的认定问题进行评析，并提出完善事实婚姻效力立法的构想。

关键词:事实婚姻;效力;同居关系事实婚姻作为一种传统的民间习俗,是社会普遍存在的现象。

它是指未办理结婚证登记手续的男女双方,以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的一［1］种两性结合。

由于传统的婚姻观的束缚造成不登记婚姻，同时，由于现代人新的婚姻观念也使登记婚姻的数量减少，因而造成现实生活中从过去到现在，事实婚姻的比例都很高，而且还将长期存在。

对于这一不可回避的问题，立法对事实婚姻的效力认定有其明确的必要性，我国在不同历史阶段对事实婚姻的效力认定采取了不同的处理方式，而现阶段的《婚姻法》及司法解释对此规定的并不完善。

一、我国事实婚姻效力立法发展之历史沿革事实婚姻一直是我国司法界面临的困难之一。

对于事实婚姻效力的认定，我国在不同的历史时期先后制定了不同甚至相反的法律政策及司法解释。

概括而言，我国对事实婚姻效力的立法发展大致经历了以下四个不同的历史阶段：（一）有条件的认可阶段建国初期至1986年3月15日《婚姻登记管理条例》施行之前，我国对事实婚姻是采取有条件的认可态度。

1986年颁布的《婚姻登记管理条例》明确规定：在此条例颁布之前，男女双方未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定要件，应认定为非法同居关系。

这一时期只要起诉时双方均符合结婚实质要件即认定为事实婚姻，条件很宽松，立法对事实婚姻是认可的。

关于婚姻法毕业论文篇一：法学专毕业论文浅谈新旧婚姻法浅谈新婚姻法婚姻是人们生活中不可缺少的一部分，是两个人共同生活在一起的一种普遍的社会现象。

婚姻法作为一部专门的法律来帮我们经营和管理婚姻。

婚姻法是调整一定社会的婚姻关系的法律规范的总和，是一定社会的婚姻制度在法律上的集中表现。

近些年来婚姻法不断的完善和改进，本文浅谈针对旧婚姻法，肯定了新婚姻法的优越之处，并对其中仍然存在的不足提出自己的建议，以使婚姻立法更全面。

一、针对旧婚姻法新婚姻法的优越之处（一）充实了配偶相互权利义务内容的规定旧婚姻法第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

禁止借婚姻索取财物。

”新婚姻法在保障基本原则实施的禁止性规定中，补充了“禁止有配偶着与他人同居”的规定，增加了体现婚姻立法宗旨的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

”这些都是配偶权的主要内容。

（二）明文禁止家庭暴力旧婚姻法只是笼统的规定了“禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，那么暴力需达何种程度构成虐待？这种模糊的表述容易使实际操作中容易出现法律真空。

特别是在现实生活中家庭暴力虽然屡见不鲜，但家庭暴力不一定构成虐待，为了使实施家庭暴力者得到应有的处罚，有效地遏制家庭暴力现象的发生，新婚姻法进行了修改，把严惩家庭暴力作为重点之一，在婚姻法第3条增加了“禁止家庭暴力”的规定，并且在第五章第43 .45 .46条规定了相应的救助措施与法律责任。

（三）有条件地保护事实婚姻在现实生活中，有很多符合结婚条件的男女未办理登记，仅举行结婚仪式就视为结为合法夫妻。

新婚姻法把符合双方自愿，达到法定婚龄并没有血缘和精神上的问题，只是没有登记的，规定要补办登记，使他们走上合法婚姻的道路。

（四）充实了夫妻财产制的内容首先，新婚姻法对夫妻法定财产制进行了修改，在夫妻财产之中严格划清了夫妻共同财产和夫妻个人财产范围的界限。

是否应该禁止婚姻制度的辩论辩题正方观点：我认为应该禁止婚姻制度。

首先，婚姻制度的存在导致了社会中的性别歧视和不平等。

婚姻制度将男女之间的关系固化为一种特定的形式，这种固化导致了对性别角色的刻板印象和对性取向的歧视。

例如，同性婚姻长期被社会排斥和歧视，这是对性取向的不尊重和限制。

其次，婚姻制度的存在也导致了家庭暴力和婚姻不幸的现象。

许多婚姻关系出现问题时，由于婚姻制度的束缚，夫妻双方不得不忍受不幸的婚姻，这导致了家庭暴力和家庭不幸的现象。

因此，我们应该禁止婚姻制度，让人们自由选择自己的生活方式，避免社会中的性别歧视和不平等现象。

反方观点：我认为不应该禁止婚姻制度。

首先，婚姻制度是社会稳定和家庭和睦的基石。

婚姻制度的存在能够规范夫妻关系，保障子女的合法权益，维护社会的稳定。

其次，婚姻制度也是文明社会的象征和标志。

婚姻制度的存在代表了社会对家庭价值观念和道德规范的认可，是社会文明的象征。

此外，婚姻制度也是社会秩序和法律规范的体现。

婚姻制度的存在能够规范夫妻关系，保障家庭和睦，维护社会秩序。

因此，我们不应该禁止婚姻制度，而应该通过完善婚姻法律制度，保障婚姻关系的稳定和和谐。

名人名句：“婚姻是爱情的坟墓。

”——法国作家阿尔弗雷德·德·米斯特拉尔“婚姻是一种制度，是一种社会规范。

”——美国社会学家埃米尔·杜尔凯姆经典案例：同性婚姻合法化：近年来，越来越多的国家和地区开始合法化同性婚姻，这一举动被认为是对传统婚姻制度的挑战和颠覆。

这引发了社会各界的讨论和争议，同时也反映了婚姻制度的变革和发展。

综上所述，婚姻制度的禁止与否是一个复杂的社会问题，需要综合考虑社会稳定、个人自由和性别平等等多个因素。

在这个问题上，我们需要寻求一种平衡，既能够保障个人的自由选择，又能够维护社会的稳定和和谐。

是否应该禁止结婚的辩论辩题正方观点，应该禁止结婚。

首先，结婚是一个严肃的法律行为，需要一定的法律素养和责任感。

然而，现实中很多人并没有意识到结婚的严肃性，导致了许多不负责任的婚姻关系。

根据统计数据显示，离婚率一直居高不下，这说明结婚的认知和责任感并不足够。

因此，应该禁止结婚，以减少不负责任的婚姻关系，保护家庭和社会的稳定。

其次，禁止结婚可以有效地减少家庭暴力和婚姻纠纷。

许多家庭暴力和婚姻纠纷的发生往往与结婚双方的不成熟和不负责任有关。

如果禁止结婚，就可以减少这些不良现象的发生，保护家庭成员的生命安全和身心健康。

最后，禁止结婚可以减少单亲家庭和儿童的心理困扰。

许多单亲家庭和儿童在成长过程中面临着许多困难和挑战，这些问题往往与父母的不负责任和不成熟有关。

如果禁止结婚，就可以减少单亲家庭和儿童的心理困扰，为他们创造一个更加健康和稳定的成长环境。

反方观点，不应该禁止结婚。

首先，结婚是每个人的基本权利，禁止结婚会侵犯个人的自由和权利。

根据《世界人权宣言》第16条规定，婚姻是每个人的基本权利，任何人都有结婚的自由。

如果禁止结婚，就会侵犯这一基本权利，违反人权宣言的规定。

其次，禁止结婚无法解决婚姻问题，只会导致更多的不良后果。

禁止结婚并不能解决婚姻问题的根本，反而会导致更多的不良后果，如非婚生子的增加、家庭暴力的加剧等。

因此，应该通过加强婚姻教育和法律监管，来解决婚姻问题，而不是简单地禁止结婚。

最后，禁止结婚会破坏社会稳定和家庭和谐。

婚姻是社会的基本单位，禁止结婚会破坏社会的稳定和家庭的和谐。

因此，应该通过加强婚姻法律的制定和执行，来保护家庭和社会的稳定和和谐。

总之，结婚是一个严肃的法律行为，需要一定的法律素养和责任感。

禁止结婚可以减少不负责任的婚姻关系，保护家庭和社会的稳定。

但是，禁止结婚会侵犯个人的自由和权利，无法解决婚姻问题，破坏社会稳定和家庭和谐。

因此，应该通过加强婚姻教育和法律监管，来解决婚姻问题，保护家庭和社会的稳定和和谐。

第1篇在我国，婚姻法是规范婚姻家庭关系的基本法律。

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚应当遵循男女平等、一夫一妻、男女双方完全自愿的原则。

同时，法律也对结婚的禁止条件做出了明确规定。

本文将围绕我国法律规定结婚禁止条件进行探讨。

一、法律禁止结婚的条件概述1. 重婚重婚是指已婚一方又与他人结婚的行为。

根据《婚姻法》第10条的规定，有配偶者与他人结婚的，即构成重婚。

重婚行为严重违反了一夫一妻的原则，破坏了婚姻家庭的稳定，因此法律将其列为结婚的禁止条件。

2. 直系血亲和三代以内的旁系血亲直系血亲是指父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等。

旁系血亲是指兄弟姐妹、叔伯姑舅、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹等。

根据《婚姻法》第7条的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。

这是基于优生优育的考虑，以避免遗传疾病在家族中的传播。

3. 患有医学上认为不应当结婚的疾病《婚姻法》第8条规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病的人，禁止结婚。

这里的“医学上认为不应当结婚的疾病”，主要是指精神疾病、遗传性疾病等。

这些疾病可能对婚姻生活、后代健康造成严重影响，因此法律将其列为禁止结婚的条件。

二、重婚的认定与处理1. 重婚的认定重婚的认定主要依据以下两点：（1）当事人是否具有配偶。

如果一方已婚，又与他人登记结婚或以夫妻名义同居，则构成重婚。

（2）当事人是否具有重婚的主观故意。

即当事人明知自己已婚，仍与他人结婚或同居。

2. 重婚的处理（1）民事责任：重婚者与他人结婚的，与他人所生子女为非婚生子女。

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。

（2）刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

三、直系血亲和三代以内旁系血亲结婚的法律后果1. 无效婚姻根据《婚姻法》第10条的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚的，婚姻无效。

无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。

浅论婚姻法论文2600字_浅论婚姻法毕业论文范文模板浅论婚姻法论文2600字(一)：浅论婚姻法中妇女家务劳动价值的经济补偿制度论文夫妻家务劳动因其为"私"的劳动，其价值往往为社会所忽略。

在夫妻之间，承担家务劳动的主要是女性。

在目前家务劳动尚不可能全部社会化或现代化，家务劳动分工格局尚未发生根本性改变的情况下，承认夫妻家务劳动的价值无疑成为保护女性合法权益必要且可行的选择。

我国《婚姻法》对妇女家务劳动价值的肯定和对承担较多家务劳动的妇女权益的保障还是值得我们认可的，特别是2001年修改后的《婚姻法》第40条确定了约定分别财产制下家务劳动补偿制度的适用的确是对传统婚姻家庭法的突破。

一、我国新《婚姻法》中关于家务劳动价值的经济补偿制度在新《婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产，归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

”这是我国婚姻立法史上的重大突破，首次以立法的形式承认隐性付出和投资所体现的价值，使得在夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形下，尽较多家庭义务的一方有了向另一方请求补偿的法律依据，填补了法律空白，体现了法律的公平原则；体现了“以人为本”的法律理念，对于切实保护在分别财产制下，从事较多家务劳动一方的财产权益有着重大的意义。

家务劳动经济补偿请求权的行使需要符合下列要件：1、经济补偿制度仅适用于在婚姻关系存续期间采用分别财产制的当事人。

如果采用法定夫妻财产制即婚后所得共同制就不能适用经济补偿制度。

2、夫妻一方在共同家庭生活中对家庭付出了更多的义务，是启动经济补偿制度的原因条件。

对家庭付出了更多的义务，包括抚育子女、照料老人、支持协助对方工作等方面。

3、这是一种主动请求权，即应由夫妻一方本人或其合法代理人主动提出请求。

如果贡献较大的一方不提出补偿请求或拒绝接受补偿，法院无权依照职权予以判决。

婚姻法---论大学生在校结婚问题试论在校大学生结婚问题的调查研究论文摘要：在教育部颁布了自2005年颁布了新的《普通高等学校学生管理条例》，删除了原《规定》中“在校期间擅自结婚而未办理退学手续的学生，做退学处理”的规定。

一方面，这体现了国家行政管理法规与相关法律的接轨、统一；另一方面，大学生结婚恰当与否以在高校内乃至社会中引起强烈共鸣。

本文试通过实地调研和阐述在校大学生结婚的法律认定和权利认可，以及各高校管理机制存在的问题，以期促进高校对相关问题管理的完善。

关键词：大学生结婚法律认定权利认可管理机制国家政策：从法律上看，结婚是指男女双方在双方自愿的前提下，依照法律所规定的条件以及程序，确立夫妻关系的一种民事法律行为。

缔结夫妻关系的双方将由此产生权利、义务以及相对责任。

当前教育部新出台的《普通高等学校学生管理规定》将涉及在校生婚育以及婚育退学的规定予以删除，这无疑是趋向于与目前的国家的基本法律相一致，也是国家法律法规在结婚问题上的进一步放宽，新的《婚姻登记管理条例》已经也不在要求结婚登记时需要有关单位的，教育部更是放弃了原来高考的结婚限制以及年龄限制。

教育部的新《规定>对在校大学生结婚问题的最新调整符合法律的规定，是尊重人权、尊重法律的具体体现，也是国家依法办学，依法施教思想的具体落实。

随着教育改革力度的加强。

高校管理将会面临越来越多的机会与挑战，高校管理工作也将不断成熟和日趋完善，国家的教育事业也将日益繁荣。

应当限制：教育部径直做出取消禁止在校本科生结婚的决定仍有不妥善之处，其更应该对于在校本科生的结婚行为略作限制。

诸如是否拥有相关财产来源，是否具有一定高度的思想素质。

而作为大学本科生所在的大学（其对大学生的了解程度甚于任何一个政府部门），不仅在大学生进行结婚这一行为具有一定的规劝、提醒义务，更应该承担相应的审核义务。

即具体审核大学生具有相应的财产来源以及是否达到一定的思想觉悟。

现实现象：大学生结婚的现象在各地还是普遍存在的，而且有向上增长之趋势。

关于我国《婚姻法》禁止结婚条件的分析摘要：我国《婚姻法》对于禁止结婚的条件进行了规定，即基于一定的血亲关系和患某种类疾病而禁止结婚。

本文拟对禁止结婚的条件进行全面的分析，以提高在司法实践中对此问题的认识。

关键词：婚姻法；禁止结婚；血亲；疾病我国《婚姻法》对于禁止结婚的条件的规定，体现在《婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。

”根据本条规定，法律禁止结婚的条件有两个：一、禁止一定范围的血亲结婚1.血亲的含义。

所谓血亲主要指出于同一祖先，有血缘关系的亲属，即自然血亲；也包括法律拟制的血亲，即虽无血缘联系，但法律确认其与自然血亲有同等的权利义务的亲属，比如养父母与养子女，继父母与受其抚养教育的继子女。

禁止血亲结婚是优生的要求。

人类两性关系的发展证明，血缘过近的亲属间通婚，容易把双方生理上的缺陷遗传给后代，影响家庭幸福，危害民族健康。

而没有血缘亲属关系的氏族之间的婚姻，能创造出在体质上和智力上都更加强健的人种。

因此，各国法律都禁止一定范围内的血亲结婚。

比如日本民法禁止三亲等以内的旁系血亲结婚。

瑞士民法典禁止直系尊血亲与直系卑血亲之间，全血缘或半血缘的兄弟姐妹之间，以及伯、叔、舅、姨父、姑父与侄女、外甥女之间，伯母、叔母、舅母、姑、姨与侄子、外甥之间结婚。

我国也早有“男女同姓，其生不蕃”的说法，自西周以来，便禁止同姓为婚。

唐代对同姓为婚处两年徒刑。

明清律规定：同姓为婚者，各杖六十、离异。

清末，将禁止同姓结婚改为禁止同宗为婚。

我国台湾“民法”禁止下列亲属结婚：（1）直系血亲及直系姻亲。

（2）旁系血亲在六亲等以内者，但因收养而成立之四亲等及六亲等旁系血亲，辈分相同者，不在此限。

（3）旁系姻亲在五亲等之内，辈分相同者，不在此限。

2.我国《婚姻法》婚姻法禁止结婚的血亲的分类。

我国《婚姻法》婚姻法禁止结婚的血亲有两类：第一类：直系血亲。

恋爱婚姻法论文3600字_恋爱婚姻法毕业论文范文模板恋爱婚姻法论文3600字(一)：从婚姻法视角谈大学生恋爱观论文摘要：本文主要就“大学生的婚姻恋爱观，对婚姻家庭法的认知”进行探讨与研究。

在校大学生虽然达到了法定结婚年龄，但由于没有真正地接触社会，没有真正理解婚姻家庭法对自己的保护，使家长、老师、社会都对在校大学生结婚的现象甚为担心。

本文将从大学生的生活背景，责任能力，父辈影响，社会影响等角度来解析在校大学生的婚姻观、价值观。

希望通过本次研究，能使在校大学生学会用婚姻家庭法来更好的维护自己的合法利益。

关键词：大学生；婚姻家庭法；大学生恋爱观大学，一向被普遍认为是人生从校园迈向社会的一个踏板，也是大学生的思想、认知成熟的重要阶段。

在大学中，我们对于婚姻的认识也在逐渐趋于明朗化、清晰化。

对于婚姻，更多的是一种期望，同时也伴有对未来的恐惧。

大学生虽然在人口素质等级中位于前列，但是仍处于在社会、学校、老师及家长的保护之下，欠缺实践能力。

大学生开始逐步了解婚姻家庭法，但限于个人的认知水平不同，无法真正利用它来维护自己的合法权利不受非法侵害。

以下就是笔者就大学生的婚姻恋爱观，以及对婚姻家庭法认知进行的研究。

一、走进婚姻殿堂的必备要件在研究过程中，笔者发现作为目前大学主体的90后，既不像父母这辈人充分考虑门当户对，也没有80后“裸婚”的冲动，相反，则是更加的理智和会进行充分考虑。

能够通过高考的门槛，进入大学课堂的大学生没有一般90后玩耍婚姻的心态，除了少数男生会对婚姻对象、条件认识不清之外，接受笔者调查的大学生普遍对结婚条件有着清晰、明确的认识。

而在结婚条件方面，男生与女生的要求则是大相径庭。

女生会将婚姻与恋爱有所融合，结婚的对象最好是自己所爱的人，有所不同的则是：女生在恋爱期间比较渴望有长相帅气的男生作为恋爱的对象，一旦准备步入婚姻的殿堂，则会更偏重于考虑男方的实力，性格是否互补，家境是否优越，是否有足够的能力养家等等现实的条件。

关于婚姻法毕业论文婚姻法毕业论文引言：婚姻是人生中具有重要意义的社会制度，在婚姻中，夫妻双方建立起家庭，形成亲密关系，共同面对生活的喜怒哀乐。

婚姻法作为调节和规范婚姻关系的法律，与每个人息息相关。

本篇毕业论文将详细探讨婚姻法的相关制度、对夫妻双方权益的保障以及最新发展趋势。

第一章婚姻法相关制度1.1 婚姻登记制度婚姻登记制度是婚姻法中的一项重要制度，旨在规范婚姻登记的程序和要求。

根据我国婚姻法的规定，夫妻双方必须到婚姻登记管理机构进行登记，才能成为合法夫妻。

这一制度不仅保障了婚姻的真实性和合法性，也为夫妻双方的权益提供了法律保障。

1.2 婚前协议制度婚前协议制度是指夫妻双方在婚姻关系建立之前，签订协议约定夫妻财产分配、赡养抚养权等事项。

这一制度在婚姻法中的引入，使夫妻双方能够根据自身情况，自主决定财产分配方式，避免了婚后财产争议的产生。

1.3 离婚制度离婚制度是婚姻法中较为重要的制度之一，它规定了夫妻双方在婚姻关系终止时的程序和条件。

根据婚姻法的规定，夫妻双方可以通过离婚程序解决婚姻矛盾和纠纷。

离婚制度的健全与完善，有助于保障夫妻双方的合法权益，并维护社会稳定。

第二章婚姻法对夫妻权益的保障2.1 财产共同所有制我国婚姻法规定，夫妻共同经营的财产属于夫妻共同所有，个人财产和赠与继承的财产归各自所有。

这一原则的确立，保障了夫妻双方的财产权益，并为夫妻共同创业提供了保障。

2.2 婚姻财产分割夫妻关系解除时，如何合理分割夫妻共同财产是婚姻法面临的重要问题之一。

根据婚姻法的规定，离婚时的财产分割原则是公平合理。

在实际操作中，需要考虑夫妻双方的贡献和权益，制定合理的财产分割方案。

2.3 子女抚养权利婚姻法对子女抚养权利的规定主要体现在离婚案件中。

法律强调双方父母应共同履行对子女的抚育、教育和监护职责，并鼓励双方通过协商解决子女抚养的问题。

这一规定保证了子女的合法权益，促进了离婚案件的和解。

第三章婚姻法的新发展趋势3.1 多元化婚姻关系认可随着社会发展和观念的变迁，多元化婚姻关系逐渐受到认可。

婚姻法规禁止强制婚姻在当代社会中，婚姻是建立在自由、平等和互相尊重的基础上的。

然而，在一些国家和地区，仍然存在着强制婚姻的现象。

强制婚姻是违背个人意愿和自由选择的婚姻形式，严重侵犯了婚姻自由的权利。

为了保护婚姻自由和推动社会进步，很多国家都通过了法律禁止强制婚姻。

本文将探讨婚姻法规禁止强制婚姻的背景、内容以及影响。

一、背景强制婚姻源自于封建社会的传统观念和男权主义的思想。

在过去，尤其是农村地区，父母、家族甚至整个社区往往通过强制婚姻来维护家族利益、社会秩序和传统观念。

这种观念认为，婚姻是家族之间的一种联姻，个人的意愿和自由选择并不重要。

由于封建思想的影响，女性在婚姻中往往处于弱势地位，没有对自己未来的话语权。

然而，随着社会的发展和进步，人们开始强调个人的权利和尊严。

这使得强制婚姻逐渐受到质疑和批评。

人权组织以及一些国家开始推动立法来禁止强制婚姻，并保护个人的婚姻自由。

二、婚姻法规禁止强制婚姻的内容为了保护婚姻自由权利，婚姻法通常规定了禁止强制婚姻的具体内容。

以下是一些常见的规定：1.法定婚龄：法律规定了适婚年龄，以确保当事人具有足够的心智和能力来作出婚姻选择。

通常，法律规定的婚龄为18岁。

在一些国家，婚姻法还规定了女性和男性的婚龄差异。

2.自由选择权：婚姻法明确规定，婚姻是基于自愿和平等的意愿而建立的。

任何形式的强迫、威胁、欺骗以及利用权力和地位等行为都是禁止的。

3.家庭暴力和虐待禁止：婚姻法不仅禁止了强制婚姻本身，还明确禁止了家庭暴力和虐待。

法律规定了保护受害者的权利和救助措施。

三、禁止强制婚姻的影响禁止强制婚姻的法律对个人和社会都产生了积极的影响。

首先，禁止强制婚姻保护了个人的婚姻自由权利。

个人可以根据自己的意愿选择人生伴侣，使婚姻更具幸福和稳定。

其次，禁止强制婚姻有助于提升社会的道德观念和价值观。

通过法律的规制，人们的婚姻观念逐渐转变，更加重视个人意愿和自由选择，减少了强迫婚姻的可能性。

另外，禁止强制婚姻有助于促进社会的进步和发展。

是否应该全面禁止婚姻制度辩论辩题正方观点，应该全面禁止婚姻制度。

首先，婚姻制度的存在会限制个人的自由。

婚姻制度规定了人们只能与特定的对象结合，这限制了个人的选择权和自由。

正如英国哲学家罗素所言，“婚姻是一种囚禁，尤其是对于女性来说。

”婚姻制度的存在使得人们不得不遵循社会规范，而不能按照自己的意愿选择伴侣。

其次，婚姻制度的存在会导致不公平和歧视。

在传统的婚姻制度下，同性恋者、跨性别者等群体往往被排斥和歧视，无法享受到与异性恋者同等的权利和地位。

这与人权理念相悖，违背了平等和公正的原则。

最后，婚姻制度的存在会导致家庭暴力和婚姻不幸。

许多婚姻在长期相处后会出现矛盾和冲突，甚至演变成家庭暴力。

据统计，全球每年有数百万人因为家庭暴力而受害，婚姻制度的存在是导致这一现象的根本原因之一。

综上所述，婚姻制度的存在给个人自由、平等和幸福带来了负面影响，因此应该全面禁止婚姻制度的存在。

反方观点，不应该全面禁止婚姻制度。

首先，婚姻制度的存在有利于社会稳定和家庭建设。

婚姻制度规定了一种稳定的伴侣关系，有利于家庭的建设和孩子的成长。

正如美国前总统里根所说，“婚姻是一种社会的基石，是家庭的基础。

”婚姻制度的存在有利于社会的和谐与稳定。

其次，婚姻制度的存在有利于财产和权利的保障。

在婚姻制度下，夫妻双方有权利和义务，可以共同享有财产，共同承担责任。

这有利于保障个人权利和财产的安全。

最后，婚姻制度的存在有利于传统文化的传承。

婚姻制度是许多文化传统的一部分，它有利于传统文化的传承和发展。

综上所述，婚姻制度的存在有利于社会稳定、个人权利和传统文化的传承，因此不应该全面禁止婚姻制度的存在。

论我国婚姻法的结婚禁止条件中国社会发展历经几千年的历史,期间有关婚姻制度的发展是我国婚姻法律文化不可或缺的重要角色。

随着社会的发展婚姻法律制度越来越向着理性化、法制化、科学化和人性化的方向发展。

我国婚姻法以婚姻自由为原则,但是对于婚姻的缔结也作出了一定的限制性规定。

首先本文将结合建国以来我国婚姻法结婚禁止条件的变迁说明婚姻禁止条件是以当时时代条件为背景设定的。

继而为婚姻法禁婚要件的修改提供实践基础。

本文主要对我国现行婚姻法关于禁止近亲结婚和相关疾病禁止结婚的结婚禁例进行研究。

我国婚姻法中,禁止结婚的近亲包括:直系血亲和三代以内的旁系血亲。

这一规定对于提高人口素质起了很大作用。

但是随着社会的发展,公民婚恋价值观的不断进步,禁止近亲结婚的某些规定也受到了越来越多的质疑,突出表现在理论界普遍讨论的中表婚解禁问题上。

其次建国以来我国婚姻法虽然历经两次修改,但是对于拟制直系血亲和直系姻亲之间结婚的问题一直没有明文的规定,使此类婚姻的缔结一直游离于法律的规制之外。

婚姻法规定:“患有在医学上认为不应当结婚的疾病的”,禁止结婚。

这一规定为学界诟病已久。

我国法律的这一规定侵犯了部分患有疾病的人婚姻自由权,有违婚姻自由的基本原则,同时也与现代人权保护的观念相背。

2003年随着我国法律规定取消强制婚检制度,实质上使得这一规定失去了充分保障当事人权利的功能。

综上所述,笔者认为第一:我国婚姻法应该增加禁止拟制直系血亲和直系姻亲禁止结婚的规定,同时对三代以内的表兄弟姐妹之间结婚的有条件的解禁。

以此为基础,给出符合实际的制度设想,从法律制度上对表兄弟姐妹之间婚姻结合进行合法的限制。

第二:对于疾病禁婚的规定应区别疾病是否影响缔结婚姻双方当事人的行为能力而做出不同的规定。

一是对患有严重的精神疾病者在发病期间暂缓结婚;二是对于患有重大不治或有传染性疾病的患者禁育后允许结婚。

通过这两方面的制度构想笔者力求为能为婚姻法禁婚要件的修改提出自己的见解,使我国婚姻法保障婚姻自由的这一原则得以更好的执行。

论禁婚要件
婚姻关系是一种非常重要的社会关系。

从个人权益角度来看，婚姻的缔结关系到婚姻当事人的自由选择与一生的幸福；而从社会公共利益角度来看，婚姻则关系到社会的稳定与人类的繁衍生息。

因此，婚姻关系不仅是个人人生幸福的基石，同样也是社会稳定的基石，需要从婚姻当事人的个人利益角度与社会公共利益角度协调考虑。

婚姻法关于婚姻缔结的规定必须体现自由和秩序的统一。

因此我国《婚姻法》在确立了婚姻自由原则的同时还基于社会公共利益的考虑对婚姻缔结的自由予以适当的限制，在这种情况下，禁婚要件制度就应运而生了。

可以说，禁婚要件制度是社会公共利益需要在婚姻法具体规定中的体现。

禁婚要件是法律明文规定不许结婚的情况，它体现了个人利益与社会利益的统一。

本人针对我国现行《婚姻法》对于禁婚要件的规定，通过纵向的历史分析与横向的域外法比较，揭示了禁婚要件要实现婚姻的价值与功能，其规定随着婚姻功能的变化而变化的客观规律。

结合我国社会现实与现行《婚姻法》的具体规定分析我国《婚姻法》关于禁婚要件规定的不足之处，并提出修改意见。

作者： 塔娜
作者机构： 大连海事大学
出版物刊名： 净月学刊
页码： 115-117页
年卷期： 2013年 第4期
主题词： 婚姻法 结婚禁止条件 拟制血亲 直系姻亲
摘要：婚姻是被一定历史时期的社会制度、文化、人伦所认可的夫妻关系。

任何时代婚姻形态的变化都与社会的前进发展密不可分,并与社会政治、经济、思想、道德等方面相互作用与影响。

我国现行《婚姻法》从优生学和伦理学角度出发,规定了相应的结婚禁止条件。

随着时间的推移,结婚禁止条件呈现出滞后性,不能更好地满足婚姻家庭的实际法律需求,如我国《婚姻法》没有具体规定拟制血亲和直系姻亲结婚问题、何种疾病禁止结婚问题等。

《婚姻法》应当对这些方面进行更加全面、科学的完善。

在校大学生结婚研究论文摘要：结婚是每个公民的法定权利，我国现行的法律保护大学生的结婚权。

然而，大学生结婚缺乏现实基础，大学期间结婚不利于大学生顺利完成学业。

从人的全面发展角度，应当对大学生的结婚权进行限制。

关键词：大学生，大学，结婚权在校大学生能否结婚？从《婚姻法》的角度说这不是个问题，大学生能不能结婚？只能由《中华人民共和国婚姻法》说了算。

《婚姻法》第二章第5条明确规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

”第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

晚婚晚育应予鼓励。

”也就是说，一对男女，不论是不是大学生，只要自愿，没有《婚姻法》所载明的禁止结婚的情况，且男已满二十二周岁，女已满二十周岁，就可以结婚，任何第三者不得加以干涉。

这个“任何第三者”甚至包括自己的父母，当然也包括大学。

那么为什么新《婚姻登记条例》出台后，在校大学生能否结婚会成为问题呢？为什么山东大学、武汉大学改变校规，同意符合条件的在校本科大学生结婚成为新闻呢？主要是由于长期以来我国在校本科大学生游离于《婚姻法》之外，教育主管部门和大学绝对不允许在校本科大学生结婚。

还由于在校本科大学生结婚的确会带来一系列的问题。

我们认为，必须在充分考虑人的全面发展的前提下，充分尊重法律的尊严和权威，充分尊重大学的办学自主权。

一、法律允许大学生结婚法律上，大学生享有结婚的权利，这种主体的自由意志得到了国家的承认，它具有合法性，表现为一种普遍的权利，任何对于它的侵犯都不仅仅是对主体意志的侵犯，也将受到国家强制力的回映。

这一点在我国的法律中已经得到了充分的体现。

作为公民权利的“保障书”，《宪法》在第二章“公民的基本权利和义务”中第49条明确规定“禁止破坏婚姻自由”，公民的结婚权神圣而不可侵犯。

从宪法的角度看，毫无疑问，大学生可以自由地按照个人意愿来缔结婚姻。

但是，《宪法》中所确立的结婚权只是一项原则，它无法实际调整公民的婚姻关系，需要通过具体的部门法来付诸实施。

论我国当代结婚实质要件之评析论文摘要目前，我国《婚姻法》对结婚实质要件的具体规定仍存在不足之处，尤其关于直系姻亲能否结婚，立法并无明文规定。

本文将对结婚实质要件的若干立法空白，提出相关完善建议。

论文关键词结婚实质要件姻亲一、我国《婚姻法》对结婚实质要件的具体规定我国《婚姻法》对结婚实质要件的规定采用的是“正面要求与反面禁止”相结合的结婚要件立法表达方式，一方面规定结婚的必备要件，从正面要求当事人必须或应当具备某些条件，包括必须男女双方完全自愿，必须达到法定结婚年龄，必须符合一夫一妻制原则;另一方面规定结婚的禁止条件，从反面列举了种种不得结婚的情形。

我国《婚姻法》第7条规定直系血亲和三代以内的旁系血亲以及患有医学上认为不应当结婚的疾病的禁止结婚。

从古至今，我国对近亲结婚的禁止性规定和法律几乎为通例。

《唐律疏议·户婚》中规定：“诸同姓为婚者，各徒二年，缌麻以上以奸论。

”明律规定：“凡同姓者，各杖六十离异。

”大清律例也对近亲结婚规定了罚则。

我国新民主主义革命时期的《中华苏维埃共和国婚姻条例》第5条规定：“禁止男女五代以内亲族血统的结婚。

”《晋冀鲁豫边区婚姻暂行条例》第13条规定：“直系血亲、直系姻亲及八代以内之旁系血亲不得结婚。

”1950年我国社会主义时期第一部《婚姻法》规定：“血亲或为同胞兄弟姐妹和同父异母或同母异父的兄弟姐妹者禁止结婚，其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。

”1980年我国颁布的《婚姻法》第6条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲”。

二、《婚姻法》结婚实质要件规定之不足从2001年《婚姻法》修正案对1980年《婚姻法》有关结婚内容的修订情况来看还存在一些问题与不足，它忽略了婚姻生活中现存的以及新出现的问题与情况，在立法理念上略显保守。

表现在：(一)禁止结婚的主体范围不够明确2001年《婚姻法》修正案对于禁止结婚的主体范围的规定并没有做任何的修改，面对现实生活中出现的各种问题，这显然是十分被动的。