上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(一)20040907

最高人民法院关于适用 《中华人民共和国 婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规 定颁布单位：最高人民法院 颁布日期：2017-02-28 时 效 性：现行有效 文号：法释〔2017〕6 号 执行日期：2017-03-01 效力级别：司法解释最高人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释 （二） 的补充规定法释〔2017〕6 号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二）的补充规定》已于 2017 年 2 月 20 日由最高人民法院审判委员会第 1710 次会议通过，现予公布，自 2017 年 3 月 1 日起施行。

最高人民法院2017 年 2 月 28 日最高人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释 （二） 的补充规定（2017 年 2 月 20 日最高人民法院审判委员会第 1710 次会议审议通过， 自 2017 年 3 月 1 日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解 释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不 予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张 权利的，人民法院不予支持。

附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 解释（二）附件为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》（以 下简称婚姻法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人 民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释： 第一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。

但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条 规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院 应当受理。

第二条 人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。

《婚姻法司法解释（二）》理解与适用一、关于人民法院审理解除同居关系纠纷的有关问题同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。

广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系。

狭义的同居关系，是被赋予了特定含义的同居，一般人们讲的同居关系问题，通常都属于这种狭义的同居关系范畴，即虽然不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系又有些相似的特征。

因此，如无特别说明，我们都是在这一意义上继续分析同居关系的有关问题。

从不同的角度入手，同居又可以区分成许多不同的种类。

比如，从同居各方的性别出发，可以有同性之间的同居和异性之间的同居之分。

从同居各方的婚姻状况入手，可以分为未婚同居和有配偶者与他人同居。

从双方对外所公示出的关系来看，又可以分成对外以夫妻名义相称的同居关系和不以夫妻名义相称的同居关系。

按照本解释第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，除非当事人的同居属于“有配偶者与他人同居”的情形。

这就说明，人民法院审理同居关系纠纷，目的和重点在于解决同居期间的财产纠纷及子女抚养问题。

离婚案件作为一个复合之诉，人民法院受理离婚案件的时候，如果当事人提出关于财产分割及子女抚养问题请求的，通常会一并审理，以方便当事人，节省诉讼资源。

审理同居关系案件，主要就是对同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题的审理。

抛开同居关系不谈，作为普通的民事案件诉讼至人民法院的，人民法院也会受理当事人的此类请求并依法公正审理的。

因此，当事人对于同居关系导致的财产分割及子女抚养问题的争议，按一般普通民事案件审理即可。

对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。

如果一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。

二、关于人民法院审理无效婚姻案件的有关规定我国《婚姻法》关于无效婚姻问题的规定，是2001年修改《婚姻法》时新增加的内容。

遇到婚姻法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>上海高院适用最高人民法院婚姻法（最新2017）司法解释（二）若干问题的解答一、离婚财产分割协议可撤销或变更的理由应如何把握？答：司法解释（二）第九条对当事人协议离婚时的财产分割协议可撤销和变更的理由规定为“欺诈、胁迫等”，说明其并不仅限于欺诈和胁迫。

但离婚财产分割协议确实有不同于一般民事合同的地方。

由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，可能还育有子女，在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素。

所以，人民法院在确认协议可撤销或变更时，不能轻易将协议中一方放弃主要或大部分财产的约定认定为“显失公平”或“重大误解”而予以撤销或变更；同时，对于“乘人之危”的认定也应谨慎，不宜将急欲离婚的一方在财产上作出的让步视为另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生病、行为能力受限而监护人监护不力等情况下，迫使他方签订明显损害其合法权益的协议，才可认定为乘人之危。

（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

）二、如何判断彩礼？答：司法解释（二）中涉及的“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。

因此，人民法院对于当事人诉请返还彩礼的条件，应当首先根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理，不能适用司法解释（二）第十条规定。

（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

对《婚姻法司法解释（三）》条文规定的解读与思考摘要：《婚姻法司法解释（三）》的出台引起了社会各界强烈反响，尤其是第10条关于按揭房屋的规定更引人注目。

《解释三》第10条的规定相对于之前的解释，统一了立法标准，是一个重大进步。

但是，对于按揭房我们不能笼统认为归登记方所有，这对配偶另一方是不公平的，我们仍需继续探讨，使法律不断进步和完善。

关键词：按揭房；共同还贷；房屋增值中图分类号：d923 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）14-0130-02一、《婚姻法司法解释（三）》第10条的规定随着社会的发展和消费观念的变化，按揭房已成为普通大众解决住房问题的主流方式之一，而对按揭房的处理也不可避免地成为离婚纠纷中的热点问题。

近年来，我国尤其是发达城市房价一路飙升，离婚率也快速增长，房屋无疑是夫妻间最重要的财产，如何分割房屋尤其是婚前以一方个人名义购买婚后共同还贷的房屋分割问题更没有统一的司法指导标准，经常出现“同案不同判”的现象。

为解决此类问题提供法律依据和保障普通老百姓的合法权利，2011年7月4日，最高人民法院审判委员会通过了《若干问题的解释（三）》。

其中《解释三》的第10条关于按揭房的规定可谓最引人注目，引起了社会各界的强烈反响，对此褒贬不一。

一方面为离婚案件中的财产分割问题提供了明确的审判标准，另一方面也有人担心新的司法解释的出台是对婚姻中弱势或是财力弱的一方的歧视。

例如家庭主妇，她们没有自己的经济来源，整日忙于家务，一旦离婚可能面临净身出户的危险。

很多人认为新解释背离了婚姻法维护婚姻的初衷，抹杀了婚姻固有的人身属性，过多地适用财产法决定房屋的归属，不利于婚姻基础的稳固。

针对上述争论，本文将对《解释三》第10条进行具体的解读，分析其在审判实务中起到的作用和带来的社会影响。

《解释三》第10条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

婚姻家庭纠纷案件热点、难点问题解答汇总伴随着经济的飞速发展，人民生活水平的快速提升，婚姻家庭纠纷案件出现的种种新情况、新问题，成为人们瞩目的焦点和热议的话题。

现对近年来婚姻家庭纠纷案件中的热点、难点问题进行梳理并解答(含民法典新规)。

一、有配偶者与他人同居约定的财产性补偿应如何处理？答：有配偶者与他人同居，可以分为一方有配偶而另一方无配偶以及双方均有配偶两种情况。

现实生活中，这种同居关系在不断形成的同时也在不断解除。

有些同居关系在解除时，一方会向另一方主张一定数额的补偿金。

补偿金通常以借款、欠款、协议等形式表现出来。

这种补偿金是否应受法律保护？如不应保护，一方已经支付的部分是否可主张返还？倾向性观点认为，其属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人的意愿，法律不加干涉。

但是一旦履行，将不得请求债权人返还，债权人接受的履行将不是不当得利，法律承认其保持受领给付之权利。

我国民事法律中只是对超过诉讼时效的债务作了规定，而对于“自然债务”的概念、分类、效力并未规定。

根据传统的民法理论，自然债务通常分为履行道德义务之给付、不法原因之给付、超过法定利率之给付、婚姻居间之报酬等类型。

解除上述同居关系的补偿金应当属于不法原因之给付的自然债务，因为其违反了《婚姻法》的禁止性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。

有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。

但合法配偶起诉主张返还的除外。

有人认为，如果一方故意隐瞒已婚身份，另一方得知后要求结束双方关系，一方自愿给另一方打欠条表示补偿之意，事后又反悔的，对受欺骗一方主张补偿款的请求应予支持。

笔者认为，感情问题不是做生意，并非有投入就一定能有回报，一方故意隐瞒已婚身份，另一方也未尽审慎的注意义务。

故对于是否补偿全凭当事人的自觉自愿，属于不可强制执行的自然债务。

民法典婚姻家庭编司法解释二宪法是关乎国家主权成立、权限识别和到位、担负责任和赋予权利的基本规则，是中国以宪法为核心的法律体系的基础。

《中华人民共和国宪法》制定了中国全民共享婚姻家庭权利的相关法律制度，并在宪法第十七条规定“婚姻是社会关系，夫妻二人平等，有自主选择结婚的权利”，这一提法，依据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释二》（以下简称“民法典婚姻家庭编司法解释二”），具体解释了婚姻家庭的法定义务，规范了司法实务的确定依据。

一、婚姻家庭的法定义务民法典婚姻家庭编司法解释二具体解释了婚姻家庭中夫妻之间的义务，包括了夫妻信任、忠诚、容忍、体谅、体贴、给予爱心管理方面的要求，要求夫妻必须遵守以共同感情和忠诚、互相爱护为基础的家庭关系，必须相互尊重彼此的人格权利，要主动帮助对方处理困难。

另外，民法典婚姻家庭编司法解释二还要求夫妻之间必须履行财产分割协议，并按照联合夫妻当事人订立的合同履行义务，保护彼此财产权利，促进夫妻友好沟通，减少家庭矛盾。

二、有关司法实务确定依据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释二》规定，在家庭纠纷案件中，如果当事人提出有关婚姻家庭关系解除的请求，要维护当事人的正当权益，法院应认真审查，做出正当的司法裁定。

同时，在家庭案件当中，双方可由本人或其他代理人提出书面申请，根据民法典婚姻家庭编司法解释二确定案件的管辖权，以便早日解决家庭纠纷。

同时，对于孩子的抚养问题，《民法典婚姻家庭编司法解释二》明确规定，夫妻应遵守国家规定，勤勉地抚养和管教子女，以及实行离婚协议，共同抚养子女，承担家庭财产损失和婚姻破裂损失等准则。

三、总结《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释二》对婚姻家庭关系的解释，为法律进行实施和判决提供了依据，使司法实践具有更多的解释和实施方面的细节。

它以宪法第十七条规定的有关婚姻家庭权利体系为基础，界定了婚姻家庭的法定义务，确定了司法实务的确定依据，为了促进夫妻友好沟通，保护双方的权利。

编者说：由于离婚损害赔偿案件涉及损害事实、证据效力、兜底条款、赔偿数额等问题，故在审理中的存在诸多难点，上海一中院法官针对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结，具体内容如下：离婚损害赔偿是指因夫妻一方存在重大过错致使婚姻关系破裂，无过错方可主张过错方对其遭受的损失予以赔偿的法律制度。

《婚姻法》在2001年修订时首次确立离婚损害赔偿制度，《民法典》在此基础上新增“有其他重大过错”这一兜底条款，扩大了该制度的适用范围。

上述规定有利于有效制约婚姻过错方、保障无过错方的合法权益，彰显了社会主义核心价值观，但在具体适用中也存在诸多分歧，亟待统一适法。

本文结合司法实践中的典型案例，对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。

目录01 典型案例02 离婚损害赔偿案件的审理难点04 其他需要说明的问题一、典型案例案例一：涉及损害事实的认定谭与刘办理离婚登记后，向法院提起离婚损害赔偿诉讼，称刘长期对其实施家庭暴力，还与婚外异性同居多年，导致夫妻感情破裂。

为此，谭提供双方争吵的录音和报警回执单、刘与异性开房的视频截图以资证明。

刘否认其实施家庭暴力，亦否认同居事实，表示双方婚后因常有争吵、感情不和而离婚。

此外，刘承认其确与婚外异性开过一次房，但当时已在与谭办理协议离婚的过程中，不应成为谭提起该诉的理由。

案例二：涉及证据效力的判定张与王结婚后，王被公司外派出国。

王回国后，因偶然机会发现张笔记本和一些避孕用品、药品。

笔记本内，张以《迈克的风流韵事》为题，撰写了主人公迈克与多名女子有染的文字内容。

王阅读后认为迈克即为张化名，遂起诉离婚，并要求张赔偿感情损失。

张辩称，作为王起诉依据的笔记本系其排遣寂寞的方式，内容并非事实，故不同意离婚与赔偿损失。

案例三：涉及兜底条款的界定黄与方结婚15年，育有一女13岁，夫妻双方因女儿教育问题产生矛盾。

方对女儿是否亲生产生疑虑，遂带女儿前往鉴定机构进行亲子鉴定，结论为方与女儿不符合遗传定律，即排除存在亲子关系。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释(一)
佚名
【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》
【年(卷),期】2002(000)001
【摘要】为了正确审理婚姻家庭纠纷案件,根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释:
【总页数】2页(P16-17)
【正文语种】中文
【中图分类】D923.9
【相关文献】
1.夫妻"忠实协议"——一个不应成为问题的法律话题——兼论最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)第4条的设置 [J], 杨晋玲
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) [J],
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） [J],
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) [J], ;
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定法释[2017]6号 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

试论《婚姻法》司法解释三第7条作者：周武泉来源：《法制博览》2012年第06期【摘要】《婚姻法》司法解释三自颁布初即引起广泛关注，其关于婚后父母出资买房问题解释的第7条，更是成为社会群众争论的焦点。

本文试从与之相关的法律条文出发，对第7条的内容进行分析，并试结合社会背景对其规定进行评述，最后针对部分群众的片面解读提出观点，以肯定司解三第7条在维护婚姻关系中公平等方面的价值。

【关键词】婚姻法；司解三第7条；夫妻财产2011年7月4日，最高人民法院审判委员会第1525次会议通过了《婚姻法》司法解释三，引起了社会的广泛关注。

不单是法学、法律工作者，包括网民在内的社会群众对其进行了热烈讨论。

其中，司法解释三第7条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

”该条内容尤受争议。

这不仅因为该条的内容改变了以往的规定，更因其与相关婚姻纠纷案件当事人的利益密切相关。

因此，有必要对该条规定进行理论上的探讨，针对部分社会群众的片面观点分析其制定背景，以期对该条有更全面与客观的认识。

一、与司解三第7条相关之法律条文《婚姻法》司法解释三距现行《婚姻法》的颁布已有十年之久，其间还颁布过《婚姻法》司法解释一、二，因此制定者为顺应社会客观环境的变化，必然会在内容的制定上做出相应的调整与变化。

对司解三第7条进行探讨时，首先有必要查看与其相关的法律条文规定，以便对法条内容有较为全面的认识，并试从规定的变化上分析其背景及原因。

根据司解三第7条的规定，以下法律条文与其相关：（一）《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：1.一方的婚前财产；2.一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；3.遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；4.一方专用的生活用品；5.其他应当归一方的财产。

最高人民法院负责人就婚姻法司法解释（二）答记者问文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2003.12.26•【分类】问答正文最高人民法院负责人就婚姻法司法解释（二）答记者问（2003年12月26日）一、《解释（二）》是落实司法为民的举措问：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》已经于2003年12月26日公布，请您介绍一下最高人民法院制定这一司法解释的背景和意义？答：第九届全国人民代表大会常务委员会通过了《关于修改婚姻法的决定》，修改后的婚姻法于2001年4月28日公布施行。

新的婚姻法在内容上增加了一些新的制度，某些方面对原来的法律作了重大修改。

由于立法技术和语言等原因，法律不可能规定得非常详细。

但是，社会生活是复杂、具体的。

因此，要正确理解和适用婚姻法，就很有必要通过制定司法解释，将较为抽象的法律条文予以明确和细化。

为了更好地理解、贯彻和执行修改后的婚姻法，指导各级人民法院正确审理婚姻家庭纠纷案件，最高人民法院从实际需要出发，决定对婚姻法采取分批制定司法解释的做法。

2001年底，第一批司法解释公布施行，在审判实践中发挥了重要作用，收到了良好的社会效果和法律效果。

根据审判工作的需要，去年初，最高人民法院向全国各级人民法院发出通知，要求各地认真总结审判经验，将适用婚姻法审理婚姻家庭纠纷案件中需要解决的问题及相关建议反馈给我院。

在整理、归纳各地书面意见并经过充分的调查研究后，我们草拟了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）初稿，并在多次讨论、反复征求意见基础上，不断地对解释稿进行修改。

其间，先后到黑龙江、吉林、广东、安徽、浙江、四川等地召开座谈会，听取各级法院的意见。

在今年召开的全国高级法院院长会议上，《解释（二）》的征求意见稿作为会议材料，征求各高院领导的意见。

同时，我们还召开了有全国人大法工委、民政部、全国妇联、解放军总政治部、解放军军事法院等有关部门参加的座谈会，广泛征求其对《解释（二）》的意见。

常用房产法律规定汇编一、房屋买卖合同法城市房地产管理法商品房销售管理办法最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释上海市房地产转让办法上海市高级人民法院关于审理二手房买卖案件若干问题的解答二、房屋租赁合同法最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释上海市居住房屋租赁管理办法上海市高级人民法院关于处理房屋租赁纠纷若干法律适用问题的解答（一）（二）（三）三、离婚房产分割婚姻法婚姻法司法解释（一）（二）（三）上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释二若干问题的解答（一）（二）最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》四、房产继承物权法继承法继承法司法解释一上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见五、拆迁国有土地上房屋征收与补偿条例城市房屋拆迁管理条例《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》上海市城市房屋拆迁管理实施细则及其贯彻通知上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法上海市高级人民法院关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见六、公房上海市房屋租赁条例上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见（一）（二）关于审理公房承租权确定及使用权转让纠纷案件若干问题的意见七、售后公房关于出售公有住房的实施细则，94方案2关于出售公有住房的暂行办法，94方案上海市高级人民法院关于印发《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》的通知，96方案一九九五年出售公有住房方案实施细则（95方案）八、中介服务关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知九、物业管理物业管理条例2007上海市人民政府批转市房地资源局关于上海市实施《物业管理条例》若干意见的通知最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释业主大会和业主委员会指导规则。

上海市高级人民法院民一庭民事法律适用问答（一）问题1：一些夫妻离婚后，双方均不愿履行抚养未成年子女的义务。

由此产生一些问题：如，按照婚姻法有关规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女有抚养的义务。

但祖父母、外祖父母能否以“父母有能力抚养”为由，作为原告起诉要求该未成年人的父母承担监护之责；如未成年子女作为原告起诉父母要求履行抚养义务，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。

但因父母是未成年人的法定监护人，只有父母已经死亡或没有监护能力的，才可变更由父母以外的其他人担任监护人，故诉讼中子女的法定代理人难以确定等。

答：对于第一个问题，我们认为，由于祖父母、外祖父母对未成年孙子女、外孙子女负有抚养义务，是建立在未成年人的父母“无力抚养”的基础上的。

因此，对于父母有能力抚养，而未尽到抚养义务的，祖父母、外祖父母当然可以要求该未成年人的父母履行抚养义务。

而且，父母不履行抚养义务，属于不履行监护职责，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第20条的规定：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。

”本规定不仅明确了其他有监护资格的人或者单位，对于监护人不履行监护职责的行为可以起诉，要求其承担民事任，而且更进一步明确了各种情况下应当分别适用何种审理程序的问题。

因此，本问题涉及的情况，可以适用上述规定来解决。

对于第二个问题涉及的情况，我们认为，虽然父母是子女的监护人和法定代理人，但是，这也不是一成不变的，我们在理解相关规定的时候，不仅要对这些规定作文意解释，从字面上理解，更应当对其作目的解释，结合法律规定的目的来认识和理解，而不应僵化看待法律规定。

上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(一)文章属性•【制定机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2004.09.07•【字号】沪高法民一[2004]25号•【施行日期】2004.09.07•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】婚姻家庭综合规定正文上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释（二）若干问题的解答（一）（沪高法民一[2004]25号）一、夫妻一方个人财产在婚姻关系存续期间所取得的收益中，哪些属于司法解释（二）第十一条（一）项规定的“应当归夫妻双方共同所有的投资收益”？答：由于司法解释（二）对“投资收益”的概念并无明确界定，在诉讼中，对于当事人主张的所谓“投资收益”，应根据不同财产形态的性质区别认定：1、当事人以个人财产投资于公司或企业，若基于该投资所享有的收益是在婚姻关系存续期间取得的，则对该公司或企业生产经营产生的利润分配部分如股权分红等，依照《婚姻法》第十七条第（二）项的规定，应为夫妻双方共同所有；2、当事人将属于个人所有的房屋出租，因对房屋这类重大生活资料，基本上是由夫妻双方共同进行经营管理，包括维护、修缮，所取得的租金事实上是一种夫妻共同经营后的收入，因此，婚姻关系存续期间所得的租金一般认定为共同所有。

但若房屋所有人有证据证明事实上房屋出租的经营管理仅由一方进行，则婚姻存续期间的租金收益应归房产所有人个人所有。

3、当事人以个人财产购买债券所得的利息，或用于储蓄产生的利息，由于利息收益是债券或储蓄本金所必然产生的孳息，与投资收益具有风险性的物质不同，应依本金或原物之所有权归属为个人所有。

4、当事人以个人财产购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古董等财产，在婚姻关系存续期间，因市场行情变化抛售后产生的增值部分，由于这些财产本身仅是个人财产的形态变化，性质上仍为个人所有之财产，抛售后的增值是基于原物交换价值的上升所致，仍应依原物所有权归属为个人所有。

《〈婚姻法〉解释（二）》第二十条的理解与适用对于夫妻关系存续期间共同财产的处理，我国《婚姻法》在第三十九条第一款中规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。

”该规定仅是一个原则性规定，我国《妇女权益保障法》第四十四条规定：“国家保护离婚妇女的房屋所有权。

夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，照顾女方和子女的权益的原则判决。

双方另有约定的除外。

”该规定同样也比较原则。

1993年11月3日，最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。

分得住房的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。

在双方条件等同的情况下，应照顾女方。

”在新的形式下，前述规定在审判实践中的适用已是捉襟见肘，试举一例：甲于1996年以6.5万元购得商品房一套，其中2.5万元甲以现金支付，余款系向银行贷款。

1999年10月，甲与乙登记结婚，此时甲尚欠银行贷款3万元。

婚后甲与乙共同偿还了欠银行的贷款，并涂销了抵押登记。

2004年8月，甲乙双方因故发生矛盾，甲起诉要求与乙离婚。

在诉讼过程中，甲乙双方均坚持主张房屋归自己所有。

针对如何对这一类案件进行正确的审理，公平保护双方当事人的合法权益，最高人民法院于2003年12月25日颁布了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》），并于2004年4月1日起实施。

该《解释》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》若干重点问题的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》若干重点问题的理解与适用作者：郑学林刘敏王丹作者单位：最高人民法院目次一、《解释（一）》修改制定的背景二、《解释（一）》修改制定的原则三、《解释（一）》中的几个主要问题（一）删除原有司法解释“1年期间”的规定（二）对宣告婚姻无效案件的诉讼程序进行调整（三）关于同居关系问题（四）关于体系化协调问题（五）关于父母为子女出资购房问题为贯彻落实习近平总书记在中央政治局第二十次集体学习时的重要讲话精神，更好地贯彻实施民法典，2020年，最高人民法院除完成591件司法解释及相关规范性文件的清理工作外，还新修改制定了第一批与民法典配套的7件司法解释，其中之一即为《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》[以下简称《解释（一）》]。

现就其制定背景和相关重要问题介绍如下。

一、《解释（一）》修改制定的背景婚姻家庭制度是规范夫妻关系和家庭关系的基本准则，婚姻法回归民法体系是此次民法典编撰的重要成果。

民法典婚姻家庭编以原婚姻法和收养法为基础，结合社会发展需要，修改完善了部分规定，并增加了新的规定。

为配合民法典的实施，统一法律适用标准，最高人民法院在民法典通过后即着手婚姻家庭编司法解释的修改制定工作。

涉及婚姻家庭方面的司法解释共有11个，条文共计达200余条，体量庞大。

经逐件逐条清理，并经反复研究论证，我们认为，其中，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》等5个司法解释或部分条文已被民法典吸收或所规范的情形已不适应当前经济社会实际需要，故可整体予以废止；对最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》（以下简称婚姻法解释一）《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》等6个司法解释，在废止后按照婚姻家庭编的体例进行体系化整合，并经征求全国人大常委会法工委、国务院妇儿工委、全国妇联、民政部、司法部、最高人民检察院等单位以及各高级人民法院的意见后，由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，于2021年1月1日起施行。

最高人民法院关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2016.03.17•【文号】•【施行日期】2016.03.17•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】婚姻,债权综合规定正文关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复（2016年03月17日）如你所言，社会上对婚姻法司法解释（二）第24条有不同的认识，也有不少司法界人士提出了修改该条司法解释的建议。

但你来信中只提出该条司法解释“有悖于我国《婚姻法》的立法宗旨……为司法权力寻租利益提供了可能。

”却并无对该条司法解释的具体批评和修改意见。

虽然引用了不少业内人士的文章标题，却无法从中看到你本人的见解。

现针对你的建议答复如下：现行法律、司法解释对于夫妻共同债务问题的规定如下：我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

”从上述条文中可以解读出的含义有，第三人如果不知道该约定呢？是否就得以夫妻共同财产清偿？全国人大常委会法制工作委员会胡康生主编的《中华人民共和国婚姻法释义》一书中的相关解释是：“在第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，如果第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有的，就以其一方的财产清偿；第三人不知道该约定的，该约定对第三人不生效力，夫妻一方对第三人所负的债务，按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。

婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳（转载）关于婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳(转载)是什么，有什么法律规定?也许很多⼈都还不清楚，接下来店铺⼩编整理了相关的⼀些知识供⼤家参考⼀下，⼀起来看看下⾯的内容吧。

婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳(转载)注：1.本⽂章转⾃《民事法律⽂件解读》。

2.《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《民法总则》同时废⽌。

⼀、有配偶者与他⼈同居约定的财产性补偿应如何处理?答：有配偶者与他⼈同居，可以分为⼀⽅有配偶⽽另⼀⽅⽆配偶以及双⽅均有配偶两种情况。

现实⽣活中，这种同居关系在不断形成的同时也在不断解除。

有些同居关系在解除时，⼀⽅会向另⼀⽅主张⼀定数额的补偿⾦。

补偿⾦通常以借款、⽋款、协议等形式表现出来。

这种补偿⾦是否应受法律保护?如不应保护，⼀⽅已经⽀付的部分是否可主张返还?倾向性观点认为，其属于不可强制执⾏的⾃然债务，履⾏与否全凭债务⼈的意愿，法律不加⼲涉。

但是⼀旦履⾏，将不得请求债权⼈返还，债权⼈接受的履⾏将不是不当得利，法律承认其保持受领给付之权利。

我国民事法律中只是对超过诉讼时效的债务作了规定，⽽对于“⾃然债务”的概念、分类、效⼒并未规定。

根据传统的民法理论，⾃然债务通常分为履⾏道德义务之给付、不法原因之给付、超过法定利率之给付、婚姻居间之报酬等类型。

解除上述同居关系的补偿⾦应当属于不法原因之给付的⾃然债务，因为其违反了《婚姻法》的禁⽌性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。

有配偶者与他⼈同居，为解除同居关系，双⽅以借款或其他形式确定补偿⾦，⼀⽅起诉要求⽀付该补偿⾦的，⼈民法院不予⽀持;⼀⽅履⾏后反悔，主张返还已⽀付补偿⾦的，⼈民法院亦不予⽀持。

但合法配偶起诉主张返还的除外。

有⼈认为，如果⼀⽅故意隐瞒已婚⾝份，另⼀⽅得知后要求结束双⽅关系，⼀⽅⾃愿给另⼀⽅打⽋条表⽰补偿之意，事后⼜反悔的，对受欺骗⼀⽅主张补偿款的请求应予⽀持。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）离婚纠纷案件是一种非常常见的案件类型，为正确审理离婚纠纷案件，最高人民法院出台了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），下面是整理的相关的司法解释的详细内容，欢迎阅读。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）（２００１年１２月２４日最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过）法释〔2001〕30号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》已于２００１年１２月２４日由最高人民法院审判委员会第１２０２次会议通过。

现予公布，自２００１年１２月２７日起施行。

二○○一年十二月二十五日为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》以下简称婚姻法、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

第三条当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。

第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

上海市高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见【婚姻家庭法律知识】下面是小编精心为您整理的“上海市高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。

有关探望权的生效判决巳进入执行程序，与子女共同生活的一方提出中止行使探望权清求的，可由执行庭根据当事人的申请直接作出是否中止执行的裁定，无需通过审判程序解决。

1.与子女共同生活的一方以不利于子女身心健康为由，请求法院依法中止申请人行使探望权的处理有关探望权的生效判决巳进入执行程序，与子女共同生活的一方提出中止行使探望权清求的，可由执行庭根据当事人的申请直接作出是否中止执行的裁定，无需通过审判程序解决。

与子女共同生活的一方以不利于子女身心健康为由，单独起诉要求中止行使探望权的，人民法院不予受理。

解读：探望权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探望、看望、交往的权利。

探望权的权利主体主要是指未直接抚养子女的一方。

直接抚养方作为义务主体不但负有不妨碍对方行使探望权的消极不作为义务，而且还负有协助的义务。

同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。

当探望给子女的身心会造成损害时，直接抚养孩子的一方可以提出要求中止另一方的探望权，根据司法实践，可以要求中止探望权的情形主要有：(1)探望权人是无行为能力人或者限制行为能力人;(2)探望权人患有严重疾病，可能危及子女健康的;(3)探望权人在行使探望权时对子女有侵权行为或者犯罪行为，损害子女利益的;(4)探望权人与子女感情严重恶化，子女坚决拒绝探望的;(5)其他不利于子女身心健康的情形。

当然探望权的中止仅是暂时停止探望子女的权利，并非完全剥夺、消灭，根据最高人民法院《婚姻法司法解释(一)》第二十五条的规定，中止探望情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

根据上海高院的本意见，中止探望权的行使方式不能单独以起诉的方式来确定，只需在执行阶段性由执行庭的法院裁定。