OLED AND PLED

  • 格式:pdf
  • 大小:134.92 KB
  • 文档页数:8

OLED 与PLED之比较
baibaibai
OLED 与PLED 之比较
材料方面
o OLED与PLED材料共同的特性为共轭的化学结构,具有高度的荧光效率(fluorescence
efficiency),唯两者的分子量差异相当大,小分子材料其分子量一般约在数百,而高分子则在数万至数百万的间。

就材料的取得而言,小分子材料的合成与纯化皆较高分子简单,对材料量产与纯度的要求较易达成。

器件特性
o发展至今两种器件的发光效率皆可高于15 lm/W,PLED甚至可超过20 lm/W,且
PLED可忍受较高的电流密度与较高的温度环境下操作。

两者皆为电流性,自主发光器件。

设备
o小分子OLED采加热蒸镀(thermal
evaporation)的方式来蒸镀多层有机膜材,为了避免不同材料间的相互污染,故需使用多腔体的真空设备,因此设备的成本较高。

PLED大都是以其溶液旋转涂布(spin-coating)或印刷的方式涂膜,与CD-R的制造工艺相似,设备成本较低,
PLED可应用roller或screen的方式涂膜,较利于大尺寸显示器的发展。

制造工艺
o PLED虽然采用spin-coating或印刷的方式可较快速上膜,但在涂膜后仍须再经过烘烤以去除溶剂,因此其成膜时间并不会较
OLED短,此将影响量产制造工艺的产量。

目前OLED已有多家大厂制作出全彩的显示器,而PLED却仍受限于红绿蓝三像素独立定位困难的瓶颈。

优缺点
o小分子材料的优点,在于容易彩色化、采用蒸镀法的全自动生产方式已经成熟,制程控制较容易且稳定、材料的合成与纯化、精制较为容易等。

但缺点则是设备较为昂贵、对于水分的耐受性不佳、蒸镀率低,以及容易造成材料的浪费等。

o高分子材料的优点,在于不须高价的真空装置、组件构造只有两层、较为简单,以及耐热性较佳等。

而缺点则是每个颜色的衰减常数不同,必须进行补偿,因此较难朝向彩色化发展。

采用高分子材料开发有机EL显示器的欧美业者,包括Royal Philips Electronics、UNIAX、HP、DuPont等。

而日本厂商则只有Seiko Epson等几家。

整体而言,高分子材料有机EL的研发脚步,明显落后于小分子。

技术成熟度
o虽然目前小分子OLED仍有寿命较短,色彩纯度不够等缺点,但世界上目前已有多家公司量产,尺寸集中在1~5 inch,色彩数达到262k.相比PLED技术较为成
熟。

o高分子PLED由于喷墨技术需要制程约需5至6道,在过程中容易产生墨滴色彩混淆的情况发生,影响发光效率及寿命,加上所使用的喷墨头可能在制程中会发生堵塞问题,影响产品良率,高分子共轭架的长度不一,光谱较宽,不如小分子OLED精细,而且由于高分子所有制程皆须在无尘室中完成,因此在无尘室及机器设备维修成本上会比小分子OLED高,因此要大量应用在下游产品上仍有许多困难。