克隆的利弊

克隆技术
姓名：王小峰
学号：10052115
摘要：克隆技术是人类科学与医学史上的一大飞跃，然而有利有弊，，的确存在着很多令人担心的问题，但不可因噎废食，要在一个适当的尺度上对人类做出贡献
克隆是英文Clone一词的单译,意为无性繁殖系,即通过无性繁殖(如细胞丝分裂)可连续传代并形成的群体,常用于细胞水平的描述。

克隆技术(Cloning)则指由众多的基因或细胞群体中通过无性繁殖和选择获得目的基因或细胞的技术操作，就是把一个体细胞的核移植到一个去除核的卵细胞中，由此活的一个完整的生物个体，这一生物个体的遗传性状同体细胞的供体应当是一致的。

克隆可以分为“生殖性克隆”和“治疗性克隆”。

前者指的是用无性繁殖的手段制造出与体细胞的供体遗传上完全相同的动物或人。

而“治疗性克隆”指的是用人的体细胞克隆出胚胎，目的是获取具有分化能力的胚胎干细胞——即胚胎或原始生殖细胞经体外分化抑制培养筛选出的具有发育全能性的细胞，人们可以用这些胚胎干细胞来克隆出人类所需要的组织或器官，如皮肤、肌肉、肾脏等。

1999年，美国科学家用牛卵子克隆出珍稀动物盘羊的胚胎，我国科学家用兔卵细胞克隆了大熊猫的早期胚胎，这些表明克隆技术可以用于对濒危动物的保护和繁衍，以解决珍稀动物繁殖能力低下、现存数量极少的问题；在园艺业及畜牧业均能通过克隆技术来选育遗传性能优良的品种，以保持祖先的优良性状。

人们可以培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，同时可以提供某些药物原料以提高人类免疫力，比如，荷兰某公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊，克隆技术使这些高附加值的牲畜有效的繁殖。

克隆技术还可用于生产大量人类疾病的动物模型，以供医学上研究实验使用；在医学领域，目前美国、瑞士等国家已能利用“克隆”技术培植人体皮肤进行植皮手术，这样就避免了异体移植可能出现的排斥反应。

1997年4月4日，上海市第九人员医院整形外科专家曹谊林在世界上首次采用体外细胞繁殖的方法，成功地在白鼠上复制出人耳，为人体缺失器官的修复带来了希望。

“治疗性克隆”可以通过从克隆胚胎中提取干细胞，然后培养成人们所需要的各种人体器官。

由于再造的细胞及组织的基因与病人的基因相同，因而以前的器官移植治疗方法中出现的排斥反应的问题得到了彻底的解决。

比如白血病，骨髓病，癌症等都能得到有效的治疗和治愈。

其应用具有广泛的应用价值和巨大的社会价值。

虽然克隆技术给人类社会带来了巨大利益但同时也存在这很大的负面问题，尤其是对于克隆人问题的讨论。

克隆人所带来的最大问题就是来自与伦理界，主要表现为几个方面：第一，克隆人使人的定义发生改变。

人的产生是爱情的结晶，是男女两性繁殖出来的，在实验室里制造出来的无性繁殖的人就不是真正意义上的人，如果克隆人真的出现，那么人的本质与人的生命存在方式将陷入混乱与危机；第二，克隆人将混乱人伦关系，损害家庭结构。

夫妻、父子这些最基本的人伦关系，在克隆人那里将消失，血亲关系，长幼有序则会一夜坍塌。

并且，无性繁殖会使夫妻一方选择将自己克隆即可，配偶与孩子没有任何关系，那么，家庭还有存在的必要吗？第三，克隆人会丧失人的尊严与权利。

克隆人是实验室里制造出来的，被作为某种工具或者手段来使用，但是克隆人也是人，是人类的一个特殊群体。

并且克隆人出生后也具有正常人所有的情感、思想，也有正常的婚恋问题，但是，我们应该怎样满足他们的婚恋要求呢，他们能不能够正常的繁衍他们自己的后代呢？第四，克隆人剥夺了人的唯一存在性，天下没有两片相同的叶子，更没有完全相同的两个人，即使双胞胎也不会完全相似，但是如果克隆人的出现，那么人的独特性，唯一性将就此不复存在。

第五，如果克隆人的技术被别有用心的人所采用，制造出一批犯罪分子，或者制造“人兽胚胎”，那么将会对社会带来极大的危害。

第六，克隆人违背了人的自决权，人具有不可重复的特性，克隆人违背了伦理学的平等原则。

同时，在法理方面，克隆人使遗产继承，法律地位都很难处理，将会增
加社会的不稳定因素。

此外还存在着其他弊端：在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。

但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。

我认为，不可因噎废食，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。

参考文献：周延云《中国医学伦理学》。