【法制聚焦】广东高院发布2015年第一季度行政诉讼十大典型案例

最高院行政审判十大典型案例一、机关违法行使权力案2016年，最高人民法院审理了一起机关违法行使权力的案件。

该案的被告是黄某，他担任某地方政府的规划局局长。

黄某在审批工程项目时故意违反规定，越权批准了一个环境污染严重的工程项目。

最高人民法院在审理中认定黄某的行为构成了机关违法行使权力，最终判决黄某有罪并处以刑罚。

此案为打击机关违法行使权力提供了有力的司法支持。

二、行政不作为案最高人民法院曾审理了一起行政不作为的案件。

该案的原告是李某，他是某市某社区的居民。

社区交通相当混乱，而社区居委会没有采取实质性行动来解决交通问题，导致居民的出行安全受到威胁。

最高人民法院在审理中认定社区居委会存在行政不作为行为，判决要求社区居委会采取相应措施来解决交通问题。

此案为打击行政不作为提供了法律依据。

三、违法集资案2017年，最高人民法院审理了一起违法集资案。

该案的被告是王某，他涉嫌非法吸收公众存款并高利转贷的行为。

最高人民法院在审理中认定王某存在违法集资行为，判决其犯罪事实成立并处以刑罚。

此案对打击违法集资行为起到了警示作用。

四、环境污染案近年来，最高人民法院审理了多起环境污染案件，其中一起典型案例是某工业企业排放废气严重超标的案件。

最高人民法院在审理中认定该企业存在环境污染行为，并判决其停产整顿，同时处以巨额罚款。

此案为保护环境、打击污染提供了有力的司法保障。

五、征地拆迁案最高人民法院审理了一起征地拆迁案。

该案的原告是村民小组，他们认为政府在征地拆迁过程中侵犯了他们的合法权益。

最高人民法院在审理中认定政府在拆迁过程中存在违法行为，判决政府补偿原告并重新进行有关程序。

此案为维护征地拆迁过程中农民利益提供了法律支持。

六、行政复议案最高人民法院审理了一起行政复议案。

该案的原告是某公司，他们不满于某地方政府的行政决定，并申请行政复议。

最高人民法院在审理中认定某地方政府在做出行政决定时存在违法行为，判决行政决定无效，要求政府重新作出合法决定。

广东省十大行政非诉执行监督典型案例文章属性•【公布机关】其他,其他,其他•【公布日期】2020.09.03•【分类】新闻发布会正文全省十大行政非诉执行监督典型案例9月3日，广东省检察院召开新闻发布会，发布全国首份行政非诉执行监督办案指引暨全省十大行政非诉执行监督典型案例。

人民法院对珠海市人社局行政处理决定错误不予受理非诉执行监督案【关键词】行政非诉执行监督劳动者权益受理立案公开送达【要旨】劳动人社部门针对用人单位拖欠劳动者、农民工工资的行为，依法作出行政处理决定并向人民法院申请强制执行，人民法院应当受理。

【基本案情】2005年，珠海市人力资源与社会保障局（下简称“珠海市人社局”）向珠海市香洲区人民法院申请强制执行珠劳社监理[2005]第2号、第3号行政处理决定案，香洲区人民法院于2006年向该局发出《司法建议书》，以行政处理决定书实为劳动监察指令书，不属于行政机关申请人民法院强制执行的具体行政行为范围为由，告知该局对此类强制执行申请将不予受理或者裁定不准予强制执行。

2013年，珠海市人社局向香洲区人民法院申请强制执行珠人社强申字第[2013]第003号案，法院以该局行政处理决定书实为劳动监察指令书为由，裁定不准予强制执行。

珠海市人民检察院调查发现，受制于法院上述《司法建议书》及不准予强制执行的裁定，珠海市人社局在办理用人单位拖欠劳动者工资的案件中，十余年来未作出此类行政处理决定并申请法院强制执行。

【检察机关监督情况】珠海市人民检察院在履职过程中发现上述案件线索，于2020年4月受理，调取了案件相关材料，走访了珠海市人社局市区两级劳动监察部门、珠海市劳动仲裁委员会、珠海市市区两级人民法院。

珠海市人民检察院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《广东省工资支付条例》及刚刚实施的《保障农民工工资支付条例》的规定，人力资源社会保障行政部门作为组织实施劳动保障监察、协调劳动者维权工作的行政主管部门，针对用人单位拖欠劳动者、农民工工资的行为，作出行政处理决定并申请人民法院强制执行符合法律规定。

最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2016.04.21•【分类】新闻发布会正文最高人民法院发布2015年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例（2016年4月21日）一、知识产权民事案件1.确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷上诉案[最高人民法院（2014）民三终字第7号民事判决书] 【案情摘要】本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）以石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）涉嫌侵害其汽车外观设计专利权为由，于2003年向其发送警告函并向法院提起侵害专利权诉讼。

双环股份公司于2003年10月16日向石家庄市中级人民法院起诉请求依法确认其生产和销售的涉案汽车的外观设计未侵害涉案专利权。

嗣后向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求。

双环股份公司在宣告涉案专利权无效的行政决定经一、二审行政诉讼被维持后，以本田株式会社连续发送侵权警告信，致使双环股份公司推迟涉案汽车上市销售，并且重新对产品外观及模具进行改造，造成其经济损失为由，于2008年4月26日在其提起的确认不侵权之诉中，增加诉讼请求，请求法院判令本田株式会社赔偿其经济损失及律师费、评估费、诉讼费共计人民币2579.139万元。

本田株式会社对宣告涉案专利无效的行政判决不服申请再审，最高人民法院就涉案专利权的效力于2010年11月26日作出（2010）行提字第3号行政判决，判决撤销被诉决定。

在专利权恢复有效后，本田株式会社提高侵权赔偿数额，针对双环股份公司等向河北省高级人民法院提起侵害涉案专利权诉讼。

该案经最高人民法院裁定由河北省高级人民法院作为一审法院，并将石家庄市中级人民法院审理的确认不侵权诉讼提至该院，与侵害专利权纠纷案件合并审理。

河北省高级人民法院于2013年1月16日分别立案进行了审理。

行政诉讼的典型案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政法律关系发生的争议，一方当事人通过诉讼程序向人民法院请求保护自己的合法权益的一种诉讼方式。

下面是一个典型的行政诉讼案例，以便更好地理解行政诉讼的过程和原则。

在某地，一家私人公司申请修建一座工厂，经过相关部门的批准后取得了建设许可证。

然而，由于该工厂对环境造成的污染以及噪音等问题，附近居民开始抱怨并申请行政复议和行政诉讼。

首先，居民组织了一次公开听证会，邀请有关专家和当事人进行问题的讨论和解释。

居民们提出了自己的意见和担忧，据此形成了一份公开且具有证据力的听证报告。

该报告认为，工厂的建设对周边居民的生活和环境造成了负面影响，侵犯了他们的合法权益，因此要求相关行政机关对工厂的建设许可证进行撤销。

接下来，居民以及一些环保组织以被告的身份向行政机关提起行政复议申请。

行政机关组织了一次听证会，并邀请了相关专家对工厂的建设影响进行评估。

听证会的结果表明，工厂的建设确实对周边环境和居民的生活造成了一定的污染和噪音，因此行政机关决定撤销该工厂的建设许可证。

然而，私人公司不接受行政机关的决定，决定向人民法院提起行政诉讼。

在法院的庭审过程中，居民以及环保组织提出了大量的证据和成立行政机关决定的理由，要求确认行政机关的决定是正确的。

与此同时，私人公司则提出相反的证据和辩护理由，试图证明工厂的建设不会对环境造成严重的污染和噪音。

最终，人民法院根据相关法律和证据做出了裁决。

法院认为，工厂的建设对周边居民的生活和环境造成了一定的负面影响，违反了建设许可证的相关规定，因此确认了行政机关的决定，并裁定撤销私人公司的建设许可证。

私人公司需要停止工厂的建设并采取相应的恢复措施。

这个案例典型地展示了行政诉讼的过程和原则。

当公民、法人或其他组织认为行政机关的行为违法或侵犯了自己的合法权益时，可以通过行政复议和行政诉讼来寻求法律保护。

通过听证会和庭审等程序，当事人可以提供证据和辩护理由，使法院能够做出公正的裁决，保护当事人的合法权益。

十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。

有个小工厂，一直规规矩矩生产。

突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。

厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。

这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。

最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。

这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。

二、房屋拆迁补偿案。

老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。

拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。

他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。

老张一怒之下就把相关部门告了。

法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。

最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。

法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。

这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。

三、入学资格争议案。

小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。

小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。

他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。

法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。

最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。

四、交警罚款争议案。

小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。

小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。

交警还是开了罚单。

小李不服气，就把交警大队告上法庭。

这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。

后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。

广东高院发布《加强民营经济司法保护十大典型案例》文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2018.12.09•【分类】新闻发布会正文广东高院发布《加强民营经济司法保护十大典型案例》（2018-12-9）维护企业家人身安全(一) 基本案情2003年4月，东亚公司注册成立，由麦某夫妻二人投入注册资金50万元，登记股东为麦某、陈某和苏某，麦某任该公司法定代表人。

同年7月，麦某代表东亚公司与大岭山房地产公司、颜屋村委会签订《土地使用权转让合同书》，取得750亩土地进行开发。

随后，麦某以东亚公司的名义陆续向该土地投资项目支付1010余万元。

2004年1月，麦某以东亚公司法定代表人身份要求终止履行上述合同，并以长新公司(股东为麦某夫妻二人)名义重新与颜屋村委会和大岭山房地产公司签订新的《土地使用权转让合同书》，又以长新公司等多个公司名义支付土地开发相关款项。

2005年6月，麦某与陈某用两人共有厂房做抵押，以东亚公司名义贷款660万元，用于长新公司等多家公司的经营活动。

2006年4月，陈某向公安机关报案。

公诉机关指控麦某犯职务侵占罪、挪用资金罪。

同年8月，麦某提前偿还上述尚未到期的贷款。

(二)裁判结果广东省高级人民法院生效裁判认为，虽然东亚公司登记的股东有三人，但现有证据可以证明东亚公司注册资金、增加注册资金以及经营期间的主要资金均由麦某提供，本案证据不足以认定麦某的行为构成职务侵占罪和挪用资金罪，故于2018年1月依法裁定驳回抗诉，维持原审法院宣告被告人麦某无罪的生效裁判。

(三)典型意义企业在生产经营中的某些行为属于经济纠纷还是刑事犯罪，是司法实践中容易混淆的难点问题。

本案历经一审、二审、再审等审理程序，从认定有罪到宣告无罪，充分体现了人民法院以历史和发展的眼光客观看待民营企业因经营不规范所引发的问题，严格遵循罪刑法定、疑罪从无原则，坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理、将民事责任变为刑事责任。

该案对于加大民营企业家的人身安全保障力度，增强民营企业的安全感具有重要意义，同时为企业家依法经营企业和办案机关办理相关案件提供有益参考。

行政审判十大典型案例行政审判是指行政机关作出的具有法律效力的行政决定、命令、处罚等行政行为引发的争议，经过司法机关的审理和裁决的过程。

下面是十大典型的行政审判案例：1. 环境污染案：某地企业违反环境保护法规，造成严重的环境污染，引发居民群众的强烈抗议。

当地环保部门依法对该企业进行处罚，但企业不服并提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。

2. 城市规划案：某城市政府制定了新的城市规划方案，但一些居民反对该方案，认为其侵犯了他们的合法权益。

居民通过行政诉讼要求政府重新制定规划方案。

3. 教育招生案：某高校在招生过程中存在不公平、歧视性的行为，一些考生及家长不满并提起行政诉讼，要求取消录取结果、重新进行招生。

4. 行政征地案：某地政府对农民的土地进行征收并给予补偿，但农民认为补偿不合理，不满意征地决定，提起行政诉讼。

5. 行政处罚案：某企业因违法行为被行政部门处以高额罚款，企业不服处罚决定，提起行政诉讼。

6. 行政奖励案：某公务员因在工作中表现突出，获得行政奖励。

但其他公务员认为该奖励存在不公平现象，提起行政诉讼。

7. 行政合同案：某政府与一家企业签订了合同，但企业认为政府未按合同约定履行义务，要求政府承担违约责任。

企业提起行政诉讼。

8. 行政资质申请案：某企业申请行政资质被拒绝，企业认为拒绝理由不合理，提起行政诉讼。

9. 行政审批案：某企业申请行政审批被拒绝，企业认为拒绝理由不充分，提起行政诉讼。

10. 行政监管案：某行政机关对某企业的生产经营活动进行监管，企业认为监管行为存在不合法、不合理之处，提起行政诉讼。

以上是十大典型的行政审判案例，涵盖了环境保护、城市规划、教育招生、征地补偿、行政处罚、行政奖励、行政合同、行政资质申请、行政审批和行政监管等多个领域。

这些案例反映了行政审判的多样性和重要性，展示了司法机关在维护公正、保护合法权益方面的作用。

广州法院劳动争议十大典型案例（2015年度）劳动法库案例发布| 广州市中级人民法院典型案例，供实务中参考！欢迎投稿：szlaw@案例一洪某与广州某汽配公司拖欠工资加付赔偿金纠纷案【主要案情】洪某于2013年1月4日入职汽配公司，担任工程部工程师职务。

2015年2月1日开始，汽配公司没有支付洪某的工资，理由是项目停工，经营困难。

2015年4月10日，汽配公司以项目完全停工已一年多时间为由向洪某发出解除劳动合同通知书。

4月16日洪某向劳动监察部门投诉汽配公司拖欠工资并申请劳动仲裁，要求汽配公司支付工资及拖欠工资的加付赔偿金等。

4月27日劳动监察部门作出限期改正指令书，责令汽配公司于4月30日前对拖欠工资问题进行整改。

汽配公司于6月19日向洪某支付了拖欠的工资。

6月29日仲裁委裁决汽配公司支付洪某拖欠工资的加付赔偿金9000元。

汽配公司不服仲裁裁决向一审法院起诉。

【处理结果】一审法院经审理，作出汽配公司支付洪某拖欠工资的加付赔偿金9000元的判决。

汽配公司不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【法官点评】《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。

本案中，劳动监察部门作出限期改正指令书，责令汽配公司于2015年4月30日前对拖欠工资问题进行整改后，汽配公司未在限定期限内支付拖欠工资，洪某要求汽配公司支付拖欠工资百分之百的加付赔偿金9000元，符合上述法律规定，应予支持。

工资是劳动者赖以生存的基本条件之一。

劳动法规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。

广东省高级人民法院2015年工作报告文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2016.01.27•【分类】工作报告正文广东省高级人民法院工作报告——2016年1月27日在广东省第十二届人民代表大会第四次会议上广东省高级人民法院院长郑鄂各位代表：我向大会报告省高级人民法院的工作，请予审议。

并请省政协委员、列席人员提出意见。

2015年，全省法院深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神，以及习近平总书记系列重要讲话精神，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，扎实开展“全面深化改革实施年”活动，认真履行司法审判职能，坚持司法为民公正司法，坚持深化司法体制改革，坚持从严管理队伍，充分发挥省法院的监督指导职能，努力提升司法公信力，不断推动全省法院各项工作的科学发展。

一年来，全省法院积极应对全国立案登记制改革后受理案件数量剧增等因素的影响，统筹协调、攻坚克难，狠抓司法办案第一要务。

全省法院共受理各类案件146.95万件，其中新收各类案件127.37万件，办结122.11万件，比2014年分别增长14.30%和11.85%，创下历史新高；全省法官人均结案109.89件，同比增长12.04%。

省法院办结各类案件2.07万件，同比增长6.87%，法官人均结案71.45件。

司法改革扎实推进，中央和省委部署的各项改革项目逐步落实，坚持顶层设计与基层实践相结合，重点抓好司法责任制和人员分类管理改革，试点改革项目取得初步成效。

司法作风明显改善，坚持问题导向，深入查摆“六难三案”等问题，规范司法行为，持之以恒改进司法作风，人民群众的司法满意度稳步提高，接待人民群众来访1.45万人次，同比下降13.32%，连续八年呈递减态势。

一、全面履行法律职责，全力维护社会公平正义坚决惩治刑事犯罪，着力维护社会稳定。

共受理各类刑事案件15.10万件，审结13.65万件，同比分别增长14.26%和18.86%，判处罪犯12.87万人，同比增长0.71%，审结了“5·06”广州火车站以危险方法危害公共安全犯罪等一批大要案。

行政诉讼十大典型案例
行政诉讼的典型案例有很多，以下为您提供其中两个案例：
1. 林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案：林建国是济南市退休工人，肢体重度残疾，行走存在严重障碍。

他因为房屋行政管理问题提起行政诉讼。

此案例中，法院审理认为，被告济南市住房保障和房产管理局在履行房屋行政管理职责时未依法保障原告林建国的合法权益，判决确认被告对原告的被诉行政行为违法，同时判决被告重新作出行政行为。

2. 李某星诉泸水市鲁掌镇人民政府行政赔偿案：李某星在河边建盖临时用房用于经营农家乐，但该临时用房被泸水市鲁掌镇人民政府强制拆除，且未采取登记、封存、保管等措施。

李某星提起行政赔偿诉讼后，法院审理认为，镇政府应承担不利的法律后果，并酌情支持李某星经济损失180000元。

以上案例仅供参考，如有法律方面的疑问或需要，建议咨询专业律师。

第1篇一、引言行政法律案件是指在行政法律关系中，因行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益而引发的诉讼案件。

随着我国法治建设的不断推进，行政法律案件日益增多，涉及面广泛，类型多样。

本文将分析十个典型的行政法律案件，以期为读者提供对行政法律案件的认识和思考。

二、典型行政法律案件分析1. 案例一：张某某诉某市规划局行政许可纠纷案案情简介：张某某因城市规划问题与某市规划局产生纠纷，认为规划局在审批其土地使用证时存在违法行为，遂向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政许可纠纷，法院在审理过程中，重点审查规划局的行政行为是否合法、合理。

本案判决规划局败诉，体现了司法对公民合法权益的保护。

2. 案例二：李某诉某县政府行政强制执行纠纷案案情简介：李某因违法建设被某县政府强制拆除，李某不服该行政强制执行决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政强制执行纠纷，法院在审理过程中，重点审查县政府的行政强制执行行为是否合法、适当。

本案判决县政府败诉，保障了公民的合法权益。

3. 案例三：陈某诉某市环保局行政处罚纠纷案案情简介：陈某因环境污染问题被某市环保局罚款，陈某不服该行政处罚决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及行政处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查环保局的行政处罚行为是否合法、适当。

本案判决环保局败诉，保障了公民的合法权益。

4. 案例四：王某诉某市公安局治安管理处罚纠纷案案情简介：王某因与他人发生纠纷被某市公安局治安管理处罚，王某不服该处罚决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及治安管理处罚纠纷，法院在审理过程中，重点审查市公安局的治安管理处罚行为是否合法、适当。

本案判决市公安局败诉，保障了公民的合法权益。

5. 案例五：张某诉某市土地管理局土地使用权纠纷案案情简介：张某因土地使用权纠纷与某市土地管理局产生纠纷，张某不服该土地使用权决定，向法院提起诉讼。

分析：本案涉及土地使用权纠纷，法院在审理过程中，重点审查土地管理局的土地使用权决定是否合法、适当。

行政诉讼典型案例
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼，请求人民法院依法确认该行政行为的合法性、合法性或者责任，并依法予以变更或者撤销的一种诉讼方式。

下面我们就来看一些行政诉讼的典型案例。

案例一，李某因为行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。

李某在提起行政诉讼后，法院经审理认为，行政机关在作出行政处罚决定时违反了法定程序，对李某的权利造成了侵害，因此裁定撤销了行政处罚决定。

这个案例充分体现了行政诉讼的效果，即通过司法途径维护了公民的合法权益。

案例二，王某在申请行政许可时，行政机关拒绝了其申请。

王某不服行政机关的决定，向人民法院提起行政诉讼。

经过审理，法院认为行政机关拒绝王某的申请并无合法依据，因此裁定撤销了行政机关的决定，并责令行政机关重新审批王某的申请。

这个案例表明，行政诉讼是公民维护自己合法权益的一种有效途径。

案例三，张某因为行政机关的强制拆迁行为，向人民法院提起行政诉讼。

在审理过程中，法院认定行政机关在拆迁过程中违反了相关法律法规，对张某的合法权益造成了严重损害，因此裁定责令行政机关赔偿张某相应的经济损失。

这个案例展示了行政诉讼在保护公民财产权益方面的重要作用。

通过以上典型案例的介绍，我们可以看到行政诉讼在维护公民合法权益、监督行政机关依法行使职权等方面发挥了重要作用。

在实际生活中，公民在遇到行政机关的不当行为时，可以通过行政诉讼的方式来维护自己的权益，促使行政机关依法行使职权，确保行政行为的合法性和合理性。

因此，我们应当充分认识到行政诉讼的重要性，合理利用法律手段来维护自己的权益，促进社会的公平正义。

权威发布！15件⾏政执法典型案例⼴东省司法厅发布15件⾏政执法典型案例近年来，我省各地、各部门在省委、省政府的领导下，把⾏政执法⼯作摆在更加突出⽽重要的位置，全⼒推进法治政府建设，成效显著。

但2019年度法治⼴东考评、⾏政执法案卷评查⼯作中还是发现⼀些⾏政执法存在不规范、不严格，甚⾄执法主体不适格等问题，需要引起⾼度重视。

为此，省司法厅梳理了相关典型案例，并进⾏点评，供各单位对照检查，举⼀反三加以整改，不断提⾼严格规范公正⽂明执法⽔平。

⼀、经营国内和⼊境旅游业务旅⾏社设⽴审批案【案件事实】申请⼈⽅XX、张XX、黄XX通过⾏政服务中⼼提交了申请设⽴旅⾏社材料，经营业务范围为：境内旅游业务、⼊境旅游业务。

⾏政服务中⼼当场向三⼈出具收件凭证。

该市旅游局以其名义在法定期限内作出《关于批准设⽴XX国际旅⾏社有限公司的批复》，批准三⼈设⽴旅⾏社的申请。

【存在问题】1.执法主体不适格。

根据省政府令第142号，该事项属于委托事项，应当以委托机关的名义作出⾏政许可决定。

根据《旅⾏社条例》第七条“申请经营国内旅游业务和⼊境旅游业务的，应当向所在地省、⾃治区、直辖市旅游⾏政管理部门或者其委托的设区的市级旅游⾏政管理部门提出申请”、《⼴东省⼈民政府第四轮⾏政审批事项调整⽬录》（⼴东省⼈民政府令第142号）“委托管理的⾏政审批事项27经营国内和⼊境旅游业务旅⾏社设⽴审批”由省旅游局委托给各地级以上市政府实施。

即本案中，该市旅游局是受省⽂旅厅委托⾏使该职权，依据《中华⼈民共和国⾏政许可法》第⼆⼗四条第三款“受委托⾏政机关在委托范围内，以委托⾏政机关名义实施⾏政许可”规定，该市旅游局应当以省⽂旅厅名义作出⾏政许可决定，⽽⾮以市旅游局名义作出⾏政许可决定。

2.未依法出具许可受理的书⾯凭证。

根据《中华⼈民共和国⾏政许可法》第三⼗⼆条第⼆款“⾏政机关受理或者不予受理⾏政许可申请，应当出具加盖本⾏政机关专⽤印章和注明⽇期的书⾯凭证”的规定，⾏政机关对申请⼈提出的许可申请应当出具书⾯凭证，该市旅游局未依法出具许可受理决定书。

行政诉讼的典型案例
行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政机关承担法律责任的诉讼行为。

下面我们将介绍一些典型的行政诉讼案例，以便更好地了解行政诉讼的实际运作情况。

首先，我们来看一个关于土地征收的案例。

甲某是某地的农民，其家族祖传的土地被政府征收用于建设项目。

甲某认为政府在征收过程中未按照程序规定进行公告、协商补偿等程序，侵犯了其合法权益，于是向法院提起了行政诉讼。

经过法院审理，最终判决政府重新进行土地征收程序，并给予甲某合理的补偿。

其次，我们来看一个关于环境保护的案例。

乙某是某工业企业的周边居民，该企业在生产过程中排放大量污染物，严重影响了乙某的生活环境和健康。

乙某多次向环保部门投诉，但未得到有效解决。

于是乙某通过律师向法院提起行政诉讼，要求环保部门对企业进行严格监管，并赔偿乙某的损失。

最终法院判决环保部门加大监管力度，并赔偿乙某一定数额的经济损失。

再来看一个关于教育权利的案例。

丙某是某学校的学生，因为家庭经济困难无法支付学费，向学校申请了减免学费的资助，但学校未予以答复。

丙某通过律师向法院提起行政诉讼，要求学校依法履行教育资助义务。

最终法院判决学校给予丙某减免学费的资助，并规定学校在今后要依法履行教育资助义务。

以上案例充分展示了行政诉讼在维护公民、法人和其他组织合法权益方面的重要作用。

通过行政诉讼，公民可以有效地维护自己的合法权益，促使行政机关依法行使职权，维护社会公平正义。

希望以上案例能够对大家对行政诉讼有更深入的了解，并在需要时能够正确运用行政诉讼的法律途径来维护自己的权益。

最高院行政审判十大典型案例【原创版】目录1.最高人民法院行政审判十大典型案例的背景和意义2.第一批最高人民法院行政审判十大典型案例的具体内容3.最高人民法院行政审判十大典型案例的社会影响和启示正文最高人民法院行政审判十大典型案例是近年来我国行政审判工作的重要成果，旨在加强行政审判工作，促进行政机关依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

这些案例具有较高的社会关注度和影响力，对于推动法治建设和提升司法公信力具有重要意义。

以下是第一批最高人民法院行政审判十大典型案例的具体内容：1.林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案2.广州德发房产建设有限公司诉广州市地方税务局第一稽查局税务处理决定案3.居泰安物业管理有限公司诉上海市工商行政管理局黄浦分局无主财产上缴财政案4.张道文、陶仁诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案5.郑州市中原区豫星调味品厂诉郑州市人民政府行政处理决定案6.刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案7....（以下省略）这些案例涵盖了房屋行政管理、税务处理、无主财产上缴、经营权侵犯、行政处理决定等多个方面，具有很强的代表性和典型性。

通过对这些案例的审理和裁判，最高人民法院行政审判在推动行政机关依法行政、保护公民权益、维护社会公平正义等方面发挥了积极作用。

最高人民法院行政审判十大典型案例的社会影响主要体现在以下几个方面：1.提高行政机关依法行政水平。

这些案例对于行政机关及其工作人员具有很强的教育和警示作用，有利于增强行政机关的法治意识，促使其自觉遵守法律法规，依法行使职权。

2.维护公民权益。

通过审理这些案例，最高人民法院行政审判有力地维护了公民、法人和其他组织的合法权益，使广大人民群众在行政案件中感受到公平正义。

3.促进法治建设。

这些案例展示了最高人民法院行政审判在解决复杂、疑难案件方面的能力和水平，有助于推动行政审判制度不断完善，促进法治建设。

最高人民法院发布2015年度十大经济行政典型案例最高人民法院今天发布了人民法院2015年度十大经济行政典型案例，这10个典型案例既涵盖了食品药品、盐业、证券等专门经济领域，也涉及房屋销售合同、餐厨垃圾处理等与个体经营者、消费者密切相关的民生问题。

据悉，这是最高法首次发布人民法院经济行政典型案例。

一、南京发尔士新能源有限公司诉南京市江宁区人民政府行政决定案【基本案情】江苏省南京市发展和改革委员会于2010年7月对10家企业作出废弃食用油脂定点回收加工单位备案，其中包括南京发尔士化工厂和南京立升废油脂回收处理中心。

2012年11月，南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出江宁政发（2012）396号《关于印发江宁区餐厨废弃物管理工作方案的通知》（以下简称396号文），明确“目前指定南京立升再生资源开发有限公司（以下简称立升公司）实施全区餐厨废弃物收运处理。

”该区城市管理局和区商务局于2014年3月发出公函，要求落实396号文的规定，各生猪屠宰场点必须和立升公司签订清运协议，否则将进行行政处罚。

南京发尔士新能源有限公司（以下简称发尔士公司）对396号文不服，诉至法院，请求撤销该文对立升公司的指定，并赔偿损失。

【裁判结果】南京市中级人民法院一审认为，被告江宁区政府在396号文中的指定，实际上肯定了立升公司在江宁区开展餐厨废弃物业务的资格，构成实质上的行政许可。

区城市管理局和区商务局作出的公函已经表明被告的指定行为事实上已经实施。

根据行政许可法相关规定，行政机关受理、审查、作出行政许可应当履行相应的行政程序，被告在作出指定前，未履行任何行政程序，故被诉行政行为程序违法。

被告采取直接指定的方式，未通过招标等公平竞争的方式，排除了其他可能的市场参与者，构成通过行政权力限制市场竞争，违反了《江苏省餐厨废弃物管理办法》第十九条和反垄断法第三十二条的规定。

被告为了加强餐厨废弃物处理市场监管的需要，对该市场的正常运行作出必要的规范和限制，但不应在行政公文中采取明确指定某一公司的方式。

广东高院首次发布行政诉讼十大司法建议文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2024.08.08•【分类】其他正文广东高院首次发布行政诉讼十大司法建议今天，广东省高级人民法院发布首批行政诉讼十大司法建议，范围涵盖集体土地征收、安全生产许可、土地规划执法、交通执法、婚姻登记、不动产登记等多个领域，体现了广东法院在助力法治政府建设、优化法治化营商环境、保障人民群众合法权益等方面的司法新作为。

此次发布的司法建议在对象上，既包括市、县区、镇三级政府，也有国土资源、民政、交通运输等行政部门，在内容上侧重点各有不同。

有的司法建议旨在推动行政机关改进执法行为，从根源上减少矛盾纠纷发生，如广东高院针对某市政府未按相关规定核发、注销农村土地承包经营权证引发群体性诉讼提出改进建议，市政府收到司法建议后，迅速组织相关部门对该市农村土地承包经营和承包合同管理工作存在的问题进行整改；有的旨在促进行政机关改进应诉工作、提高应诉能力，切实发挥行政应诉化解行政争议的积极作用，如肇庆中院针对某镇政府在行政赔偿案件中未提交证据和答辩意见、未派人出庭应诉提出建议，镇政府及时进行剖析改正；有的旨在促进行政机关依法、规范履职，切实保障人民群众合法权益，如惠州中院针对某镇政府涉集体经济组织成员资格认定案件败诉率畸高、事实认定不清等问题提出建议，镇政府随后采取有效措施予以纠正，及时化解村集体矛盾隐患，充分保障农村集体经济组织成员的合法权益。

据悉，在广东高院大力推动下，去年4月，广东省委全面依法治省委员会专门印发《关于加强司法建议检察建议工作提升社会治理效能的意见》，今年4月广东高院又专门制定《关于提高司法建议工作质量的意见》，全省法院通过府院联席会、行政审判白皮书、数据共享等方式，向行政机关通报司法建议有关情况，督促行政机关积极落实反馈行政诉讼司法建议。

去年，广东法院发出行政诉讼司法建议232份，行政机关当年落实202件，落实率为87.1%、同比增长5.7%。

【法制聚焦】广东高院发布2015年第一季度行政诉讼十大典型案例案例一：委托公证书涉假，房产登记被撤销梁某聪诉佛山市顺德区政府房地产权登记案位于佛山市顺德区乐从镇跃进路新辉楼211房为梁某聪等三人共有。

2013年5月31日，广州市南方公证处出具《公证书》记载：上述三人于2013年5月31日亲自签名并捺手指模委托陈飞峰、潘仁飞、梁慧文办理211房的转让事宜。

去年1月28日，受委托人梁慧文代表上述房屋共有权人与广州骏力公司的法定代表人潘仁飞共同前往顺德区政府下属的房地产登记部门申办211房的权属转移登记，骏力公司顺利取得《房地产权证》。

经查明，梁某聪自2012年8月15日至2014年4月3日在广东省第一强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，且在2013年5月31日并无请假外出及所内会见记录。

梁某聪知悉上述房屋转让事实后，向顺德区政府提出异议无果，遂提起了诉讼，请求法院判决撤销上述房地产权证。

案经佛山高明区法院一审判决，骏力公司不服提起上诉。

佛山中院二审认为：《解除强制隔离戒毒证明书》足以推翻《公证书》的内容,该委托公证不能作为办理涉案房屋过户登记的依据。

所诉《房地产权证》丧失合法的基础，应予撤销。

潘仁飞既作为涉案房屋出让方的受托人又作为买受方骏力公司的法定代表人，参与到涉案房屋的转让过程中，故骏力公司认为其善意取得不能成立。

法官提示：既是受托人又是买受人一般不构成善意第三人善意取得不动产是指受让人不知道或不应当知道不动产的出让人无权处分该不动产。

本案中，骏力公司的法定代表人就是虚假委托转让手续的参与人，该公司不构成善意第三人的身份受让涉案房产，故对错误的不动产登记行为应作出撤销判决。

案例二：秘密文件，如何公开？区少坤（“区伯”）诉广州市政府政府信息公开案去年4月，区伯向广州市政府申请公开《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》定为秘密的理由及依据。

市政府告知：相关文件由广州市委办公厅主办并负责定密审批。

区伯不服，起诉要求确认上述《告知》违法并责令公开相关信息。

广东省高级人民法院发布十起行政诉讼典型案例2016年7月18日，广东省高级人民法院发布《2015年度行政审判白皮书》（以下简称“白皮书”）及十大典型案例，向社会通报广东行政审判在司法改革背景下发挥职能作用助力法治广东建设的情况。

1.罗某诉广东省人力资源和社会保障厅行政处理纠纷【案例精要】罗某参加公务员考试时，口袋中的手机闹铃在关机状态下响起。

据此，省人社厅给予其5年内不得报考公务员的处理。

法院经审理认为，该处理决定明显畸重，遂判决撤销省人社厅有关罗某5年内不得报考公务员的决定。

广东高院终审维持原判。

【提示】人事行政机关在依法、依规处理违纪考生时，应当注意运用目的解释的方法正确理解适用有关规定，并坚持过责相当原则。

【案情及裁判】原告：罗某被告：广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2011年12月3日，罗某参加深圳市公开招考公务员考试行政执法科目考试时，口袋中的手机定时闹铃在关机状态下响起。

省人社厅认为，人力资源和社会保障部《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条规定：“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机构给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：……（三）使用禁止自带的通讯设备或者具有计算、存储功能电子设备的；……。

”罗某的行为构成上述规定的“使用禁止自带的通讯设备”。

2012年3月，省人社厅通过深圳市人力资源和社会保障局，告知罗某给予其5年内不得报考公务员的处理。

罗某不服，向广东省人民政府申请行政复议，省政府复议决定维持省人社厅的处理。

罗某仍不服，提起本案诉讼，请求判决撤销省人社厅对其作出的5年内禁考的行政处理决定。

广州市中级人民法院一审判决：撤销省人社厅有关罗某5年内不得报考公务员的决定。

省人社厅不服，提起上诉。

广东省高级人民法院二审认为，《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条规定的目的在于防止作弊，其针对的是考生严重违纪行为。