CISG公约项下买方宣告合同无效

CISG公约项下买方宣告合同无效一、什么是CISG公约？CISG公约即《联合国国际货物销售合同公约》（Convention on Contracts for the International Sale of Goods），是由联合国编写的旨在促进国际货物销售的公约。

该公约于1980年4月11日签订，并于1988年1月1日起生效，并被许多国家采用。

通过CISG公约，国际货物销售中的双方可以选择适用该公约，并且该公约规定了关于合同成立、履行和解决争议的条款，以及在某些情况下买卖双方的权利和义务。

二、买方宣告合同无效的情形在CISG公约的规定下，买方可以在以下情况下宣告合同无效：1.欺诈合同成立时，买方所持有的关于货物性质、数量、质量等信息与实际情况不符，并且卖方未能在合理时间内纠正买方的误解。

2.误导卖方在与买方讨论货物并进行合同协商时，向买方提供虚假信息。

3.违反合同条款卖方违反合同中的条款，导致买方无法获得其应有的权利。

4.非法行为合同的成立是在卖方的非法行为的基础上完成的。

三、买方宣告合同无效的后果如果买方成功宣告合同无效，则各方就相关交易恢复到未存在合同时的状态。

买方可以要求退货，并且应当退回所有交付的货物、收取的价款及相关费用和支出，除非买方并不需要支付该货物的价款或者已经支付的价款可以退还给买方。

此外，如果买方能够证明因为合同受到损失，可以将损失的金额计入赔偿范围内。

四、如何进行买方宣告合同无效的程序在CISG公约中，对买方宣告合同无效的程序做出了规定。

买方应当在发现合同无效的原因后尽快向卖方宣告合同无效，并且应当在合理的时间内采取合理的措施证明其宣告的正确性。

如果买方不能在发现合同无效的原因后采取上述行动，那么买方将失去宣告合同无效的权利。

五、在国际货物销售合同中，由于各种原因，可能会导致买方认为合同无效。

在这种情况下，买方可以采取宣告合同无效的行动。

根据CISG公约的规定，买方可以在欺诈、误导、违反合同条款或非法合同行为的基础上宣告合同无效，并且可以要求退货并获得相关赔偿。

CISG公约项下买方宣告合同无效引言CISG，即《联合国国际货物销售合同公约》（Convention on Contracts for the International Sale of Goods），是一项由联合国制定的、适用于国际货物买卖合同的法律公约。

目前已经有超过90个国家加入了该公约。

CISG公约的适用，对于在跨境交易中的买卖双方而言，具有非常重要的法律意义。

然而，即使是在CISG公约的框架下，也会有各种各样的争议。

本文将探讨的就是，在CISG公约项下，买方宣告合同无效的法律问题。

买方宣告合同无效的效力CISG公约规定，在以下情况下，买方有权宣告合同无效：1.卖方的商品的质量或数量未达到合同规定的标准；2.卖方未能按合同规定的期限交付货物或未能履行合同其他义务。

当买方宣告合同无效时，该决定将对买方和卖方产生什么样的效力呢？通过对CISG公约相关规定的解读，我们可以得出以下结论：1.宣告合同无效并不会自动终止合同，其效力等同于一份解除合同的声明，意味着买方已经不再希望继续执行合同，并表示他的表现将不再继续。

换句话说，买方宣告合同无效，实际上是一种违约宣告。

2.买方宣告合同无效的效力并非绝对的，即买方不一定会成功地宣告合同无效。

如果对方（即卖方）予以接受，则宣告合同无效将成为一项有效的解除合同的方式。

如果卖方拒绝接受，买方就需要寻求法院的支持来证明其宣告合同无效的理由，以获得解除合同的效力。

此外，在买方宣告合同无效的同时，买方也可以选择以下几种救济方式：1.要求通过商品的维修、更换或者退货等方式解决问题；2.要求卖方赔偿因合同违约而给自己带来的损失（包括通过其他方式减少所受损失的相应费用）。

买方宣告合同无效的限制CISG公约中关于买方宣告合同无效的规定并不是没有限制。

以下是几种限制的情况：1.如果卖方在合同签署之前已经告知买方有关商品不符合规定标准的情况，则买方不能宣告合同无效，因为买方在购买商品之前已经知悉了存在的问题。

CISG项下合同无效的法律分析摘要宣告合同无效的权利是cisg给予守约方的核心救济手段之一。

然而基于cisg本身协调两大法系分歧的出发点，公约对于宣告合同无效的性质、根本违约的认定以及合同无效后的法律后果等均未进行细致的规定。

本文希从cisg条文本身出发对这些问题进行梳理和探究。

关键词宣告无效根本违约法律后果作者简介：王露薇，华东政法大学国际法学院本科生。

一、宣告合同无效的概述宣告合同无效是cisg实质部分第3章货物销售的核心内容之一。

cisg第49条规定了买方宣告合同无效作为卖方违反合同的补救办法之一；第64条规定了卖方宣告合同无效作为买方违反合同的补救办法之一；第73条规定了分批交货合同中的守约方可宣告合同无效；第75、76条阐明了合同无效后的损害赔偿；第5章的第5节专门规定了宣告合同无效的效果。

从源起来看，cisg对1964年《国际货物销售统一法》关于合同无效的范围进行了限缩。

此种限缩从立法的价值取向来看，立法者的目的是尽量使合同有效。

一方面这有利于交易的顺利进行，保护合同当事人的信赖利益，最大可能地促使合同目的得以实现，进而鼓励交易，繁荣市场。

另一方面也是考虑到了效率的因素，在缔约过程中，合同双方均投入了大量的人力、物力和财力，一旦合同无效，先前的投资便成为了沉没成本；其次，双方信赖此合同的效力而不再寻找其他的缔约机会，俟合同无效，双方尤其是守约方会丧失包括更优缔约条件在内的机会利益；再次合同被宣告无效后，双方具有恢复原状的义务，财物的返还必会产生额外费用。

但总的来说，宣告合同无效的设定功能还是保护合同当事人的合理期待，实现合同目的，一旦期待落空，守约方可宣告合同无效继而能从合同约束中解脱出来，防止守约方的损失进一步扩大。

cisg中宣告合同无效具有以下特点：（1）单方行为，守约方宣告合同无效无需另一方的同意即产生效力；（2）前提是根本违约，即守约方只有在他其根据合同规定有权期待得到的东西被实际剥夺的情况下才能宣告无效；（3）宣告无效者只能是守约方；（4）宣告无效具有溯及力；（5）宣告无效的权利的行使具有时间上的限制。

cisg中宣告合同无效制度CISG中宣告合同无效制度（The System of Declaring Contracts Invalid in CISG）国际销售合同中的宣告合同无效制度是一项重要的规定，旨在维护交易的公平性和合法性。

《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）是全球范围内适用的国际销售合同法律框架，其中包含一套明确的规定，涉及宣告合同无效的条件和程序。

该制度确保了当合同存在重大缺陷时，当事人有权解除合同或要求修复。

根据CISG的规定，合同可以被宣告无效的情况包括以下几种：1. 合同涉及的商品与合同内容不符。

当商品的数量、质量、规格或其他重要特征与合同约定不一致时，当事人可以宣告合同无效。

2. 合同的订立存在重大错误。

当事人在合同订立过程中，因误解、明显错误或欺诈等原因导致合同内容与当事人真实意图不符时，可以宣告合同无效。

3. 合同违反了当事人所在国家的法律规定。

当合同的内容违反了国家的强制性法律规定时，合同可以被宣告无效。

4. 合同存在重大违约行为。

当一方严重违约，无法履行其在合同中承诺的义务时，另一方可以宣告合同无效。

CISG还规定了宣告合同无效的程序。

根据其规定，当事人应在合理的时间内通知对方宣告合同无效的意图，并解释宣告的原因。

对方有权在合理的时间内对宣告的有效性提出异议，并提出解决争议的方式（如修复合同、赔偿损失等）。

如果双方无法就宣告合同无效的事项达成协议，争议将提交仲裁机构或法院解决。

宣告合同无效制度的存在对于国际销售合同的公正和合法性至关重要。

它保护了当事人的利益，使其能够在合同存在重大问题时获得合理的补偿或解除合同。

同时，它也促进了国际交易的稳定和可靠性，增强了市场的信心和信誉度。

然而，宣告合同无效制度的有效实施仍面临一些挑战。

由于国际销售合同的复杂性和跨国性质，确定合同是否无效可能涉及到不同国家之间的法律差异。

此外，宣告合同无效的程序可能会导致时间和费用的浪费，影响到交易的效率和效益。

CISG宣告合同无效制度探析引言国际贸易中，合同是商业活动中不可或缺的重要组成部分。

由于文化、法律和语言等方面的差异，各国商事法律体系的不同可能导致在跨境贸易中出现合同纠纷。

为了解决这一问题，1980年联合国通过了《国际货物买卖合同公约》（简称CISG），该公约为跨境贸易中的合同提供了统一的法律规范。

在CISG中，合同无效制度是其重要内容之一，本文将对CISG宣告合同无效制度进行探析。

一、CISG宣告合同无效的规定CISG第4至第7条规定了宣告合同无效的条件和程序。

根据CISG第4条的规定，合同的无效一方面可以基于合同订立时的欺诈、误导等原因，另一方面则包括基于合同订立后的重大违反行为。

CISG第5条则规定了权利方宣告合同无效的程序，要求权利方在发现合同无效情况后尽快通知对方，并在合理时间内宣告合同无效。

CISG第7条还规定了权利方宣告合同无效后的权利和责任，包括终止合同、要求损害赔偿等。

三、CISG宣告合同无效制度的意义CISG宣告合同无效制度的设立，旨在保护合同当事人的合法权益。

在国际贸易中，各国商事法律体系的差异可能导致合同纠纷的发生，并且合同一方面的欺诈、误导或重大违反行为也可能存在。

合同一方在发现合同无效情况后，可以通过宣告合同无效的方式来维护自己的权益。

CISG宣告合同无效制度的设立也有助于促进国际贸易的发展，因为它提供了一个统一的法律规范，降低了国际贸易中的风险和成本，增强了合同的可预测性和稳定性，有利于吸引更多的商户参与国际贸易活动。

四、CISG宣告合同无效制度的不足之处尽管CISG宣告合同无效制度的设立具有一定的意义，但也存在一些不足之处。

CISG 宣告合同无效制度的适用范围相对狭窄，只适用于合同订立时的欺诈、误导或重大违反行为。

对于其他导致合同无效的原因，如不可抗力、合同无效原因的变化等，CISG并没有进行明确规定。

CISG对于宣告合同无效的证明责任也没有进行具体规定，在实际操作中可能存在证明难度。

CISG宣告合同无效制度探析作者：范丽婷来源：《合作经济与科技》2020年第12期[提要] 《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》），对于货物销售合同的效力《公约》当中并没有进行具体的规定，但是《公约》第二十五条对于宣告合同无效进行了条款性的规定。

本文阐述宣告合同无效制定的背景、概念、发生的原因、法律后果，以及与不同法系不同国家的比较。

宣告合同无效的规定是《公约》中对国际货物销售最重要的规定，充分了解宣告合同无效制度有利于提高我国在国际货物贸易中的竞争力。

关键词：CISG;宣告合同无效;违约救济中图分类号：D9 文献标识码：A收录日期：2020年3月30日《公约》是联合国国际贸易法委员会牵头组织制定，于1980年4月10日在维也纳召开的外交全权代表会议上由62个国家的代表一致通过《公约》草案文本作为一项统一的国际商事公约，它平衡、借鉴﹑融会大陆法系与英美法系、不同国家和地区合同法中对货物销售合同的法律规定，构造统一规则。

一、宣告合同无效制度制定的背景1966年联合国国际贸易法委员会建立以后将制定能被不同的国家所共同接受的国际货物买卖统一适用规则视为其首要目标和主要任务，减少国际贸易方面的法律阻碍，重新建立国际货物贸易新秩序。

为了实现国际贸易合同目的、促进国际贸易合同的执行，合同的权利与义务人应当严格按照合同规定履行义务。

但是因为合同意思自治的原则，为了给利益受损方提供解除合同约束的条件，《公约》宣告合同无效制度赋予合同权利人可以终止合同效力并恢复原状的制度安排，这也是对合同违约方来说最为严格的制度惩罚安排了。

因此，不论是国内法还是《公约》都对宣告合同无效的权利安排进行必要的限制。

掌握《公约》宣告无效制度的含义、适用情形以及对适用的限制，這对于解决国际贸易争议具有十分积极的作用，这也是此文本研究的意义。

二、宣告合同无效制度的概念（一）宣告合同无效的概念。

关于合同无效的含义，经过立法和实践的发展已经有了一个相对统一的结论，它的一般情形是指合同业成立，但它通常是指合同虽成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益致使对当事人没有法律效力。

CISG公约项下买方宣告合同无效专业班级：法学双学位姓名：陈泽政指导教师：周清华法学院二0一五年六月摘要本篇论文主要针对于分析《联合国国际货物销售合同公约》中买方宣告合同无效的相关内容。

《联合国国际货物销售合同公约》为了协调各大法系之间的差异，因而在某些问题的表述和规定上不够清晰，为了更加清楚的理解买方如何行使宣告合同无效的权利，本文对宣告合同无效的背景、条件、限制以及与卖方补救之间的关系进行了分析与阐述，对于《联合国国际货物销售合同公约》中存在争议的问题提出了看法，为我国今后的贸易实践提供借鉴。

关键词：宣告合同无效；解除合同；根本违约；违约补救AbstractThis thesis focuses on analyzing the rules about avoidance of the contract of Contract in the International Sale of Goods. To coordinate the difference between major legal systems, the expression of some rules in the CISG is not specific. In order to more clearly understand how to exercise the rights of avoidance of the contract by the buyer, the study analyzes the background, conditions, constraints and relations with the seller to remedy system. Perception of controversial issues in the CISG was proposed. The purpose of this thesis is giving advice for our trade activities in the future.Keywords: Avoidance of the Contract, Terminate the Contract, Fundamental Breach, remedies of breach目录绪论 (5)一、宣告合同无效概述 (6)二、买方宣告合同无效的条件 (6)（一）卖方违约行为 (7)（二）根本违约 (8)（三）在宽限期内不履行合同义务 (9)（四）预期根本违约 (10)三、买方宣告合同无效的限制 (10)四、买方宣告合同无效与违约补救 (11)（一）卖方违约补救制度及其价值 (11)（二）买方宣告合同无效与卖方违约补救的关系 (12)结论 (13)参考文献 (15)致谢 (16)CISG公约项下买方宣告合同无效绪论随着经济全球化的进一步发展，世界各国的贸易也随之迅猛的发展。

《联合国国际货物销售合同公约》下的根本违约《联合国国际货物销售合同公约》下的根本违约《联合国国际货物销售合同公约》( 英⽂简称CISG，以下简称《公约》) ，是调整和规范国际货物买卖合同关系的国际公约。

其中根本违约制度为《公约》的最⼤亮点，并且在国际贸易实践中发挥的作⽤越来越⼤，由于我国《合同法》也借鉴了《公约》中的根本违约制度，可见根本违约制度的重要性。

因此本⽂简单介绍⼀下《公约》下的根本违约制度，主要包括五部分:第⼀部分对于根本位于制度的概述; 第⼆部分介绍根本违约的类型; 第三部分简单介绍根本违约中最具有影响⼒的救济⼿段- 宣告合同⽆效; 第四部分简单介绍《公约》根本违约制度对我国《合同法》中的根本违约制度的启⽰; 第五部分为结语。

⼀、《公约》关于根本违约制度的定义及其构成要件通常认为《公约》第25 条是对根本违约制度的定义，内容为⼀⽅当事⼈违反合同的结果，如果使另⼀⽅当事⼈蒙受损害，以⾄于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除⾮违反合同的⼀⽅并不预知⽽且⼀个同等资格、通情达理的⼈处于相同情况中也没有理由预知会发⽣这种结果。

根据《公约》规定，根本违约的构成包括主客观两⽅⾯: 客观上损害结果，⼀⽅当事⼈违反合同的结果使另⼀⽅当事⼈蒙受损害实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西。

另⼀⽅⾯，主观上的可预见性，除⾮违反合同的⼀⽅并不预知，⽽且⼀个同等资格、通情达理的⼈处于相同状况中也没有理由预知会发⽣这种结果。

对由于《公约》对损害和预见性未进⾏明确的规定，⽽损害和预见性本⾝模糊性，因此再利⽤《公约》的过程中，对根本违约引发了⼤的讨论。

第⼀，如何界定损害。

既然根本违约的客观标准为蒙受损害，但如何界定损害，《公约》并没有明确规定其涵义。

⼀般认为损害本⾝有三层意思，对受害⽅的有关损害，损害之实质性，损害与合同项下的期待成⽐例。

但三层意思中实质性本事就是模糊的概念。

但在实践中，法院⼀般会考虑货物的价值、买⽅购买货物的⽬的等因素。

浅论CISG公约中宣告合同无效制度一、概述（一）宣告合同无效产生的基本背景《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）是联合国国际贸易法委员会于1980年4月11日在维也纳召开的外交会议上通过的。

面对国际间经济交往的日益频繁，《公约》总结了国际间贸易的通用的习惯和惯例，为国际间的货物贸易提供了统一的法律依据。

《公约》的目的是促进国际间贸易的发展，其初衷是希望贸易双方之间订立的贸易合同能够得到较好地履行，顺利地完成整个交易过程。

但是有合同的存在就必然会有违约的出现，宣告合同无效作为一种违约救济的最后手段被《公约》所采用。

（二）两大法系关于合同法定解除制度的规定无论是英美法系还是大陆法系都是以“约定必须信守”作为其立法的原则之一。

因此法律都主张维护合同关系的稳定，不主张轻易解除合同。

但是为了维护双方当事人的利益，合同的解除作为违约救济最严厉的手段逐渐被采纳并出现在各国的法律条文中。

1.英美法系英美法中的合同解除使用的是“rescission”和“discharge”。

与大陆法系不同，英美法系的合同解除其实是广义的合同解除，其一方面包括了我们一般认为因违约而出现的一方当事人终止合同；另一方面还包括了合同因履行完毕而解除，这是合同关系归于消灭的一种情况。

美国《统一商法典》（UCC）试图根据不同情况而对相关词语进行区分，“终止”（termination）是指违约之外的原因而使合同不复存在；“取消”（cancellation）则是指由于合同对方的违约而终止合同。

实践中，美国法中合同解除（cancellation）与合同终止（termination）常被混用。

在伍德拉夫诉麦克莱伦一案中，法院判决认为解除合同只能在两种情况发生：一是双方协议解除，二是存在重大违约。

{1}除此以外，面对违约救济英美法系中最常用的是损害赔偿而非合同解除，这也是由于英美法系维护合同关系稳定的观念所致。

2.大陆法系在大陆法系，“宣告合同无效”是指合同成立生效后，根据当事人一方的意思表示，合同关系溯及地消灭，尚未履行的给付不再履行，已经履行的给付相互返还，以消灭当事人之间的法律关系的一种法律制度。

CISG宣告合同无效制度探析CISG 即《联合国国际货物销售合同公约》（United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods）是国际上公认的货物买卖合同的权威法律规范。

该公约自 1988 年起执行，现已有 95 个缔约国加入。

CISG 涉及到买卖合同的履行、违约、解除等方面的法律问题，其中包括了宣告合同无效制度。

宣告合同无效是指当一方违反合同规定导致合同无效时，另一方可以通过向法院或仲裁庭提起诉讼或请求，要求确认合同无效的一种制度。

在 CISG 中，宣告合同无效的原因主要分为两类：一类是因为买卖合同存在缺陷或不合法，例如合同的内容违反法律或违背公序良俗；另一类是因为一方当事人故意或重大过失地违反了合同约定，导致合同无法履行。

在 CISG 中，宣告合同无效的原因主要包括以下三种：欺诈、威胁和误导。

欺诈是指一方当事人在签订合同时有意隐瞒或歪曲与合同有关的事实，导致另一方误解，进而违背了自己的利益。

威胁则是指一方当事人以威胁的方式促成合同的签订，导致另一方在无法自由选择的情况下签订了合同。

误导则是指一方当事人在签订合同时给对方提供了错误的信息，导致合同无法履行。

CISG 中规定，任何一方当事人均有权宣告合同无效。

但是，如果一方当事人在合同签订之前已经知道或应当知道合同存在缺陷或不合法，那么该方没有权利宣告合同无效。

此外，如果合同一部分无效，并且该部分对整个合同是重要的，那么整个合同也可能被宣告无效。

在实际应用中，宣告合同无效制度的适用存在一定的困难。

首先，必须确定合同存在缺陷或不合法的具体原因。

其次，必须确定缺陷或不合法对合同是否具有重要影响。

最后，必须对是否应当宣告合同无效做出决定，也就是对违约方的过错大小进行评估。

总之，宣告合同无效制度是 CISG 中一个重要的法律制度，目的在于解决买卖合同履行中可能出现的问题。

CISG宣告合同无效制度探析1. 引言1.1 引言《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）作为国际贸易领域的重要法律文书，在规范国际贸易活动中发挥着重要的作用。

关于合同无效制度是其重要内容之一。

合同无效制度是指当合同存在瑕疵或违法情形时，根据法律规定可以宣告合同无效的制度。

在CISG中，也对于合同无效进行了相关规定。

CISG宣告合同无效制度对于保护合同当事人的合法权益具有重要意义。

通过此制度，可以避免因为合同存在瑕疵或违法情形而导致纠纷的发生，保障合同当事人的利益。

CISG宣告合同无效制度也存在一些问题和争议，需要深入探讨和研究。

本文将分析CISG宣告合同无效制度的概述、条件、程序、存在的问题以及优势，旨在加深对此制度的理解，为国际贸易活动中的合同管理提供参考。

在全球化经济的大背景下，CISG宣告合同无效制度的探析具有重要的现实意义和法律意义。

2. 正文2.1 CISG宣告合同无效制度概述CISG（《联合国国际货物销售合同公约》）是世界上最重要的国际商事法规之一，旨在促进跨国贸易并规范跨国商事合同。

在CISG下，宣告合同无效的制度是其中一个重要的内容。

CISG宣告合同无效制度是指在特定情况下，合同可以被宣告无效。

这为当事人提供了一种保护机制，以确保公平和公正的商事交易。

根据CISG，合同可能被视为无效，如果存在违反公序良俗或违法的情况，或者在合同签订时当事人之一未能履行其义务，或者出现严重误解或欺诈等情况。

CISG宣告合同无效的制度旨在维护合同的正当性和合法性，保障当事人的权益，同时促进国际贸易的发展。

通过这一制度，当事人可以在合同履行中如果遇到问题时，寻求法律支持和救济，以维护自己的利益。

CISG宣告合同无效制度是一个重要的法律机制，为国际贸易提供了有效的保护和解决争议的途径。

在实践中，当事人应当充分了解这一制度，并在需要时寻求法律帮助，以保障自己的权益并确保合同的有效性。

2.2 CISG宣告合同无效的条件合同无效必须是基于CISG所规定的有效无效的准绳。

作者：马宁内容摘要：《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）中对宣告合同无效制度作了较为详尽的规定但因其用语比较灵活，并且需要结合其他条款如根本违约宽限期程序等才能做出公平的解释，以平衡买卖双方之间的权利义务关系，实质上体现了鼓励当事人依诚实信用原则解决纠纷的指导思想。

关键词：公约根本违约宣告合同无效：一、宣告合同无效制度概述“宣告合同无效”（）是公约的独特用语，其效果大体等同于我们所熟悉的解除合同。

公约用列举的形式表明了“宣告合同无效”的几种情形及其后果，其基本内容是：（）“宣告合同无效”必须以向另一方当事人发出通知才生效。

（第条）（）“宣告合同无效”是买方或卖方可单方行使的权利。

（第⒐条）（）“宣告合同无效”仅限于合同一方根本违约或违约方在宽限期内仍未履行合同义务或声明将不在宽限期内履行合同义务。

（第⒐条）（）“宣告合同无效”解除了各方的合同义务（第条）。

二、运用宣告合同无效制度时的若干难点（一）如何判断违约行为是否构成了“根本违约”。

比如，在设备因零部件故障不能运转时，卖方空运部件使之运转便属此类。

⒊关于“预知”，公约虽然同时规定了“主观标准”（看违约方是否可预知）和“客观标准”（看合理第三人是否可预知），但起决定作用的应当是客观标准。

这里关键的是对“同等资格”、“通情达理”的人的理解。

“同等资格”是否指在该业务领域资历经验相当的人？“通情达理”是否指在商业信誉、从业道德方面表现俱佳的当事方？在确定以上概念时，务必需要考察当事方长期的经营表现、习惯做法才能做出判断，并且每个案件所涉合同的具体意义也要予以考虑，这些因素都会带来判断上的难度，从而影响守约方宣告合同无效的权利。

（二）根本违约与宽限期程序的关系从以上可以得出结论：鉴于“根本违约”检验标准的不确定性，买方或或卖方就很难知道如何对根本违约做出反应—还有解除合同是否允许。

不恰当的分析会使买方或卖方在做出反应时处于根本违约的位置。

CISG宣告合同无效制度探析CISG是国际上公认的重要国际贸易法律，被视为推动国际贸易规范化，实现跨境贸易便利化的重要法律工具。

作为国际贸易中的基础性文件，其中不乏涉及到合同的处理问题，其中之一就是宣告合同无效制度。

宣告合同无效制度是贸易法律中的重要内容，它对于合同生效与否的评价和合同违约后进行调整至关重要。

该制度通过规定一些特定情况下合同的无效性，限制合同的效力，保护合同参与者利益，促进公平、公正的贸易交易。

首先，CISG宣告合同无效制度的实施原则主要包括三个方面，即公平交易原则、谨慎原则和合理期望原则。

公平交易原则是该制度的核心原则，要求合同各方在平等地位下进行交易，遵守诚实和公正的原则，确保诉讼公平和铭记服务的原则。

谨慎原则要求合同的双方在交易过程中应尽可能保护各自利益，同时也要考虑对方的利益，合理期望原则是衡量合同效力的基准之一，要求判断合同效力是否合理，取决于在合同签订时可以预测到的其他相关因素。

其次，在CISG中规定了若干造成合同无效的条件。

这些条件包括合同的欺诈、误导、强迫等情形。

其中，欺诈是指合同交易中，一方以虚假陈述或隐瞒事实等方式诱骗另一方达成合同行为的情况；误导是指一方虽未实施欺骗行为，但却通过单方面提供不完整或错误的信息促成了合同的成立；强迫是指一方利用某种压力或威胁方式使对方提交或接受达成合同的意愿。

此外，CISG宣告合同无效制度还规定了合同的无效情况，如因违反当地的强制性法律法规和道德标准等情况导致合同无效的情形。

最后，在CISG中规定了对于宣告合同无效的后果，一般情况下是需要回收诉讼请求和解除合同。

此外，还需要对于双方已履行的合同内容进行退还、赔偿和损失承担等相关事宜的处理。

总的来说，CISG宣告合同无效制度是针对合同效力问题的一个重要制度，在国际贸易合同中发挥了积极作用。

但由于其实施原则的多样性和制度的复杂性，在实践中需要结合具体情况进行具体评估。

此外，在操作过程中还需要关注CISG的统治原则，确保国际交易的规范化。

CISG宣告合同无效制度探析随着国际贸易的不断发展，跨国合同的签订和执行已成为国际商务活动中的重要组成部分。

由于涉及不同国家和地区的法律制度，跨国合同的执行和争端解决面临着诸多挑战。

为了解决这一问题，国际社会普遍认可的《联合国国际货物买卖合同公约》（CISG）的宣告合同无效制度成为了跨国合同中的重要组成部分。

CISG是一项由联合国制定的针对国际货物买卖合同的国际公约，旨在统一不同国家和地区的贸易法律，降低交易成本，提高贸易效率，以促进国际贸易的发展。

CISG已经被世界上大多数国家和地区所采纳，成为国际贸易中最重要的法律规范之一。

在CISG中，宣告合同无效制度是指当合同条款违反公约规定或当事人的意愿不真实时，相关的合同条款应被视为无效。

这一制度体现了CISG对国际合同执行的严谨和规范，保护了合同当事人的合法权益，同时也为合同争议的解决提供了一定的依据和方向。

CISG还规定了对于宣告合同无效的后果和处理方式。

当一方宣告合同无效并提供了合理的理由和证据时，另一方应当接受并尊重宣告，按照相关规定进行调整和处理，以避免更大的争议和损失。

这一规定为合同争议的解决提供了一定的指导和规范，有助于维护合同当事人的合法权益。

CISG的宣告合同无效制度在国际贸易中发挥着重要的作用，有助于规范国际合同执行的过程，降低合同争议的发生率，保护合同当事人的合法权益，提高贸易效率，促进国际贸易的发展。

我们也应该看到，CISG的宣告合同无效制度在实际应用中仍然面临一些挑战和问题，需要不断加以完善和修正。

CISG的宣告合同无效制度对于合同的宣告无效标准和程序规定较为模糊和笼统，容易出现理解和解释的歧义。

这给合同当事人的申请和解决带来了一定的不确定性和风险，降低了其在国际交易中的信任和积极性。

CISG的宣告合同无效制度在具体操作中也存在一定的难度和复杂性，由于涉及不同国家和地区的法律制度和实践，合同的宣告无效可能面临着不同的限制和要求，难以统一和协调。

CISG宣告合同无效制度探析CISG（联合国国际货物销售合同公约）是国际贸易领域的一个重要法律文件，该公约为国际货物买卖提供了一种统一的法律规则，对全球货物贸易的规范起到了重要的作用。

CISG公约对卖方和买方两方的权利义务和责任进行了详细的规定，其中之一就是宣告合同无效制度。

本文将探讨CISG宣告合同无效制度的内容以及影响。

CISG第4条规定，“本公约适用于国家当事人之间的国际货物销售合同，但合同的效力和效果仅限于本公约的适用所产生的内容。

”因此，如果一个国际货物销售合同违反了本公约的规定，这个合同就可能无效。

CISG第19条规定，“一个合同是无效的，如果：（a）在与它有关的一方或者双方不对某件事情做实质行为时被合同效力的实质部分所涵盖；（b）合同所规定的内容与本公约的规定相冲突。

”换句话说，如果一个合同的某个条款违反了CISG的规定，那么这个合同可能会被宣告为无效。

CISG第4、19条的规定表明一个事实，即国际贸易合同必须遵守国际惯例和公约。

如果一个合同的某些条款违反了国际惯例和公约的规定，那么这个合同可能无效。

CISG公约对宣告合同无效制度的设立，具有以下的意义和影响。

第一，该制度可以防止欺诈。

如果一个合同违反了CISG公约的规定，那么这个合同就可能无效。

这种无效可以防止欺诈和恶意行为，从而使国际贸易交易更加公正和透明。

第二，该制度可以解决争议。

如果一个合同被宣告无效，那么是不是需要返还已经支付的款项呢？CISG第81条规定，“如果合同被宣告无效，在没有单独的协议解决返还义务的情况下，任何一方都有权返还他所接受过的对价，同时对方应当返还他所接受过的东西和派生自这等东西的款项和利息。

”这意味着，如果一个合同被宣告为无效，那么双方需要做返还处理，从而避免了争议的发生。

第三，该制度可以保护消费者权益。

如果一个合同违反了CISG公约的规定，那么这个合同就可能被宣告为无效。

消费者可以通过宣告合同无效制度来维护自己的权益，保护自己不受到不公正和不合理的条款的损害。

论《联合国国际货物销售合同公约》宣告合同无效作者：孔庆璋来源：《法制与社会》2015年第21期摘要《联合国国际货物销售合同公约》中关于宣告合同无效制度，是国际货物买卖合同当事人中的一种重要的违约救济手段。

随着《联合国国际货物销售合同公约》在国际货物买卖中的广泛适用，该制度对于维护当事人的权益，促进国际贸易的顺利有效进行具有非常重要的作用。

本文认为此制度与我国《合同法》中的合同法定解除类似，通过研习公约中的宣告合同无效，不仅可以进一步透视与运用公约宣告合同无效制度，亦有利于修缮我国合同法定解除制度。

关键词宣告合同无效根本违约合同解除作者简介：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师，法律硕士。

中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-028-031980年《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）对1964年海牙《国际货物销售统一法》第61条（自动解除合同）和第62条（根据事实本身解除合同）关于合同无效的范围进行了一定限制。

因为《国际货物销售统一法》中的规定会导致有关合同是否仍然有效的不确定性以及根据事实是否已经解除的不确定性。

《公约》在兼顾平衡和协调两大法系的基础上于实质部分规定了宣告合同无效。

《公约》第26条规定了国际货物买卖合同守约方行使宣告合同无效权利的方式：第49条和第64条分别规定了买方和卖方作为另一方当事人违反合同的补救办法之一的宣告合同无效；第73条规定了特殊情形即分批交货合同中的守约方的宣告合同无效；第75条和第76条共同规定了合同无效后的损害赔偿；第81条规定了宣告合同无效将解除合同当事人权利义务的法律后果。

一、宣告合同无效概述《公约》中的宣告合同无效是合同当事人在合同履行中的重要制度，其法律效果是国际货物买卖合同的非正常终止。

于国际贸易中出现履约纠纷，无论卖方或买方构成根本违约，守约方拥有依据《公约》得宣告合同无效之权利。

《公约》对宣告合同无效的概念没有明确规定，其有关规定散列于《公约》中。

《公约》是联合国国际贸易法委员会牵头组织制定，于1980年4月10日在维也纳召开的外交全权代表会议上由62个国家的代表一致通过《公约》草案文本作为一项统一的国际商事公约，它平衡、借鉴﹑融会大陆法系与英美法系、不同国家和地区合同法中对货物销售合同的法律规定，构造统一规则。

一、宣告合同无效制度制定的背景1966年联合国国际贸易法委员会建立以后将制定能被不同的国家所共同接受的国际货物买卖统一适用规则视为其首要目标和主要任务，减少国际贸易方面的法律阻碍，重新建立国际货物贸易新秩序。

为了实现国际贸易合同目的、促进国际贸易合同的执行，合同的权利与义务人应当严格按照合同规定履行义务。

但是因为合同意思自治的原则，为了给利益受损方提供解除合同约束的条件，《公约》宣告合同无效制度赋予合同权利人可以终止合同效力并恢复原状的制度安排，这也是对合同违约方来说最为严格的制度惩罚安排了。

因此，不论是国内法还是《公约》都对宣告合同无效的权利安排进行必要的限制。

掌握《公约》宣告无效制度的含义、适用情形以及对适用的限制，这对于解决国际贸易争议具有十分积极的作用，这也是此文本研究的意义。

二、宣告合同无效制度的概念（一）宣告合同无效的概念。

关于合同无效的含义，经过立法和实践的发展已经有了一个相对统一的结论，它的一般情形是指合同业成立，但它通常是指合同虽成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益致使对当事人没有法律效力。

《公约》第一章总则部分阐述有关宣告合同无效制度的条款，具体的“宣告合同无效”是指合同的守约方在符合《公约》规定的具体情况之下，权利人自己宣告合同无效，宣告合同无效后不受买卖合同所约定的权利义务的约束。

（二）宣告合同无效的特征。

宣告合同无效具体有以下五个特征：（1）宣告国际货物贸易合同无效的权利人是合同当事人，而不是法院或者仲裁庭。

（2）宣告国际货物贸易合同无效是公约给予权利人的一项权利，只有存在合同另一方当事人发生公约所规定的存在宣告合同无效的事由时便可以行使其宣告无效的权利。

CISG项下合同无效的法律分析1.简介CISG（Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 1980）是一项全球范围内的国际公约，旨在规范跨境商品合同的制定和履行。

签署CISG的国家和地区达到了90多个，其中包括中国、美国、欧盟、日本等主要国家和地区。

CISG规定了合法合同的各种条件和要素，提供了解决合同纠纷的框架和程序。

本文将分析CISG项下的合同无效问题，探讨相关法律规定和案例。

2.合同无效的定义和类型合同无效是指法律认定的某些合同并非真正有效的合同，这种不真正有效的合同被认为是无效的。

根据CISG规定，合同无效有以下几种类型：(1)合同违反了CISG规定的有效条件CISG规定了合同的各种条件和要素，如果合同违反了这些条件，就可以被认定为无效合同。

例如，合同缺乏基本要素（甲方、乙方、标的、约定价格等），缺乏合同双方的真实意思表示等。

(2)合同违反了任何一个签约国家的法律规定在CISG的框架下，合同双方所属的国家和地区都有自己的法律规定。

如果合同违反了任何一个签约国家的法律规定，那么这个合同就可以被认定为无效合同。

(3)合同缺乏或存在欺诈、误导等违法行为合同的法律效力是基于合同双方真实、诚信等基础上的。

如果合同双方存在欺诈、误导等违法行为，例如谎报商品的品质、忽略商品的缺陷等，则合同就可以被认定为无效合同。

3.合同无效的后果CISG对于合同无效的后果有如下规定：(1)合同无效的效力仅限于具体案件中合同无效并不意味着它对于合同当事人之间的其他关系也无效。

在合同无效的情况下，它对于整个贸易交易来说，仅限于具体案件中而言。

(2)双方须互相退还已经交付的物品、支付的价款和利息等在合同无效的情况下，双方必须互相退还已经交付的商品、支付的价款和利息等，来恢复合同当事人之间的平等地位，确保双方的利益得以保障。

(3)如果有第三方取得了合同商品的所有权，则需要与第三方协商如果合同无效的主要原因是因为另外的第三方取得了合同商品的所有权，则需要与该方第三方进行协商，以确定最终的解决方案。