《民法典侵权责任编》网络侵权处理机制七大亮点深度解读

民法典侵权责任编新增及主要变化民法典是我国民事法律体系的重要组成部分，民法典侵权责任编的新增以及主要变化将对我国侵权责任领域产生深远影响。

本文将从几个方面进行分析，带您全面了解这些新增和变化，并为您提供一些指导意义。

首先，民法典侵权责任编的最大亮点是将网络侵权纳入了侵权责任范围。

随着信息技术的发展和互联网的普及，网络侵权问题日益突出，而旧有法律对于网络侵权的规制力度相对较弱。

民法典侵权责任编的新增将填补这一空白，明确规定了网络侵权的法律责任，保护了网络用户的合法权益。

此外，民法典侵权责任编还加强了对环境侵权的规制力度。

随着环保意识的提高，人们对于环境侵权问题的关注度也越来越高。

民法典侵权责任编的新增为环境侵权行为的追究提供了更加清晰明确的规范，强化了环境保护的法律意识。

在侵权责任的赔偿方面，民法典侵权责任编明确了多元赔偿责任制度。

传统的侵权责任制度主要以损害赔偿为主，而民法典的新增对涉及重大侵权行为的赔偿进行了多元化规定，如精神损害赔偿、抚慰金等。

这一变化是对侵权责任领域的进一步完善，使得赔偿更加全面，能够更好地保障受害人的权益。

此外，为了适应社会发展的需要，民法典侵权责任编还完善了侵权行为的举证责任和修补责任等方面的规定。

这些规定的新增将使侵权责任的适用更加公正合理，有利于侵权纠纷的解决和社会的稳定。

总体而言，民法典侵权责任编的新增及主要变化对于我国侵权责任领域具有重要的指导意义。

这一编的出台填补了我国民事法律体系中的空白，强化了对网络侵权和环境侵权问题的规制力度，为侵权责任的赔偿提供了更加全面的规范，同时适应了社会发展的需要。

我们应当充分了解并遵守这些规定，共同维护良好的社会秩序和法律法规的权威性。

《民法典》新亮点（一）总则编八大亮点在《民法典》的编纂步骤上，我们采取的是先总则编、后分编的两步走模式。

《民法总则》已于2017年通过实施，本次《民法典》总则编部分未有较大改动，仅根据法典编纂体系化要求对个别条款作了文字修改。

总则编亮点即《民法总则》的亮点：1.胎儿享有继承权涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

（第十六条）2.八周岁孩子可以“打酱油”八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

（第十九条）3.失能老人须监护不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

（第二十二条）4.基层群众性自治组织法人为特别法人居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。

未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。

（第一百零一条）5.个人信息和网络虚拟财产受保护自然人的个人信息受法律保护。

任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

（第一百一十一条）法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

（第一百二十七条）6.见义勇为非重大过失不承担民事责任因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

（第一百八十三条）因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

民法典侵权责任编的主要制度与创新随着社会的不断发展和进步，人们的生活日益复杂多样，侵权行为也呈现出纷繁复杂的特点。

为了更好地保护民事主体的合法权益，规范侵权责任的认定和承担，《民法典》中的侵权责任编应运而生。

这一编章在整合以往相关法律规定的基础上，进行了诸多重要的制度创新，为解决现实中的侵权纠纷提供了更为明确、系统和科学的法律依据。

侵权责任编的一大亮点是对过错责任原则的坚持和完善。

过错责任原则作为侵权责任的基本归责原则，要求行为人只有在存在过错的情况下，才需要承担侵权责任。

这一原则体现了法律对个人自由和行为自主性的尊重，同时也为人们的行为提供了合理的预期。

在民法典中，对于过错的认定标准更加清晰和具体，不仅考虑行为人的主观故意，还包括应当预见而未预见、能够避免而未避免等过失情形。

这使得过错责任原则在实践中的适用更加准确和公正。

同时，侵权责任编还引入了自甘风险规则。

这一规则明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

这一规则的设立，在保障人们自由参与文体活动的同时，也合理分配了风险，避免了不必要的纠纷。

例如，在篮球比赛中，球员之间正常的身体碰撞导致的受伤，如果没有故意或重大过失，受伤一方不能要求对方承担侵权责任。

自助行为制度也是侵权责任编的一项重要创新。

在合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的情况下，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。

但同时也明确规定，受害人采取的措施应当立即请求有关国家机关处理，若采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。

自助行为制度为受害人在紧急情况下保护自己的合法权益提供了法律依据，避免了受害人在等待公权力救济的过程中损失的进一步扩大。

在侵权责任的承担方式上，民法典侵权责任编也进行了丰富和完善。

除了传统的停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等方式外，还增加了惩罚性赔偿制度。

侵权责任法十大亮点解读去年12月26日，备受关注的《侵权责任法》经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，下月1日起，这部与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用的法律，跨两届人大、历经4次审议后终于要付诸实施。

它对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护，其中许多内容是法律上第一次作出明确规定。

亮点一：剑指“网络侵权”类似“艳照门”网站需删帖《侵权责任法》第36条规定，网络用户、网络服务提供者，利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

案例：2008新年伊始，由网友“奇拿”在天涯社区发布了一系列关于陈冠希和一些女艺人之间的不雅自拍照和其他图片（我们讳称“艳照”），随后这些照片在网上广为流传。

2008年2月20日，北京市公安局首次明确表态，向朋友赠阅“艳照门”图片系违法。

如果是通过网络打包传播，且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。

之后，包括北京警方在内的全国各地警方，均对网络上的数百张“艳照”进行全面清查，并关闭刊登这些照片的网页。

律师点评：湖北平长律师事务所律师朱延桢认为，目前比较突出的各种网络侵权，如“艳照门”、“人肉搜索”、非法披露他人隐私及在网络博客、论坛上随意侮辱他人等，都是《侵权责任法》所关注的。

在《侵权责任法》实施前，当事人只能按照民法中有关保护公民隐私权的条款，要求对方停止侵权行为，对网站的行为却无法约束。

该法实施后，侵权的对象可以是人格权、知识产权，也可以是财产利益，无论是网络内容服务的提供者，还是技术服务的提供者，网站被通知或知道后不采取删除侵权帖等必要措则要担责，其进一步强化了对公民肖像、名誉等权利的保护，既规范了网民在网络上的言论自由，又规范了网站的审查责任，还平衡了网站与受害人之间的利益。

民法典侵权责任编：体系解读与立法评析一、本文概述《民法典侵权责任编：体系解读与立法评析》一文旨在对民法典中的侵权责任编进行深入的体系解读和立法评析。

侵权责任编作为民法典的重要组成部分，对于保护民事主体的合法权益、维护社会公平正义具有重大意义。

本文将从侵权责任编的基本框架、主要内容、创新点以及立法评析等方面展开论述，以期为读者提供一个全面、系统的理解侵权责任编的视角。

本文将概述侵权责任编的基本框架，包括其结构、章节设置以及主要条款等。

通过对侵权责任编的整体把握，有助于我们更好地理解其内在逻辑和体系构成。

本文将详细介绍侵权责任编的主要内容，包括侵权行为的认定、侵权责任的构成要件、侵权责任的承担方式等。

这些内容对于准确理解和适用侵权责任编具有重要意义。

再次，本文将分析侵权责任编的创新点，包括其在立法理念、制度设计以及法律适用等方面的创新之处。

这些创新点体现了我国民法典在侵权责任领域的最新成果和发展趋势。

本文将对侵权责任编进行立法评析，包括对其立法质量、法律效果以及可能存在的问题等方面进行评价。

通过立法评析，我们可以发现侵权责任编的优点和不足，为未来的法律完善提供有益参考。

本文旨在通过对民法典侵权责任编的体系解读和立法评析，帮助读者全面、深入地理解侵权责任编的内容和意义，为推动侵权责任法律制度的完善和发展提供理论支持和实践指导。

二、民法典侵权责任编体系解读民法典侵权责任编作为民法典的重要组成部分，其体系构建体现了对侵权责任制度的全面整合与深化。

侵权责任编在民法典中的位置，彰显了其在民事权利保护体系中的核心地位。

这一编不仅关系到个人权利的维护，更体现了社会公平正义的法治精神。

从体系构成上看，民法典侵权责任编涵盖了侵权责任的基本原则、构成要件、责任形式、免责事由等多个方面，形成了一个逻辑严密、内容丰富的责任体系。

这一体系既吸收了传统侵权法的精髓，又结合现代社会发展的实际，对侵权责任制度进行了创新和发展。

在责任原则上，民法典侵权责任编坚持了过错责任原则和无过错责任原则相结合的原则体系。

七大看点解析民法典草案作者：来源：《华声文萃》2020年第07期5月22日，作为今年全国两会重要内容，酝酿多年的民法典草案提请十三届全国人大三次会议审议。

这是我国首部以法典命名的法律。

被誉为“社会生活百科全书”的民法典草案，由民法总则与各分编草案“合体”而来，包括总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编及附则，共1200多个条文，覆盖一个公民生老病死的全部生活。

民法典出台后，我国现行的民法通则、物权法等相关法律将被替代。

看点一疫情相关：保护特殊情况下无人照料的“被监护人”，明确物业应急处置责任突如其来的新冠肺炎疫情打乱了人们的生活节奏，也给民事立法带来了新的课题与挑战。

结合此次疫情防控工作，民法典草案作出了一系列有针对性的最新修改：——进一步完善监护制度。

草案规定，因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。

——草案在征用组织、个人的不动产或者动产的事由中，增加了“疫情防控”。

对于疫情中物业服务企业和业主的相关责任和义务，草案增加规定物业服务企业或者其他管理人应当执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，积极配合开展相关工作，业主应当依法予以配合。

此外，草案完善国家订货合同制度，规定国家根据抢险救灾、疫情防控或者其他需要下达国家订货任务、指令性计划的，有关民事主体之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。

看点二物权编：明确居住权，破解业主维权与维修难题草案物权编的一大亮点，是增加规定“居住权”这一新型用益物权，明确居住权原则上无偿设立，居住权人有权按照合同约定或者遗嘱，经登记占有、使用他人的住宅，以满足其稳定的生活居住需要。

重庆索通律师事务所律师韩德云代表对此表示，这一制度认可和保护民事主体对住房保障的灵活安排，有助于为公租房和老年人以房养老提供法律保障。

专家解读民法典7大亮点专家解读民法典7大亮点近年来，民法典的正式实施，引起社会广泛关注。

本文将介绍专家对民法典中七大亮点的解读。

一、婚姻法的改革婚姻法在民法典中的地位得到进一步确认，一些被视为过时的规定得以废止，如离婚时必须进行调解等。

同时，在破产清算中，将优先考虑支付未受偿债权人的家庭成员的生活费用。

二、侵权责任的规定侵权行为是指侵犯他人权益的行为，而在民法典中增加了故意侵权行为的赔偿，增加了侵权责任的范围，使得侵权责任规定更加完善。

三、债权转让的规定在民法典中，规定了债权和债务的转让方式，严格规范了债权和债务的转让程序和要求，为各个债权人之间和债务人之间的关系提供了更为明确的解决方案。

四、财产保护的规定在民法典中，规定了财产保护制度，为公民的合法财产权益提供了必要的保护，并提供对侵权行为的补救方式。

五、遗产继承的规定遗产继承是一个复杂的过程，需要具体制度进行规范。

在民法典中，详细规定了遗产继承的法律程序和要求，使之更加明确和规范。

六、合同法的规定合同是经济交往中非常重要的一环，为此，在民法典中详细规定了合同法的内容，规范了合同的制定程序，使之更加公平和合理。

七、不正当竞争的规定不正当竞争是对公共利益和市场秩序造成威胁的行为，为此，在民法典中规定了不正当竞争的法律制度，为公众利益和市场秩序的维护提供了有效保障。

结尾：1、本文涉及的内容是民法典的七大亮点，包括婚姻法的改革、侵权责任的规定、债权转让的规定、财产保护的规定、遗产继承的规定、合同法的规定和不正当竞争的规定。

2、本文所使用的法律名词及注释如下：(1) 婚姻法：是一种约定双方互为夫妻、终身共同生活的制度。

(2) 侵权行为：侵犯他人的合法权益。

(3) 债权转让：债权人将自己的债权转让给他人的行为。

(4) 财产保护制度：保护公民和法人的合法财产权益。

(5) 遗产继承：被继承人死亡后，其财产由其继承人按照法律规定的顺序和比例继承。

(6) 合同法：是一种约定双方权利和义务的制度。

《民法典》侵权责任编网络侵权处理机制解读大全5月28日，《中华人民共和国民法典（草案）》（以下简称“草案”）经由十三届全国人大三次会议审议通过，圆了新中国几代法学家的梦想。

草案共设7编，依次为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编以及附件，将于2021年1月1日起施行。

各编内容亮点颇多，单就侵权责任编而言，其在《侵权责任法》的基础上对网络侵权处理机制进行了整体修改和完善,呈现七大亮点：一是明确了网络服务提供者对于权利人通知的转通知义务，增加反通知的规定,优化了《侵权责任法》中的通知删除制度（第1195条第1款及第2款）；二是明确平台可以根据服务类型的不同采取必要措施，给云计算及小程序等新类型的网络侵权处理留有空间和余地（第1195条第2款）；三是明确了权利人错误通知造成损害承担侵权责任的规定，有利于打击恶意投诉行为（第1195条第3款）；四是增加了要求权利人和网络用户在通知和声明中提供初步证据及真实身份信息的规定, 有利于降低提交虚假证据材料的风险（第1195条第1款和第1196条第1款）；五是增加了网络用户反通知的声明权利，以对抗权利人的通知权利，为被投诉人提供了有效的救济渠道（第1196条）；六是优化了《电子商务法》十五天等待期的规定，改为“合理期限内”，有利于法院结合个案不同情形进行综合裁量认定（第1196条第2款）；七是将网络服务提供者承担间接侵权责任的主观要件“知道”明确为“知道或者应当知道”，明确了网络服务提供者应承担的注意义务（第1197条）。

对于网络侵权处理程序，相关法律法规之间略有不同：《侵权责任法》采用的是“通知-删除”程序；《信息网络传播权保护条例》（以下简称“《传播权条例》”）采用的是“通知-删除-转通知-反通知-恢复”的程序；《中华人民共和国电子商务法》（以下简称“《电子商务法》”）采用的是“通知-采取必要措施（转通知）-反通知-二次转通知-（十五天内未回复）恢复”程序；侵权责任编采各家之所长，最终优化为“通知-转通知（采取必要措施）-反通知-二次转通知-（合理期限内未回复）恢复”程序。

《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释随着互联网的迅速发展，网络侵权问题逐渐成为社会关注的焦点。

为了保护网络用户的权益，我国法律体系中适用了《侵权责任法》。

《侵权责任法》规定了针对网络侵权行为的责任及其赔偿方式，为网络侵权提供了明确的法律依据。

本文将对《侵权责任法》中关于网络侵权责任的规定进行理解与解释。

首先，网络侵权的主体是以信息为载体的行为主体，如个人、企事业单位等。

而根据《侵权责任法》的规定，无论是自然人还是法人，只要其实施了侵权行为，即便是通过网络进行，都要承担相应的民事责任。

这意味着网络侵权行为并不因其侵权媒介的特殊性而豁免法律责任。

其次，网络侵权的性质多样。

网络侵权行为不仅包括传统的侵权形式如诽谤、侵犯名誉权等，还包括商业广告、商标、专利、著作权等知识产权的侵权等。

《侵权责任法》明确规定，任何人不得以任何形式侵害他人的合法权益。

网络侵权的性质多样，既有侵犯隐私权的个人恶意行为，也有商业盗取竞争对手商业机密的行为。

《侵权责任法》对不同类型的网络侵权行为都进行了明确的罪责规定，为网络侵权提供了法律依据。

第三，网络侵权责任的判定与证明。

由于网络通信的特殊性，网络侵权责任的判定及其证据收集具有一定的困难。

《侵权责任法》规定，网络服务提供者应当采取合理的技术手段和管理措施，对用户实施网络侵权行为提供的服务进行监督和管理。

网络服务提供者对于未采取措施直接过滤、删除侵权信息的，应当承担侵权责任。

此外，被侵权人可以通过互联网公司存储的记录、第三方取证等手段证明网络侵权的事实。

这些规定旨在保护网络用户的合法权益，提高网络侵权行为的打击力度。

最后，网络侵权的赔偿责任。

《侵权责任法》规定，因网络侵权行为导致他人损失的，侵权行为人应当依法承担赔偿责任。

赔偿的方式包括经济赔偿、停止侵权行为、赔礼道歉等方式。

特别是在侵犯知识产权的网络侵权行为中，法院还可以根据实际情况决定是否追加恶意损害赔偿金，并可以在一定范围内适用惩罚性赔偿。

民法典下的网络侵权规定网络侵权是指在网络环境下，他人侵犯他人合法权益的行为。

随着互联网的迅猛发展，网络侵权问题日益突出。

为了保护网络用户的合法权益，我国于2021年实施的民法典中，特别对网络侵权问题进行了规定。

本文将对民法典下的网络侵权规定进行详细解读。

一、网络侵权的定义网络侵权是指在互联网上，他人通过侵犯网络用户的合法权益，包括但不限于名誉权、财产权、知识产权等的一系列侵权行为。

网络侵权的形式主要有信息篡改、数据盗取、网络诈骗等，给被害人造成了财产和精神上的损失。

二、侵权主体的责任根据民法典的规定，网络侵权主体要承担侵权责任。

无论是个人还是单位，只要其通过网络侵犯他人合法权益，都需要承担民事责任。

而对于未成年人的网络侵权行为，其监护人也要承担相应的法律责任。

三、网络侵权的认定标准网络侵权的认定标准是根据实际情况来确定的。

根据民法典的规定，认定网络侵权的要素包括：侵权行为的客观事实、侵权行为的主观过错和权利的损害后果。

只有当这三个要素都满足时，才能认定为网络侵权。

四、网络侵权责任的承担根据民法典的规定，网络侵权责任包括返还利益、赔偿损失和消除影响三项。

返还利益是指侵权主体从侵权行为中获得的利益应当返还给受害人；赔偿损失是指受害人因侵权行为而遭受的经济和精神损失应当得到补偿；消除影响是指网络侵权行为造成的不良影响应当得到消除。

五、网络侵权的救济措施民法典为网络侵权的受害人提供了多种救济措施。

受害人可以通过发送电子邮件、发送文书等方式，要求网络服务提供者采取删除、屏蔽等措施终止侵权行为。

受害人还可以向法院提起诉讼，要求网络侵权主体承担侵权责任，赔偿损失。

六、网络侵权的防范措施为了防范网络侵权，民法典规定了网络服务提供者的义务和责任。

网络服务提供者要采取技术措施和管理措施，防止网络侵权行为的发生。

同时，网络用户也要加强自我保护意识，提高网络安全意识，避免成为网络侵权的受害者。

七、网络侵权案例分析在民法典下，我国审判机构对网络侵权案件进行了一系列审理。

《民法典》侵权责任编亮点解读
嘿，朋友们！今天咱来聊聊《民法典》侵权责任编的那些超棒亮点！
比如说，以前要是有人在网上随便乱说你坏话，你可能都不知道咋办。

但现在《民法典》可就厉害了！它就像一个超级英雄，保护着我们的名誉。

就好比说，小张在网上发帖污蔑小王是骗子，这可不行！现在小王就可以依据《民法典》来维护自己的权益啦！
还有哦，对于高空抛物这个老大难问题，《民法典》也给出了有力的规定！这就好比是给我们撑起了一把保护伞。

以前遇到高空抛物，受害人那叫一个苦啊，都不知道该找谁负责！但现在不同啦！如果查不出是谁扔的，那整栋楼可能都得担责！想象一下，小李走在路上好好的，突然被楼上掉下来的东西砸了，这得多冤啊，但是别怕，有《民法典》为他做主呢！
再有就是关于饲养动物伤人的规定，这太重要啦！难道不是吗？这不就是给那些随意养宠物却不管理好的人敲响了警钟嘛！就像老赵家的狗没拴好跑出去把路人咬了，以前可能还各种扯皮，现在就得老赵负责啦！
《民法典》侵权责任编的这些亮点，真的是为我们的生活带来了极大的保障！它让我们在受到侵权时，不再那么无助。

我们能感觉到法律就在我们
身边，保护着我们的每一刻！这真的是太棒啦！我们每个人都应该好好了解这些规定，让自己的生活更加有保障！
总之，《民法典》侵权责任编真的是我们的贴心小卫士，它让生活更美好！让我们为它点赞！。

民法典侵权责任编的主要特点
1. 民法典侵权责任编强调了对权益的全面保护啊！比如说，要是有人无缘无故把你的东西弄坏了，这编就能保障你得到赔偿呢！这多重要啊，能让人安心不少吧？
2. 它对侵权行为的界定更清晰啦！就像在一团乱麻中找到了那根关键的线头，比如明确哪些行为算是侵犯了你的名誉，让人一下子就知道怎么回事了，多厉害呀！
3. 民法典侵权责任编对责任分担的规定很明确哦！好比大家一起做事，出了问题能清楚知道各自该承担多少，像一起抬东西，谁该使多大劲儿一目了然，这不是很好嘛！
4. 其特别注重保障受害人的权益呀！就像有人受伤了，马上就有温暖的怀抱来保护，比如在交通事故中，受害人能更好地获得赔偿了，多贴心！
5. 侵权责任编对于特殊侵权的规定很详细呢！如同给特殊情况都打上了专属标签，像高空抛物这种危险行为，就能明确该怎么追究责任了，是不是很有必要？
6. 它还强化了侵权人的责任呢！简直就是给那些犯错的人戴上了“紧箍咒”，比如说商家卖假货，就得狠狠担责，这能让我们的消费更有保障呀，难道不是吗？
7. 民法典侵权责任编在举证责任方面也有合理安排哦！好比给了双方公平的机会来展示证据，像医患纠纷中，就更能平衡双方的权益了，多么合理呀！
8. 对共同侵权的处理规定得很到位呀！就像把一群捣乱的人都管得好好的，例如几个人一起欺负人，都别想跑，都得负责，这样才对嘛！
9. 总之，民法典侵权责任编真是太棒了！它就像一把大伞，为我们遮风挡雨，保护着我们的权益不受侵害，让我们的生活更有安全感，更有质量！我们都应该好好了解它，用它来维护自己的合法权益呀！。

民法典｜2020年七大亮点2020年5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》，将于2021年1月1日起实施。

这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建设的重大成果。

《民法典》共7编，1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。

亮点一、见义勇为免责第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

解读：现实中因救人反被告的事件多次发生，“扶不扶”“救不救”一度困扰公众。

《民法典》明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担民事责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。

亮点二、小区公共收入归业主第二百八十二条：建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。

解读：小区电梯广告、外墙广告收入归谁?物权法的规定并不明确，引发了一些矛盾纠纷。

《民法典》明确，利用小区业主共有场所产生的收入属于业主共有。

这将发挥定分止争的作用，维护业主合法权益。

亮点三、禁止高利放贷第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

解读：近年来，“校园贷”“套路贷”等频发，高利贷问题引起广泛关注。

《民法典》禁止高利放贷，表明了国家鼓励人们投资实体经济，助推经济高质量发展，解决因高利放贷导致的一系列社会问题。

亮点四、保护个人信息第一千零三十五条：处理自然人个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；（二）公开处理信息的规则；（三）明示处理信息的目的、方式和范围；（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。

民法典与网络侵权的处理随着互联网的迅猛发展，网络侵权问题逐渐成为社会关注的焦点。

为了有效地应对网络侵权行为，我国于2021年实施了民法典，其中包含了一系列规定来保护个人及企业在网络空间中的合法权益。

本文将从民法典的角度探讨网络侵权行为的处理。

一、网络侵权行为的定义和分类网络侵权行为是指在互联网环境下，通过网络渠道对他人的合法权益进行侵害的行为。

根据民法典的规定，网络侵权行为主要包括以下几类：1. 侵犯个人隐私权：包括非法获取、使用他人个人信息或私密照片等私人信息，造成个人隐私泄露和侵害。

2. 侵犯知识产权：包括以未经授权的方式使用他人的著作权、商标权、专利权等知识产权，侵害他人的创作成果和商业利益。

3. 侵犯名誉权：包括在网络平台上发布虚假、恶意的言论攻击他人，造成对他人声誉的损害。

4. 侵犯信息安全：包括破坏他人计算机系统、非法获取、传播他人商业秘密等行为，威胁网络信息安全。

以上几类是网络侵权行为的主要形式，也是民法典对网络侵权行为进行规范和处理的重点。

二、民法典对网络侵权的保护措施为了保护互联网用户的合法权益，民法典对网络侵权行为进行了规范，并提出了相应的保护措施。

以下是民法典对网络侵权的主要保护措施：1. 索赔和赔偿：对于受到网络侵权行为损害的个人或企业，可以向侵权方提起诉讼，并要求索赔和赔偿。

根据侵权行为的严重程度和损害后果，法院将判决相应的经济赔偿和精神损害赔偿。

2. 公示和删除：对于发布恶意信息、侵犯个人隐私等行为，被侵权方可以要求网络平台对侵权信息进行公示或删除。

网络平台有义务积极响应，并进行相应的处理。

3. 制止和禁令：对于侵犯知识产权、信息安全等重大网络侵权行为，侵权方可以申请法院制止侵权行为，并禁止侵权方继续实施相关行为。

法院将根据具体情况做出相应的决定。

三、网络侵权的预防和处理在网络侵权问题上，预防胜于治疗。

个人及企业应加强对网络安全和知识产权的保护意识，遵守相关法规，并采取以下措施预防网络侵权：1. 加强信息安全：个人及企业应采取一系列安全措施，包括使用安全的密码、加密和备份重要数据、安装防火墙和杀毒软件等，保障信息的安全性。

立法为民紧跟时代———侵权责任编亮点解读袁晨浩黎发尔侵权责任编作为民法典的最后一编，旨在解决民事权利受到侵害后如何进行救济的问题，体现了民法典作为权利救济法的属性。

侵权责任编在侵权责任法的基础上，吸收相关司法解释并总结实践经验，对侵权责任制度进行了必要的补充和完善，实现了立法的传承和发展，其中诸多创新之处更好地协调了权益保护与自由维护间的关系，更好发挥了侵权法的补偿功能与预防功能，也体现了鲜明的中国特色。

一、以人为本，直面百姓关切（一）完善精神损害赔偿规则侵权责任编集中体现了以人为本的思想内涵，特别是彰显了对于人身权益的着重保护，如增加规定因具有人身意义的特定物被侵害而受严重精神损害的，被侵权人有精神损害赔偿请求权。

2001年最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，受害人可请求侵权人赔偿精神损害。

而2009年的侵权责任法虽然首次在法律层面确立了精神损害赔偿制度，但把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，不包含财产权，如前述具有人格象征意义的特定纪念物品并不适用精神损害赔偿。

民法典第1183条则拓展了精神损害赔偿的范围，将“具有人身意义的特定物”纳入精神损害赔偿的范畴，更完备地保护民事权益。

（二）重构高空抛物致害赔偿规则近年来，我国各地先后发生多起高空抛物造成他人损害的案件，“头顶上的安全”一度成为关注焦点。

2009年颁布的侵权责任法第87条规定了高空抛物致害案件中难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人（如同一栋楼住户）给予补偿。

虽然该规定填补了被侵权人的损失，分散了责任，一定程度上促进了社会公平正义以及和谐稳定，但也遭受了一些批评，有的意见认为要求无侵权行为者承担补偿责任，不具备侵权行为的构成要件，也有违民众常识经验，不符合公平正义理念；同时在实践中也遇到些许难题，如执行困难、助长侵权人的侥幸心理等。

⼲货：《民法典》关于侵权责任⼀般规则和类型的创新亮点（⼀）《民法典》的第七编为侵权责任编，也就是最后⼀编。

侵权责任编在《侵权责任法》的基础上，很多地⽅进⾏了全⾯的修改和完善。

下⾯，我们来看看侵权责任编都有哪些亮点吧！侵权责任⼀般规则的创新亮点：⼀、侵权责任保护的范围由“概括+列举式”修改为“概括式”《民法典》第1164条本编调整因侵害民事权益产⽣的民事关系。

《侵权责任法》第2条第⼆款本法所称民事权益，包括⽣命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻⾃主权、监护权、所有权、⽤益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专⽤权、发现权、股权、继承权等⼈⾝、财产权益。

《民法典》第1164条替代了《侵权责任法》第2条第⼆款，成为了确定侵权责任保护范围的新规则。

可以看到，《侵权责任法》对民事权益做了⼀个具体的规定，繁琐且挂⼀漏万，民法典对其进⾏了纠正，将侵权责任的保护范围规定为所有的民事权益，该规定意味着所有的民事权利均受侵权责任编的保护。

尤其是，所有的民事利益（法益），包括⼀般⼈格权保护的其他⼈格利益、胎⼉的⼈格利益、死者⼈格利益、其他⾝份利益和财产利益都成为侵权责任编保护的对象。

此前，债权是否可以纳⼊侵权责任的保护范围，学界就存在较⼤争议，⽽这样的规定，⽆疑给出了肯定答案：第三⼈侵害债权构成侵权责任。

⼆、将损害增加为侵权责任的构成要件《侵权责任法》第六条【过错责任】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益，应当承担侵权责任。

【过错推定责任】根据法律规定推定⾏为⼈有过错，⾏为⼈不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

【⽆过错责任】第七条⾏为⼈损害他⼈民事权益，不论⾏为⼈有⽆过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【过错推定责任】依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

遇到损害赔偿问题?赢了网律师为你免费解惑 !访问 >>《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释《侵权责任法》通过之后,各界对该法第 36条规定的网络侵权责任特别是网络服务提供者的连带责任的规定有不同的看法。

对此, 我与其他学者进行过讨论,也在部分网站进行过调查,认为理解、解释第 36条规定的最主要问题是,既要依法确定网络服务提供者的侵权责任, 又要保护好互联网事业的健康发展。

就此,我提出以下意见。

一、《侵权责任法》规定的网络侵权责任的基本规则《侵权责任法》第 36条规定了两部分内容,第一部分是网络用户或者网络服务提供者利用网络实施侵权行为的责任, 第二部分是网络用户利用网络实施侵权行为网站承担连带责任的两种情况。

(一网络用户或者网络服务提供者的侵权责任法律咨询 《侵权责任法》第 36条第 1款规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

”这是规定网络侵权责任的一般规则:网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益,都构成侵权责任,都应当由自己承担赔偿责任。

网络用户利用网络,在网络上实施侵权行为,符合《侵权责任法》第 6条第 1款规定要求的, 构成侵权责任, 应当对被侵权人的损害承担赔偿责任。

这是一般侵权责任,适用过错责任原则。

[1]网络服务提供者自己利用网络, 侵害他人民事权益, 例如自己发布信息, 抄袭、剽窃他人著作,未经著作权人同意而在网站上发表他人作品等, 按照《侵权责任法》第 6条第 1款的规定,构成侵权责任,应当承担赔偿责任。

这两种侵权责任都是过错责任,也都是自己责任,与第 36条第 2款和第 3款规定的网络服务提供者的连带责任都不相同。

(二网络服务提供者的连带责任法律咨询 网络服务提供者的连带责任,是指网络用户利用网络实施侵权行为后, 网络服务提供者在法定情况下与网络用户承担连带责任的网络侵权责任形式, 《侵权责任法》第 26条规定了两种规则:1、提示规则提示规则,是《侵权责任法》第 36条第 2款规定的网络服务提供者的连带责任:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

《民法典》网络侵权责任浅析网络已经逐渐成为人们日常生活的一部分及大众获知信息的主要渠道，我国拥有众多的人口，作为一个快速发展的经济实体，已经逐渐成长为具有最多网络用户的互联网大国，巨大的网民数量、广泛的传播范围让人无法忽视互联网这一媒体所起到的传播作用，很多重大事件的酝酿、爆发，最终造成巨大社会影响的事件都是以网络的方式得以实现，让人看到了网络传播对社会所能产生的巨大影响，但也使得网络上的侵权呈爆发式增长。

伴随着网络新技术的发展，自媒体的发展路径从博客到微博到微信，从微信衍生出的公众号及订阅号拓展了自媒体发展的形态。

因自媒体的发展，使每个人都成为信息源，但也出现了因表达自由超过了一定的限度缺乏法律应有的规制，对民事权益的威胁和侵害日益增多，网络侵权的表现方式也呈现多样化，侵害到人格权、知识产权、财产权等等。

结合时代特点，《民法典》侵权章节有必要将网络侵权这种特殊主体侵权进行规范。

《民法典》中第１１９４条、１１９５条、１１９６条、１１９７条新增四个条款对网络侵权的规定，在此之前《侵权责任法》对于网络侵犯民事权益仅第３６条做出了规定，对于知识产权类的通过信息网络传输的作品、表演、录音录像制品是通过特别法《信息网络传播权保护条例》予以保护的，这次《民法典》为平衡网络用户与网络服务提供者之间的利益做出了细则性规定，在规则适用上与《信息网络传播权保护条例》中通知与反通知规则接轨。

网络侵权行为是指自然人、法人、其他组织等民事主体利用互联网实施的侵害他人民事权益从而应承担侵权责任的行为，而发生在互联网上的所有侵权行为都可称为网络侵权行为。

下面笔者对四个条文逐一进行浅析：《民法典》的第１１９４条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

法律另有规定的，依照其规定。

”这里的“网络用户”指的是任何使用互联网的民事主体，包括自然人、法人、其他组织。

“网络服务提供者”指的不仅仅是网络技术提供者，也包括网络内容服务提供者。