回到教育的原点

  • 格式:doc
  • 大小:17.00 KB
  • 文档页数:4

龙源期刊网

回到教育的原点

作者:陈刚

来源:《中国教师》2011年第19期

《什么是教育》,[德]卡尔·雅斯贝尔斯著,生活·读书·新知三联书店,1991年版。文中未标注的引文均出自此书。

什么是教育?许多教育家都曾试图给出一个完美的理论诠释,可惜至今还没有这样一个能够令所有人信服的答案。而对于普普通通的一线教师来说,教育具体体现为上课、批改作业、管理学生、参加教研等活动,工作日益浅表化、机械化和功利化,虽然时常感到困惑与无助,但终日的忙碌却使他们无暇思考教育的本质。在这个教育信念逐步沙化的年代,雅斯贝尔斯的《什么是教育》一书无异于打开了一扇新的窗口,其回到原点去探寻的思路给读者带来了更多的启示。

一、教育离心灵有多远?

雅斯贝尔斯在第一章就明确指出:“教育是人的灵魂的教育,而非理智的知识和认识的堆集。”“谁要是把自己单纯地局限于学习和认知上,即便他的学习能力非常强,那他的灵魂也是匮乏而不健全的。”“在学习中,只有被灵魂所接受的东西才会成为精神瑰宝,而其他含混晦暗的东西则根本不能进入灵魂中而被理解。”可以看出,雅氏将教育的主旨和诉求聚焦到了人的心灵。以此为基点,他评析了三种不同的教育方法:训练、教育和纪律、存在之交流,指出只有在第三种方法中,人才将自身与他人的命运相连,处于一种身心敞开、相互平等的关系中。如果存在的交往成为现实的话,人就能通过教育既理解他人和历史,也理解自己和现实,就不会成为别人意志的工具。

回顾我们的课堂,受传统文化及教育观念的影响,我们总习惯于“传道”,习惯于“言传身教”。语文课上,很多教师注重道义的传播和信念的追求,教师俨然成了布道者,传授或变相传授着他们认为是正确的东西。“同学们,这篇课文告诉我们一个什么道理呀?”“这个人具有哪些品质?我们应该向他学习些什么呢?”这样的问题充斥课堂,学生总是被老师牵着鼻子走,他们从文本中感受到的往往是“高大全”的人物形象以及许许多多冠冕堂皇的大道理,难以在心底与文本产生真正的共鸣。在老师的话语霸权下,学生的思想逐渐流失。

教育是应该触及灵魂的,它应追求人格的唤醒、心灵的解放与精神的敞亮。正如雅斯贝尔斯所说:“教育本身就意味着一棵树摇动另一课树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂。”

如果一种教育未能潜入人的灵魂,未能引起人灵魂深处的嬗变,它就不是真正的教育了。 龙源期刊网

二、是什么爱?

在第十二章《教育与文化》中,雅斯贝尔斯指出:“爱是教育的原动力。”他说,因为真正的爱能使人的眼睛明亮,所以一个人的本来面目只有在爱他的人的眼中才能显现出来。他分析道:爱的理解是师生双方价值升华的一个因素,但现行教育本身越来越缺乏爱心,以至于不是以爱的活动——而是以机械的、冷冰冰的、僵死的方式去从事教育工作,阻碍了爱的交流。因此,如何使教育的知识传承等功能和对灵魂的铸造功能融合起来,成为人们对人的教育反思的本源所在。

听过这样一个教育故事:有一位名师在介绍经验时谈到,一次上课铃响后,他走进教室,正准备上课,这时,一名迟到的同学站在教室门口喊报告。这位老师点点头示意他进来,直等到他在位置上坐下来,翻开书本,才开始讲课。结果,这堂课上,这位迟到的学生听得尤其认真,频频举手回答问题,表现十分积极。另一位老师听说这件事后,就效仿了一次:那天,他碰巧也遇到一个学生上课迟到,也等着他走到自己的座位上拿出课本后,才开始讲课。不料这位学生却满脸通红,整堂课上总是心神不定。这位老师之后通过其他学生了解到,他认为是老师故意跟他过不去,当众出他的丑……

同样的背景,同样的做法得到的却是不同的效果!从这个案例可以看出,师生之间的相互理解是多么重要——这是爱的基础,爱的源泉。教育的爱是什么?是几次物质的帮助?是衣食住行的关心?还是几句温暖的安慰?也许都不完全是。斯霞老师用她一生的经历向我们诠释:老师的爱其实就是一粒种子,它要在学生的心田里开花、结果。那位名师,正是在平时与学生的交往中,用理解,用尊重,用涓涓细流般的爱心赢得了学生。他们的心灵之门已经彻底打开,相互融通,所以才会心照不宣,配合默契。师生之间不需要过多的言语,一个动作、一个眼神便能传递信息,交流感情。而没有爱心,没有相互之间的信任,是绝对达不到这一境界的。

三、对话是什么?

在中国文化和西方文化的早期奠定时期,都有先哲推崇和主张通过“对话”来探究真理和知识。比如,孔子、苏格拉底都采用对话的形式来教学,成效显著,意义非凡。巴赫金认为,“人是作为一个完整的声音进入对话。不仅以自己的思想,而且以自己的命运、自己的全部个性参与对话”。被称为现代“对话”概念之父的马丁•布伯认为,“存在”并非“我”自身所具有,而是发生于“我”与“你”之间,他指出个体“我”不应当把他者视为客体而形成“我—他”关系,而是应当建构平等的“我—你”关系,使人与世界、与他人之间构成平等的相遇,这种“我—你”关系和敞开心怀便被称之为“对话”。

雅斯贝尔斯则认为“对话”的内涵还可以进一步理解为个体自我内在的思考——“师生在似是而非的自我理解中去寻找难题,在错综复杂的困惑中被迫去自我思考。”“在一筹莫展的‘思’的痛苦中,会产生自己独立的判断力。” 龙源期刊网

无疑,这强调了一种特殊的对话,即个体主观意识层面的“潜对话”。“潜对话”不是一般意义上的对话,也不是直接与某人的言语交流,它是人与文本、世界的视野融合和沟通。对于人的心灵拓展、思维深化、境界的跃迁来说,潜对话的功能是不容忽视的。在语文教学中,由于文本内涵的复杂性,与文本的潜对话,是在十分广阔的范围里、在经意与不经意之间进行的,它对一个人的精神发育和言语生命的养育作用甚至超过师生间的对话。

一位老师执教陈忠实的作品《青海高原一株柳》,教者先是引导学生感知柳树的神奇和身处逆境所表现出的生命力的强大,在出示作者陈忠实的一段简介后(这简介主要写陈忠实历经磨难的人生历程),师生之间有这样的一段对话。

师:同学们,读了这一段话,你有什么想说的,你觉得作者仅仅是在写柳树吗?

学生甲:我觉得作者不仅仅在写柳树,还在写他自己。

学生乙:我认为作者是通过柳树来书写他自己的人生。

学生丙:我觉得柳树的经历仿佛就是作者自己的人生经历,所以他写柳树就是写他自己。

……

师:你们都是陈忠实的知音呀!正因为作者从这株柳树的身上体会到了生活的艰辛和生命的磨难,才由此而抒发出了自己的心声,所以他才会写得这么动人,这么深刻,这么震撼人心。

这段对话看似精彩,实则并没有激发学生的情感共鸣,更难以使他们领悟到的柳树那种神奇力量。如何处理好“柳树”与“人”的关系,让学生感受到蕴含在文本之中的人性魅力和人格力量,是本课教学的关键。从学生的发言可以看出,他们的理解、感悟都是一个层面的,且没有融入文本进行深入的“潜对话”。教师的问题“你觉得作者仅仅是写柳树吗”是个封闭的选择性问题,它只需要回答是或不是。在这样的问题情境中,学生的思维无法拓开,思考无法深入。如果改问:“同学们,读了这段话,你有什么发现吗?在作者与‘柳树’之间你感觉到了什么吗?”这样,学生的思维就会被激活,感觉便会多向度敞开。他们就会在琢磨柳树生长经历的同时,仔细品味作者的传奇人生。这时他们就会发现两者之间的共通之处、相似之处,这样的比对、观照过程就是柳树的“人格化”过程,也是学生与文本的心灵对话过程。只有基于这样的“潜对话”,学生才能从文本中领悟到更多的精神内涵、摄取更多的精神营养,课堂上也必然会呈现出精彩而深刻的对话。

审视我们当下的课堂教学,当师生对话、生生对话渐成蓬勃之势,我们不得不重温这样的忠告,“人们的愚蠢常常在于忘记了目的而只重视了手段”。理想的课堂,我们需要师生自由、民主的对话,但更需要培育学生的“潜对话”。每一位教师都有责任引导学生在自我意识中与自然对话,与自己对话,与思想对话,与世界对话。深层的潜对话体现出一种思维品质,一种人生姿态,一种生存方式,它能真正带来生命的成长、精神的超越。 龙源期刊网

何谓教育?《什么是教育》给了我们深刻的启示。

(作者单位:江苏省宝应县范水镇中心小学)

(责任编辑:孙彦川)