当前位置：文档之家 › 沼气锅炉、燃气轮机、燃气内燃机供热方案对比表

沼气锅炉、燃气轮机、燃气内燃机供热方案对比表

  • 格式：xlsx
  • 大小：15.11 KB
  • 文档页数：1

沼气外卖，蒸汽外购
建设投资（万元） 固定资产折旧（万元） 贷款利息（万元） 定员 人工费（万元/年） 耗水量（万吨/年） 外购蒸汽量（万吨/ 年） 外购天然气量（万 3 Nm /a） 生产沼气量（万 3 Nm /a） 水价（元/吨） 蒸汽价（元/吨） 沼气价（元/Nm ） 外卖沼气费（万元） 天然气价（元/Nm3） 外发电量（万kW.h/a） 外购电价（元/kW.h） 节约外购电费（万元） 平均年检修费 (万元) 运行总费用（万元）
3
100 4.8 0 4 32 0 46 0 -5760 2.21 364.3 2.025 -11664 2.52 0.00 0 16757.8 0
0 10 5140.6
方案一 内容
方案二
方案三
方案四
方案四
方案五
方案六
方案七
3x35t/h沼气、天然气 1 2台燃气轮机，额定发 2台燃气轮机，额定发 2台燃气轮机，额定发 5台燃气内燃机，额定 2x35t/h天然气锅炉 1 2台25t/h沼气锅炉 发电量2.5MW +1台 锅炉（3.82MPa，450 电量5MW +2台25t/h 电量5MW +2台25t/h 电量5MW +2台25t/h （1.25MPa,200℃）+蒸 （1.25MPa，200℃） 10t/h余热锅炉+2台 ℃）+1台4MW背压机 余热锅炉+1台35t/h天 +LNG 气化 余热锅炉 +LNG 气化 汽外购； 余热锅炉 35t/h天然气锅炉 组； 然气锅炉 1100 52.3 50.5 14 112 0 4.4 0 0 2.21 268 2.025 0 2.52 0.00 0 1179.2 0 1990 94.5 91.3 34 272 12.8 0 1612.2 0 2.21 268 2.025 0 2.25 3627.36 28.288 0 0 0.64 0 40 1433.9 0 80 4193.5 3250 154.4 150 40 320 25.6 0 1031.04 0 2.21 268 2.025 0 2.52 2598.22 56.576 0 -3032 0.6096 -1848.31 80 1510.9 15490 735.8 710.6 44 352 12.8 0 2720 0 2.21 268 2.025 0 2.25 6120.00 28.288 0 -6400 0.6096 -3901.44 386 4431.2 15300 726.8 701.9 44 352 12.8 0 0 0 2.21 268 2.025 0 2.52 0.00 28.288 0 -7680 0.64 -4915.2 386 -2720.3 16490 783.3 756.5 40 320 25.6 0 1612.16 0 2.21 268 2.025 0 2.52 3600.00 56.576 0 -7680 0.64 -4915.2 286 887.1 15800 750.5 724.825 40 320 25.6 0 3084.16 0 2.21 268 2.025 0 2.52 7772.08 56.576 0 -9600 0.6096 -5852.16 286 4057.8

合集下载

4种沼气发电方案与优缺点分析

4种沼气发电方案与优缺点分析

4种沼气发电方案与优缺点分析1 常用的沼气处理方案以1000t/d焚烧厂为例分析，渗沥液处理系统产生的沼气量约9000 m3/d，沼气送入除湿装置，除去沼气中的水分，之后进入过滤装置，过滤出沼气中的颗粒杂质。

清洁沼气通过压缩机送入沼气储罐，沼气低位热值约取20 MJ/m3。

1.1 设置沼气燃烧器，回焚烧炉焚烧（方案1）该方案是将渗沥液厌氧处理过程中产生的沼气经沼气燃烧器送入焚烧炉燃烧，整套系统的热量增加，实现了对资源的回收利用。

沼气燃烧器位置一般设在辅助燃烧器附近。

沼气喷入焚烧炉内燃烧，增加了锅炉的蒸发量，相应地也增加了汽轮发电机组的发电量。

发电厂热效率按21.5%计算，沼气低位热值约为20 MJ/m3，每小时发电量为448kWh。

沼气上网发电量每小时约为403kWh，年上网发电量为3.22x106kWh。

垃圾焚烧发电厂上网电价一般为0.65元，每年可以增加收入约210万元，则30a特许经营期共讨约6300万元。

1.2 设置沼气回喷入炉焚烧装置，但无点火设备（方案2）该方案设置沼气回喷入炉焚烧装置，但不设置点火设备。

其工艺流程见图1。

回喷枪将沼气供向有垃圾火焰的部分，并且通过二次燃烧空气的供给，在氧气浓度升高的情况下即使未燃尽的垃圾也可以发生自燃，因此将其位置设置在炉排燃烧段侧壁但比垃圾层高的位置。

因此处温度较高，约1000°C, 故回喷枪材质选用不锈钢或合金钢。

沼气燃烧所需的燃烧空气是焚烧垃圾所用燃烧空气的一部分。

沼气在使用时低压向炉内供应沼气，在不使用时由冷却空气冷却，以防止沼气长管热烧伤。

另外，沼气长管通过沼气后，可能会因沼气中的H2S结露而发生腐蚀，为防止此问题出现，在沼气停止供应时通过压缩空气将管道内残留的沼气吹扫干净。

另外，需设1套火炬沼气燃烧处理装置，当焚烧炉停炉时，可通过管道输送至火炬高空燃烧处置。

在运行过程中，沼气被送入焚烧炉后，经焚烧会释放自身热量。

热效率、年发电量等与沼气燃烧器基本相同，30a特许经营期共计约6300万元。

燃气轮机和内燃机在天然气冷热电联供系统中的性能比较

燃气轮机和内燃机在天然气冷热电联供系统中的性能比较


６７０
杨 昆 ，等 ：燃 气 轮 机 和 内 燃 机 在 天 然 气 冷 热 电 联 供 系 统 中 的 性 能 比 较
１ 技 术 性 能 比 较
１．１ 发 电 效 率 比 较 内燃机 发 电 效 率 较 高，通 常 在 ３５％ 以 上，甚
至超过了４０％；而微型和小 型 燃 气 轮 机 的 发 电 效 率约 为 ２８％ ～３５％，低 于 ４０％ 。 ［２］ 左 政、华 贲［４］ 以３ ＭＷ 的 燃 气 内 燃 机 （Ｇ３６１６ 型）和 燃 气 轮 机 （Ｃｅｎｔａｕｒ４０）为对象进 行 了 变 工 况 下 的 发 电 效 率 比较，得出此功率 下 燃 气 内 燃 机 的 发 电 效 率 高 于 燃气轮机１０％ 以 上，并 且 随 着 负 荷 率 的 降 低，两 者的发电效率均 呈 下 降 趋 势，且 下 降 的 幅 度 大 致 相同。同时，ＩＳＯ 标 准 对 燃 气 轮 机 和 内 燃 机 对 海 拔高度和环境温度的参考条件是不同的。例如， 先进的稀薄燃烧内燃机 在 海 拔 高 度１ ５００ ｍ 以 下 输出功率不用修正，且环 境 温 度 达 到 ４０℃ 前 功 率 不会有任何下 降［５］；但 燃 气 轮 机 却 是 每 超 海 平 面 １００ｍ，输 出 功 率 下 降 １．２％，并 且 环 境 温 度 在 １５℃ 以 上 时 ，燃 气 轮 机 的 效 率 下 降 。 １．２ 热 效 率 比 较
Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｇａｓ Ｔｕｒｂｉｎｅ ａｎｄ Ｉｎｔｅｒｎａｌ－ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅ ｉｎ Ｎａｔｕｒａｌ－ｇａｓ－ｆｉｒｅｄ Ｃｏｍｂｉｎｅｄ Ｃｏｏｌｉｎｇ Ｈｅａｔｉｎｇ ａｎｄ Ｐｏｗｅｒ Ｓｙｓｔｅｍ
Ｙａｎｇ Ｋｕｎ，Ｗａｎｇ Ｊｉａｎｇｊｉａｎｇ，Ｃｈｅｎｇ Ｗｅｎｙｕ
燃气工程方案对比

燃气工程方案对比

燃气工程方案对比一、燃气工程方案对比1. 天然气热电联产方案天然气热电联产是指利用天然气发电，同时利用发电过程中产生的余热进行供热或供热水。

这种方案在能源利用效率上具有明显的优势，可以实现能量的双重利用。

此外，天然气热电联产还可以减少温室气体的排放，对环境友好。

然而，天然气热电联产也存在一些缺点。

首先，建设投资较大，需要较长的回收周期。

其次，对天然气供应和电力市场的依赖较高，受市场波动的影响较大。

此外，天然气热电联产设备复杂，维护管理成本较高。

2. 燃气热水锅炉方案燃气热水锅炉是通过燃烧天然气或煤气，将水加热成热水的设备。

燃气热水锅炉具有投资小、建设周期短、设备简单、运行成本低的优点。

此外，燃气热水锅炉可以根据实际需求进行灵活的调整，适用于不同规模的供热项目。

然而，燃气热水锅炉方案也存在一些缺点。

首先，能源利用效率较低，无法实现能量的双重利用。

其次，排放有害气体，对环境污染较大。

此外，燃气热水锅炉需要定期清洗和维护，存在一定的安全隐患。

3. 天然气集中供热方案天然气集中供热是指利用天然气作为热源，通过集中供热站向用户提供供热服务。

这种方案具有投资大、能量利用效率高、环境友好等优点。

由于天然气集中供热可以实现供热网络的集中管理和控制，因此具有运行稳定、维护管理成本低的特点。

然而，天然气集中供热方案也存在一些缺点。

首先，建设投资较大，需要规划建设供热网络、集中供热站等设施。

其次，供热管网的建设和维护管理成本较高，对运营管理水平要求较高。

此外，天然气集中供热需要大规模的用户才能实现运行成本的节约，适用于城市等规模较大的区域。

二、对比分析综合以上三种燃气工程方案的优缺点，可以得出如下对比分析：1. 投资与回报天然气热电联产方案的建设投资大，回收周期长，需要面临天然气供应和电力市场的波动风险。

燃气热水锅炉方案相对投资较小，建设周期短，但能源利用效率低，对环境排放影响大。

天然气集中供热方案投资大，需要大规模用户支撑，适用于城市等规模较大的区域。

燃气轮机和燃气内燃及发电机组对比

燃气轮机和燃气内燃及发电机组对比

燃气轮机和内燃机发电机组性能及经济性分析2014-9-9摘要：介绍燃气分布式能源系统配置。

对燃气轮机、燃气内燃机发电机组性能（性能参数、变工况特性、余热特性、燃气进气压力）、经济性等进行比较。

关键词：分布式能源系统；燃气轮机发电机组；燃气内燃机发电机组；经济性Analysis on Performance and Economy of GasTurbine and Gas Engine Generator UnitsAbstract ：The configuration of gas distributed energy system is introduced ．The performance of gas turbine generator unit includingperformance parameters ，variable conditionscharacteristics ，waste heat characteristics and gas inlet pressure as wellas the economy are compared with gas engine generator unit ．Keywords：distributed energy system ：gas turbine generator unit ；gas engine generator unit ；eeonomy1 概述燃气分布式能源系统（以下简称分布系统）是指布置在用户附近，以天然气为主要一次能源，采用发电机组发电，并利用发电余热进行供冷、供热的能源系统[1-11]。

主要设备包括发电机组、余热利用装置等，作为动力设备的发电机组是分布系统的关键。

分布系统通常采用的发电机组为燃气轮机发电机组（以下简称燃气轮机组）、燃气内燃机发电机组（以下简称内燃机组）。

燃气轮机组是以连续流动气体为工质，将热能转化为机械能的旋转式动力设备，包括压气机、燃烧室、透平、辅助设备等，具有结构紧凑、操作简便、稳定性好等优点。