辩论赛评分标准及评分表

辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。

（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。

（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。

（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。

辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。

（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。

（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。

（3分）3.态度端正，举止得体。

（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。

（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。

（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。

（3分）4.态度端正，举止得体。

（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。

（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。

（4分）3.辩驳到位，切中要害。

（2分）4.态度端正，举止得体。

（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。

四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。

2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。

3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。

辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。

评分标准：
可以综合仪表举止、辩论逻辑、辩论技巧、辩论深度、辩论语言和整体配合等加权分阶段评分，最后综合分数。

（一）团体分，共100分
1．按辩论阶段评分（计80分）
陈词：10分；攻辩：15分；自由辩论：35分；总结陈词：20分；
2．综合印象分（计20分）
语言风度：5分；团体配合、临场反应：15分
3．扣分标准，幅度为0—10分。

凡在辩论赛过程中出现违反比赛规则的情况，按下列幅度适当扣分。

陈词：0—5分；攻辩0—10分
扣分情况
1、当主席宣布时间已到时，辩手仍继续发言超过5秒钟
2、攻辩与自由辩时重复提问或回避问题，打断对方说话，阻止对方回答或长时间回答问题；
3、攻辩时，辩方反问攻方问题，攻方回答辩方问题；
4、一辩或四辩在做攻辩小结或总结陈词时脱离实际或背稿；
5、攻辩与自由辩时任意更换发言队员；
6、自由辩时一方队员连续发言；
7、自由辩论时对重要问题回避两次以上或对于对方已经明确回答的问题仍然不放；
8、观众提问后未经评判审定和主席示意辩手擅自回答问题；
（二）辩手个人得分，每场总计100分
每场比赛的优秀辩手由得分最高者获得。

语言表达：20分整体意识：20分逻辑推理：20分。

辩论赛评分表（正方/反方）
附：（一）评分标准：
1 、论证有力，引述资料充实恰当（满分20 分）
2 、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分20 分）
3 、语言流畅、脱稿、有文采（满分20 分）
4 、反驳应变能力强（满分20 分）
5 、风度端庄、表情自然有幽默感（满分20 分）
6 、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分100 分）
每名队员满分100 分，四名队员相加是400 分，另有全队整体配合表现100 分，每队总分满分为500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。

各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

（二）赛制
（注：每方队员在用时剩余 30 秒时，计时员以警示器一声提醒，时间用完时，以警示器两声提醒。

）。

辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则
辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。

以下是一些常见的评分标准细则：
1. 论据质量（30分）
- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）
- 论据的说服力和可信度（10分）
- 论据的充分性和多样性（10分）
2. 辩论技巧（30分）
- 回应对方观点的能力（10分）
- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）
- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）
3. 团队配合（20分）
- 团队沟通和协作的能力（10分）
- 团队策略的统一性和一致性（10分）
4. 态度和表现（20分）
- 能够自信地展示观点和意见（10分）
- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）
评分表
根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。

以下是一个示例评分表：
评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。

以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。

根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。

辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中2.口头、肢体语言和谐3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰2.论证结果合理、有力辩驳能力（20分）1.提问简明扼要，设问针对性强2.回答问题精准、处理问题有技巧3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例恰当临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，2.技巧多元得当整体意识（15分）1.分工合理、协调一致2.衔接有序、互为攻守3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度综合印象（10分）1.仪态、着装合理2.台风与辩风,有风度及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众个人总分下面是赠送的合同范本，不需要的可以编辑删除！！！！！！教育机构劳动合同范本为大家整理提供，希望对大家有一定帮助。

争论赛评分表团队评分表（ 100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清楚，要言不烦，论点清楚，解析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分合适、准确3.解析的角度和层次拥有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清楚、论证合理而有力攻辩2．回答以下问题精准、办理问题有技巧（攻、（20分）守、避合理）3．推理过程切合逻辑，事实引用合适1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的攻辩小结辩驳和攻击（ 10分）2．辩解有理有据及有力，说服力强1．攻防变换有序，掌握论辩主动权自由争论2．针对对方的论点、论据进行有力辩驳（25分）3.语言表达清楚流畅 , 事实引用合适1.全面总结本方的立场、论证，系统辩驳总结陈词对方的攻击，为本方辩解；（ 15分）2.语言表达拥有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，亲密贴合本方见解争论队整体形象；辩风、整体配合、语言团队配合运用、临场反应（语言、风范、举止、表及临场反情）；有团队精神，相互支持；论辩连结流应（ 10分）畅；反应敏捷，对付能力强；问答形成一个有机整体集体总分个人评分表（ 100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.一般话标准、语速适中语言表达2. 口头、肢体语言友善（20分） 3. 修辞合适、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1. 逻辑推理过程清楚（20分） 2. 论证结果合理、有力1.提问简短简要，设问针对性强2.回答以下问题精准、办理问辩驳能力题有技巧（20分）3.辩驳有理有据、引用实例合适4.引用实例合适临场反应1. 反应敏捷，用语得体，（15分） 2. 技巧多元合适1.分工合理、协调一致整体意识 2. 连结有序、互为攻守（15分） 3. 自由争论思路清楚，气氛调治有度1.仪态、着装合理2.台风与辩风 , 有风范及综合印象幽默感（10分）3.敬爱对方辩友、评委和观众个人总分。

小学学术辩论比赛评分表一、辩题（10分）评分标准：辩题清晰、有针对性、具有争议性。

评分 | 描述。

|10.| 辩题清晰明确，具有明显的针对性，并且能够引起争议。

|9.| 辩题清晰明确，具有一定的针对性，但在一些方面可能缺乏争议性。

|8.| 辩题相对明确，但在一些方面可能缺乏针对性或争议性。

|7.| 辩题不够明确，缺乏针对性和争议性。

|6.| 辩题模糊不清，缺乏针对性和争议性，难以理解。

|5.| 辩题极其模糊不清，且完全缺乏针对性和争议性。

|二、论据支持（20分）评分标准：论据充分、有说服力、有逻辑性。

评分 | 描述。

|20.| 论据充分，有说服力，有清晰的逻辑结构，能够有效地支持辩论观点。

|16-19| 论据较为充分，有说服力，有一定的逻辑结构，能够支持辩论观点，但存在一定的漏洞或逻辑问题。

|12-15| 论据有一定的充实性，但说服力较弱且逻辑结构不够清晰。

|8-11 | 论据相对薄弱，说服力不足，缺乏逻辑性。

|4-7.| 论据非常薄弱，说服力几乎为零，逻辑结构混乱。

|0-3.| 没有提供任何论据或论据完全不相关。

|三、语言表达（15分）评分标准：清晰、准确、流畅、恰当的语言表达。

评分 | 描述。

|15.| 语言表达清晰准确，流畅自然，完全符合辩论要求，能够清晰地传达观点。

|13-14| 语言表达基本清晰准确，流畅自然，但在一些细节方面可能稍有不足。

|10-12| 语言表达基本清晰准确，但可能存在一些错误或表达不够流畅的情况。

|7-9.| 语言表达不够清晰准确，存在一定的错误和逻辑混乱。

|4-6.| 语言表达非常不清晰准确，存在大量错误和逻辑混乱。

|0-3.| 语言表达完全混乱，无法理解。

|四、反驳能力（15分）评分标准：对对方观点进行有效反驳的能力、逻辑性及说服力。

评分 | 描述。

|15.| 能够对对方观点进行有效反驳，具有较强的逻辑性和说服力。

|13-14| 能够对对方观点进行一定程度的反驳，但在逻辑性或说服力方面存在一些不足。

辩论竞赛评分表(完整版)---1. 背景和目的本评分表旨在为辩论竞赛提供一个评分标准和参考。

通过评分表的使用，可以客观、公正地评定辩论选手在辩论赛中的表现，并最终确定胜负。

2. 评分标准评分标准根据辩论竞赛的特点和要求设计，主要分为以下几个方面：2.1 辩论内容- 论点清晰度：对辩题的论证是否清晰明确；- 理论基础：是否能提供恰当的理论背景或论证材料；- 论证逻辑：论证过程是否合乎逻辑，并与主题紧密相关；- 反驳能力：对对方论点的有效反驳和驳斥能力。

2.2 表达和语言- 表达流利度：是否能清晰明了地表达观点，并使用恰当的口头语言；- 语言准确性：是否表达准确，没有措辞错误或语法错误；- 讲述能力：声音响亮清晰，有条理，有说服力；- 引用和解释：对相关事实和数据的引用和解释是否准确，并能恰当运用。

2.3 团队合作- 角色划分：每个团队成员是否明确自己的角色，并配合默契；- 互相配合：团队内成员之间是否合作默契，互相协助；- 回应对方：对方团队的观点引起的反应是否协调一致；- 协调性：合理的对话分配和轮流发言。

3. 评分细则根据评分标准，参赛辩论选手将得到综合评分。

评分细则如下：4. 使用方法评分人根据评分标准和评分细则，对每个评分项目进行评分，并最终汇总得出每位辩论选手的总分。

评分人可以使用该评分表进行记录和评分，确保评分过程公正、客观。

5. 注意事项在进行评分时，请评分人遵循以下注意事项：- 评分人应熟悉评分标准和评分细则，确保评分的准确性和一致性；- 评分人应保持客观公正的态度，不受任何主观影响；- 在评分过程中，评分人应将个人偏好和情感因素与评分结果分开，避免主观偏见。

以上是《辩论竞赛评分表(完整版).doc》的内容，希望对您有所帮助。

辩论赛评分表格模板(标准版)
评分标准:
1. 表达能力(30分)
- 讲话清晰、流利，语言表达准确，结构清晰
- 逻辑思维合理，有一定的说服力
- 运用多样的修辞手法，增强表达效果
2. 论证能力(30分)
- 主题陈述明确，观点清晰，有充分的事实和证据支持
- 进行合理的引用、解释和评估，使论证链条完整且有根据
3. 团队合作(20分)
- 团队成员之间有良好的合作精神和协调能力
- 在辩论过程中，合理安排发言时间，避免重复和冲突
- 充分展示团队间的交流和协作
4. 反驳能力(20分)
- 对对方观点的合理质疑和反驳
- 指出对方观点的逻辑漏洞、事实错误等不足
- 有力地回应对方的质疑和反驳
评分细则:
- 优秀(26-30分)：各项能力表现非常出色，发言有逻辑性、有深度、有张力
- 良好(21-25分)：各项能力表现较好，辩论内容切题、观点明确、论证充分
- 一般(16-20分)：各项能力表现一般，辩论内容比较平庸，论证较为薄弱
- 不及格(0-15分)：各项能力表现差，发言模糊不清、逻辑混乱、论证不足
备注: 评委可以根据实际情况对以上评分标准和细则进行必要的调整和补充。

评分人：___________________
日期：___________________。

小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。

辩论赛得分评估：通用及实用评分表1. 背景辩论赛是一种广泛应用于教育和竞赛活动中的形式，通过对辩题进行辩论，评判参赛者的辩论能力和表达能力。

为了准确、公正地评估辩论选手的表现，制定一份通用且实用的评分表至关重要。

2. 评分标准为了确保评分的客观性和一致性，以下是一套通用的评分标准，用于辩论赛得分评估：2.1 表达能力（25分）- 清晰度和连贯性：参赛者的陈述是否清晰、流畅，能否准确表达观点。

- 语言运用：参赛者是否能运用恰当的词汇和语法，有效地传达观点。

- 声音和语调：参赛者的声音是否洪亮、自信，并且语调是否能够引起听众的注意。

2.2 辩论技巧（25分）- 论证能力：参赛者是否能提出合理、有力的论证，能否运用逻辑推理和事实证据支持观点。

- 反驳能力：参赛者是否能针对对方观点进行有力的反驳和质疑。

- 辩论策略：参赛者是否能灵活运用不同的辩论策略，包括攻击对方观点和捍卫自己观点。

2.3 团队合作（20分）- 合作能力：参赛者是否能与队友合作，共同为团队的立场辩护。

- 合理分工：参赛者是否能根据自身特长合理分工，充分发挥个人优势。

- 团队配合：参赛者是否能与队友协调配合，形成有力的团队辩论。

2.4 态度和举止（15分）- 自信和沉稳：参赛者是否表现出自信和沉稳的态度。

- 尊重和礼貌：参赛者是否能尊重其他辩论选手的观点，并以礼貌的方式进行辩论。

- 应对压力：参赛者是否能在竞争环境中保持冷静和应对压力。

2.5 总结与结论（15分）- 总结能力：参赛者是否能用简明扼要的方式总结辩论内容，重点概括观点。

- 结论能力：参赛者是否能给出明确、有力的结论，使观众对辩题有所启发。

3. 使用建议评分人员应按照上述评分标准进行评估，并根据实际情况给予相应的分数。

为了确保评分的客观性和公正性，评分人员应独立进行评分，不受外界干扰或帮助。

为了避免法律复杂性，评分表中不应引用无法确认的内容，应避免涉及法律问题。

评分表的设计应简洁明了，确保评分过程的简单性和易操作性。

辩论赛评判规则及计分表(一)、评判规则1.在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团;决赛时，由五位评委组成评委团。

2.评分方法(1) 评分包括团体分和个人分两部分(2) 团体得分项目：审题 15分论证 20分辩驳 20分配合 15分辩风 20分氛围 10分(3) 个人得分项目：仪表 5分论 10分辩 10分总得分=团体得分100+个人得分25×4=200分(4) 扣分原则：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。

由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，扣除责任方10-20分。

3.评判标准依据(1) 团体部分：<1> 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。

<2> 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。

<3> 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了。

是否能正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。

不回答或不正面回答应相应扣分。

<4> 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。

<5> 辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众;表演是否得当，落落大方，且有幽默感。

<6> 氛围：各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。

(2) 个人部分：<1> 仪表：举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。

<2> 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。

<3> 辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。

不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手做人身攻击，否则扣分。