环境价值评估方法

附录C（资料性附录）常用的资源环境价值评估方法B.1 直接市场价值法B.1.1 生产率变动法生产率变动法也称作观察市场价值法，是利用生产率的变动来评价环境状况变动的方法。

该方法适用于衡量在市场上交易的资源或生态产品和服务的使用价值，用资源或生态系统产品和服务的市场价格和数量信息来估算消费者剩余和生产者剩余。

总的效益或损失是消费者和生产者剩余之和。

B.1.2 剂量-反应法剂量反应法也称为生产率法或生产要素收入法，将产出与生产要素（如土地、劳动力、资本、原材料）的不同投入水平联系起来。

该方法的适用条件有：a) 环境变化直接导致销售的某种商品（或生态产品或服务）的产量增加或减少，同时影响明确且能够观察或根据经验测试；b) 市场功能完好，价格是经济价值的有效指标。

B.1.3避免损害成本法避免损害成本法指个人为减轻损害或防止环境退化或生态系统服务减少引起的效用损失而需要为市场商品或服务支付的金额。

可用于评估净化的空气和水等非市场商品的价值。

B.1.4恢复成本法治理成本是按照现行的治理技术和水平治理排放到环境中的污染物所需要的支出。

治理成本法适用于环境污染所致生物多样性损害无法通过恢复工程完全恢复、恢复成本远远大于其收益或缺乏生物多样性损害恢复评价指标的情形。

B.1.5替代成本法替代成本法在自然资源的效益和生态系统服务虽然没有可直接交易的市场，但是若这种效益和服务的替代品已被市场化的情况下，通过对替代品的花费进行估算来代替相应的效益或服务的价值。

用人工的手段获得与自然资源相同的功能或生态系统服务时产生的费用可被看作是该功能或服务的价值。

B.2 揭示偏好法B.2.1 内涵资产定价法内涵资产定价法又称作享乐价格法，是根据人们为优质环境或生态系统服务的享受所支付的价格来推算环境质量或生态系统服务价值的一种估价方法，即将享受某种产品由于环境或生态系统服务的不同所产生的差价，作为环境或生态系统服务差别的价值。

此方法的出发点是某一财产的价值包含了它所处的环境质量或生态系统服务的价值。

生态环境的经济价值评估方法与应用
1. 内涵法：通过分析和评估生态环境提供的各种生态服务的价值来估算生态环境的经济价值。

例如，通过评估水源涵养、土壤保持、空气净化等生态服务的价值来估算森林的经济价值。

2. 替代成本法：通过比较保护和恢复生态环境所需的成本与替代品的成本来估算生态环境的经济价值。

例如，比较修复湿地与建设污水处理厂的成本来估算湿地的经济价值。

3. 生产函数法：通过生态环境对经济生产的影响来估算生态环境的经济价值。

例如，通过分析湿地对渔业产值的影响来估算湿地的经济价值。

4. 市场价格法：通过市场交易中获取到的价格信息来估算生态环境的经济价值。

例如，通过分析森林木材销售的市场价格来估算森林的经济价值。

这些方法可以结合使用，根据具体情况选择合适的方法进行评估。

生态环境的经济价值评估在实践中具有重要的应用价值。

它可以帮助政府和决策者进行环境政策制定和资源配置，优化社会经济发展模式，推动可持续发展。

同时，生态环境的经济价值评估也可以增强公众对生态环境保护的认识和重视，促进生态文明建设。

例如，通过定量评估湿地对水资源保护的价值，政府可以制定相应的政策和措施，加强湿地保护和恢复工作。

环境价值评估方法环境价值评估是一种在环境决策过程中，评估特定项目、政策或措施对环境的影响和价值的方法。

它旨在将环境因素纳入决策过程中，为决策者提供评估环境影响和价值的依据，从而实现可持续发展的目标。

环境价值评估方法通常包括生态评估、生态价值评估、环境效益评估和环境成本效益分析等。

生态评估是一种对生态系统进行评估的方法，通过对生态系统的结构、功能和过程进行测量和分析，评估生态系统的健康状况和生态服务的供给能力。

生态评估的主要指标包括物种多样性、生态系统稳定性、生态过程和生态服务等。

通过生态评估可以评估项目或政策对生态系统的影响，并预测未来发展趋势，从而为环境决策提供依据。

生态价值评估是一种将自然资源的价值转化为经济价值的方法。

它通过评估某一生态系统的供给功能和需求功能，计算生态系统为人类提供的货币价值。

生态价值评估所考虑的因素包括生态系统的生产力、物种的多样性、景观的美学价值和环境的稳定性等。

通过生态价值评估，可以衡量不同生态系统的价值，并提供经济补偿的依据。

环境效益评估是一种评估环境政策或措施对环境质量改善的效果的方法。

它通过比较环境政策或措施的实施前后，对环境质量的改善程度进行评估，从而确定环境政策或措施的效果。

环境效益评估通常考虑的因素包括空气质量改善、水质改善、生态系统恢复和减少污染等。

通过环境效益评估，可以评估环境政策或措施的效果，为环境决策提供依据。

环境成本效益分析是一种评估环境投资项目经济效益的方法。

它通过比较环境投资项目的成本和效益，评估项目是否能够实现经济效益和环境效益的双赢。

环境成本效益分析通常考虑的因素包括项目的投资费用、运营费用和维护费用，以及项目的环境效益，如减少污染、节约资源和改善生态系统等。

通过环境成本效益分析，可以评估环境投资项目的经济效益和环境效益，为环境决策提供依据。

综上所述，环境价值评估方法包括生态评估、生态价值评估、环境效益评估和环境成本效益分析等。

这些方法可以为环境决策提供科学依据，帮助决策者全面评估环境影响和价值，从而实现可持续发展的目标。

论述环境价值评估的三类方法环境价值评估是一种对自然环境及其相关资源进行评估的方法，旨在 quantifying and valuing the benefits and services provided by the environment. 环境价值评估可以帮助决策者了解环境变化对人类福祉和经济发展的影响，从而制定可持续发展的政策和措施。

在环境价值评估中，有三类主要的方法被广泛应用，它们分别是生态价值评估、经济价值评估和社会价值评估。

生态价值评估是一种定量评估自然环境中生态系统所提供的各种生态功能和服务的方法。

生态系统提供着诸如水源涵养、气候调节、土壤保持、生物多样性保护等重要的生态服务。

通过生态价值评估，可以 quantifying and valuing these services, 从而更好地认识到自然环境对人类的重要性。

生态价值评估通常通过生物多样性指数、湿地健康指数、生态足迹等指标来衡量和评估生态系统的价值。

经济价值评估是一种对环境资源进行经济估值的方法。

环境资源如森林、湖泊、草原等不仅具有直接的经济价值，如木材、渔业资源等，还具有间接的经济价值，如水源涵养、气候调节等。

经济价值评估通过将环境资源转化为货币价值，quantifying and valuing the benefits and services provided by the environment. 这种方法可以帮助政府和企业更好地管理和保护环境资源，同时也可以为环境保护提供经济支持。

经济价值评估常用的方法有市场价格法、替代成本法、旅游支出法等。

社会价值评估是一种对环境资源对社会福祉和社会利益的影响进行评估的方法。

环境资源的保护和管理不仅对经济发展有重要意义，也对社会的健康、安全和幸福感产生影响。

社会价值评估通过quantifying and valuing the social benefits and impacts of environmental resources, 来了解环境资源对社会的重要性和影响。

生态学中的生态环境评价方法随着人口增长和经济发展，人类对自然资源的利用越来越频繁，对环境的破坏也越来越严重。

生态环境评价是评估环境质量和生态系统健康状况的一种方法，具有极其重要的意义。

本文将介绍一些常见的生态环境评价方法。

1. 指标法指标法是最常用的生态环境评价方法之一，用于评价某一地区或某一生态系统的环境质量。

该方法以自然生态系统作为参照标准，在环境中的物理、化学和生物因素上确定一组指标，通过测试这些指标的数值大小来评价环境质量。

指标法的优点是简单易行，可以定量评估，但缺点也显而易见，如：指标设置难以完全涵盖综合环境影响因素，计算方法较为简单，评价结果易受常见非环境因素干扰。

但在实际工作中，指标法的优势还是比较大的，被广泛应用于生态环境评价中。

2. 等级法等级法又称为分级法，是一种以整体评价的方法。

依据环境条件对环境质量进行评估和划分，赋予等级或分数。

等级法有以下特点：1）以整体质量评价为主。

2）考虑到环境系统的综合影响是动态的。

3）适用于实地调查和监测。

等级法弥补了指标法的缺陷，但是其评价结果易受主观因素干扰，使用范围及实践效果与指标法相当。

因此，等级法和指标法在实践中常常联合应用。

3. 生态系统评价法生态系统评价法是从生态系统的层面上，进行质量评价和可持续利用的一种方法。

该方法采用了定量和定性的方法进行评价，计算量大但能够充分反映生态系统的复杂性和动态性，在研究生态系统的水平复杂性、格局、功能，以及它们对环境和社会问题的响应方面具有较高的可操作性。

但是，生态系统评价法在评价准确性、操作难度等方面也有一些问题。

4. 生态资源评价生态资源评价主要针对自然资源类型、价值、潜力、生态环境状况、利用程度、管理规划、保护措施等进行识别、分析和评价的方法。

该方法在评估资源类型和价值方面较为准确，能够充分地评价资源的状况和利用程度。

因此，生态资源评价在自然保护区、气候变化、乡村振兴等领域都具有重要的应用价值。

DOCTOR AL FOR UM博士论点·综合（上）2009年第9期随着全球资源与环境问题的日益恶化以及可持续发展战略思想的确立，人们逐渐认识到资源环境是有限的，且是有价值的，因而如何对其价值进行评估，成为经济学、环境学、统计学、会计学等领域的研究热点。

国内外专家、学者对资源环境价值进行了广泛研究，提出了多种价值评价体系，尽管各种价值评价体系叫法不同，但概括起来可从三个途径出发，即成本途径、收益途径和市场调查途径，每种途径都包含有若干种具体的评估方法。

一、基于成本途径的资源环境价值评估方法以维持、保护、恢复及优化生态环境系统所付出的代价作为生态环境系统的价值。

成本途径的资源环境价值评估方法主要包括：机会成本法、防护费用法、恢复费用法、人力资本法和影子工程法等。

（一）机会成本法对一定资源总存在着多种用途，可以选择一种使用方式，同时也就失去了其他使用方式的机会，把失去使用机会的方式中能获得的最大收益称为该资源的使用机会成本（Opportunity Cost )。

如某水域被划为保护区后，不能进行水产养殖，该水域则失去了作为渔业生产的机会价值。

（二）防护费用法防护费用（Defense Expenditure ，DE ）是指人们为了减少和消除环境污染或生态恶化的影响而支付的费用，避免了损失，就相当于获得了效益，因此用防护费用来替代资源环境的价值。

例如，为了得到安全卫生的饮用水而购买安装净水设备；治理噪音污染、防护噪音干扰的花费，计为选择低噪音或无噪音环境的价值。

（三）恢复费用法当某一生态环境污染恶化，其功能降低，为了能将其各种功能恢复到受污染破坏前的水平而采取措施，所花的各种费用相当于该生态环境质量的最低价值。

如当某湖泊遭破坏退化后把湖泊恢复到受破坏以前的状态所需的费用，即可看作湖泊的价值；矿山开采完后，对周边环境的恢复费用，计为矿区原有环境的价值。

（四）人力资本法人力资本法（Human Capital Approach ，HCA ）是通过环境污染对人体健康影响的损失来估计资源环境价值，主要包括以下三个方面内容：人生活在受污染的环境中过早死亡和生病造成的投入损失；由疾病引起的医疗费开支；人们心理上的损害。

环境损害和价值的评估方法环境损害评估是指对环境受到的损害程度进行量化和评估的过程，旨在为环境管理和决策提供科学依据。

环境价值评估是指对环境的资源和服务进行评估，以了解其对社会和经济的贡献。

本文将介绍环境损害和价值评估的方法。

首先，环境损害评估的方法可以分为定量评估和定性评估两种。

定量评估是通过数值化的方法对环境损害进行量化和计算，通常需要采集大量的环境数据和监测指标，利用模型和统计学方法进行分析。

例如，空气污染的评估可以通过测量空气中的污染物浓度，利用统计学方法得到其对人体健康和环境的影响程度。

水质损害的评估可以通过监测水体中的溶解氧、化学需氧量等指标，利用模型计算水质的改善程度。

土地利用的评估可以通过遥感技术获取土地利用类型和变化情况，利用GIS技术分析土地的破坏和变化程度。

定性评估则是基于专家判断和主观评价的方法，通过对环境特征和损害原因的分析来评估环境损害程度。

其次，环境价值评估的方法可以分为市场价值评估和非市场价值评估两种。

市场价值评估是指通过市场交易来确定环境资源和服务的价值，包括直接使用价值和间接使用价值。

直接使用价值是指人们直接使用环境资源和服务所得到的价值，例如旅游景区的门票收入和渔民的捕鱼收入。

间接使用价值是指人们通过环境提供的服务所得到的价值，例如水源涵养、气候调节和生物多样性维持。

非市场价值评估则是通过调查问卷、投票和评估模型等方法来确定环境资源和服务的价值，包括存在价值、选项价值和遗产价值。

存在价值是指人们仅仅因环境的存在而赋予的价值，例如人们对大熊猫和珍稀植物的喜爱和保护。

选项价值是指人们为了未来可能的使用和享受而赋予的价值，例如人们对于保护湿地和森林的选择和支付。

遗产价值是指人们希望将环境资源和服务保留给后代所赋予的价值，例如人们对文化遗产和自然遗产的珍视和传承。

最后，环境损害和价值评估的方法还需要考虑不确定性和可持续性。

不确定性是指由于数据缺乏、评估方法的局限性和环境变化等原因导致评估结果的不确定程度。

简要综述评估资源与环境价值的方法，并对其中一种方法进行深入分析答：1.基于成本途径的资源环境价值评估方法成本途径是以维持、保护、恢复及优化生态环境系统所付出的代价作为环境系统的附加成本，成本途径包括防护费用法、恢复费用法、影子工程法、机会成本法和人力资本法等。

（1）防护费用法防护费用是指人们为了减少和消除环境污染或生态恶化的影响而支付的费用。

避免了损失，就相当于获得了效益，因此用防护费用来替代环境价值的价值。

如为防止噪音的污染而安装各种隔音设备；为了得到安全卫生的饮用水，购买、安装净水设备等。

防护费用法依据人们的行为而不是言语进行估价，相对于其他估价方法更为直接。

但是此方法运用的前提是:(1)个人可以获取足够的信息以便正确的估计环境变化的危害。

(2)个人采取的防护行为不受诸如贫穷或市场不完善等因素的制约。

然而，实际使用时会因多种行为动机和环境目标等因素导致环境价值过高或过低的补偿，进而使估价结果产生偏差;另外，防护费用法考察的仅是环境资源的使用价值，对环境资源的非使用价值无法做出合理的评估。

（2）恢复费用法当某一生态环境污染恶化，其功能降低，为了能将其各种功能恢复到受污染、破坏前的水平而采取的措施所花的各种费用，用其替代生态环境质量的最低价值。

如当一草场遭破坏退化后，用把该草场恢复到受破坏以前的状态所需的费用作为草场的价值。

（3）影子工程法影子工程法是恢复费用法的一种特殊形式。

当环境破坏并发生不可逆变化后，用人工方法建造一新的工程来替代原来生态环境系统的功能，用建造新工程所需的费用来估算生态环境的某些功能的价值。

例如一片森林被毁坏，使其涵养水源功能丧，就需建造一座库容与森林涵养水源的水量相当的水库工程，水库建造费用就作为森林涵养水源功能的价值。

（4）机会成本法对一定资源总存在着多种用途，我们选择了一种使用方式，同时也就失去了其他使用方式的机会，把失去使用机会的方式中能获得的最大收益称为该资源的使用机会成本。

环境现状评价方法
环境现状评价是指对某一区域或某一环境系统的自然、经济、社会、文化等方面情况进行综合评价，包括评价对象的特征描述、环境质量考核和影响分析等内容。

下面介绍几种常用的环境现状评价方法：
1. 生态系统服务价值评价法：该方法主要是通过对某一区域内的自然资源、生态系统功能和服务进行评估，从而估算生态系统服务价值。

2. 环境质量综合指数评价法：该方法是通过对环境组成要素进行定量分析，再根据权重确定综合评价指数，从而评价环境质量。

3. 生态风险评价法：该方法主要通过对环境中存在的有害物质进行分析，结合暴露和效应等因素，确定生态风险指数，从而评价环境中的生态风险。

4. 能量—物质流分析法：该方法主要是通过对环境中能量和物质的流动进行分析，从而评价环境系统的物质循环及能源利用情况，以及环境中的污染问题。

5. 社会经济影响评价法：该方法主要是通过对环境建设与开发项目的影响进行评估，从而评价项目对社会经济发展和环境质量的影响。

以上是常用的环境现状评价方法，评价方法的选择应根据评价对象和目的的不同而有所区别。

环境价值评估方法环境价值评估方法是指对环境资源进行评估和价值确定的一套科学方法和工具。

环境资源包括自然资源、生态系统和生态服务等。

环境价值评估方法的目的是为了准确全面地评估和确定环境资源的经济、社会和生态价值，从而为环境资源的管理、保护和合理利用提供科学依据。

市场价格法是指通过市场交易的价格来确定环境资源的价值。

这种方法适用于市场上能够进行交易的环境资源，如林木、鱼类等自然资源的价格决定了它们的价值。

但是这种方法存在一些问题，比如市场价格不一定能准确反映环境资源的使用价值，市场价格也往往不能反映环境资源的非市场价值。

替代成本法是指通过寻找与环境资源功能相同或相似的替代品来确定环境资源的价值。

这种方法适用于无法通过市场价格来确定价值的环境资源，比如公园、景区等自然景观的价值。

通过研究人们为了享受类似的自然景观而愿意支付的费用，可以得出环境资源的价值。

损失避免费法是指通过测定人们为了避免环境资源的损失而愿意支付的费用来确定环境资源的价值。

比如当人们面临环境污染威胁时，他们愿意支付的费用就是衡量环境资源价值的一个指标。

生产函数法是指通过研究环境资源对经济生产的贡献来确定其价值。

通过测定环境资源对农业、工业、旅游等经济产出的影响，并通过建立生产函数来计算环境资源的价值。

这种方法适用于对环境资源的直接经济利用进行价值评估。

效用函数法是指通过测定人们对环境资源的效用价值来确定其价值。

通过问卷调查、投票等方式，研究人们对环境资源的喜好程度，从而计算环境资源的效用价值。

这种方法适用于对环境资源的非市场价值进行评估。

投票法是指通过调查人们对环境资源价值的态度和看法来确定其价值。

通过主动让人们进行投票，了解大众对环境资源的评价和态度，从而确定其价值。

市场价格与替代成本相结合法是指将市场价格法和替代成本法相结合，以综合的方式来确定环境资源的价值。

通过综合考虑市场价格和替代成本两种方法的指标，从而达到更加准确和全面的评估和确定环境资源的价值。