消渴病(2型糖尿病)中医辨证施护临床应用观察
- 格式：pdf
- 大小：216.46 KB
- 文档页数：2
表 ２ 两 组护 理 满意 度 比较
１ ． ２ ． １ ． １ 一 般护 理 ： 按糖 尿病 一 般护 理常 规 进行 护 理 ， 护 理重 点 为 人 院
后 应 进行 人 院评 估 ， 主要 评 估有 无 代谢 紊 乱 综合 征 、 生活方式 、 有 无 糖 尿病 并 发症 等 ； 要求 患者 生 活有 规律 ， 养成 按 时作 息 的生 活 习惯 ｐ ； 给 予 患者 心 理 护理 ， 耐心 听 取 患者 提 出 的 问题 并 给予 解 答 ； 由 营养 师 会诊 后 开具 饮食 处 方 ， 严 格按 医 嘱进行 饮 食治 疗 ， 定 量定 时 规 律进 餐， 禁食糖 、 烟、 酒 及 高 淀 粉食 物 ， 保证 维 生 素 与 蛋 白质 等 的充 分 摄
民糖 尿 病 患病 率 为 ９ ． ７ ％， 患 者人 数 约 １ 亿， 呈逐 年 增长 趋 势 ， 主 要 症 状表 现 为 尿量 增 多 、 口干 多饮 、 多 食 易饥 、 倦 怠乏 力 等 口 ， 严 重危 害 身 心健 康 ， 也给 社会 造成极 大压 力 。 我 院对近 期临 床 收治 的消 渴病 （ ２ 型 糖尿 病 ） 患者 ８ ０ 例进 行 中医 辨证施 护 ， 取 得较 好成效 ， 报 道如 下 。
１ 资料 与方 法
设满 意 、 较 满意 、 一般、 不满意 ４项 ， 满意 ＋ 较 满 意＝ 总满 意率 。 １ ． ４统计学方 法 ： 应用 Ｐ Ｅ Ｍ Ｓ ３ ． ２ Ｔ ｒ ｉ ａ ｌ 统计学 软件进 行统计 学分 析 ， 计 数 资料 采用 率 （ ％） 表示 ， 计数 资料 比较 采用 ｘ 检验 ， 计量 资料 采 用 （ ｘ ＋ ｓ ） 表示 ， 组 问 比较采 用 ｔ 检验， 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 表示 差 异具 有统 计学 意义 。
组４ ０ 例 给 予常 规护 理 及 中 医辨证 施 护 ， 对 照组 给 予常 规 护理 。 观 察 两组 的并发 症 发 生率 、 住 院时 间及 护 理 满 意度 。 结果： 观 察组 住 院 时 间短 于 对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 并 发 症发 生率 低 于 对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 护 理 方案 、 护理 技 能 满 意度 均 高 于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 但 两组 健 康 教 育、 护 理 态度 满 意度 比较 差 异无 统 计 学意 义 （ Ｊ ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 对 消渴 病 （ ２ 型糖 尿病 ） 患者 开展 中 医辨证 施 护 ， 可降 低 并发 症发 生率 ， 住 院 时
以护理 常规 落实 评 价表 的形 式 开展 ， 评 价 表 根 据护 理 糖尿 病 是一 种 由遗传 和 环境 等 因素与 人体 相 互 作 用而 起 的终 身 感 受进 行评 价 ， 疾病 Ⅲ 。 根据 国家卫 生计 生 委宣传 司统 计 ， ２ ０ １ ２ 年中国 １ ８ 岁 及 以上居 人 员健 康 教 育 、 护理 方 案 、 护理 态 度 、 护理 技 能 情况 没置 １ ５题 ， 每题
表 １ 两 组 护 理 并发 症 、 住 院 时 间 比较
１ １ 例（ ２ ７ ． ５ ％） ， 阴阳两 虚证 ８例 （ ２ Ｏ ％） ， 盯 胃郁 热证 ２ 例（ ５ ％） 。 两 组一 般 资料 比较 差异 均无 统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
１ ＿ ２护 理 方法 １ ． ２ ． １对 照组 注： 与对照 组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。
１ ７ ２
内蒙古 中医药
消 渴病 （ ２型 糖 尿病 ） 中医辨证 施 护 临床 应 用 观 察
梁 秀 萍 （ 广 西 贵 港 市 中 医 医院护 理 部 贵 港 ５ ３ ７ １ ０ ０ ）
摘 要： 目的 ： 观 察 消渴病 （ ２ 型糖 尿 病 ） 患者 实施 中医辨 证施 护的 临床 应 用 效果 。 方法： 将８ ０ 例 消 渴病 （ ２ 型糖 尿 病 ） 患 者 随机 分 为 两组 。 观 察
２ 结 果
１ ． １ 一 般 资料 ： 选择我院 ２ ０ １ ６ 年ｌ ～ １ ０ 月 内二 科 消 渴病 （ ２ 型糖尿病）
两组 相 关 并发 症 发生 率 、 住院时间、 护 理 满 意度 比较 ， 由表 １ 可
住 院患者 ８ ０例 ， 随机分 为两组 。观察 组 ４ ０ 例， 年龄 ４ ８ ～ ８ ６ 岁、 平均 年 见 ， 观察 组 的并 发 症发 生率 、 住 院时 间均 优 于对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 由表 ２ 龄（ ６ ３ ． ８ ４ ＋ ４ ． ７ ） 岁， 平均住 院 １ ０ ． ７ ｄ （ ８ ～ ２ ２ ｄ ） ， 其 中气 阴 两 虚 证 ２ １ 例 可见 护理 方案 、 护理技 能均 高于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 健康 教 育 、 护 理态 度 （ ５ ２ ． ５ ％） ， 气 虚 血瘀 证 １ ０例 （ ２ ５ ％） ， 阴 阳ห้องสมุดไป่ตู้两虚 证 ６例 （ １ ５ ％） ， 肝 胃郁 热 与对 照组 比较差 异无 统计学 意义 （ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 证３ 例（ ７ ． ５ ％） 。对 照组 ４ ０ 例， 年龄 ５ ２ ～ ８ ２ 岁、 平 均年 龄 （ ６ ２ ． ４ ＋ ４ ． ７ ） 岁， 平 均住 院 ｌ ３ ． ６ ｄ （ ８ － ２ ０ ｄ ） ， 其 中气 阴 两虚 证 １ ９例 （ ４ ７ ． ５ ％） ， 气 虚 血瘀 证
间 缩短 。 护 理 满 意度 得到 提 高 。
关键 词 ： 消渴 病 （ ２ 型糖尿 病 ） ； 中 医辨证 施 护 ； 临床 应 用 中图分类 号 ： Ｒ ２ ４ ８ 文献 标识 码 ： Ｂ 文章 编号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ Ｏ １ ７ ） ０ ９ — ０ １ ７ ２ — ０ ２
１ ． ２ ． １ ． １ 一 般护 理 ： 按糖 尿病 一 般护 理常 规 进行 护 理 ， 护 理重 点 为 人 院
后 应 进行 人 院评 估 ， 主要 评 估有 无 代谢 紊 乱 综合 征 、 生活方式 、 有 无 糖 尿病 并 发症 等 ； 要求 患者 生 活有 规律 ， 养成 按 时作 息 的生 活 习惯 ｐ ； 给 予 患者 心 理 护理 ， 耐心 听 取 患者 提 出 的 问题 并 给予 解 答 ； 由 营养 师 会诊 后 开具 饮食 处 方 ， 严 格按 医 嘱进行 饮 食治 疗 ， 定 量定 时 规 律进 餐， 禁食糖 、 烟、 酒 及 高 淀 粉食 物 ， 保证 维 生 素 与 蛋 白质 等 的充 分 摄
民糖 尿 病 患病 率 为 ９ ． ７ ％， 患 者人 数 约 １ 亿， 呈逐 年 增长 趋 势 ， 主 要 症 状表 现 为 尿量 增 多 、 口干 多饮 、 多 食 易饥 、 倦 怠乏 力 等 口 ， 严 重危 害 身 心健 康 ， 也给 社会 造成极 大压 力 。 我 院对近 期临 床 收治 的消 渴病 （ ２ 型 糖尿 病 ） 患者 ８ ０ 例进 行 中医 辨证施 护 ， 取 得较 好成效 ， 报 道如 下 。
１ 资料 与方 法
设满 意 、 较 满意 、 一般、 不满意 ４项 ， 满意 ＋ 较 满 意＝ 总满 意率 。 １ ． ４统计学方 法 ： 应用 Ｐ Ｅ Ｍ Ｓ ３ ． ２ Ｔ ｒ ｉ ａ ｌ 统计学 软件进 行统计 学分 析 ， 计 数 资料 采用 率 （ ％） 表示 ， 计数 资料 比较 采用 ｘ 检验 ， 计量 资料 采 用 （ ｘ ＋ ｓ ） 表示 ， 组 问 比较采 用 ｔ 检验， 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 表示 差 异具 有统 计学 意义 。
组４ ０ 例 给 予常 规护 理 及 中 医辨证 施 护 ， 对 照组 给 予常 规 护理 。 观 察 两组 的并发 症 发 生率 、 住 院时 间及 护 理 满 意度 。 结果： 观 察组 住 院 时 间短 于 对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 并 发 症发 生率 低 于 对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 护 理 方案 、 护理 技 能 满 意度 均 高 于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 但 两组 健 康 教 育、 护 理 态度 满 意度 比较 差 异无 统 计 学意 义 （ Ｊ ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 对 消渴 病 （ ２ 型糖 尿病 ） 患者 开展 中 医辨证 施 护 ， 可降 低 并发 症发 生率 ， 住 院 时
以护理 常规 落实 评 价表 的形 式 开展 ， 评 价 表 根 据护 理 糖尿 病 是一 种 由遗传 和 环境 等 因素与 人体 相 互 作 用而 起 的终 身 感 受进 行评 价 ， 疾病 Ⅲ 。 根据 国家卫 生计 生 委宣传 司统 计 ， ２ ０ １ ２ 年中国 １ ８ 岁 及 以上居 人 员健 康 教 育 、 护理 方 案 、 护理 态 度 、 护理 技 能 情况 没置 １ ５题 ， 每题
表 １ 两 组 护 理 并发 症 、 住 院 时 间 比较
１ １ 例（ ２ ７ ． ５ ％） ， 阴阳两 虚证 ８例 （ ２ Ｏ ％） ， 盯 胃郁 热证 ２ 例（ ５ ％） 。 两 组一 般 资料 比较 差异 均无 统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
１ ＿ ２护 理 方法 １ ． ２ ． １对 照组 注： 与对照 组 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。
１ ７ ２
内蒙古 中医药
消 渴病 （ ２型 糖 尿病 ） 中医辨证 施 护 临床 应 用 观 察
梁 秀 萍 （ 广 西 贵 港 市 中 医 医院护 理 部 贵 港 ５ ３ ７ １ ０ ０ ）
摘 要： 目的 ： 观 察 消渴病 （ ２ 型糖 尿 病 ） 患者 实施 中医辨 证施 护的 临床 应 用 效果 。 方法： 将８ ０ 例 消 渴病 （ ２ 型糖 尿 病 ） 患 者 随机 分 为 两组 。 观 察
２ 结 果
１ ． １ 一 般 资料 ： 选择我院 ２ ０ １ ６ 年ｌ ～ １ ０ 月 内二 科 消 渴病 （ ２ 型糖尿病）
两组 相 关 并发 症 发生 率 、 住院时间、 护 理 满 意度 比较 ， 由表 １ 可
住 院患者 ８ ０例 ， 随机分 为两组 。观察 组 ４ ０ 例， 年龄 ４ ８ ～ ８ ６ 岁、 平均 年 见 ， 观察 组 的并 发 症发 生率 、 住 院时 间均 优 于对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 由表 ２ 龄（ ６ ３ ． ８ ４ ＋ ４ ． ７ ） 岁， 平均住 院 １ ０ ． ７ ｄ （ ８ ～ ２ ２ ｄ ） ， 其 中气 阴 两 虚 证 ２ １ 例 可见 护理 方案 、 护理技 能均 高于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 健康 教 育 、 护 理态 度 （ ５ ２ ． ５ ％） ， 气 虚 血瘀 证 １ ０例 （ ２ ５ ％） ， 阴 阳ห้องสมุดไป่ตู้两虚 证 ６例 （ １ ５ ％） ， 肝 胃郁 热 与对 照组 比较差 异无 统计学 意义 （ 尸 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 证３ 例（ ７ ． ５ ％） 。对 照组 ４ ０ 例， 年龄 ５ ２ ～ ８ ２ 岁、 平 均年 龄 （ ６ ２ ． ４ ＋ ４ ． ７ ） 岁， 平 均住 院 ｌ ３ ． ６ ｄ （ ８ － ２ ０ ｄ ） ， 其 中气 阴 两虚 证 １ ９例 （ ４ ７ ． ５ ％） ， 气 虚 血瘀 证
间 缩短 。 护 理 满 意度 得到 提 高 。
关键 词 ： 消渴 病 （ ２ 型糖尿 病 ） ； 中 医辨证 施 护 ； 临床 应 用 中图分类 号 ： Ｒ ２ ４ ８ 文献 标识 码 ： Ｂ 文章 编号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ Ｏ １ ７ ） ０ ９ — ０ １ ７ ２ — ０ ２
