下载文档原格式
服务质量差距模型服务质量差距模型（SERVQUAL）是由Parasuraman等人于1985年提出的一种衡量服务质量的模型。
该模型通过比较消费者的期望和实际体验，来评估服务提供者的服务质量水平，并找出存在的差距，从而帮助企业提高服务质量。
SERVQUAL模型包括五个维度：可靠性（Reliability）、响应性（Responsiveness）、保证（Assurance）、同情心（Empathy）和实体（Tangibles）。
消费者通过这些维度对服务质量进行评价。
可靠性指的是服务提供者按照承诺准时提供服务，并保证服务的准确性和可靠性。
如果服务提供者未能如期提供服务，或者提供的服务不准确，消费者就会感到失望，并认为服务质量存在差距。
响应性是指服务提供者对消费者的请求和问题能够迅速作出回应，并提供及时的解决方案。
如果消费者遇到问题或有特殊需求而服务提供者不能及时作出回应，消费者会感到无助和不满，认为服务质量存在差距。
保证是指服务提供者具备专业知识和技能，能够向消费者提供有信心和可靠的服务。
如果消费者感觉服务提供者缺乏专业知识和技能，或者缺乏自信，消费者会认为服务质量存在差距。
同情心是指服务提供者对消费者的个性化需求和特殊情况能够给予关怀和理解。
如果服务提供者对消费者的个人需求漠不关心，或者没有提供符合消费者特殊情况的解决方案，消费者会认为服务质量存在差距。
实体是指服务环境的外观和设施，包括物理设备、员工的仪容仪表、店面布局等。
如果服务环境不舒适或不整洁，或者员工形象不佳，消费者会认为服务质量存在差距。
通过比较消费者对各个维度的期望和实际体验，可以得出服务质量差距。
消费者期望和实际体验之间的差距越大，服务质量差距就越大。
SERVQUAL模型的优点在于能够全面评估服务质量，包括服务过程和服务环境。
它还能够帮助企业发现具体的服务质量问题，并采取相应的改进措施。
然而，该模型的缺点在于仅仅通过比较期望和实际体验来评估服务质量，忽略了消费者对服务的内在需求和个人差异。
服务品质模型服务品质模型是指企业或组织在提供产品或服务过程中所体现出来的品质水平。
它是根据顾客需求和满意度来确定的，能够反映出企业与顾客之间的商业关系。
服务品质模型的建立和应用有助于企业提高服务质量，增强竞争力，赢得顾客的信任和忠诚度。
服务品质模型由多个维度构成，每个维度都对服务品质的不同方面进行评估和衡量。
以下是其中几个重要的维度：1. 可靠性：可靠性是指企业提供的产品或服务是否能够在承诺的时间内、以承诺的质量水平进行交付。
顾客需要能够依赖企业的产品或服务，信任其能够如约提供所需的价值。
2. 响应性：响应性是指企业对顾客需求和问题的及时回应和解决能力。
企业需要及时回复顾客的咨询和投诉，积极解决问题，以满足顾客的需求和期望。
3. 安全性：安全性是指企业提供的产品或服务是否能够确保顾客的个人信息和财产的安全。
企业需要采取必要的措施来保护顾客的隐私和安全，防止信息泄露和欺诈行为。
4. 可信度：可信度是指企业在顾客心中的信誉和声誉。
企业需要通过诚信经营、履行承诺、提供高质量的产品和服务，赢得顾客的信任和口碑。
5. 个性化：个性化是指企业根据顾客的个体差异和特殊需求，提供定制化的产品和服务。
企业需要了解顾客的喜好和需求，提供个性化的建议和推荐，以提升顾客的满意度和忠诚度。
6. 可用性：可用性是指企业提供的产品或服务是否易于使用和获取。
企业需要简化产品的操作流程，提供清晰的使用说明，确保顾客能够方便地使用产品或服务。
7. 可访问性：可访问性是指企业提供的产品或服务是否对所有人都平等开放。
企业需要考虑到不同人群的特殊需求和限制，提供无障碍的环境和服务，确保所有顾客都能够获得平等的体验和机会。
通过建立和应用服务品质模型，企业能够全面了解顾客的需求和期望，找出服务中存在的问题和改进的空间。
同时，服务品质模型也可以作为企业内部管理和评估的工具，帮助企业提高组织效率和员工绩效。
服务品质模型是企业提供产品和服务时所体现出来的品质水平。
对服务质量进行评价的模型主要有差距分析模型、SERVQUAL 评价模型和Q矩阵模型。
一、差距分析模型
（一）差距1----管理者认识差距
（二）差距2----质量标准差距（三）差距3----服务传递差距（四）差距4----市场沟通差距（五）差距5----感知服务质量差距
二、SERVQUAL评价模型
SERVQUAL是Service Quality的缩写，它包括评价服务质量的五大要素（可靠性、响应性、保证性、移情性和有形性），并且包含22项测试问题的调查问卷。
该模型最早是 A.帕拉舒拉曼、泽丝曼尔和贝瑞提出来的，并且得到学术界和实业界的广泛应用。
案例：新加坡医院患者期望和患者满意度研究
第一部分：期望问卷
第二部分：感知问卷
该问卷发出了300份，回收了252份，回收率为84%。
利用统计方法计算SERVQUAL得分
SERVQUAL得分（SQ）=感知分值（P）-期望分值（E）
调查的一个主要目的是从患者的角度感知医院服务。
患者的期望和感知得分以及服务差距见下表：
患者期望值、满意程度以及服务差距
新加坡医院提供的服务质量等级分析：
此表显示新加坡医院的服务质量普遍低于患者的期望，有40%的患者认为服务质量低于他们的期望。
分析表明新加坡医院面临严重的服务问题。
三、Q矩阵模型
Q矩阵模型揭示了顾客感知的质量、质量改进与创新行动之间的相互关系。
利用Q矩阵模型可以分析现有顾客期望和感知，同时可以利用这种信息采取针对性很强的创新措施，在期望的领域里不断进行服务质量的改进。
我们可以通过一个汽车修理公司服务质量的Q矩阵模型来理解Q 矩阵模型的作用。
servqual服务质量评价模型Servqual服务质量评价模型引言：在现代社会中，服务质量对于企业的竞争力和长期发展至关重要。
为了客观、全面地评估服务质量，研究者们提出了许多评价模型。
本文将重点介绍Servqual服务质量评价模型，该模型是目前应用最广泛的服务质量评估工具之一。
一、Servqual模型的概述Servqual模型是由著名学者巴拉斯（Parasuraman）等人在1985年提出的，它是一种基于顾客感知的服务质量评价模型。
该模型通过测量顾客对服务质量的期望值（Expectations）和实际体验值（Perceptions）之间的差距，来评估服务质量的优劣。
Servqual 模型涉及五个主要维度，即可靠性（Reliability）、响应性（Responsiveness）、保证性（Assurance）、同理心（Empathy）和可感知性（Tangibles）。
二、Servqual模型的五个维度1. 可靠性（Reliability）：指服务提供者能够按照承诺的时间和方式提供准确、一致的服务。
客户对于服务提供者的可靠性有着很高的期望，如果在实际体验中出现延误、错误或不一致的情况，就会导致服务质量的下降。
2. 响应性（Responsiveness）：指服务提供者能够及时回应顾客的需求和问题，并提供满意的解决方案。
响应性高的服务提供者能够给予顾客及时的关注和帮助，并主动解决问题，从而提升服务质量。
3. 保证性（Assurance）：指服务提供者具备专业知识和技能，能够以可靠的方式传递信心和安全感给顾客。
保证性主要体现在员工的专业素养、亲切的态度和有效的沟通能力上。
4. 同理心（Empathy）：指服务提供者能够理解并满足顾客的个性化需求和期望。
同理心高的服务提供者能够建立良好的互动关系，关注顾客的感受和反馈，并根据顾客的需求调整服务策略。
5. 可感知性（Tangibles）：指服务提供者能够提供具体、可见的物质环境和设施，以及整体形象的吸引力。
第九章服务质量管理本章内容要点服务质量的内涵服务质量的概念、维度、特征服务质量的分析模型服务质量差距分析5GAP模型、L-S关系质量模型 服务质量的评价模型：SERVQUAL模型服务过程质量管理服务设计、服务过程模型、服务承诺与补救★★★★★★★生活,从“家”开始——宜家家居一、服务及服务质量概念1.服务的概念：（1）1960年美国市场营销协会(AMA)“用于出售或者与销售产品有关的活动、利益或满意。
” （2）1983年美国学者菲利浦·科特勒“服务是一方能向另一方提供的，基本上属于无形的，并不产生任何影响所有权的一种活动或好处。
服务的生产可能和物质的生产相关，也可能不相关。
”（3）1990年芬兰学者格隆鲁斯“服务是指或多或少具有无形特征的一种或一系列活动，通常但并非一定发生在顾客同服务提供者及其有形的资源、商品或系统相互作用的过程中，以便解决消费者的有关问题。
” （4）ISO9000标准的定义服务通常是无形的，并且是在组织和顾客接触面上至少需要一项活动的结果。
服务的基本特征服务的基本特征：无形性生产与消费不可分离性整体性：服务是一系列活动或过程。
差异性。
不可储存性北欧学者格鲁诺斯Gronroos （1982）根据认知心理学的基本理论，提出顾客感知服务质量的概念。
认为顾客感知服务质量是顾客对服务期望（expectation ）与体验到的服务质量（perceived performance ）之间的比较。
体验到的服务质量大于服务期望，则顾客感知服务质量是良好的，反之亦然。
此研究是服务质量理论及结构模型的开创性与基础性研究。
2.服务质量的概念莱特南Lehtinen &Laitanaki （1985）假设了服务质量的三个构面，即：实体的质量、交互关系的质量和全体的质量。
美国市场营销学家帕拉休拉曼(A.Parasuraman)、来特汉毛尔（Zeithaml ）和白瑞（Berry ）-PZB （1988）认为： 服务质量是在传递过程中服务提供者与客户间互动过程所产生的服务水平优劣程度，提出了差距模型，发展和完善了Gronroos 的顾客感知服务质量。
服务质量差距模型的五大差距
服务质量差距模型中，主要存在五个差距，分别是：
1. 管理层对客户需求的了解与客户实际需求之间的差距。
这个差距是指管理层对客户需求的了解不全面、不准确，导致无法满足客户的实际需求。
2. 员工对管理层要求的理解与管理层实际要求之间的差距。
这个差距是指管理层提出的要求未能有效传达给员工，导致员工无法按要求执行工作。
3. 管理层对服务质量标准的制定与实际服务质量之间的差距。
这个差距是指管理层制定的标准与实际服务质量存在不一致的情况。
4. 服务质量标准与实际服务质量之间的差距。
这个差距是指服务质量标准与实际服务过程中存在的缺陷、不足等问题。
5. 客户预期与实际服务质量之间的差距。
这个差距是指客户对服务的期望与实际服务水平不一致或不能满足客户的要求，导致客户不满意。
服务质量评价的方法服务质量评价是一种评估服务提供者在满足客户需求和期望方面表现的方法。
评价服务质量是为了帮助组织改进其服务，提高客户满意度，并增加市场竞争力。
下面将介绍一些常用的服务质量评价方法。
1. 顾客满意度调查：这是最常见的服务质量评价方法之一。
通过在线调查、电话访谈或面对面访谈等方式，向顾客询问对服务提供者的满意程度以及对服务质量的评价。
顾客满意度调查可以收集到大量的客户反馈信息，帮助组织了解客户需求、期望和满意度水平，从而针对问题进行改进。
2. 服务质量模型评价：服务质量模型评价是一种综合性的评价方法，它将服务质量分为多个方面，包括可靠性、响应性、保证性、可信度和关怀度等。
通过评估这些方面的表现，可以得到一个全面的服务质量评价。
其中最著名的是SERVQUAL模型，它通过比较顾客的期望和感知来评估服务质量。
3. 服务质量指标评价：服务质量指标评价是一种定量方法，通过制定一系列服务质量指标来评估服务提供者的表现。
这些指标可以包括客户满意度、服务效率、服务质量指标、客户投诉率等。
通过对这些指标进行测量和分析，可以帮助组织评估自身的服务质量水平，并制定改进措施。
4. 因子分析评价：因子分析评价是一种统计方法，它通过分析大量的数据，找出隐藏在数据中的因子，从而确定评价服务质量的关键因素。
例如，通过对顾客满意度调查数据进行因子分析，可以找出对顾客满意度影响最大的因素，并为改进服务质量提供指导。
5. 质量管理体系评价：质量管理体系评价是一种标准化的评价方法，它基于国际标准组织的质量管理体系标准，如ISO9000系列标准。
通过评估服务提供者的质量管理体系是否符合这些标准，可以评估服务质量的水平和可持续性。
除了以上几种方法外，还有许多其他的服务质量评价方法，如故障模拟评估、专家评价、投诉管理评价等。
每种方法都有其独特的优势和适用范围，组织可以根据自身需求和条件选择合适的评价方法。
总之，服务质量评价是帮助组织改进服务、提高客户满意度的重要手段。
SERVQUAL模型SERVQUAL为英文“Service Quality”（服务质量）的缩写。
SERVQUAL模型衡量服务质量的五个尺度为；有形资性、可靠性、响应速度、信任和移情作用。
目录展开编辑本段简介SERVQUAL理论是20世纪80年代末由美国市场营销学家帕拉休拉曼(A.Parasuraman)、来特汉毛尔（Zeithaml）和白瑞（Berry）依据全面质量管理(Total QuaSERVQUAL模型lity Management，TQM)理论在服务行业中提出的一种新的服务质量评价体系，其理论核心是“服务质量差距模型”，即：服务质量取决于用户所感知的服务水平与用户所期望的服务水平之间的差别程度（因此又称为“期望－感知”模型），用户的期望是开展优质服务的先决条件，提供优质服务的关键就是要超过用户的期望值。
其模型为:Servqual 分数= 实际感受分数- 期望分数。
SERVQUAL将服务质量分为五个层面：有形设施、可靠性、响应性、保障性、情感投入，每一层面又被细分为若干个问题，通过调查问卷的方式，让用户对每个问题的期望值、实际感受值及最低可接受值进行评分。
并由其确立相关的22 个具体因素来说明它。
然后通过问卷调查、顾客打分和综合计算得出服务质量的分数,近十年来，该模型已被管理者和学者广泛接受和采用。
模型以差别理论为基础，即顾客对服务质量的期望，与顾客从服务组织实际得到的服务之间的差别。
模型分别用五个尺度评价顾客所接受的不同服务的服务质量。
研究表明，SERVQUAL适合于测量信息系统服务质量，SERVQUAL也是一个评价服务质量和用来决定提高服务质量行动的有效工具。
编辑本段计算公式SERVQUAL计算公式：SQ = 622i = 1( Pi - Ei )式中；SERVQUAL模型SQ 为感知服务质量；Pi为第i个因素在顾客感受方面的分数；Ei 为第i个因素在顾客期望方面的分数( i = 1 、2 、3 、.....n 、n = 22) 。
服务质量评估模型设计与实现为了提高服务质量，评估模型是一项非常重要的工具。
而设计和实现一个好的评估模型，更是需要细心和耐心。
在本文中，我们将深入探讨服务质量评估模型的设计与实现。
一、概述服务质量评估模型，是对某一服务商的服务质量进行评估的工具。
在建立这个模型之前，我们需要先明确服务质量的几个关键点，比如服务的可靠性、对顾客的注重程度、响应速度等等。
然后，我们便可以开始设计整个模型。
二、需求收集在设计模型之前，我们需要充分了解服务商和客户的需求。
我们可以通过问卷调查、面谈等方式获得他们的意见和建议。
这些信息将有助于我们设计出一个更加精准的评估模型。
三、模型构建在开始设计模型之前，我们需要确定评估模型要覆盖的众多领域并选出关键指标。
设计一个实用的评估模型，需要将这些领域整合在一起并生成简要的概念模型。
当我们编制模型时，我们通常会以流程图的形式来表示服务质量评估的各项因素。
四、指标的选取和评价我们需要选择适当的指标来进行服务质量评估。
这些指标需要发掘服务的重要因素清晰的表明在这些因素基础上的关键问题。
当指标得到确定后，我们可以结合指标的权重来进行服务质量的综合评价。
五、数据收集和分析在收集到数据之后，我们需要将它们进行统计分析。
这些数据会帮助我们确认服务质量指标是否有意义并且相对陈旧。
收集的数据可以是通过问卷调查、电话采访、数据挖掘等方式获得。
六、建立评估模型在确认数据的可靠性和有效性之后，我们便可以开始建立评估模型。
根据收集到的数据，我们可以使用数学模型来计算和评估服务质量的得分。
最终评估结果将告诉我们服务商的质量水平并提出改进建议。
七、反思和持续改进在使用评估模型后，我们应该分析和总结评估的结果，以便能改进我们的服务质量评估模型。
我们可以通过分析评估结果来确定是否需要增加或缩减指标和提高模型的准确性。
八、结论在建立和使用服务质量评估模型时，我们需要综合考虑多个因素。
我们需要确定评估模型要覆盖的领域和指标，并收集和分析评估结果。
服务质量差距模型服务质量差距模型（SERVQUAL）是一种用于评估消费者对服务质量的感知与期望之间差距的方法，被广泛应用于服务行业的研究和实践中。
该模型最早由巴特尔、波茨和贾利（Parasuraman, Zeithaml, & Berry）在1985年提出，并在后续的研究中得到了进一步的完善和发展。
服务质量差距模型主要包含五个维度，分别为可靠性（reliability）、响应性（responsiveness）、保证（assurance）、共情（empathy）和实物（tangibles）。
这五个维度旨在客观地评估和比较消费者对服务质量的真实感知与他们的期望之间的差距。
可靠性是指服务提供者按照承诺的方式和时效提供服务的能力。
这包括服务的准确性、一致性和可预测性等方面。
如果消费者对服务提供者的可靠性感到满意，他们会认为服务质量良好。
然而，如果消费者感到服务提供者的可靠性较差，他们会觉得服务质量不足。
响应性是指服务提供者在客户请求或投诉时的迅速性和主动性。
如果服务提供者能够及时地回应客户的需求并积极解决问题，消费者会对服务质量表示满意。
然而，如果服务提供者对客户的请求或投诉反应迟缓或消极，消费者会对服务质量感到失望。
保证是指服务提供者的员工具备必要的专业知识和技能，以提供高质量的服务。
这包括员工的礼貌、可靠性、专业性和信用度等方面。
如果消费者对服务提供者的员工感到满意，他们会对服务质量有较好的评价。
反之，如果消费者觉得服务提供者的员工缺乏专业知识或技能，他们会认为服务质量不够好。
共情是指服务提供者对消费者需求和感受的理解和关注程度。
如果服务提供者能够真正理解并关心消费者的需求，消费者会对服务质量表示满意。
然而，如果服务提供者对消费者的需求和感受缺乏共情，消费者会对服务质量感到不满。
实物是指与服务有关的物理环境、设施和工具等。
消费者往往通过实物来判断服务质量的好坏。
如果实物展示出高质量和专业性，消费者会对服务质量有较好的评价。
作为21世纪美国国家创新战略之一，服务科学的概念于2004年美国竞争力委员会的国家创新计划（NII）中提出，后逐步上升为一个学科—服务科学与工程[1]。
它的研究目的是结合并利用决策科学、计算机科学、法学等诸多学科理论解决服务中存在的问题，提高服务效率，进行服务管理。
服务质量的评价与管理是服务科学研究的重点。
目前的服务质量评价方法与模型有10多种，著名的有IPA、SERVQUAL、SERVPERF、EPI等。
我国对于服务管理问题的研究还处于初级阶段，服务质量的研究大体停留在宏观层次上的理论分析，实证研究不足，旅游服务质量方面的研究则更少。
本文研究重点就是利用服务科学理论方法，建立评价模型，分析评价旅游服务质量，具有很高的应用价值。
3 构建旅游服务质量评价模型3.1 评价标准的确定SERVQUAL和SERVPERF两种方法无疑是目前服务管理界影响最大的感知服务质量评价方法。
SERVQUAL[2]感知服务质量评价方法根据服务质量5个维度设计了22个问题的调查表，首先度量顾客对服务的期望，然后度量顾客对服务的感知，两者之间差异作为判断服务质量水平的依据，SERVQUAL法应用广泛，可以对不同行业进行质量评价，且具有一定的可靠性和有效性，但无法有效证明服务质量是由服务期望与服务绩效差异之间差距来衡量的是其一大缺陷。
992年，Cronin和Taylor[3]推出了SERVPERF评价法。
SERVPERF 法继承了5个维度22个属性的SERVQUAL量表，但是减少了50%的调查项目，后经实证研究证明SERVPERF法在信度、效度、预测能力等方面均优于SERVQUAL。
3.2 旅游服务质量量表的界定本研究的调查问卷在广泛听取专家学者、旅游从业人员、游客等意见的基础上，借鉴了《旅游区（点）质量等级的划分与评定》标准。
由于景区外在环境受到游客的广泛重视，我们在有形性方面细化了“服务设施”指标，最后得出包含5个维度，22项指标的旅游服务质量修正SERVQUAL量表。
