粉末活性炭在水处理中的应用
- 格式：pdf
- 大小：131.48 KB
- 文档页数：2
从滤后水的检测平均值看出 , 粉末活性炭能除去 一定的色度 , 在除去嗅和味及 CODMn 方面效果尤为显 著 , 对氨氮的除去率也有所升高 , 对其它指标影响不 大 (检测值略) 。当炭剂量由 10mg/ l 变为 5mg/ l 时 , CODMn也没出现超标现象 。说明溢流井为最佳加炭点 。 21 5 再在更远的距离进行投加粉末活性炭实验 , 结
指标名称
色 (度) 嗅味 (级)
表1
Ⅳ (加炭剂量
Ⅳ (加炭剂
Ⅲ
Ⅲ
15mg/ l)
量 10mg/ l)
Ⅳ (加炭剂量 Ⅲ
5mg/ l)
71 6
61 2
8
61 39
71 38
61 38
1
0
2
1
1
0
氨氮 (mg/ 1) 01 48
01 45
01 41
01 4
01 46
01 47
CODMn (mg/ l) 31 13
果检测值不成规律变化 , 且活性炭的吸附作用效果 不明显 。 3 结语
对黄河水而言 , 粉末活性炭对除去臭和味 , 改 善水质口感有显著的效果 ; 对色度 、CODMn 有一定 的除去能力 ; 对浊度 、电导率 、p H 值 、氨氮影响不 大 (与不加炭的系列相比较) , 说明粉末活性炭能除 去部分有机物 。就本次试验而言 , 最佳加炭点可选 择在溢流井 。
(上接第 28 页) 施 。项目经理部建立有施工安全生 部安全措施的落实 , 保证了安全目标的顺利实现 。
产教育制度 , 安全教育内容包括 : 学习安全生产法 6 不断探索与实践结硕果
律 、法规 、制度和安全纪律 , 安全生产制度及相关
总公司正确处理安全与生产 、效益之间的关系 ,
工种的安全技术操作规程 、安全防护用品和防护用 建立了系统化 、科学化的安全生产管理体系 , 将安
织机构健 全 、安 全 措 施 及 落 实 、事 故 隐 患 及 整 改 、 实一个检查 , 即及时检查安全生产情况 。这一套安
各种安全 标识 的设 置 、安 全设 施配 套 、安 全保 卫 、 全生产模式在总公司各个工程项目管理中得到了全
消防 、卫生防疫等情况 , 根据总公司制定的 “安全 面应用和落实 , 安全生产管理水平不断提高 , 杜绝
此试验是在黄河水污染程度较轻的情况下进行 的 , 当污染程度较重或水量加大时 , 应根据滤后水 的水质情况 , 适当增加粉末活性炭的剂量 。此结论 已应用到生产中去 , 经过 1 年多的实践验证 , 此方 法是可行的 , 并取得了良好的效益 。 (作者单位 : ●淄博市引黄供水有限公司 □淄博市临淄热力 公司)
根据检测结果 , 出水后的浊度明显升高 , 取水 样在显微镜下观察可以看到炭粒 , 可能滤料被击穿 。 由于水中带有炭粒从而影响水的色度 , 使其居高不 下 , 因此该加炭点不适合应放弃 。 21 4 调试水源为原黄河水 。加炭点在溢流井 , 该加 炭点的水流到水处理工艺中的混凝时间大约 8min , 先加 10mg/ 1 炭的剂量 , 20 日由 10mg/ l 改为 5mg/ l。
道 、多层次地培训 , 调动其认真做好安全生产工作 到位 、安全教育到位 、安全处罚到位 , 做到预防为
的积极性和主动性 。通过安全教育 , 极大地提高了 主 , 通过有效的管理和技术手段 , 减少和防止人的
全员安全生产的责任感 、自觉性 、安全技术知识和 不安全行为 、物的不安全状态及管理缺陷 , 形成了
图 2 炭剂量与各项指标除去率关系图
(图中虚线为未加炭的 III 系列的各项指标)
(图中虚线为未加炭的 III 系列的各项指标)
科研与推广 / KE YAN YU TU I GUAN G
·33 ·
21 3 调试水源为原黄河水 。加炭 点 在 Ⅲ系 列 滤池 前 , 该加炭点的水流到水处理工艺中的混凝时间大 约 2min , 炭剂量为 2mg/ l 。
从图 1 的曲线趋势来看 , 正常情况下当水源为 水库水或与此水质类似时 , 可采用 10mg/ l 到 15mg/ l 的炭剂量对水进行处理 。 21 2 调试水源为原黄河水 。加炭点均在配水混合池 ( Ⅳ 系 列 ) , 分 别 按 5mg/ l 、 10mg/ l 、 15mg/ l 、 20mg/ 1 的量投加 , 该加炭点的水流到水处理工艺中 的混凝时间大约 5min , 然后与不加炭的 Ⅲ系列相比 较 , 其滤后水的检测平均值见表 2 。
具使用的基本知识 , 作业中的不安全因素及防范对 全生产管理作为企业管理永恒的主题 , 做到 “重心
策 、作业环境及所使用的机具安全要求等 。特别对 下移 、关口前移”, 即安全管理从基础做起 , 从源头
安全生产管理人员进行重点培养 、政策倾斜 、多渠 抓起 , 真正做到了安全人员到位 、安全设施及措施
·32 ·
山东水利 / 2005 年第 4 期
粉末活性炭在水处理中的应用
●丁纪英 □王 波 ●张呈利
近年来 , 黄河水质每况愈下 , 有机物的污染尤 为严重 。而黄河沿途污染的程度不一样 , 每年各个 季节的来水状况也不一样 , 污染轻的时候又不需要 特殊处理水质 , 如果在原工艺 基础 上 增加 炭滤 池 , 资金的投资量比较大 。在此情况下 , 淄博市引黄供 水有限公司根据水污染的 程度 , 在 水 处理 系统 中 , 投加粉末活性炭去除水 中的 CODMn , 效果 较明 显 ; 滤后水的色度能降底 1～2 度 ; 臭味降低到 0 度 , 基 本达到无味 (与不加的 Ⅲ系列相比较) , 说明活性炭 是较理想的改善水质的水处理剂 。
1 投加方式与方案 在水处理过程中 , 水的流量控制在 5000m3 / h ,
把粉末活性炭按不同剂量配成溶液 , 经搅拌机搅匀 后 , 由管路导入不同的投加点 。为使试验结果准确 , 每次投加的粉末活性炭为同一批次产品 , 各表检测 值均在改变炭剂量时滞后 4h 进行 。 2 水质处理效果 21 1 调试水源为水库水 (引用黄河水) 。加炭点均 在配水混合池 ( Ⅳ系列) , 分别按 5mg/ l 、10mg/ l 、 15mg/ l 的量投加粉末活性炭 , 该加炭点的水流到水 处理工艺中的混凝时间大约 5min , 然后与不加炭的 Ⅲ系列相比较 , 其滤后水的检测平均值见表 1 。
安全操作技能 。未经施工安全生产教育的人员不得 “安全为了生产 、生产必须安全”的优良施工作风 。
上岗作业 。为切实提高广大职工的安全意识 , 项目
通过多年安全生产管理实践 , 总公司探索出一
部还采用了集体讲授 、实战演练 、案例分析以及班 套 “四四三二一”的安全生产管理方法 , 即坚持四
前班后 会 、安 全活 动日 、安全 例 会 、事 故 现 场 会 、 个强调 , 即在生产会议上做到每次强调 , 在重大工
生产检查评估标准”, 对每项检查内容进行量 化打 了各类安全事故的发生 。也为全省水利工程施工企
分 , 作为各项目部年度考核的一项重要指标 。对考 业的安全生产管理提供了有益借鉴 。
核不满 90 分的项目经理部将处以 2000～10000 元的
(作者单位 : 山东水利工程总公司)
经济处罚 , 罚金用于优秀项目经理和项目经理部的
表2
指标名称
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
20mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
15mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
10mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
5mg/ l)
色 (度) 91 5 71 3 101 3 81 8 121 3 101 7 141 4 13
嗅味 (级) 1
0
1
0
1
0
1
0
氨氮 (mg/ 1) 01 3 01 28 01 34 01 28 01 26 01 23 01 33 01 3
安全知识竞赛 、张贴安全生产标语 、标志和营造和 程开工前做到首先强调 , 在高空 、高温作业时反复
谐温馨施工现场等丰富多彩的安全教育形式 , 取得 强调 , 在 生 产 紧 张 阶 段 做 到 时 时 强 调 ; 开 好 四 个
了显著效果 。
会 , 即各级各部门安委会例会 , 安全生产例会 , 安
21 71
31 09
21 8
31 25
31 03
图 1 炭剂量与各项指标除去率关系图
根据检测结果及图 1 可以看出加炭对除去水中 臭味 , 改善水质口感效果很好 ; 对色度 、CODMn , 有 一定的除去能力 ; 对浊度 、电导率 、氨氮 、p H 值的 影响 不 大 ( 其 观 测 值 略) 。把 炭 剂 量 为 10mg/ l 与 15mg/ l 观测值相对比 , 根据原水的各项指标分析 , 两 者对前两项的除去效果大致相同 , 对处理 CODMn 而 言 , 后者略好 。而炭剂量为5mg/ l不能把 CODMn 降到 标准范围内 。
本栏编辑 : 郑继胜
奖励 。安全考评制度的实施 , 有力地促进了各项目
CODMn (mg/ l)
31 57 31 02 31 44 31 23 31 46 31 3 41 25 41 11
对于水源为黄河水而言 , 根据检测结果及图 2 可 以看出 , 粉末活性炭对各项指标的影响雷同水源为水 库水的结果 , 但随着炭剂量的增加对水质各项指标除 去效果越来越好 (氨氮除外) 。但对同一指标根据除 去率差值与综合分析来看 , 类似的水源可采用炭剂量 为 15mg/ l 对其进行处理 。
5 严格安全考评制度 , 确保安全目标顺利实现
全生产评比会 , 班前安全例会 ; 搞好三个分析 , 即
总公司安全生产办公室不定期到工程施工现场 危险评价分析 、事故现场分析 、安全动态分析 ; 抓
进行安全检查 , 重点检查各工程项目部安全生产组 好两个教育 , 即三级安全教育 、特殊工种教育 ; 落
指标名称
色 (度) 嗅味 (级)
表1
Ⅳ (加炭剂量
Ⅳ (加炭剂
Ⅲ
Ⅲ
15mg/ l)
量 10mg/ l)
Ⅳ (加炭剂量 Ⅲ
5mg/ l)
71 6
61 2
8
61 39
71 38
61 38
1
0
2
1
1
0
氨氮 (mg/ 1) 01 48
01 45
01 41
01 4
01 46
01 47
CODMn (mg/ l) 31 13
果检测值不成规律变化 , 且活性炭的吸附作用效果 不明显 。 3 结语
对黄河水而言 , 粉末活性炭对除去臭和味 , 改 善水质口感有显著的效果 ; 对色度 、CODMn 有一定 的除去能力 ; 对浊度 、电导率 、p H 值 、氨氮影响不 大 (与不加炭的系列相比较) , 说明粉末活性炭能除 去部分有机物 。就本次试验而言 , 最佳加炭点可选 择在溢流井 。
(上接第 28 页) 施 。项目经理部建立有施工安全生 部安全措施的落实 , 保证了安全目标的顺利实现 。
产教育制度 , 安全教育内容包括 : 学习安全生产法 6 不断探索与实践结硕果
律 、法规 、制度和安全纪律 , 安全生产制度及相关
总公司正确处理安全与生产 、效益之间的关系 ,
工种的安全技术操作规程 、安全防护用品和防护用 建立了系统化 、科学化的安全生产管理体系 , 将安
织机构健 全 、安 全 措 施 及 落 实 、事 故 隐 患 及 整 改 、 实一个检查 , 即及时检查安全生产情况 。这一套安
各种安全 标识 的设 置 、安 全设 施配 套 、安 全保 卫 、 全生产模式在总公司各个工程项目管理中得到了全
消防 、卫生防疫等情况 , 根据总公司制定的 “安全 面应用和落实 , 安全生产管理水平不断提高 , 杜绝
此试验是在黄河水污染程度较轻的情况下进行 的 , 当污染程度较重或水量加大时 , 应根据滤后水 的水质情况 , 适当增加粉末活性炭的剂量 。此结论 已应用到生产中去 , 经过 1 年多的实践验证 , 此方 法是可行的 , 并取得了良好的效益 。 (作者单位 : ●淄博市引黄供水有限公司 □淄博市临淄热力 公司)
根据检测结果 , 出水后的浊度明显升高 , 取水 样在显微镜下观察可以看到炭粒 , 可能滤料被击穿 。 由于水中带有炭粒从而影响水的色度 , 使其居高不 下 , 因此该加炭点不适合应放弃 。 21 4 调试水源为原黄河水 。加炭点在溢流井 , 该加 炭点的水流到水处理工艺中的混凝时间大约 8min , 先加 10mg/ 1 炭的剂量 , 20 日由 10mg/ l 改为 5mg/ l。
道 、多层次地培训 , 调动其认真做好安全生产工作 到位 、安全教育到位 、安全处罚到位 , 做到预防为
的积极性和主动性 。通过安全教育 , 极大地提高了 主 , 通过有效的管理和技术手段 , 减少和防止人的
全员安全生产的责任感 、自觉性 、安全技术知识和 不安全行为 、物的不安全状态及管理缺陷 , 形成了
图 2 炭剂量与各项指标除去率关系图
(图中虚线为未加炭的 III 系列的各项指标)
(图中虚线为未加炭的 III 系列的各项指标)
科研与推广 / KE YAN YU TU I GUAN G
·33 ·
21 3 调试水源为原黄河水 。加炭 点 在 Ⅲ系 列 滤池 前 , 该加炭点的水流到水处理工艺中的混凝时间大 约 2min , 炭剂量为 2mg/ l 。
从图 1 的曲线趋势来看 , 正常情况下当水源为 水库水或与此水质类似时 , 可采用 10mg/ l 到 15mg/ l 的炭剂量对水进行处理 。 21 2 调试水源为原黄河水 。加炭点均在配水混合池 ( Ⅳ 系 列 ) , 分 别 按 5mg/ l 、 10mg/ l 、 15mg/ l 、 20mg/ 1 的量投加 , 该加炭点的水流到水处理工艺中 的混凝时间大约 5min , 然后与不加炭的 Ⅲ系列相比 较 , 其滤后水的检测平均值见表 2 。
具使用的基本知识 , 作业中的不安全因素及防范对 全生产管理作为企业管理永恒的主题 , 做到 “重心
策 、作业环境及所使用的机具安全要求等 。特别对 下移 、关口前移”, 即安全管理从基础做起 , 从源头
安全生产管理人员进行重点培养 、政策倾斜 、多渠 抓起 , 真正做到了安全人员到位 、安全设施及措施
·32 ·
山东水利 / 2005 年第 4 期
粉末活性炭在水处理中的应用
●丁纪英 □王 波 ●张呈利
近年来 , 黄河水质每况愈下 , 有机物的污染尤 为严重 。而黄河沿途污染的程度不一样 , 每年各个 季节的来水状况也不一样 , 污染轻的时候又不需要 特殊处理水质 , 如果在原工艺 基础 上 增加 炭滤 池 , 资金的投资量比较大 。在此情况下 , 淄博市引黄供 水有限公司根据水污染的 程度 , 在 水 处理 系统 中 , 投加粉末活性炭去除水 中的 CODMn , 效果 较明 显 ; 滤后水的色度能降底 1～2 度 ; 臭味降低到 0 度 , 基 本达到无味 (与不加的 Ⅲ系列相比较) , 说明活性炭 是较理想的改善水质的水处理剂 。
1 投加方式与方案 在水处理过程中 , 水的流量控制在 5000m3 / h ,
把粉末活性炭按不同剂量配成溶液 , 经搅拌机搅匀 后 , 由管路导入不同的投加点 。为使试验结果准确 , 每次投加的粉末活性炭为同一批次产品 , 各表检测 值均在改变炭剂量时滞后 4h 进行 。 2 水质处理效果 21 1 调试水源为水库水 (引用黄河水) 。加炭点均 在配水混合池 ( Ⅳ系列) , 分别按 5mg/ l 、10mg/ l 、 15mg/ l 的量投加粉末活性炭 , 该加炭点的水流到水 处理工艺中的混凝时间大约 5min , 然后与不加炭的 Ⅲ系列相比较 , 其滤后水的检测平均值见表 1 。
安全操作技能 。未经施工安全生产教育的人员不得 “安全为了生产 、生产必须安全”的优良施工作风 。
上岗作业 。为切实提高广大职工的安全意识 , 项目
通过多年安全生产管理实践 , 总公司探索出一
部还采用了集体讲授 、实战演练 、案例分析以及班 套 “四四三二一”的安全生产管理方法 , 即坚持四
前班后 会 、安 全活 动日 、安全 例 会 、事 故 现 场 会 、 个强调 , 即在生产会议上做到每次强调 , 在重大工
生产检查评估标准”, 对每项检查内容进行量 化打 了各类安全事故的发生 。也为全省水利工程施工企
分 , 作为各项目部年度考核的一项重要指标 。对考 业的安全生产管理提供了有益借鉴 。
核不满 90 分的项目经理部将处以 2000～10000 元的
(作者单位 : 山东水利工程总公司)
经济处罚 , 罚金用于优秀项目经理和项目经理部的
表2
指标名称
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
20mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
15mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
10mg/ l)
Ⅳ (加炭 Ⅲ 剂量为
5mg/ l)
色 (度) 91 5 71 3 101 3 81 8 121 3 101 7 141 4 13
嗅味 (级) 1
0
1
0
1
0
1
0
氨氮 (mg/ 1) 01 3 01 28 01 34 01 28 01 26 01 23 01 33 01 3
安全知识竞赛 、张贴安全生产标语 、标志和营造和 程开工前做到首先强调 , 在高空 、高温作业时反复
谐温馨施工现场等丰富多彩的安全教育形式 , 取得 强调 , 在 生 产 紧 张 阶 段 做 到 时 时 强 调 ; 开 好 四 个
了显著效果 。
会 , 即各级各部门安委会例会 , 安全生产例会 , 安
21 71
31 09
21 8
31 25
31 03
图 1 炭剂量与各项指标除去率关系图
根据检测结果及图 1 可以看出加炭对除去水中 臭味 , 改善水质口感效果很好 ; 对色度 、CODMn , 有 一定的除去能力 ; 对浊度 、电导率 、氨氮 、p H 值的 影响 不 大 ( 其 观 测 值 略) 。把 炭 剂 量 为 10mg/ l 与 15mg/ l 观测值相对比 , 根据原水的各项指标分析 , 两 者对前两项的除去效果大致相同 , 对处理 CODMn 而 言 , 后者略好 。而炭剂量为5mg/ l不能把 CODMn 降到 标准范围内 。
本栏编辑 : 郑继胜
奖励 。安全考评制度的实施 , 有力地促进了各项目
CODMn (mg/ l)
31 57 31 02 31 44 31 23 31 46 31 3 41 25 41 11
对于水源为黄河水而言 , 根据检测结果及图 2 可 以看出 , 粉末活性炭对各项指标的影响雷同水源为水 库水的结果 , 但随着炭剂量的增加对水质各项指标除 去效果越来越好 (氨氮除外) 。但对同一指标根据除 去率差值与综合分析来看 , 类似的水源可采用炭剂量 为 15mg/ l 对其进行处理 。
5 严格安全考评制度 , 确保安全目标顺利实现
全生产评比会 , 班前安全例会 ; 搞好三个分析 , 即
总公司安全生产办公室不定期到工程施工现场 危险评价分析 、事故现场分析 、安全动态分析 ; 抓
进行安全检查 , 重点检查各工程项目部安全生产组 好两个教育 , 即三级安全教育 、特殊工种教育 ; 落
