院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用
- 格式：pdf
- 大小：191.04 KB
- 文档页数：2
不错效果 ， 现报告如下 。
１ 资 料 与 方 法
组的 （ ４ ３ ． １ ±１ ２ ． ６ ） ｍ ｉ ｎ； 其治疗效果 、致残率 （ ５ ７ ． ２ ８ ％） 及致 死 率（ ８ ． ７ ４ ％） ， 低于对照组的致残率 （ ７ ０ ． ８ ７ ％） 及致死率 （ １ ６ ． ５ １ ％） ，
－ Ｉ － ｓ ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 ； 计数资 患者进行 院前 的急救护理路径干预 。护理路径干预是一种全 计量 资料 以均数 ±标准差 （ 检验。Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。 新 的护 理模式 ， 可化 被动 为主动 ， 将护 理过程规 范化 ， 显著 料采用 Ｘ 提高救治效果 和护理效率 。为 了探讨开 展院前优质护理在脑 ２ 结 果 观察 组从 呼救 到人 院的 时间 ｆ ３ １ ． ３ ±１ ０ ． ９ ） ｍｉ ｎ ， 短 于对 照 卒 中患者院前急救 中的应 用效果 ， 本 院对 ２ ０ １ ２年 ２月 一 ２ ０ １ ４ 年 ４月收治 的 ２ ０ ６例脑卒 中患 者进行分组对 比研究 ， 取得 了
血管病学术研究会议 制定的脑血管病诊 断标 准。排除恶性肿
临床护理路径是 一种全新的临床 医学 护理模式 ， 具有顺
序性 和时间性 ， 在患者 突发疾病而不能及 时送人 医院进行 专
瘤 、造血异常 、贫血 、严重肝 肾功异常患者及合 并帕金森综 合征 、 老年痴呆等其他脑部疾病 患者 ｋ ２ ｊ ￣两组患者年龄 、 性别 、 严重程度等 比较差异无统计学意义 （ 户 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。
碍， 造成 患者局灶 性神经 功能 障碍或缺 失 Ｊ ｏ其发病 急骤 ， 残 率和致 死率 ） 。致 死是指 因脑卒 中患者死 亡 ， 致 残是指 因
患者失去部分活动能力 。 发病后 的 ６ ｈ内是抢 救的黄金时间 ， 而患者常在院外发病 ， 所 脑卒 中 ， １ ． ４ 统 计学 方法 全 部数据 在 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件 上进行 统计 。 以急救护理 人员 只有 掌握 正确 的急救 护理措施 ， 才能及时对
１ ． ２ 方法
业救治时 ， 可以根据此临床护理路径为患者提供护理 ， 避免过 于慌乱中遗漏护理项 目 ， 规范了程序 ， 大幅提高了护理效果 。 本 研究 观察组 ， 根据病情 评估 ， 采取不 同救护措施 ， 对 Ｇ Ｃ Ｓ评 分 ８分 以下 ， 也就是 昏迷级患者 ， 立 即根 据院前优 质 护理进 行护理抢救 ， 待生命体征稳定后 转运入院 。院前优质 护理缩 短 了从 呼救到入 院时 间 ， 降低 了致死率和致残 率 ， 研 究结果 与谭 承雯 发表 的临床 路径在脑卒 中院前 急救 中的
尽快 到达现场 ， 途 中和患者家属取得联 系尽可能 多获 取与患 者病 情有关 的信 息 ， 例 如患者 的病史 、 目前神志状况 、发病
应用结果基本相符 。
１ ． ２ ． １ 对照 组
给予 常规脑 卒 中急救护理 措施 ， 救护 人员
到达现 场后 判断 病情 ， 对 病情评 估 ， 保持 患者 呼 吸道通 畅 ，
建立 静脉通路 ， 对 症处 理后转运入院 。
１ ． ２ ． ２ 观察组
病情评估 ， 急救人员 接听急救 中心 电话后 ，
疗效果 ， 值得临床大力推广 。
Байду номын сангаас
观察组患
者从呼救到入 院时间短于对照组 ， 观察组致残率和致死率均低于对照组 ， 即观察组治疗效果好 于对 照组 ， 开展院前护理路径 可以有效减少患者从呼救到入 院时间 ， 提高治
【 关键词 】 护理路径 ； 脑卒 中 ； 院前急救
脑 卒中是 由于患 者脑血管破裂 或阻塞 、脑部血液循环 障 １ ． ３ 观察 指标 统计从 呼救 到入 院时间 、治疗 效果 （ 即致
现代药 物应用 ２ ０ １ ４ 年１ ２ 月第８ 卷第２ ４ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｄ ｅ ｅ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ８ ， Ｎ ｏ ． ２ ４
・
１ ８１・
院前 急救 护理路 径在脑 卒 中患者 院前 急救 中的应用
治疗效果 和呼救 到人 院时间比较差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨 论
１ ． １ 一般资料
选取本院于 ２ ０ １ ２年 ２ 月 一 ２ ０ １ ４ 年 ４月收治 的
２ ０ ６例脑卒 中患者 。将患者 随机分 为观察 组和对照组 ， 各１ ０ ３
脑卒 中为一种致 残和死亡系数均较高 的脑 血管疾病 ， 绝
全 华
【 摘要 】 目的 探讨开展院前护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法 ２ ０ ６ 例脑卒 中患者 随机分为对照组 （ １ ０ ３ 例） 和观察组 （ １ ０ ３ 例） ， 对照组 给予 常规院前急救护理措施 ； 观察组给予本
院制定 开展 的院前优质护 理措施 。观察对 比两组患 者从呼救 到人 院时间及治 疗效果 。结果 差异具有统计 学意义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
严重威胁 患者生命安 全 ， 致残 例。其 中 ， 观察组 ： 最大年龄 ７ ９岁 ， 最小年龄 ４ ５岁 ， 平均年 大 多数为缺血性 脑卒 中患者 ， ０ ％～ ８ ０ ％， 其 具有病情 凶险 、发病急 、进展恶化快 的 龄ｆ ５ ５ ． ７ ±１ ４ ． ７ ） 岁； 女３ ｌ 例， 男７ ２ 例 ； 对 照组 ： 最大年龄 ８ ６ 率高达 ７ 治疗黄金时间 为发病后 ６ ｈ以内 ， 越早 进行 护理干预 ， 岁， 最小年龄 ４ ３ 岁， 平均年龄 （ ５ ７ ． ７ ±１ ８ ． ６ ） 岁； 女３ ３ 例， 男７ ０ 特点 ， 例。所有 患者 均经 ＭＲ或 Ｃ Ｔ等影像学检查 ， 均符合第 ４届脑 患者 的致残率和致死率死率就会越低 。
１ 资 料 与 方 法
组的 （ ４ ３ ． １ ±１ ２ ． ６ ） ｍ ｉ ｎ； 其治疗效果 、致残率 （ ５ ７ ． ２ ８ ％） 及致 死 率（ ８ ． ７ ４ ％） ， 低于对照组的致残率 （ ７ ０ ． ８ ７ ％） 及致死率 （ １ ６ ． ５ １ ％） ，
－ Ｉ － ｓ ） 表示 ， 采用 ｔ 检验 ； 计数资 患者进行 院前 的急救护理路径干预 。护理路径干预是一种全 计量 资料 以均数 ±标准差 （ 检验。Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。 新 的护 理模式 ， 可化 被动 为主动 ， 将护 理过程规 范化 ， 显著 料采用 Ｘ 提高救治效果 和护理效率 。为 了探讨开 展院前优质护理在脑 ２ 结 果 观察 组从 呼救 到人 院的 时间 ｆ ３ １ ． ３ ±１ ０ ． ９ ） ｍｉ ｎ ， 短 于对 照 卒 中患者院前急救 中的应 用效果 ， 本 院对 ２ ０ １ ２年 ２月 一 ２ ０ １ ４ 年 ４月收治 的 ２ ０ ６例脑卒 中患 者进行分组对 比研究 ， 取得 了
血管病学术研究会议 制定的脑血管病诊 断标 准。排除恶性肿
临床护理路径是 一种全新的临床 医学 护理模式 ， 具有顺
序性 和时间性 ， 在患者 突发疾病而不能及 时送人 医院进行 专
瘤 、造血异常 、贫血 、严重肝 肾功异常患者及合 并帕金森综 合征 、 老年痴呆等其他脑部疾病 患者 ｋ ２ ｊ ￣两组患者年龄 、 性别 、 严重程度等 比较差异无统计学意义 （ 户 ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。
碍， 造成 患者局灶 性神经 功能 障碍或缺 失 Ｊ ｏ其发病 急骤 ， 残 率和致 死率 ） 。致 死是指 因脑卒 中患者死 亡 ， 致 残是指 因
患者失去部分活动能力 。 发病后 的 ６ ｈ内是抢 救的黄金时间 ， 而患者常在院外发病 ， 所 脑卒 中 ， １ ． ４ 统 计学 方法 全 部数据 在 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件 上进行 统计 。 以急救护理 人员 只有 掌握 正确 的急救 护理措施 ， 才能及时对
１ ． ２ 方法
业救治时 ， 可以根据此临床护理路径为患者提供护理 ， 避免过 于慌乱中遗漏护理项 目 ， 规范了程序 ， 大幅提高了护理效果 。 本 研究 观察组 ， 根据病情 评估 ， 采取不 同救护措施 ， 对 Ｇ Ｃ Ｓ评 分 ８分 以下 ， 也就是 昏迷级患者 ， 立 即根 据院前优 质 护理进 行护理抢救 ， 待生命体征稳定后 转运入院 。院前优质 护理缩 短 了从 呼救到入 院时 间 ， 降低 了致死率和致残 率 ， 研 究结果 与谭 承雯 发表 的临床 路径在脑卒 中院前 急救 中的
尽快 到达现场 ， 途 中和患者家属取得联 系尽可能 多获 取与患 者病 情有关 的信 息 ， 例 如患者 的病史 、 目前神志状况 、发病
应用结果基本相符 。
１ ． ２ ． １ 对照 组
给予 常规脑 卒 中急救护理 措施 ， 救护 人员
到达现 场后 判断 病情 ， 对 病情评 估 ， 保持 患者 呼 吸道通 畅 ，
建立 静脉通路 ， 对 症处 理后转运入院 。
１ ． ２ ． ２ 观察组
病情评估 ， 急救人员 接听急救 中心 电话后 ，
疗效果 ， 值得临床大力推广 。
Байду номын сангаас
观察组患
者从呼救到入 院时间短于对照组 ， 观察组致残率和致死率均低于对照组 ， 即观察组治疗效果好 于对 照组 ， 开展院前护理路径 可以有效减少患者从呼救到入 院时间 ， 提高治
【 关键词 】 护理路径 ； 脑卒 中 ； 院前急救
脑 卒中是 由于患 者脑血管破裂 或阻塞 、脑部血液循环 障 １ ． ３ 观察 指标 统计从 呼救 到入 院时间 、治疗 效果 （ 即致
现代药 物应用 ２ ０ １ ４ 年１ ２ 月第８ 卷第２ ４ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｄ ｅ ｅ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ８ ， Ｎ ｏ ． ２ ４
・
１ ８１・
院前 急救 护理路 径在脑 卒 中患者 院前 急救 中的应用
治疗效果 和呼救 到人 院时间比较差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨 论
１ ． １ 一般资料
选取本院于 ２ ０ １ ２年 ２ 月 一 ２ ０ １ ４ 年 ４月收治 的
２ ０ ６例脑卒 中患者 。将患者 随机分 为观察 组和对照组 ， 各１ ０ ３
脑卒 中为一种致 残和死亡系数均较高 的脑 血管疾病 ， 绝
全 华
【 摘要 】 目的 探讨开展院前护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法 ２ ０ ６ 例脑卒 中患者 随机分为对照组 （ １ ０ ３ 例） 和观察组 （ １ ０ ３ 例） ， 对照组 给予 常规院前急救护理措施 ； 观察组给予本
院制定 开展 的院前优质护 理措施 。观察对 比两组患 者从呼救 到人 院时间及治 疗效果 。结果 差异具有统计 学意义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
严重威胁 患者生命安 全 ， 致残 例。其 中 ， 观察组 ： 最大年龄 ７ ９岁 ， 最小年龄 ４ ５岁 ， 平均年 大 多数为缺血性 脑卒 中患者 ， ０ ％～ ８ ０ ％， 其 具有病情 凶险 、发病急 、进展恶化快 的 龄ｆ ５ ５ ． ７ ±１ ４ ． ７ ） 岁； 女３ ｌ 例， 男７ ２ 例 ； 对 照组 ： 最大年龄 ８ ６ 率高达 ７ 治疗黄金时间 为发病后 ６ ｈ以内 ， 越早 进行 护理干预 ， 岁， 最小年龄 ４ ３ 岁， 平均年龄 （ ５ ７ ． ７ ±１ ８ ． ６ ） 岁； 女３ ３ 例， 男７ ０ 特点 ， 例。所有 患者 均经 ＭＲ或 Ｃ Ｔ等影像学检查 ， 均符合第 ４届脑 患者 的致残率和致死率死率就会越低 。
