倾销，是指一国（地区）的生产商或出口商以低于其国内市场价格或低于成本价格将其商品抛售到另一国（地区）市场的行为。
举个例子来说，某样商品在国内是20元，在国际市场上仅为15元，尽管国内市场价格较高，但是厂商却选择扩大出口，将此商品卖到国外。
这是为什么呢？为什么会存在这种现象呢？这是利益在驱动厂商扩大出口，根本原因是国内外市场销售量对价格的敏感程度不同。
还是以上述例子为例，假定厂商目前在国内的销售量是1000单位，在国外的销售单位是100单位，厂商每增加1单位销售量，无论在哪个市场上，都需要降低价格，比如说1分。
那么，国内价格减少1分能多销售一个单位，直接增加19.99元的收益，但是它却使原先以20元出售的1000单位的产品的总收益减少了10元，因此，增加1单位的销售量的边际收益只有9.99元，另一方面，降低产品国外销售价格1分，从而使销售量增加1单位的直接收益虽然只有14.99元，但是按原先15元出售的100单位的产品带来的直接成本也只有1元，因此增加以单位出口的边际收益是13.99元，由此我们可以看到，出口价格虽然低于国内价格，但是扩大出口却能增大利润。
这就是倾销能存在的原因。
倾销的形式：在对法律的研究中我们发现，倾销其实就是一种不合理的低价销售，所谓低价也就是以低于成本价销售。
一般情况表现为在国外的销售价格比国内要低，或者是同等条件下，对A国的销售价格比对B国的低。
这对于企业，一个以盈利作为自己目标的组织来讲，是不可能不理性地在无利可图的情况下选择倾销。
因此能够倾销的企业一定有其过人之处。
早期的倾销就是由政府作为强大的后盾所形成的补贴性倾销。
为便于倾销而建立出口补贴制度的做法在国外十分普遍。
1882年，德国政府建立了酒精出口补贴制度，每加仑补贴10美分，使德国生产商得以把美国酒精从欧洲市场上驱逐了出去。
美国酒精制造商尝试建立“威士忌互助基金”来应付局面，该基金所有成员都要缴款，向那些在国外亏本销售酒精产品的成员支付出口补贴。
如今，倾销在经济发展中形成以下特点：1、出口商的企业具有一定的垄断能力。
即企业面临的是一个不完全竞争的市场，企业的出口变化会对市场价格造成影响。
如果是完全竞争市场，我们知道所有人，无论是生产商还是消费者都是价格的接受者，都无法改变价格也就没有办法形成低价。
2、国内外市场的弹性差异。
出口商品的企业在国内面临的需求弹性比在国外面临的需求弹性小，即出口企业在国内面临的需求曲线比在国外面临的需求曲线陡峭。
这一条件往往是存在的，因为企业在国内市场面对的竞争对手一般比在国外市场少。
在这种情况下，自然会存在企业利润，一方面增加了销售，使自己的市场占有更大，另一方面获得更多利润，一举两得！3、出口国对国外商品设置足够高的贸易壁垒。
这一条件很重要，否则，低于国内价格的产品又会回流到出口国。
只有贸易壁垒的高度相当于国内与国外市场的差价，才可能使这价得以保持。
在这种情况下，利益促使企业偏好于倾销，因为他们根本不想考虑对市场的危害，不需要考虑是否破坏了市场秩序，他们只看到利润。
据此我们可以看出，倾销是对社会总体利益的一种损害，它的危害具体有哪些呢？具体说来，我们可以从以下三个方面来说明：1、对厂商来说：最显而易见的危害当然是对进口国企业的危害，它将导致进口国某个产业的削弱、萎缩、竞争能力降低或对国外的依赖。
在这种情况下，倾销在一定时间之后，如果不加以管制很可能发展成为国外垄断向国内蔓延的后果。
其次是第三国的企业，倾销对不进行倾销的第三国的产业来讲也是一种侵害，因为相对于倾销厂商所在过来讲，不进行倾销的厂商的价格上和被倾销一样，都是没有优势的，相当于自己的海外份额被倾销国厂商侵占，长此以往，第三国的同类产业也会萎缩。
还有就是对出口国自身的企业，由于倾销要求国内一般是垄断情况下的，因此在国内也不存在公平竞争，只要倾销不是政府主导下的，则倾销所带来的利益都归垄断厂商所有，而垄断所共生的严格的市场准入或者是严重消费者偏好又恰恰保护了“托拉斯”们的利益。
2、对消费者来说对于消费者来讲，损失最大的当属出口国消费者的利益。
倾销厂商可以利用倾销手段，处理其库存或剩余产品，从而维持其在国内市场上的垄断价格，以弥补其在海外市场的损失。
在此情况下，出口国的消费者被迫支付比正常价格还要高的费用，而使之用于享受其他消费品的购买力受到不同程度的丧失。
实际上，倾销企业在海外市场的扩张是以侵害出口国消费者的利益为代价的。
3、对国际市场秩序来说由于倾销往往并不是出口产品的生产厂商劳动生产效率高的反映，因而其低价销售行为会创造一种虚假的竞争优势，直接（对进口国）或间接（对第三国）引发世界范围内其他生产厂商的过度竞争。
这种过度竞争的后果，会使生产厂商过分关注产品价格而忽略非价格因素对质量与销售的影响，造成生产物质与人力资源的浪费，降低资源按照比较优势进行配置时的使用效率。
倾销所引起的低价竞争与价格大战，更助长假冒伪劣产品的泛滥，阻碍生产企业的进步，从而扰乱市场的价格形成机制和公平竞争秩序。
在国际贸易发展史上，贸易各国逐渐就遵循国际贸易准则达成共识，这种国际贸易准则被各国认为是有效的并被普遍接受。
为实施这些国际贸易准则，各国也努力调整各国的国内法以期使之与国际准则相适应。
反倾销是关贸总协定和世界贸易组织的一项基本原则，旨在抵制国际贸易中的不公平行为，维护公平竞争的国际经济秩序，促进国际贸易的健康发展。
但是倾销这种不合法的行为依旧猖狂，巨大的利益使得厂商们以低于成本价向国外出口货物。
中国这些年来一直都是很大的倾销国，然而中国也会遭受反倾销，让别国的商品倾销与我国。
那么，中国又是怎么应对这些反倾销行为呢？根据各项案例，我的总结如下：1，对某些给本国造成实质性损害的商品实行配额限制。
当初，中国的陶瓷出口到美国，价格低于美国当地的价格，使得美国当地的陶瓷业无法立足。
中国的陶瓷业相当发达，中国拥有高超的陶瓷技艺，受到全球人们的一致好评，造成中国陶瓷业过剩，只好出口以获得更大利润。
美国为了防止中国的陶瓷进口驱除当地陶瓷业，垄断市场，便对中国实行配额限制，使得有限的陶瓷商品进入美国，保存它们国家的当地产业结构。
2．，征收反倾销税，这是一种国际通用的手段。
征收反倾销税，使得出口商不得不抬高价格，一般反倾销税的决定就是出口价格与当地价格的差价，这样外来商品就不会在价格上占据优势，进口商品与本地商品就能进行公平竞争。
不仅如此，政府也能获得一定的收入，但是这种行为对消费者是有害的。
没有反倾销税时，人们能用更低的价格买到这种产品，即出口商将反倾销税最终加注在消费者的身上。
3，运用法律，向WTO等一类的国际贸易组织提出申诉。
WTO等国际的贸易组织就是为了解决这些贸易纠纷而设置的，在国际上，它具有强大的权威。
这些年来，国际上倾销案有很多，有很多的案例因为某些原因，不能简单处理，所以只能向国际贸易组织提出申诉，打国际官司，由专家组通过实地考察，了解事情始末，酌情断案，得出有效地解决方法，从而保护自己的权益不受损失。
然而在我们防止别国对我们的倾销的时候，其他国家也在提防我们。
据统计数据显示，我国已经成为了世界反倾销案件中被告席大王。
仅仅2003年，全球针对我国的反倾销和保障措施立案59起，超过千万美元的大案就有15起，涉案总金额达到22亿美元。
为什么我国会成为反倾销的牺牲品，我们真的有倾销吗？事实上，由于主观和客观上的种种原因，我国长期都是倾销案件中的“冤大头”其原因是多样的。
1、国际标准缺陷我们回顾一下倾销认定的标准：正常贸易下同类产品在出口国用于消费时的价格，或是同类产品在第三国销售的价格，如果实在无相关价格的，可以按产品在原产国的生产成本、管理、销售等费用之和，作为比较价格。
在这个标准上本身就有其漏洞，且不说数据获得方式，欧美国家一直以来都不把我国作为市场经济国家看待，他们认为我们国家的成本是无法计算的，从上个世纪90年代开始就拿新加坡作为我们国家的替代国。
这导致了我国在倾销之战上面损失惨重。
2、诉讼经验缺乏另外，由于我国对待国际司法诉讼经常性地采取消极态度，应诉率很低，胜诉率更不必提，大概只有30%左右。
我国作为一个法制国家相对于已经有几百年法制史的发达国家而言，还是比较不成熟的。
不仅在立法上不成熟甚至在思想上也不开放，使我国在应对倾销诉讼的时候经验不足甚至是不敢面对。
2006年被美国直接列明的超过100家聚酯短纤制造商应诉的只有三十家不到。
在这种消极的态度下，可想而知，缺席判决与弃权无异，我国的制造商就此失去申辩的机会，反倾销案“无疾而终”。
3、过度竞争由于我国的市场化程度不高，在进入市场的时候往往是羊群效应泛滥，一旦发现新市场，都蜂拥而至。
大规模的价格战就此打响，在贸易中走了供大于求的路线无疑是要被动地接受低价。
出口时低价竞销本身就导致了亏损，还会引来倾销之名，得不偿失。
4、产品不够档次低价源于低成本，低成本难以出好产品，然而我国的制造工艺与发达国家存在差异，因此，我们只能用低价来争取市场，这个时候，又会被国外一些商家转空子，挂上“倾销”的牌子。
针对以上的一些原因，我们应该采取怎样的措施。
1、发展社会主义市场经济这里所说的发展社会主义市场经济不是一堆冠冕堂皇的空话，而是要建立完善的市场经济体系，争取外界的认可，这样才不会拿新加坡来度量我们的价格，特别是在诉讼过程中，应该积极争取市场经济地位，这样就能在倾销认定上占据主动权。
在2002年中温州打火机企业应诉欧盟反倾销调查时就出色地做到了这一点。
对于我们整个经济体系来讲，加快得到世界范围内的市场经济地位认可，能够避免一些不必要的麻烦。
2、积极应诉，法制重视面对反倾销诉讼，积极应诉才是胜诉的前提，为了能够避免无谓损失，我们必须要正视诉讼，积极应对。
建立反倾销协调机制，筹集资金，培养人才，在收到国外反倾销诉讼时作出合理反击，政府也可以通过提供帮助，对胜诉企业予以奖励等方法，加速形成反倾销诉讼应对机制，保护国内企业的合法利益。
3、从产品内部入手一直以来，我们都以低价而著称，而不幸的是倾销是以价格作为最重要和衡量标准，至于所谓是否对进口国相关产业产生真正威害，均是建立在价格上而言的。
并且“危害”这一标准实属“欲加之罪何患无辞”，从产品内部入手，提高产品质量，提升产品档次，是一项以攻为守的策略。
然而这对企业的要求是更为持久的挑战，至于如何来做，不属于我们国际贸易的讨论范畴，在此不予讨论。
没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
诚然，在国际贸易中，我们的合作都是建立在了通过比较优势产生的国际贸易的双赢结果上的。
然而倾销，作为破坏这种平衡互利关系的罪魁祸首，给国际贸易带来了多重困扰。
维持国际贸易的健康发展，我们必须要积极应对、查漏补缺，发展壮大我们市场经济和抗打击的能力，才能保持和享受国际贸易给我们带来的好处。
