内蒙古包虫病流行情况调查与分析
- 格式:doc
- 大小:124.50 KB
- 文档页数:6
1
内蒙古自治区2012年包虫病流行情况调查与分析
宋壮志1 姜晓峰1 卢爱桃1
摘要:目的 分析内蒙古2012年包虫病流行情况,掌握其流行病学特征。方法 采用分层、整群抽样,统计分析流行病学调查数据。结果 (1)本次调查发现病例均为囊型,未发现泡型病例,包虫病阳性率为0.11%。(2)地区分布:牧区包虫病阳性率最高(P<0.05)。人群分布:女性阳性率高于男性且差异有统计学意义(p<0.05);40~和50~年龄组包虫病阳性率最高,占51.8%;职业以牧民的阳性率最高(P<0.05);蒙古族的包虫病阳性率高于汉族阳性率(P<0.05)。居住方式分布:游牧人群的包虫病阳性率最高,但不同居住方式整体上无统计学意义(P>0.05)。结论 我区包虫病高发地区为牧区,高危职业为牧民,高危人群为女性。
关键词: 包虫病;流行病学;特征;内蒙古
包虫病[1]是棘球蚴病的俗称,是由棘球绦虫的幼虫寄生于人或动物体内引起的人兽共患寄生虫病,是严重危害人民身体健康和生命安全、影响社会经济发展的传染病之一,给患者及其家庭带来极大痛苦和沉重经济负担[2]。为了更确切地掌握我区包虫病流行分布范围和程度,为制定防治计划、实行分类指导、进行效果考核和全面推进防治工作提供依据, 2012年在内蒙古自治区5盟(市)16个旗县范围内开展了包虫病流行情况调查研究,我们对2012年内蒙古自治区包虫病流行情况调查结果进行了分析,为制订我区包虫病防制对策提供参考依据。
1资料与方法
1.1研究方法及研究对象
本次调查采用分层、整群抽样,选取内蒙古自治区东、中、西部地区5个盟(市)的16个旗(县),在每个旗(县)以行政村为单位按牧区、半农牧区、农区和城镇进行分层,按各层人口数占全县人口总数的比例确定各层调查人数,再根据各层调查人数确定各层调查村数,共抽取16个村,每村查200人以上(人数不足时从邻近村补足),全旗(县)至少调查3200人。
[作者单位] 1.内蒙古疾病预防控制中心,010030
[作者简介] 宋壮志(1977-)男,内蒙古人,大学本科,主管医师,从事传染病流行病学工作
[通讯作者] 姜晓峰,内蒙古疾病预防控制中心; 2
1.2诊断方法
根据《包虫病诊断标准》(WS 257-2006),对调查人群进行B超检查和诊断。
1.3资料处理
所有数据录入Epi Info数据库,通过spss17.0统计软件处理。
2结果
2.1基本情况
本次调查内蒙古自治区5个盟(市)的16个旗(县)共250个村,共筛查53313人,年龄1~98岁(46.59±15.65)。
本次调查发现56名包虫病病例,均为囊型包虫病病例,未发现泡型包虫病例。包虫病阳性率为0.11%。调查地区除化德县、四子王旗、苏尼特左旗、正镶白旗和正蓝旗未发现包虫病病例外,其他11个旗(县)均发现包虫病病例,最多16例(西乌珠穆沁旗),最少1例(见表2-1)。
表2-1 内蒙古调查旗县人群包虫病流行情况调查结果
盟市 旗县 调查人数 阳性人数 阳性率(%)
通辽市 科尔沁区 3568 1 0.03
扎鲁特旗 3200 7 0.22
鄂尔多斯市 鄂托克前旗 3200 5 0.16
鄂托克旗 3262 2 0.06
呼伦贝尔市 新巴尔虎右旗 3300 12 0.36
额尔古纳市 3198 1 0.03
乌兰察布市 化德县 3200 0 0.00
四子王旗 3315 0 0.00
锡林郭勒盟 锡林浩特市 3225 2 0.06
阿巴嘎旗 3200 1 0.03
苏尼特左旗 3215 0 0.00
东乌珠穆沁旗 3200 5 0.16
西乌珠穆沁旗 3200 16 0.50
太仆寺旗 3545 4 0.11
正镶白旗 4223 0 0.00
正蓝旗 3262 0 0.00
合计 53313 56 0.11
2.1地区分布
牧区包虫病阳性率最高,为0.17%,高于其他生产类型地区(X2=13.34,P<0.05)(见表2-2)。
3
表2-2 内蒙古不同生产类型人群包虫病阳性情况
生产类型 阳性 阴性 合计
牧区 36 21656 21692
半农半牧区 5 7953 7958
农区 6 11955 11961
城镇 9 11693 11702
合计 56 53257 53313
2.3 人群分布
2.3.1年龄、性别分布
56例包虫病病例中男性13例,男性43例,男女比例为 1:1.33,女性阳性率高于男性(X2=11.86,p<0.05)。
内蒙古包虫病阳性率最高的年龄组是40~和50~,占51.8%,但年龄分布整体无统计学差异(X2=15.08,p>0.05)(见表2-3)。
表2-3 内蒙古不同年龄、性别人群包虫病阳性率
年龄组 男 女
检查人数 病例数 阳性率(%) 检查人数 病例数 阳性率(%)
0~ 194 0 0.00 183 0 0.00
10~ 532 0 0.00 433 0 0.00
20~ 2789 1 0.04 3680 3 0.08
30~ 4573 3 0.07 5780 4 0.07
40~ 6173 5 0.08 7115 13 0.18
50~ 4707 0 0.00 5441 11 0.20
60~ 3265 3 0.09 3832 4 0.10
70~ 1958 0 0.00 1878 5 0.27
80~ 399 1 0.25 355 3 0.85
90~ 12 0 0.00 14 0 0.00
合计 24602 13 0.05 28711 43 0.11
2.3.2职业分布
牧民的阳性率最高(0.17%),显著高于其他职业(X2=39.52,P<0.05)见(表2-4)。
4
表2-4 内蒙古不同职业人群包虫病阳性率
职业 检查人数 病例数 阳性率(%)
牧民 20665 35 0.17
半农半牧 2221 0 0.00
农民 16575 14 0.08
工人 3011 0 0.00
商人 1085 2 0.18
军人 10 0 0.00
干部 1669 0 0.00
教师 864 0 0.00
学生 1188 0 0.00
学龄前儿童 240 0 0.00
医生 182 2 1.10
家务 2558 3 0.12
宗教人士 4 0 0.00
其他 3041 0 0.00
合计 53313 56 0.11
2.3.3民族分布
56名患者均为汉族和蒙古族,蒙古族的包虫病阳性率最高(0.18%),显著高于汉族阳性率(X2= 15.82 ,P<0.05)(见表2-5)。
表2-5 内蒙古不同民族人群包虫病阳性率
民族 检查人数 病例数 阳性率(%)
汉族 33153 21 0.06
蒙古族 19340 35 0.18
回族 463 0 0.00
维吾尔族 1 0 0.00
苗族 2 0 0.00
朝鲜族 2 0 0.00
满族 117 0 0.00
拉祜族 3 0 0.00
达斡尔族 31 0
0.00
2.4不同居住方式分布
游牧人群的包虫病阳性率最高(0.29%),但不同居住方式整体上无统计学意义(X2=3.92,P>0.05)(见表2-6)。
5
表2-6 内蒙古不同居住方式人群包虫病阳性率
居住方式 检查人数 病例数 阳性率(%)
定居 51558 51 0.10
游牧 1744 5 0.29
冬季定居夏季游牧 10 0 0.00
其他 1 0 0.00
合计 53313 56 0.11
3.讨论
包虫病为人畜共患寄生虫病,在农、牧区已成为当地居民因病致贫、因病返贫的主要原因之一[2]。全国包虫病疫情总体上呈增加趋势,内蒙古为全国包虫病主要流行区之一[3],给我区带来一定的疾病负担。
本次调查显示,我区未发现泡型包虫病病例,均为囊型。我区包虫病可能为典型的家养动物循环型,即病原循环于有蹄家畜和家、牧犬之间。内蒙古包虫病阳性率为0.11%,低于青海、甘肃、西藏、宁夏等地区[4]。
牧区包虫病阳性率高于其他生产类型地区(P<0.05);职业中牧民的阳性率于其他职业人群(P<0.05);居住方式上游牧人群的阳性率最高;蒙古族的包虫病阳性率高于汉族阳性率(P<0.05),这些可能和牧区特定的自然地理环境条件和生活习惯有关,构成了传播的有利条件。同时,我区的农区和城镇人群也检出包虫病病例,这可能和各地区间牲畜和其它牲畜产品的流通等原因有关,文献报道也显示[3],包虫病有由牧业区向农业区和城区扩散,提示在开展包虫病防治的同时还要加强流行区宿主动物的检疫,限制染疫动物的流动,防止包虫病蔓延。
共查出的56例包虫病病例中,其中43名为女性,女性阳性率高于男性且差异有统计学意义(p<0.05),这和文献报道一致[3],女性阳性率高于男性可能与劳动习惯和暴露程度有关。年龄分布方面和我区以前研究类似[5],包虫病阳性率最高的年龄组是40~和50~,占整个年龄段的51.8%,可见包虫病严重影响当地青壮年的身体健康,造成劳动力的重大损失,制约当地社会经济的发展。
我区包虫病防治项目自2007年纳人中央转移支付项目以来,随着防治项目的推进、项目范围不断扩大、资金投入力度持续增加、防控措施的不断加强、人群防病意识的提高, 我区包虫病防治工作取得了一定的成绩,现全区有5个盟(市)的16个旗(县)包虫病高发旗县纳入了中央转移支付项目。结合本次研究结果,考虑到内蒙古地区的实际情况和特殊性,我区应继续高度重视,加强巩固包虫病