主观幸福感对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS数据的实证分析
- 格式:docx
- 大小:37.05 KB
- 文档页数:2
主观幸福感对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS数据的实证分析主观幸福感对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS数据的实证分析摘要:本文通过对中国家庭金融调查数据(CHFS)进行实证分析,研究了主观幸福感对家庭金融资产配置的影响。
研究结果表明,主观幸福感对家庭金融资产配置具有显著影响。
高主观幸福感的家庭更倾向于将资产配置于风险较低的金融工具中,而低主观幸福感的家庭则更倾向于追求高风险高回报的资产配置。
此外,家庭收入、家庭规模和教育程度等因素也对资产配置产生了影响。
关键词:主观幸福感;家庭金融资产配置;CHFS数据;实证分析1. 引言在现代社会,人们越来越重视主观幸福感的提升。
尽管人们在追求幸福感的过程中采取了各种不同的方式,然而,家庭金融资产配置作为影响家庭经济状况和生活质量的重要因素,其与主观幸福感之间的关系鲜有研究。
因此,本文旨在探讨主观幸福感如何影响家庭金融资产配置,为家庭财务决策提供理论和实证依据。
2. 文献综述2.1 主观幸福感的定义与测量主观幸福感是指个体对自己生活满意度的评价,它可以通过主观幸福感问卷进行测量。
现有研究表明,主观幸福感与个体的经济状况、健康状况、社会关系等因素密切相关。
2.2 家庭金融资产配置的影响因素家庭金融资产配置受到多种因素的影响,包括家庭收入、家庭规模、教育程度等。
先前的研究显示,这些因素与家庭的风险偏好和投资行为密切相关。
3. 数据与方法本研究采用中国家庭金融调查数据(CHFS)作为样本,通过描述性统计和回归分析方法探究主观幸福感对家庭金融资产配置的影响。
4. 实证结果与讨论4.1 家庭主观幸福感与金融资产配置的关系实证结果显示,主观幸福感与家庭金融资产配置存在显著关联。
高主观幸福感的家庭更倾向于将资产配置于风险较低的金融工具,如银行存款和债券等;低主观幸福感的家庭则更倾向于追求高风险高回报的资产配置,如股票、基金等。
这可能是因为对于高主观幸福感的家庭来说,稳定的收益更能满足他们对稳定性和安全感的追求,而对于低主观幸福感的家庭来说,他们更愿意承受更大的风险,以期获得更高的回报。
背景风险对中国家庭风险金融资产的影响--基于CHFS微观数据的实证分析张兵;赵雪蕊【摘要】In this paper, for the extension of the classical portfolio theory, the author made a discussion on the influencing factors of family risk assets allocation, which focused on analyzing the importance in the labor income risk, physical condition and commercial and real estate investment based on the prospective of background risk. He used the CHFS data from the Southwestern University of Finance and Economics to make the empirical research. The result showed that:the labor income risk of family financial managers played the reverse role in hold percentage of financial risks assets. On the contrary, physical condition and health secure level played the positive role. Commercial and real estate investment showed the performance of Crowding Effect on the risk financial assets. Furthermore, the wealth and income effects existed in family risk asset allocation obviously, credit constraints and subjective well beings were not obvious.%以经典资产组合理论为延伸,探讨中国家庭风险金融资产配置的影响因素,着重基于背景风险的视角,分析劳动收入风险、健康状况、商业及房产投资在其中的重要作用,并且利用西南财经大学中国家庭金融调查(CHFS)的数据进行实证研究。
数字金融发展与居民家庭金融资产配置——基于CHFS(2019)
调查数据的实证研究
安强身;白璐
【期刊名称】《经济问题》
【年(卷),期】2022()10
【摘要】“双循环”新发展格局下,以数字金融发展促进家庭金融资产配置结构优化和效率提升,优化家庭财富管理,成为扩大内需与畅通国内循环的重要路径。
利用CHFS(2019)调查数据,实证研究数字金融对家庭金融资产配置的影响。
结果表明,数字金融能够显著提高家庭金融资产配置比例,且对东部和东北地区的影响显著强于中西部地区,对一、二线城市家庭的影响大于三线城市。
进一步的机制分析发现,数字金融可以通过提高居民金融知识水平提升家庭金融资产配置比例和概率。
因此,有必要进一步加强金融基础建设,提高居民金融素养,从而促进更多人群使用数字金融,优化家庭金融资产结构。
【总页数】10页(P51-60)
【作者】安强身;白璐
【作者单位】济南大学商学院;山东省资本市场创新发展协同创新中心
【正文语种】中文
【中图分类】F832
【相关文献】
1.中国居民家庭金融资产配置现状及对策分析——基于中国家庭金融调查(CHFS)数据
2.商业保险对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS数据的实证研究
3.我国城乡居民家庭金融资产配置现状差异化分析——基于中国家庭金融调查(CHFS)数据
4.金融素养对内蒙古家庭金融资产配置的影响研究--基于CHFS498户家庭调研数据的实证分析
5.居民家庭风险金融资产选择的影响因素研究——来自中国金融调查(CHFS)数据的经验证据
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
主观幸福感与家庭投资——基于CGSS数据实证上海大学 唐朝摘要:家庭作为社会的重要微观组成单元,其投资活动对经济发展和结构优化具有至关重要的作用。
本文使用2015年CGSS调查数据,评估了居民主观幸福感这一主观因素对其家庭投资的影响。
研究发现,幸福感显著地提高了家庭进行投资活动的概率,平均而言,主观幸福感每增加一个标准差,居民进行家庭投资活动的概率大约上升0.885个百分点。
本文发现,中国政府提升居民幸福感的施政努力将为中国经济持续发展提供内生动力。
关键词:主观幸福感;家庭投资;CGSS一、引言中国经济持续增长,居民物质财富不断积累,经济生活整体上超越了“匮乏状态”,居民的幸福与财富创造需要紧密结合起来加以考察,凸显幸福的创造性。
近年来中国金融市场的不断发展,股票、基金、债券、期货等各种金融产品层出不迭。
家庭和个体越来越积极地参与投资活动中,以改善民生、提高居民幸福感为目标的经济增长方式转型,人们所追求的幸福将直接而且全面地与经济增长、资本扩大建立紧密联系。
在这样的背景下,本文利用中国综合社会调查大型微观数据,定量测度主观幸福感对居民家庭投资活动的影响。
本文的学术贡献在于,在新常态经济发展形势下,如何鼓励家庭进行合理投资,为扩大内需,刺激经济增长发挥积极作用,还可以为政府的宏观经济调控措施提供决策依据。
二、文献综述与理论分析在心理学研究中,情绪意指个人的情感及其独特的思想、心理和生理状态,以及一系列行动的倾向,预期情绪和即时情绪都显著地影响着个人的决策和行为(Isen,2008)。
Guven(2011)的经验研究证实,幸福感能显著增加个人社会资本。
国内学者李树和陈刚(2015)利用CHIP2002、2007调查数据证实,幸福感与劳动力就业(失业和劳动力隐性再就业)概率显著正相关。
亢楠楠和王尔大(2017)基于2010年CGSS数据发现,较高的幸福感能促进居民环境参与行为。
既然幸福感能显著地影响人们的行为选择,那么,幸福感可能也显著地影响了家庭进行投资活动。
摘要近年来,随着我国金融市场的不断完善、居民金融知识的日益丰富和家庭金融资产的快速积累,越来越多的家庭开始关心如何在日趋复杂的金融活动中做出有利于其自身发展的选择。
家庭是社会最基础的组成单位,其所拥有的金融资产能够反映一个家庭的经济水平情况,居民积极参与金融市场的投资活动将有力地推动金融行业的发展。
如果一个家庭不了解基础的金融知识,往往要为其做出的短期或长期金融决策的后果付出昂贵的代价。
因此,研究如何进行家庭金融资产的有效配置变的非常重要,本文以金融素养为探寻家庭金融资产配置的切入点,对影响家庭金融资产配置的相关因素展开分析,试图达到帮助居民改善家庭金融决策的效果。
本文根据2015年中国家庭金融调查(CHFS)的微观数据,把家庭金融资产按照风险程度的不同划分为无风险、低风险和高风险金融资产。
通过因子分析的方法构造金融素养这一虚拟变量,并对核心变量和控制变量进行描述性统计分析。
利用Probit模型和Tobit模型分析家庭金融市场参与和不同风险类型金融资产占比的影响因素,采用多元线性回归模型分析家庭金融资产持有量的影响因素。
本文选取的其他控制变量主要包括个体特征因素、家庭经济因素和社会环境因素。
论文研究的主要内容如下:第一部分主要阐述了论文研究的背景及意义。
随着居民可支配收入的增加,越来越多的研究开始关注家庭资产配置的话题。
第二部分是国内外相关研究,这部分内容是本文研究的基础,通过梳理有关金融素养与家庭金融资产的相关文献,认识到二者之间有密不可分的联系。
第三部分金融素养与家庭金融资产的理论分析,这部分主要对影响家庭金融资产配置的主要因素进行梳理和分类,得出论文研究的理论框架,为接下来的实证分析提供理论参考。
第四部分数据描述与统计分析,这部分内容主要介绍了核心解释变量、被解释变量和其他控制变量的选取方法和描述性统计分析。
通过样本数据简要说明了我国家庭金融资产配置的现状,并主要对比了不同年龄段和城乡居民的金融资产选择情况。
商业健康保险对家庭资产配置的影响——基于CHFS数据的实证分析【摘要】本文基于CHFS数据,进行了家庭资产配置的现状分析、参保商业健康保险与投资参与、资产持有金额的关联分析。
分析结果显示:49.6%的家庭投资了生产性资产,30.9%的家庭投资了投资风险性金融资产。
中国家庭持有生产性资产和风险性金融资产的比例较低。
风险性金融资产的占比仅为2.67%,可见我国居民家庭金融资产配置不够合理。
且是否参保商业健康保险对居民家庭的投资参与决策和居民家庭持有各类资产的金额有显著影响。
【关键词】商业健康保险家庭资产配置投资参与投资金额CHFS数据1、引言长久以来,我国居民家庭资产配置一直存在着高储蓄率,房产占比过大等问题。
研究显示,中国家庭的高储蓄率是为了应对未来的风险,尤其随着医疗费用支出的占比逐年上升,未来医疗支出的不确定性成为中国家庭所面临的重要风险。
虽然全国范围内形成了以基本医疗保险为核心的医疗保障体系,但由于保障水平较低,健康风险并没有得到完全有效的覆盖。
所以家庭参与商业健康保险会减少其预防性储蓄,随之影响着家庭资产的投资选择。
因此,本文研究商业健康保险对家庭资产配置的影响具有现实意义。
2、文献综述参保商业健康保险能提升家庭健康水平。
齐子鹏,周韵晨,夏蕾(2019)指出,商业健康保险能够改善参保中老年人的健康水平[1]。
Patrick Hullegie (2010)发现参加商业健康保险对就诊次数有负面影响、对健康有正面影响。
Amy Finkelstein(2012)通过对照试验发现参加商业健康保险能够降低医疗和保健支出。
健康水平能左右家庭的资产投资倾向。
周钦、臧文斌、刘国恩(2013)认为,健康水平较高的家庭会增加生产经营类资产的投资[2]。
陈琪和刘卫(2014)认为,健康状况会直接影响家庭是否参与投资风险性金融资产[3]。
是否持有健康保险会显著影响家庭的资产选择。
王稳、孙晓珂(2020)认为健康保险会影响到家庭的储蓄规模和当期消费水平[4]。
家庭金融市场参与如何影响家庭幸福感:来自CHFS的证据张仁博1;陈永琪2(1.新疆财经大学金融学院,新疆乌鲁木齐830000;2.浙江财经大学经济学院,浙江杭州310000)摘要:本文运用2017年中国家庭金融调查的微观数据,分析了家庭金融市场参与对家庭幸福感的影响。
为有效克服样本的自选择问题,本文使用了倾向得分匹配法,研究发现家庭金融市场参与能显著提高家庭幸福感,且家庭参与低风险金融市场的投资所获得的幸福感要显著高于参与高风险金融市场的投资所获得的的幸福感,家庭参与股票与基金高风险金融市场的研究也证实了这一结论。
最后,本文就如何从金融视角更好提高居民幸福感、构建幸福和谐社会提出了相关政策建议。
关键词:家庭金融市场参与;家庭幸福感;倾向得分匹配法DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2020.08.002中图分类号:F832.5文献标识码:A文章编号:1003-9031(2020)08-0016-08一、引言党的十九大报告指出,新时代我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,同时提出中国共产党人的初心和使命,就是为中国人基金项目:本文系2019年度国家社科基金一般项目“新疆营商环境改善与培育释放民营经济活力研究”(19BZZ039);新疆维吾尔自治区2016年度社会科学基金项目“南疆四地州农村微型金融就业减贫效应及可持续发展研究”(2016BJY026);2019年度国家自然科学基金地区项目“贷款利率市场化、信贷资源配置与企业期权价值”(71962031);2015年度国家自然科学基金课题“西部少数民族地区金融排斥与普惠金融发展的空间结构效应研究”(71563050)阶段性研究成果。
收稿日期:2020-06-11作者简介:张仁博(1995-),男,浙江杭州人,新疆财经大学金融学院硕士研究生;陈永琪(1995-),男,浙江宁波人,浙江财经大学经济学院硕士研究生。
数字金融对家庭信贷约束的影响研究———基于CHFS 数据的实证分析尹文彪,郭子川,葛新杰,郑添扬,张璇(安徽大学经济学院,安徽合肥230601)[摘要]在理论分析数字金融与家庭信贷约束的关系与内在影响机制的基础上,借助中国家庭金融调查(CHFS)的数据,通过构建内生Probit 模型,探究了数字金融对家庭信贷约束的影响。
实证结果表明,数字金融能够延伸金融可及半径和带动数字支付,从而提升金融可及性与缓解信息不对称,进而缓解家庭信贷约束,且数字金融对家庭信贷约束的影响在城乡方面存在异质性。
研究对于增强我国家庭消费能力,扩大内需,构建新发展格局具有重要的理论价值和现实意义。
[关键词]数字金融;家庭信贷约束;金融可及性;数字支付[中图分类号]F832.4[文献标识码]A[文章编号]1009-6043(2022)07-0171-03[基金项目]国家级大学生创新创业训练计划项目(202110357205)。
一、引言信贷约束,是指信贷需求主体在信贷市场现行条件限制下,无法获得足够的信贷资金,即借款人自己所期望得到的贷款金额不能被信贷机构所满足的情况(Blinder &Stiglitz,1983)。
已有文献指出,信贷约束的形成受到资金配给制度(Boucher ,2008)、人情面子观念(王芳,2005)、高昂的信贷交易成本(Blinder &Stiglitz,1983)、金融机构受到严格管制(Cater ,1988)等因素的影响。
本文参照尹志超(2018)的计算方法,使用2019年CHFS 数据,发现我国居民家庭总体信贷约束为17.04%,远超发达国家信贷约束平均水平,这说明我国家庭信贷约束依然较为严重。
已有研究指出(尹志超,2018),当前我国居民消费率较低的一个重要原因就是家庭面临着严重的信贷约束。
因此缓解信贷约束,有利于刺激消费需求,加快构建新发展格局。
近年来,数字金融发展受到高度重视,并取得了显著成效。
线上消费会让你感到幸福吗基于中国家庭金融调查CHFS的实证分析一、本文概述随着互联网的深入发展和电子商务的普及,线上消费已成为现代人生活中不可或缺的一部分。
线上消费不仅改变了人们的购物习惯,也深刻影响了人们的消费心理和生活质量。
然而,线上消费是否真的能带来幸福感,这一问题在学术界和社会公众中都引发了广泛的讨论。
本文旨在通过实证分析,探讨线上消费对中国家庭幸福感的影响,以期提供有益的政策建议和启示。
本文利用中国家庭金融调查(CHFS)的丰富数据资源,构建计量经济学模型,对线上消费与幸福感之间的关系进行量化分析。
通过对大量家庭样本的统计分析,本文旨在揭示线上消费对家庭幸福感的影响程度及其背后的机制。
本文还将考虑不同家庭特征、消费习惯和社会经济背景对线上消费与幸福感关系的调节作用,以提供更全面的研究视角。
通过本文的实证分析,我们期望能够回答以下问题:线上消费是否真的会提高家庭的幸福感?线上消费对幸福感的影响在不同家庭特征和社会经济背景下是否存在差异?线上消费与线下消费在提升幸福感方面有何不同?本文的研究结果将对理解现代消费模式与家庭幸福感之间的关系具有重要意义,同时也为政策制定者和商家提供有针对性的建议。
二、文献综述在近年来的研究中,线上消费与个体幸福感之间的关系逐渐受到学者们的关注。
线上消费,作为一种新兴的购物模式,不仅改变了人们的消费习惯,也可能在一定程度上影响着消费者的心理感受和幸福感知。
通过回顾现有的研究成果,我们可以对这一关系的来龙去脉有一个更清晰的认识。
关于线上消费的研究主要集中在购物便利性、价格优势、商品多样性等方面。
许多学者指出,线上购物提供了更为便捷的购物方式,消费者可以不受时间和地域的限制进行消费,这种便利性是传统线下购物所无法比拟的。
同时,线上平台通常能提供更为丰富的商品选择和更低的价格,这也使得线上消费在性价比上具有一定的优势。
关于幸福感的研究则涵盖了心理学、社会学、经济学等多个领域。
摘要本文通过梳理国内外现有相关研究,对数字金融和家庭资产配置作用机理进行分析,基于中国家庭金融调查(CHFS)2015年的截面数据构建基本回归模型,分析数字金融发展水平对居民家庭金融资产配置的影响。
结果表明,数字金融可以显著促进家庭消费水平升级,并且对农村家庭和中东部地区的影响更加明显;研究还发现,互联网数字金融对低收入群体消费的影响更加显著。
因此,相关部门应该加强数字金融体系的发展与建设,让数字金融惠及更多更广泛的家庭居民,增强金融市场的活跃程度,促进金融市场的健康发展。
关键词:数字金融;家庭资产配置;CHFSAbstractThis article analyzes the mechanism of digital finance and household asset allocation by combing existing domestic and foreign research, and constructs a basic regression model based on the 2015 cross-sectional data of the China Household Finance Survey (CHFS) to analyze the development level of digital finance for household financial assets. Impact of configuration. The results show that digital finance can significantly promote the upgrading of household consumption levels, and the impact on rural households and the central and eastern regions is more obvious; the study also found that Internet digital finance has a more significant impact on the consumption of low-income groups. Therefore, relevant departments should strengthen the development and construction of the digital financial system, so that digital finance can benefit more and more extensive family residents, enhance the activity of the financial market, and promote the healthy development of the financial market.Key words: digital finance;asset allocation;CHFS第1章引言1.1研究背景与意义2013年11月,党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,发展普惠金融的理念首次在中央的重要文件中被提出。
家庭金融风险资产的影响因素研究--基于中国家庭金融调查(CHFS)的实证分析刘降斌;张洪建;杜思宇【摘要】in this paper, by using the 2012 China Household Finance Survey and using Logit corresponding model, from the perspective of empirical analysis to explore the influence factors of family financial riskassets.Research shows that income, education, and gender have positive correlation with family financial risk assets, and the risk attitude has a negative relationship with them .The conclusion draw that the national government should actively guide the family residents to make more efficient allocation of assets , and put forward some suggestions for the economic develop-ment.%通过运用2012年中国家庭金融调查数据,采用Logit二元相应模型,从实证分析的角度探讨影响家庭金融风险资产的影响因素。
研究表明,收入、受教育程度、性别对持有家庭金融风险资产产生正相关关系,而风险态度则对其呈负相关关系。
其结论对国家政府积极引导家庭居民如何对资产进行更有效的配置具有建议性作用,并对经济发展提出相应的建议。
【期刊名称】《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】8页(P3-10)【关键词】家庭金融风险资产;Logit模型;中国家庭金融调查【作者】刘降斌;张洪建;杜思宇【作者单位】哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨 150028;哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨 150028;哈尔滨商业大学金融学院,哈尔滨 150028【正文语种】中文【中图分类】F830.591资产从广义上分为实物资产和金融资产。
郑州轻工业大学学报(社会科学版) 2024年4月 第25卷第2期JOURNALOFZHENGZHOUUNIVERSITYOFLIGHTINDUSTRY(SOCIALSCIENCEEDITION) Vol.25No.2Apr.2024收稿日期:2024-01-16基金项目:国家社科基金青年项目(20CSH037)作者简介:葛佳宁(1995—),女,浙江省金华市人,上海财经大学博士研究生,主要研究方向:农业经济理论与政策。
城乡居民基本医疗保险对家庭金融资产配置的影响研究———基于CHFS的实证检验葛佳宁1,陈睿阳2,杨晶31.上海财经大学财经研究所,上海2004332.厦门大学嘉庚学院国际商务学院,福建厦门3630003.郑州轻工业大学政法学院,河南郑州450001摘要:城乡居民基本医疗保险作为社会保障制度的重要组成部分,可以减少医疗风险带来的不确定性,促使家庭改善金融资产配置,有助于促进共同富裕的实现。
基于2019年中国家庭金融调查(CHFS)数据,从医疗保险层次和医保报销水平维度,实证检验城乡居民基本医疗保险对家庭金融资产配置的影响,结果显示:城乡居民基本医疗保险可显著降低家庭风险金融资产的持有和占比,但并未改善家庭金融资产配置结构。
为改善家庭金融资产配置,新时代需要强化基本医保的普惠性、大病保险的“补缺”性,试点医疗费用由基金责任封顶制向个人责任封顶制转变,纾解家庭未来医疗支出压力,促使家庭将安全资产转移到风险资产,从而提高家庭参与风险金融市场的能力。
关键词:医疗保险;城乡居民基本医疗保险;家庭金融资产配置;共同富裕中图分类号:C913.7;F840.684 文献标识码:A DOI:10.12186/2024.02.003文章编号:2096-9864(2024)02-0018-09 随着2020年脱贫攻坚战取得全面胜利,我国提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》减贫目标。
基于此,党的二十大吹响了全面建设社会主义现代化强国的号角,明确了中国式现代化的六个特征,即中国共产党领导的社会主义现代化、人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化和走和平发展道路的现代化[1],中国式现代化进程在全面提速,国家推进共同富裕的步伐也在明显加快[2]。
热㊀㊀点Һ㊀金融风险资产的持有对主观幸福感的影响研究基于中国家庭微观数据调查分析邓皓哲摘㊀要:本文使用西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2011年和2013年的 家庭金融调查 数据ꎬ通过多元有序Lo ̄gistic模型考察了家庭金融风险资产的持有对主观幸福感的影响ꎮ研究表明:持有金融市场的无风险资产对主观幸福感的影响为正ꎬ持有风险资产对主观幸福感的影响为负ꎮ因此ꎬ金融政策制定者与投资机构应制定有效的政策与金融产品ꎬ以提高金融市场的效率ꎬ从而提供更多的低风险金融产品ꎮ关键词:金融风险资产持有ꎻ主观幸福感ꎻ多元有序Logistic回归中图分类号:F832㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-4428(2020)33-0129-03一㊁引言与文献综述改革开放以来ꎬ国内金融市场的发展速度越来越快ꎮ于20世纪90年代初成立的中国股市当时仅有13只上市股票ꎬ而截至2016年ꎬ中国股市上市股票数量已增至3399只ꎬ市值接近2000万亿美元ꎮ根据2011年和2013年的中国家庭金融调查数据研究ꎬ国内家庭主要是通过持有股票和基金参与金融市场ꎬ数据显示ꎬ投资股票市场的比例分别为8.87%和7.65%ꎬ共同基金的投资比例分别为4.25%和3.78%ꎬ其他金融产品投资比例均小于1%ꎮ本文研究的参与金融市场的风险资产是指股票和共同基金ꎮ2014年以来ꎬ随着中国经济增速放缓ꎬGDP增长率的下降ꎬ宏观经济的巨大变化可能会影响投资者的收益ꎬ并进一步影响主观幸福感ꎮ根据中国证券市场会计研究所的统计数据ꎬ中国股市2016~2018年平均年收益率为-4.13%ꎬ中国股票型基金2016~2018年平均年收益率分别为-13.27%㊁13.80%和-25.43%ꎬ因此研究风险金融资产持有与人们主观幸福感的关系具有重要意义ꎮ关于家庭参与金融风险市场这一论题ꎬ近年来国内外学者取得了较为丰硕的成果ꎮRijken和Groenewegen(2010)的研究表明ꎬ参与并持有设计风险资产的金融市场对于个人的金融生活起着重要的作用ꎮ而是否参与金融市场则取决于投资者的金融教育(Bayeretal.ꎬ2009)㊁家庭财富(Guisoetal.ꎬ1996)㊁收入㊁社会互动(Grinblatt&Keloharjuꎬ2001)㊁健康状况(Rosen&Wuꎬ2004)等ꎮ同时在长期参与金融市场时ꎬ如持有股票㊁共同基金或一般无风险资产ꎬ投资者应详细考虑与其各种金融资产回报相关的金融风险(Fan&Xiaoꎬ2006)ꎮ围绕着主观幸福感与其影响因素的研究一直是学术热点之一ꎮ主观幸福感的概念可以追溯到20世纪60年代的心理学领域ꎬDiener在1984年提出ꎬ主观幸福感应该是主观的㊁积极的ꎬ并作为一个整体的评估ꎬ而不是作为个人生活的具体经验或方面ꎮ主观幸福感应是囊括个人情绪反应㊁领域满意度以及生活满意度的综合体ꎮ对于影响主观幸福感的因素研究ꎬ前人以及验证了许多具有个人主观性的因素ꎬ例如经济增长(Easterlinꎬ1974)㊁健康状况㊁人口指标(Sunetal.ꎬ2016)㊁收入与财富(Dieneretal.ꎬ1999)等ꎮZhou于2019年提出的观点表明ꎬ伴随着时间的推移ꎬ作为重要投资渠道之一的金融市场会因其风险等级的变化而改变参与者的主观幸福度ꎮ投资者对风险的态度是投资领域的一个重要概念ꎬ与个人主观幸福感呈正相关(Xiaoetal.ꎬ2014)ꎮChu(2017)研究论证ꎬ通过类似股票投资等方式参与金融市场ꎬ从长期角度来看ꎬ是可以显著增强主观幸福感ꎮ与以往文献的研究方向不同ꎬ本文着重关注的是金融风险资产持有与个人主观幸福感之间的关系ꎮ为了研究金融风险资产的持有是否会对主观幸福感产生影响ꎬ本文选取了西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2011与2013年的调研数据ꎬ基于logistic回归模型进行实证分析ꎬ得出了金融风险资产的持有对主观幸福感产生负面影响这一结论ꎮ二㊁数据与变量(一)数据介绍本文使用的数据来自西南财经大学中国家庭金融调查研究中心2011年和2013年的中国家庭金融调查数据ꎬ所有的数据集和代码本都可以从中获得ꎮ在这项研究中ꎬ使用了来自家庭调查的数据ꎮ除新疆㊁西藏外ꎬ样本覆盖中国大陆29个省(市/自治区)ꎬ在剔除异常值和所关注变量信息缺失的数据后ꎬ最后保留了24085个观测值ꎮ(二)变量1.因变量为了解决主观幸福感的指标ꎬ本研究依赖于CHFS中的一个相关问题来衡量ꎮ受访者被问到 你现在觉得幸福吗 回答从1(非常不高兴)到5(非常高兴)ꎬ构建从1到5的主观幸福感指标ꎮ2.核心变量本文采用两组变量来衡量持有不同风险水平资产的金融市场参与程度ꎮ其中一套是持有风险资产ꎬ另一套是持有无风险资产ꎮ持有风险资产的金融市场参与行为有以下三种:参与股票投资㊁参与基金投资以及同时参与股票㊁基金投资ꎮ持有无风险资产的行为则为以下两种:持有活期存款或定期存单ꎮ所有变量都被编码为二进制变量ꎬ1表示参与ꎬ0921表示不参与ꎮ3.控制变量本文中所使用的控制变量分为个体特征变量和家庭特征变量ꎬ个体特征包括:性别㊁年龄㊁教育程度㊁婚姻状况ꎮ家庭特征包括:家庭规模㊁家庭收入㊁持有自营企业㊁家庭风险偏好ꎮ表1将主要变量进行汇总并且详细释义ꎬ进行了描述性统计分析ꎮ表1㊀主要变量汇总及释义变量变量说明均值标准差最小值最大值主观幸福感从低到高1~53.640.8615持有活期存款是为1ꎬ否为00.590.4901持有定期存单是为1ꎬ否为00.180.3901持有股票是为1ꎬ否为00.080.2701持有基金是为1ꎬ否为00.040.1901持有无风险资产是为1ꎬ否为00.630.4801持有风险资产是为1ꎬ否为00.080.2801性别男性为1ꎬ女性为00.750.4301年龄户主年龄50.9414.342283家庭规模家庭成员数量3.471.60119教育程度本科以上为1ꎬ否则00.080.2801婚姻状态已婚为1ꎬ否则00.850.3501收入水平收入的对数2.934.61014.29风险偏好从低到高1~52.011.2215持有私营企业持有为1ꎬ否则00.140.3401三㊁实证分析表2中的6个回归结果是在确保控制变量的前提下ꎬ依次引入分析核心变量进行分析的回归结果ꎮ从表2的第(2)和(3)列中可以看出ꎬ持有活期存款与定期存款的系数为正ꎬ且所有系数在1%显著性水平上均为正ꎮ这表明有存款的人比没有存款的人主观幸福感更高ꎮ在第(4)和(5)列中ꎬ包含了持有风险金融资产变量ꎬ结果变量在符号和显著性系数方面是相反的ꎮ持有股票的系数显著为负ꎬ持有基金的系数则不显著为正ꎮAllen等(2012)的研究表明ꎬ中国股市的市场效率较为低下ꎬ因为股票价格与投资活动并不受上市公司价值的驱动ꎬ从而导致在中国持有股票的风险会更高ꎮ回归结果与预期部分一致ꎬ持有金融风险资产中的股票会对主观幸福感产生负面影响ꎮ相比较而言ꎬ共同基金在分散风险方面做得更好ꎬ因此虽然持有基金的系数并不显著ꎬ但也可能意味着持有风险较小的资产对主观幸福感有积极作用ꎮ在第(6)列增加了持有无风险资产和持有风险资产的变量ꎬ结论不变ꎬ无风险资产持有系数显著为正ꎬ风险资产持有系数显著为负ꎮ最后在表2的第(1)列中ꎬ大多数的控制变量都是有效的ꎬ户主的年龄㊁性别对主观幸福感的影响为负ꎬ这与前人的研究相同ꎮ此外ꎬ已婚㊁受过高等教育以及高收入的户主都会具有更好的主观幸福感ꎮ表2㊀有序Logistic回归结果变量主观幸福感(1)(2)(3)(4)(5)(6)持有活期存款0.2408∗∗∗(0.0256)持有定期存单0.2095∗∗∗(0.0264)持有股票-0.1105∗∗∗(0.0354)续表变量主观幸福感(1)(2)(3)(4)(5)(6)持有基金0.0420(0.0398)持有无风险资产0.02765∗∗∗(0.0279)持有风险资产-0.1398∗∗∗(0.0358)性别-0.0785∗∗∗(0.0214)-0.0728∗∗∗(0.0213)-0.0771∗∗∗(0.0212)-0.0807∗∗∗(0.0216)-0.0775∗∗∗(0.0215)-0.0762∗∗∗(0.0216)年龄-0.4046∗∗∗(0.0524)-0.4011∗∗∗(0.0533)-0.4194∗∗∗(0.0520)-0.3908∗∗∗(0.0521)-0.4066∗∗∗(0.0522)-0.3857∗∗∗(0.0531)家庭规模-0.0023(0.0066)0.0012(0.0064)-0.0008(0.0066)-0.0031(0.0065)-0.0022(0.0066)0.0008(0.0064)教育程度0.1583∗∗∗(0.0344)0.1057∗∗∗(0.0355)0.1304∗∗∗(0.0347)0.1776∗∗∗(0.0352)0.1546∗∗∗(0.0341)0.1271∗∗∗(0.0357)婚姻状况0.5295∗∗∗(0.0332)0.5159∗∗∗(0.0333)0.5152∗∗∗(0.0329)0.5319∗∗∗(0.0332)0.5288∗∗∗(0.0333)0.5141∗∗∗(0.0334)收入水平0.0114∗∗∗(0.0025)0.0092∗∗∗(0.0026)0.0109∗∗∗(0.0025)0.0118∗∗∗(0.0025)0.0114∗∗∗(0.0025)0.0093∗∗∗(0.0026)持有私营企业0.2671∗∗∗(0.0259)0.2475∗∗∗(0.0265)0.2678∗∗∗(0.0257)0.2659∗∗∗(0.0259)0.2673∗∗∗(0.0259)0.2435∗∗∗(0.0265)风险偏好0.0199∗(0.0102)0.0143(0.0101)0.0202∗(0.0103)0.0236∗(0.0103)0.0196∗(0.0102)0.0189∗(0.0101)总样本数240852408524085240852408524085㊀注:∗㊁∗∗㊁∗∗∗分别代表在10%㊁5%㊁1%水平上显著ꎬ括号内为对应标准差ꎮ四㊁结论与政策建议本文使用西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2011年和2013年的 家庭金融调查 数据ꎬ考察了金融风险资产的持有对中国家庭主观幸福感的影响ꎮ研究发现ꎬ对于中国家庭来说ꎬ持有金融市场的无风险资产对主观幸福感的影响为正ꎬ持有风险资产对主观幸福感的影响为负ꎮ同时ꎬ户主的性别与年龄对主观幸福感都有负向影响ꎬ而受过高等教育与较高的收入水平对主观幸福感有正向影响ꎮ因此ꎬ本研究可以为金融决策者和投资机构制定有效的政策及金融产品ꎬ为投资者提供更多的低风险金融资产ꎬ从而能提高金融市场的效率ꎮ同时也可以为国内金融市场提供有益的建议ꎮ参考文献:[1]ALLENFꎬQIANJꎬZHANGCꎬetal.China sfinancialsys ̄tem:Opportunitiesandchallenges[M]ʊFANJꎬMORCKP.Capi ̄talizingChina.Chicago:UniversityofChicagoPressꎬ2012:63-143.[2]ARKESHRꎬHERRENLTꎬISENAM.Theroleofpotentiallossintheinfluenceofaffectonrisk-takingbehavior[J].Organi ̄zationalBehaviorandHumanDecisionProcessesꎬ1988ꎬ42(2):181-193.[3]LEILAꎬBAGHDADIꎬRIHABꎬetal.Financialparticipation:DoestherisktransferstoryholdinFrance?[J].BritishJournalofIndustrialRelationsꎬ2016ꎬ54(1):3-29.[4]BASHIRTꎬUPPALSTꎬHANIFKꎬetal.Financialrisktolerantattitude:EmpiricalevidencefromPakistan[J].EuropeanScientificJournalꎬ2013ꎬ27(11):1431-1436.[5]BAYERPJꎬBERNHEIMBDꎬSCHOLZJK.Theeffectsoffinancialeducationintheworkplace:Evidencefromasurveyof031热㊀㊀点Һ㊀employers[J].EconomicInquiryꎬ1996ꎬ87(7):1487-1519. [6]BEJAEL.Incomegrowthandhappiness:ReassessmentoftheEasterlinparadox[J].InternationalReviewofEconomicsꎬ2014ꎬ61(4)ꎬ329-346.[7]CꎬGUPTANDꎬPEDERSENPJ.Analysingtrendsinsubjectivewell-beingin15Europeancountriesꎬ1973-2002[J].JournalofHappinessStudiesꎬ2008ꎬ9(2):317-330. [8]CHUZꎬWANGZWꎬXIAOJJꎬetal.Financialliteracyꎬport ̄foliochoiceandfinancialwell-being[J].SocialIndicatorsRe ̄searchꎬ2017ꎬ132:799-820.[9]DIENERE.Subjectivewell-being[J].PsychologicalBulletinꎬ1984ꎬ95(3):542-575.[10]EASTERLINRA.Doeseconomicgrowthimprovethehumanlot?Someempiricalevidence[M].ʊDAVIDPAꎬREDERMW.NationsandHouseholdsinEconomicGrowth:EssaysinHonorofMosesAbramovitz.NewYork:AcademicPressꎬ1974:89-125. [11]FANJXꎬXIAOJJ.Cross-culturaldifferencesinrisktoler ̄ance:AcomparisonbetweenChineseandAmericans[J].JournalofPersonalFinanceꎬ2006ꎬ5(3):54-75.[12]GUISOLꎬJAPPELLITꎬTERLIZZESED.Incomeriskꎬbor ̄rowingconstraintsꎬandportfoliochoice[J].AmericanEconomicReviewꎬ1996ꎬ86(1):158-172.[13]GRINBLATTMꎬKELOHARJUM.Howdistanceꎬlanguageꎬandcultureinfluencestockholdingsandtrades[J].TheJournalofFinanceꎬ2001ꎬ56(3):1053-1073.[14]RIJKENMꎬGROENEWEGENPP.Moneydoesnotbringwell-beingꎬbutitdoeshelp![J].JournalofCommunity&AppliedSocialPsychologyꎬ2010ꎬ18(1):39-53.[15]ROSENHSꎬWUS.Portfoliochoiceandhealthstatus[J].JournalofFinancialEconomicsꎬ2004ꎬ72(3):457-484. [16]SUNSꎬCHENJꎬJohannessonMꎬetal.Subjectivewell-beinganditsassociationwithsubjectivehealthstatusꎬageꎬsexꎬregionꎬandsocio-economiccharacteristicsinaChinesepopulationstudy[J].JournalofHappinessStudiesꎬ2016ꎬ17(2)ꎬ833-873.[17]XIAOJJ.ConsumerEconomicWellbeing[M].NewYork:SpringerPressꎬ2015.[18]ZHOULYꎬZHANGRXꎬHUANGJL.Investortradingbe ̄havioronagriculturalfutureprices[J].TheNorthAmericanJournalofEconomicsandFinanceꎬ2019ꎬ47:365-379. [19]杨晓兰ꎬ朱建芳ꎬ金雪军.股票市场投资与主观幸福感:基于个体投资者的调查问卷分析[J].浙江大学学报(人文社会科学版)ꎬ2011ꎬ41(2):42-51.[20]邢占军.我国居民收入与幸福感关系的研究[J].社会学研究ꎬ2011ꎬ25(1):196-219.[21]罗楚亮.绝对收入㊁相对收入与主观幸福感:来自中国城乡住户调查数据的经验分析[J].财经研究ꎬ2009ꎬ35(11):79-91.[22]李粉ꎬ廖红君.休闲㊁收入与城镇居民幸福感:来自中国家庭追踪调查的证据[J].人口与经济ꎬ2018(1):103-115.作者简介:邓皓哲ꎬ男ꎬ江苏镇江人ꎬ南京财经大学经济学院硕士研究生ꎬ研究方向:金融计量ꎮ(上接第120页)300指数ꎬ与我们的原假设相符合ꎮ本文基于当前的市场环境ꎬ选取受到相关政策以及民族情绪推动增长的行业ꎬ再利用GARP模型对公司价值属性和成长属性进行探索ꎬ在获取拥有成长属性的股票收益的同时ꎬ放眼价值属性被低估的股票ꎬ争取超额收益ꎮ同时ꎬ利用GARP模型选择出的股票进行相关系数计算ꎬ推出均值-方差模型ꎬ构建投资组合ꎬ在保证收益的同时ꎬ也能大大降低投资组合的风险ꎻ最后ꎬ用EViews软件对投资组合的收益进行显著性检验ꎬ确保投资收益跑赢大盘的同时ꎬ找到适合当前股市形势的最佳投资组合ꎮ参考文献:[1]谢志贤ꎬ谭跃.偏成长型的GARP策略在中国A股市场的实证检验[J].中国商论ꎬ2018(21).[2]晏青.基于财务信息的公司投资价值评估指标体系研究[D].上海:上海交通大学ꎬ2006.[3]常方媛.基于因子分析和聚类分析的我国上市金融企业信用评级模型[D].苏州:苏州大学ꎬ2016.[4]李雪.新三板挂牌企业财务绩效研究[D].北京:首都经贸大学ꎬ2018.[5]蓝玉莹.私募股权投资的效应研究:来自我国上市公司的经验数据[D].北京:首都经贸大学ꎬ2012.[6]张潇.企业效益水平实证性研究[D].济南:山东大学ꎬ2014.作者简介:金展颖ꎬ温州大学商学院金融工程专业学生ꎬ研究方向:小微企业财务风险ꎻ沈淑琦ꎬ温州大学商学院金融工程专业学生ꎬ研究方向:小微企业管理ꎮ131。
主观幸福感对家庭金融资产选择的影响研究随着社会的发展,人们对于生活品质的要求越来越高,而金融资产在家庭财务中的重要性也越来越受到重视。
如何选择最适合自己的金融资产成为了很多家庭关注的问题。
然而,人们的选择往往会受到主观幸福感的影响。
本篇论文旨在探讨主观幸福感对家庭金融资产选择的影响。
一、主观幸福感的概念主观幸福感是指个体对自己生活中情感幸福程度的主观评价。
主观幸福感的高低取决于个体自身的情感状态、生活经历、社会环境等多个因素。
主观幸福感是一个较为复杂的概念,它既包括个体情感上的体验,又涉及到认知和评价。
二、金融资产选择的种类家庭金融资产选择的种类很多。
其中,银行存款、基金、股票、债券、保险等是比较常见的选择。
不同的金融资产具有不同的风险等级和回报率,需要根据自身的财务状况、年龄、家庭成员状况等多个因素来进行选择。
三、主观幸福感对金融资产选择的影响3.1 对风险承受能力的影响主观幸福感可能影响家庭对于风险的承受能力。
一般来说,主观幸福感高的人更容易接受一些风险相对较高的金融产品,因为他们更加自信和乐观,认为自己有能力承担风险。
相反,主观幸福感低的人可能更倾向于选择较为保守的金融产品,因为他们对风险的承受能力较低,更加害怕亏损。
3.2 对投资决策的相关性主观幸福感可能会影响家庭在金融资产投资上的决策。
一般来说,主观幸福感高的人更加倾向于投资股票等风险性较高的金融产品,因为他们相信自己的投资能力和市场前景。
而主观幸福感低的人更倾向于选择银行存款、定期存款等较为保守的金融产品,因为他们对于未来的投资收益心存疑虑和恐惧。
3.3 对收益预期的影响主观幸福感也可能会影响家庭对于金融产品收益预期的期望值。
一般来说,主观幸福感高的人更加容易预期收益较高的金融产品,因为他们相信自己的投资能力和市场趋势。
而主观幸福感低的人则相对会比较保守,会更倾向于选择低风险低收益的金融产品。
四、如何提高金融投资的主观幸福感4.1 资金安全在金融投资过程中,需要注意资金安全。
主观幸福感对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS数
据的实证分析
在家庭金融资产配置的过程中,主观幸福感的重要性不容忽视。
主观
幸福感是一个个体对自己生活和社会环境满意程度的评价,涵盖了个人感
受和情感等多个方面。
主观幸福感对家庭金融资产配置的影响体现在以下
几个方面。
首先,主观幸福感对个体的金融行为决策有重要影响。
一个人在追求
幸福感的过程中,会更倾向于选择符合自己价值观和生活愿望的金融产品
或资产配置方案。
根据主观幸福感的不同,个体可能会更加关注当前收入
的稳定性、未来的经济安全感,或者对高风险高回报的资产配置更加感兴趣。
因此,在进行家庭金融资产配置时,需要考虑家庭成员的主观幸福感
水平,以满足他们的个性化需求。
其次,主观幸福感对家庭的风险承受能力有影响。
一个享有高度主观
幸福感的家庭更有可能承受一定的风险,因为他们对未来的乐观态度和自
信心让他们更能忍受短期的风险变动。
相反,主观幸福感较低的家庭更倾
向于保守的金融资产配置,以保障生活的基本需求。
在家庭金融资产配置时,需要考虑到家庭成员的主观幸福感水平,确定合理的风险承受能力。
此外,主观幸福感对家庭的投资倾向性也有影响。
研究发现,主观幸
福感较高的个体更有可能选择金融市场作为投资渠道,而较低的个体更倾
向于将资金投资于房地产等实物资产。
这是因为金融市场更具灵活性和流
动性,能够更快地实现财富增值,从而提升幸福感。
因此,在家庭金融资
产配置时,需要考虑家庭成员的主观幸福感水平,以确定合适的投资渠道。
最后,主观幸福感与家庭金融资产配置的长期效果密切相关。
一个享
有高度主观幸福感的家庭往往更注重长期的财务规划和投资策略,以实现
持续的幸福感提升。
他们可能更倾向于投资股票、基金等长期投资工具,以实现财富的持续增值。
相反,主观幸福感较低的家庭可能更关注短期的经济安全和现金流,更多地选择存款等低风险的资产配置方案。
因此,在家庭金融资产配置时,需要考虑家庭成员的主观幸福感水平,以确定适合的长期规划和投资策略。
综上所述,主观幸福感对家庭金融资产配置具有重要影响。
在进行家庭金融资产配置时,需要充分考虑家庭成员的主观幸福感水平,并根据其差异确定个性化的资产配置方案,以达到最佳的幸福感提升效果。