商业银行破产法律问题研究

第1篇一、引言银行作为金融体系的重要组成部分，其经营状况直接关系到金融市场的稳定和经济发展。

然而，在市场经济条件下，银行破产的现象时有发生。

银行破产不仅会对存款人、债权人等利益相关者造成重大损失，还可能引发系统性金融风险。

因此，研究银行破产的法律后果，对于完善我国金融法律体系、保障金融稳定具有重要意义。

二、银行破产的法律定义银行破产，是指银行因经营不善、资不抵债等原因，无法清偿到期债务，经人民法院依法宣告破产，并由人民法院组织清算程序处理其财产，以偿还债务的行为。

三、银行破产的法律后果1. 存款人利益受损银行破产时，存款人利益受损是最直接、最普遍的现象。

根据我国《中华人民共和国商业银行法》规定，存款人有权按照存款本金和利息的优先受偿顺序获得清偿。

然而，在实际操作中，存款人利益受损的情况时有发生。

主要原因有以下几点：（1）银行破产时，存款本金和利息的优先受偿顺序受到限制。

根据《中华人民共和国破产法》规定，存款本金和利息的优先受偿顺序在破产财产中处于较低地位，往往难以全额受偿。

（2）银行破产时，存款人的存款可能被冻结。

在破产清算过程中，人民法院会依法冻结存款人的存款，以保障破产财产的充分清算。

（3）银行破产时，存款人可能面临银行账户被撤销的风险。

在银行破产清算过程中，人民法院可能依法撤销存款人的银行账户，导致存款人无法提取存款。

2. 债权人利益受损银行破产时，债权人的利益受损主要体现在以下几个方面：（1）债权本金和利息的优先受偿顺序较低。

根据《中华人民共和国破产法》规定，债权本金和利息的优先受偿顺序在破产财产中处于较低地位，往往难以全额受偿。

（2）债权人在破产清算过程中可能面临诉讼风险。

在破产清算过程中，债权人可能需要通过诉讼途径维护自身权益，增加了诉讼成本和风险。

（3）债权人在破产清算过程中可能面临资产贬值风险。

在破产清算过程中，破产财产的价值可能因市场波动、资产贬值等因素而降低，导致债权人实际获得清偿的金额减少。

法学专业毕业论文破产法实务问题研究破产法实务问题研究一、引言破产法是维护市场经济秩序和保护债权人利益的重要法律制度，其实务问题一直备受关注。

本文旨在通过对法学专业毕业论文中破产法实务问题的研究，探讨与分析当前破产法领域的相关问题并提出解决方案。

二、破产法的基本概念与制度框架1. 破产法的概念与发展历程2. 破产程序与各方利益的平衡3. 破产责任与破产资产的清偿顺序三、破产法实务问题1. 破产法监管问题a. 对破产案件的监督与管理b. 法院对破产委员会的监管与调整2. 破产债权人权益保护问题a. 债权人与破产权利人权益的冲突与协调b. 破产案件中债权人的投票权3. 破产财产管理问题a. 破产财产的归属与管理b. 破产财产的变现与清偿4. 破产法与企业经营之间的关系a. 破产法对企业经营的约束与影响b. 破产预防与企业治理四、解决破产法实务问题的对策与建议1. 完善破产法监管机制a. 建立破产案件信息系统b. 健全专业机构协作机制2. 优化破产债权人权益保护机制a. 健全债权人利益代表机制b. 推进知识产权在破产中的保护3. 规范破产财产管理a. 加强破产财产变现的专业性和公正性b. 完善破产财产分配的法律机制4. 强化破产法与企业经营的衔接a. 加强破产预防与企业治理的衔接b. 推动破产法与企业经营的全面协调五、结论本文通过对法学专业毕业论文破产法实务问题的研究，总结了破产法的基本概念与制度框架，并针对破产法实务中存在的监管、债权人权益保护、破产财产管理和破产法与企业经营之间的关系等问题提出了相应的对策与建议。

以此为基础，我们相信可以进一步提升破产法实务工作的水平，保护债权人合法权益，促进市场经济健康发展。

关于我国商业银行破产法律制度的探析作者：巴于茜来源：《法制与社会》2020年第21期关键词商业银行破产法律制度完善措施基金项目：甘肃省财政厅高校基本业务费科研项目《银行破产法律理论逻辑研究》（2014）阶段性成果。

作者简介：巴于茜，甘肃政法大学，副教授，博士，主要从事商法、民族学研究。

中图分类号：D922.29; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.07.198商业银行在实际经营过程中，一旦因经营不善导致破产，不仅会带来非常巨大的物质损失，还会对社会整体经济发展稳定性带来严重的影响，当前我国商业银行破产法律制度主要目的在于商业银行破产风险的化解，重建其股权分配架构，优化银行管理模式，使其重新焕发生机。

通过分析探讨商业银行破产法律制度，对于促使商业银行破产法律制度上述作用的发挥有着重要意义。

商业银行作为一种特殊的企业，不会直接倒闭清算，这是因为商业银行在破产后，本身会产生更大的负面影响，波及范围也更广。

针对当前商业银行破产法律制度而言，尽管国家已经通过建立科学合理的制度，确保商业银行破产法律能够更好的推动银行业健康发展，但仍担心商业银行在破产后，会产生恶劣的影响。

毕竟从世界银行发展史来看，由于政府对商业银行破产控制不利，所导致国家整体经济出现严重动荡的例子屡见不鲜。

例如1997年东南亚金融危机、2008年美国次贷危机等，都是比较典型的案例。

因此与普通企业破产法律制度相比，商业银行在破产法律制度方面有着一些特殊性，主要表现在以下几点：一是商业银行破产主体存在一定的特殊性。

商业银行可以说是一种比较特殊的企业，一旦破产，将会波及到多个社会主体，更是涉及到巨额的债权债务，因此实际破产的潜在影响与直接影响不可估量。

目录一、我国商业银行破产重整制度的法律现状及法律问题错误!未定义书签。

(一)我国商业银行破产重整制度的法律现状............................ 错误!未定义书签。

(二)我国商业银行破产重整制度的法律问题............................ 错误!未定义书签。

二、国外商业银行破产重整制度比较研究................ 错误!未定义书签。

(一)国外商业银行破产重整制度立法考察................................ 错误!未定义书签。

(二)国外商业银行破产重整制度经验借鉴和启示.................... 错误!未定义书签。

三、完善我国商业银行破产重整制度的法律建议... 错误!未定义书签。

(一)协调司法权与行政权之间的特殊关系................................ 错误!未定义书签。

(二)细化商业银行破产重整程序启动标准................................ 错误!未定义书签。

(三)明确商业银行重整管理人的任选机制................................ 错误!未定义书签。

(四)建立银行破产重整监督机制................................................. 错误!未定义书签。

浅析商业银行破产重整制度摘要: 作为银行重要组成部分的商业银行在现代社会发挥的作用也日益突出。

然而商业银行因经营不善而破产的现象也数见不鲜。

银行破产重整制度的建立和完善能够稳定市场秩序和实现经济资源的优化配置。

我国的商业银行破产重整制度与其他的发达国家相比较，不管是在理论层面还是实际落实的情况来看都是有着较大的差距。

而单从我国的法律层面来分析，我国关于问题银行所规定的法律、法规也是屈指可数的。

同时在内容上，也存在不完善和操作性不强的问题。

BUSINESS CULTURE 商业文化从包商银行破产事件剖析商业银行面临的风险包商银行的破产无疑是商业银行发展过程中的一次重要事件。

包商银行曾多次被评为全国十佳城市商业银行，却成了中国第三家破产的银行。

日积月累的问题压垮了包商银行，资不抵债是其破产的直接原因，但根源上与包商银行没有应对好商业银行经营过程中的种种风险密不可分。

商业银行的经营对象是一种特殊的商品—货币，这意味着对商业银行的风险管理能力提出了更高的要求。

文章以包商银行在经营过程中面临的信用风险、流动性风险和操作风险为主进行研究分析，并剖析上述风险对社会层面、商业银行同业层面以及银行客户层面的影响，以进一步加深对我国商业银行所面临的风险的了解。

经中国人民银行批准，包商银行于1998年12月28日设立。

在2019年5月24日，根据有关法律法规规定，由中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会会同有关方面组建接管组，对包商银行实施接管。

2020年8月6日，央行发布《2020年第二季度中国货币政策执行报告》，称包商银行将被提起破产申请。

2020年11月11日，包商银行接到央行和银保监会《关于认定包商银行发生无法生存触发事件的通知》，央行、银保监会认定该行已经发生“无法生存触发事件”。

2020年11月12日，银保监会原则同意包商银行进入破产程序。

风险分析包商银行从被接管到破产的18个月以来，包商银行在经营过程中隐藏的风险也逐渐暴露。

压倒骆驼的最后一根稻草是银保监公告中指明的“信用风险”，通过对公司财报数据和其他相关信息的分析，包商银行面临的关键风险还包括流动性风险与操作风险。

信用风险分析包商银行存在的严重信用风险是导致其被人民银行、银保监接管的重要因素。

一项重要事实是包商银行大股东明天集团，介入包商银行经营操作，违法违规占用了大量资金，形成逾期并长期难以归还，导致包商银行出现严重的信用危机。

资本充足率这一指标就反映了包商银行的信用风险情况。

《巴塞尔协议》中，巴塞尔委员会建立了全球范围的防止信用风险的最低资本要求，我国也在其基础上提出并执行商业银行10.5%资本充足率监管要求。

论我国商业银行破产预防程序的完善*李广稷1，黎荣舟2（1.西南大学法学院，重庆　400715；2.澳门华人银行，澳门　999078）摘　要：在激烈的金融市场竞争中，商业银行破产是难以避免的客观现象，但商业银行具有负债式业务经营、存款债权人众多等特点，通常情况下商业银行破产的社会负效应远大于其破产的经济正效应。

鉴于银行体系在经济社会中的系统重要性，最理想的方法是通过破产预防程序，帮助濒临破产的商业银行摆脱危机、避免破产倒闭。

目前我国并未就商业银行破产进行专门立法，现行关于商业银行停业整顿、机构重组、接管、并购等破产预防程序的法律条文存在规定不够清晰、法条冲突和法条空白同时存在、司法启动标准模糊、申请人制度缺失等问题。

为充分发挥商业银行破产预防程序在维护金融稳定、保护金融消费者权益方面的作用，建议将目前分散的法律条文进行完善与重整，形成完整的商业银行破产预防制度体系；明确各种破产预防措施的适用方式与适用次序；制定客观、可量化的破产预防程序司法启动标准；构建“监管机构+存款保险机构”的申请人制度。

关键词：破产法；银行破产；破产预防制度；银行监管；金融消费者权益保护中图分类号：D922.281，F832 文献标识码：A 文章编号：1007-9041-2020(04)-0084-08一、引言商业银行作为金融业的重要组成部分，在整个国民经济体系之中占有重要地位，不仅充当政府或公共机构实现再分配的信用中介与支付中介，亦为金融消费者提供金融服务，实现资本的保值与增值。

作为一类特殊的商业机构，商业银行在资不抵债、面临重大金融风险时，即使有立即进行破产清算重组的迫切性，但是由于其经营的金融服务业务涉及利益面广、相对利益群体众多，若在未穷尽其他救济措施的前提下贸然直接进入破产清算程序，很可能给广大储户及其他金融消费者带来巨大损失，进而可能引起金融恐慌和金融风险，使得整个银行体系受到内部或外部冲击后，丧失资金融通的基本功能（荆中博等，2016）。