下载文档原格式
经济学理论研究的误区我们没有大型食肉类动物的尖牙利爪，没有食腐类动物强悍的免疫系统，也没有食草类动物发达的消化系统，更没有一双自由翱翔的翅膀。
但是，无法否认的是人类是目前为止地球上出现过的最成功的生物之一。
我们不仅适应了我们生存的环境，甚至在改变着环境。
如果我说人类和其它动物一样没有本质的区别——都是为了更好的生存和发展，一定会遭受无数人的反对。
可是我们的行为告诉我们，本质上我们并未表现出对动物的优越性。
人类的战争是为了争夺生产的空间，我们的生产、劳动是为了创造生存的环境，我们的繁衍生殖行为是为了种族的延续，甚至我们引以为豪的复杂的思维模式也是为生存服务。
种种迹象表明，人类并未摆脱动物性，也是这不可分割的自然有机体的一部分。
人类和其它物种一样，也在受自然规律的约束，在进化的道路上一步一步的前进。
而我们最强有力的武器便是我们的大脑。
大脑——人类智慧的集成器，我们通过它认识世界和改造世界。
也正是由于我们智慧让我们显得如此特别，表现出对其它物种的差异性，甚至赋予了生存更为广阔的意义——不仅仅是为了活着。
人类的进化过程也与其它物种不同，我们受到我们的道德标准、社会制度以及自然规律的双重约束。
也就是说不仅大自然对我们进行着选择，而且我们自己也对自己进行着选择，而这一切都与我们的认识水平分不开。
随着人类认知水平的提高，我们越来越清楚的认识到人和自然协调发展的重要性，也越来越清楚的认识到我们“动物性”的一面。
造物主没有给予我们灵敏的五种感官，却给予了我们一个发达的大脑，让我们有机会发展出第六感、第七感，以及接下来的无数种可能。
人类的进化也体现在我们的认识水平上，因此人类的进化可以认为是一场思想的革命。
人类的进化通过我们的行为以及行为方式来表现，不仅仅是指我们能够做什么？而且还关乎怎么做？以及采取何种组织模式做？我们能够做什么体现了我们的自然科学发展水平，而我们怎么做和以何种组织模式做体现了我们的社会科学发展水平。
《经济学的思维方式》：十个思维误区，不懂经济的你可能就有从前村里有个砍柴人，每天上山砍柴。
砍得的柴火虽然不多，却也够用。
日子若是这样过下去便罢了，偏偏城里发生了翻天覆地的变化，城里人来到村里，装上煤气和电。
自此，砍柴人不用砍柴了，但作为报答，要提供上好的木材给城里人，用于制作家具。
于是，砍柴人默许城里人带着机器来这里砍伐树木。
没过多久，树木都被砍完了，砍柴人看着空空如也的村子，心里觉着空落落的，却不知道自己做错了什么。
他不知道有个词叫机会成本，为了得到某些东西而所要放弃的另一些东西的最大价值，为了小小的煤气和电，他放弃的是整片森林。
他原以为自己享受到了城里的新玩意儿，却付出了昂贵的代价。
不懂经济的他，就这样一次性廉价卖掉了自己的森林。
你是这样的砍柴人嘛？不懂经济，交了智商税？你可能会说，自己也想学点，可是经济很难懂，看到那些图表我就一个头两个大了。
没关系，这本《经济学的思维方式》举了很多生活中的例子，通俗易懂。
在一个个鲜活的例子中，你会不自觉地习得经济学思维方式。
以后在生活中少交智商税。
经济学的思维方式本书作者为美国芝加哥学派著名经济学家、自由主义大师托马斯·索维尔，曾在康奈尔大学等名校讲述经济学课程，他的语言通俗易懂，讲课也是深入浅出。
《经济学的思维方式》这本书可以说是他的另一份教案，书中举了大量贴近生活的案例，让每一个读者都能够吸收书中的知识。
我们老被收割智商税，一个很重要的原因是不懂经济学之前，我们有十个思维误区。
1、稀缺和短缺是两码事“稀缺”是“缺”，“短缺”也是“缺”，我们会错误地认为两者是一回事，其实不然。
经济学中的供求机制告诉我们，市场提供的商品数量少于我们需要买的商品数量，我们买不到，就会出现短缺，价格也会随之升高，让一些人买不起，需求下降，供给和需求又恢复平衡。
而稀缺是商品比人口少引起的，短缺是暂时的，价格一升就能解决，但稀缺我们无能为力，像石油这种稀缺资源，开采完就没有了。
实证会计研究中的几种问题摘 要:实证会计研究在中国已有了某些故意义的研究成果,同步也存在某些问题需要探讨，对这些问题的讨论将有助于我们对实证会计研究的理解和研究水平的提高,如下仅是我们所思考的问题和某些建议，但愿对研究者有所协助。
核心词:实证：财务学理论:证券市场ﻪﻭ近年来的实证会计研究给中国会计学界带来了—股新鲜空气,它对中国会计学的发展意义不可低估。
目前,中国的实证会计研究已经获得了不小的进步。
一、实证会计研究中的基本问题ﻪ1.实证会计研究的本质。
一种被普遍接受的观点是.规范会计研究所回答的是“应当是什么”的问题,实证会计研究所回答的是“实际是什么”的问题，实证会计研究的目的是解释和预测会计实务，规范会计研究的目的在于规范会计实务。
一种简朴的类比是，如果你过一条河，实证会计研究告诉你的是此前人们是摆渡过去的,而规范会计研究告诉你的是应当从桥梁上过去还是摆渡过去。
从这个意义上讲,实证会计研究更注重科学性，规范会计研究更注重哲学性。
ﻪ2．开展实证会计研究的因素。
实证会计研究在美国得到了空前的发展,瓦茨和齐默尔曼觉得重要是需求推动的,这种需求重要来自三个方面：（１)信息需求，公司的许多利益有关者都需要做出与会计报告有关的决策，为了维护自身的利益，她们需要理解有关的实证会计研究成果：中国的状况却有所不同,对实证会计研究成果的需求没有美国那么强烈。
在信息需求方面，中国的投资者和证券市场的现状决定了她们对会计信息自身就不够注重,更不用说是运用会计信息而得到的研究成果了；在教学需求方面，采用了实证会计研究成果教学的院校和教师还只是很少数。
3.对实证会计研究的态度。
虽然实证会计研究已经获得了某些成果,从事这项研究的学者也越来越多,但人们仍然不断地间:实证会计研究究竟有无用?我们猜想她们所关怀的是实证会计研究对中国的会计理论和实务有无奉献。
回答是肯定的,只是奉献的形式有所不同。
有些实证成果对理论和实务是有直接奉献的，但大多数实证成果不能直接作用于理论或实务，而只是有间接的奉献。
经济学实证研究中常见的40个误区你掌握了可以发AER经济学实证研究中常见的40个误区近年来，经济学实证研究在解决社会经济问题中发挥着日益重要的作用。
然而，在进行研究的过程中，经济学家们可能会陷入一些常见的误区，导致研究结果的准确性和可靠性受到影响。
本文将介绍经济学实证研究中常见的40个误区，希望能够引起研究者的重视，并提供一些改进的方法。
第一、样本选择偏误（Sample Selection Bias）样本选择偏误是指在研究中的样本选择过程中，由于某些原因导致样本与总体之间存在系统性的差异，从而使得研究结果产生偏误。
为避免样本选择偏误，研究者需要在样本选择过程中尽可能地随机选择样本。
第二、回归截距偏误（Regression Intercept Bias）回归截距偏误是指在进行回归分析时，由于观测变量存在某种特殊的统计性质，导致回归方程的截距估计值与真实值存在偏离。
为避免回归截距偏误，研究者应该仔细选择合适的控制变量，并对回归方程进行修正。
第三、自我选择偏误（Self-Selection Bias）自我选择偏误是指在研究中，个体根据自身的特点或偏好自主选择参与或退出的一种偏误。
为避免自我选择偏误，研究者可以采用实验设计等方法，尽可能地减少自主选择的影响。
第四、内生性问题（Endogeneity Problem）内生性问题是指研究中的解释变量与被解释变量之间存在相互影响，从而导致回归分析结果出现偏误。
为解决内生性问题，研究者可以使用工具变量或进行双重差分等方法来进行估计。
第五、冲击持续性误解（Misunderstanding Persistence of Shocks）冲击持续性误解是指研究者在分析冲击对经济变量的影响时，错误地将冲击持续性与冲击大小混淆。
为避免冲击持续性误解，研究者应该对冲击进行正确度量，并考虑其对经济变量的长期影响。
第六、遗漏变量偏误（Omitted Variable Bias）遗漏变量偏误是指在回归分析中，由于故意或者疏忽排除了与解释变量和被解释变量相关的某个变量，导致回归结果产生偏误。
关于实证会计研究的一些思考葛家澍 占美松(厦门大学会计系,厦门 361005)【摘要】目前国内外实证会计研究繁荣至极，有研究必实证、非实证不是研究的兆头，规范研究被忽略或者被放在次要的地位。
然而实证会计研究本身就有不少无法克服的不足，并且研究者在研究时出现了不少问题；而中国由于各种原因，实证会计研究存在的问题更多。
本文试图对此进行了剖析，并提出了一些建议和展望。
【关键词】实证研究 规范研究 会计前言自1968年美国的会计学家鲍尔（Ball）和布朗(Brown)打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，到目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。
相对规范会计研究(Normative Accounting Research)，实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，在研究方法上另辟蹊径，他们先提出许多与规范会计理论完全不同的假设，然后用数据加以证实，强调以事实说话，形成了许多令人耳目一新的“会计理论集”，以指导会计行为和实践，这大大丰富了会计研究方法。
我国自1990年和1991在上海和深圳先后成立了股票交易所之后，资本市场体系逐渐建立和完善，这为我国实证会计研究的出现和发展提供了条件，我国实证会计研究自上世纪九十年代中期开始出现并呈现热潮，目前有愈演愈烈的趋势，并有非实证不是研究，研究必实证的兆头。
然而实证研究再先进，也不能解决所有问题，规范研究再有种种不足，也有许多可取之处，科学的繁荣是以各种观点都存在，各种学术流派、各种研究方法同时进步为特征的，其共存的目标是取长补短，相互促进，因此我们在大力发展实证研究的同时，应加大规范研究的投入。
经济学存在争议的知识1.引言1.1 概述经济学作为社会科学的一个重要分支，旨在研究资源的分配、生产、消费以及与经济活动相关的各个方面。
然而，与其他科学领域一样，经济学中存在许多争议的知识点，这些争议涉及理论、方法和政策等方面。
在经济学中的知识争议，一方面反映了这门学科的复杂性和多样性，另一方面也促进了学科的不断发展和进步。
争议的存在使得经济学家们能够对不同的观点和理论进行深入讨论和探索，从而推动了经济学的研究和实践水平的不断提高。
在这篇文章中，我们将探讨一些存在争议的经济学知识点。
这些争议可能涉及经济增长理论中的不同观点，货币政策对经济的影响，市场机制的有效性等等。
我们将尝试从不同的角度和观点来分析和评价这些争议，以期促进对经济学知识的更深入的理解和思考。
通过对这些争议知识点的研究，我们将更加全面地了解经济学的发展和现状。
同时，也有助于我们对当前世界经济形势和经济政策的分析和判断。
通过对争议知识点的深入研究，我们可以拓宽视野，提高经济学的应用能力，并促进经济学的不断进步和发展。
在接下来的章节中，我们将详细探讨一些具有争议性的经济学知识点。
通过对这些知识点的分析和讨论，我们希望能够更好地把握和理解经济学的本质和现实应用。
最后，我们将总结这些争议知识点，并展望未来对经济学研究和实践的发展方向。
1.2文章结构文章结构的确定是非常重要的，它可以帮助读者更好地理解文章的内容和逻辑。
在本文中，我们将按照以下结构进行撰写：2. 正文2.1 争议知识点一2.2 争议知识点二在正文部分，我们将详细讨论经济学中存在争议的知识点。
通过分析这些争议，我们可以更全面地了解经济学的复杂性和发展。
在每个争议知识点中，我们将提供不同观点的介绍和分析，以便读者能够全面了解争议的本质。
在争议知识点一中，我们将探讨一个具有争议性的经济学观点或概念。
我们将介绍不同学者和经济学派别对这个观点的态度和解释，并分析他们的论据和证据。
通过深入研究这个争议，我们希望读者能够更好地理解对该知识点的不同看法。
经济研究中数学方法使用的误区分析在现代经济研究过程中，数学方法的运用越来越多。
毋庸置疑，数学能为经济学提供特有的、严密的方法，然而，是否所有的经济研究都可以使用数学方法来解决，答案不言而喻。
本文就经济研究中应用数学方法存在的误区加以分析，并提出一些相应的对策。
一、经济研究中应用数学方法存在的误区1．数学方法运用范围过于泛滥。
数学运用的界域是可以量化的事物，经济研究的视野是人类一切经济活动和社会关系。
并非所有的经济活动和经济关系都是可以量化的，尤其是社会经济关系，它受到制度的、道德的、文化的、历史的诸多社会因素的影响，这些因素大部分是无法量化的。
如果硬是将不可量化的因素用数学公式将它们的关系表达出来，其结果必然产生误差，也无法运用数量的计算去考证其对错。
尽管数学也是反映人的思维的一种语言，但并非所有的科学都能转化为数学的语言。
像物理学、化学、生物学这些与数学紧密关联的学科也是如此，有些问题即使将其转化为数学关系式，也不一定具有可解性。
盲目地运用数学方法去求解经济问题，很容易使经济学陷入热衷于复杂的数学计算，数学模型的探寻，拘泥于微观经济体的研究，而对涉及宏观经济体制变革及社会关系调整等全局性的问题有所轻视和忽略。
其结果必然导致经济学逐步地与每日生活的丰富性、复杂性和非理性相脱离。
2．数学模型约束条件的取舍过于随意。
几乎所有的理论都是在设定若干前提和假设条件的基础上确立的。
数学方法逻辑严密性和计算准确性的性质决定了任何一个数学模型都要受到若干条件的约束，只有假定这些条件满足，该数学模型才能成立。
方程越复杂所受的约束条件越多。
现在一些经济学家建立数学模型对于约束条件，一是根本不去考虑，二是过于简化，三是约束条件的确定十分随意，仅从模型本身的需要出发而不考虑是否符合客观实际要求。
如此建立起来的数学模型起不到对经济现象量化模拟和对经济理论抽象概括的作用，相反，容易引起理论的混乱和实际操作的重大失误。
3．数学方法应用的目的不很明确。
