团体心理测验报告
- 格式:doc
- 大小:35.00 KB
- 文档页数:5
一、实验背景随着社会的发展,人们对心理健康的关注度日益提高。
心理测测验作为一种评估个体心理特征的方法,广泛应用于心理学、医学、教育等领域。
为了探讨心理测测验在大学生群体中的适用性,本研究采用多种心理测测验对大学生进行测试,并分析测试结果。
二、实验目的1. 了解大学生在心理测测验中的表现,为心理辅导提供依据。
2. 探讨心理测测验在大学生群体中的适用性。
3. 分析不同心理测测验之间的关联性。
三、实验方法1. 实验对象:某高校大一至大四学生,共200名。
2. 实验工具:采用以下心理测测验:(1)SCL-90症状自评量表:用于评估大学生心理健康状况。
(2)MBTI职业性格测试:用于了解大学生的性格特点。
(3)EQ情感智力测试:用于评估大学生的情感管理能力。
(4)PI-R心理素质测试:用于评估大学生的心理素质。
3. 实验步骤:(1)向实验对象介绍实验目的和注意事项。
(2)实验对象按照要求填写心理测测验问卷。
(3)收集问卷数据,进行统计分析。
四、实验结果与分析1. SCL-90症状自评量表结果分析通过SCL-90症状自评量表,对大学生的心理健康状况进行评估。
结果显示,大部分大学生心理健康状况良好,但仍有部分学生在焦虑、抑郁、强迫等方面存在一定程度的困扰。
2. MBTI职业性格测试结果分析通过MBTI职业性格测试,了解大学生的性格特点。
结果显示,大学生性格类型分布较为均衡,其中外向型、内向型、感觉型、直觉型、思考型、情感型等性格类型在样本中均有出现。
3. EQ情感智力测试结果分析通过EQ情感智力测试,评估大学生的情感管理能力。
结果显示,大部分大学生的情感管理能力较好,但仍有部分学生在情绪调节、人际交往等方面存在不足。
4. PI-R心理素质测试结果分析通过PI-R心理素质测试,评估大学生的心理素质。
结果显示,大部分大学生的心理素质较好,但仍有部分学生在挫折应对、自我调适等方面存在一定困难。
五、实验结论1. 心理测测验在大学生群体中具有较高的适用性,能够较好地反映大学生的心理特征。
Conners父母问卷团体测验报告一、引言:儿童在社会化发展的阶段中,通过与同伴、老师、父母的交往,他们逐步发展社会生活适应能力,逐渐学会克制自己的欲望。
但是,由于儿童的自我价值体系尚未稳定的建立起来,所以他们很容易的受到外部环境的干扰,在缺乏正确引导的情况下,就会出现很多问题行为。
Conners父母用症状问卷(PSQ)是由美国学者Conners于1969年编制的父母用儿童行为评定量表,原有93个条目,在1978年由Goytle、Conners和Ulrieh共同进行修订后,条目减少到48条。
我国于80年代由徐韬园等人引入临床使用。
Conners父母用症状问卷(PSQ):包括48个条目,由父亲或母亲填写,主要用于测查3-17岁儿童及青少年的行为问题。
二、测试目的:筛查儿童行为问题三、方法1、被试:随机抽取某小学3年级学生300人。
2、测验材料:Conners儿童行为问卷(父母用量表)目录▪简介▪作用▪因子行为项目▪施测要求简介康纳尔父母用量表(Parent Symptom Questionnaire, PSQ)1、编制者以及所测对象:由Conners于1969年编制;适用于3-17岁儿童,用于评估儿童多动症2、每项目分0-3四级评分,0:没有此问题;1:偶尔有一点或表现轻微;2:常常出现或较严重; 3:很常见或十分严重。
将项目得分相加除以项目数即为Z分。
最后评定出品行问题、学习问题、心身问题、冲动一多动、焦虑和多动指数6个因子。
评分标准参照常模,各因子正常范围内加或减两个标准差参照,多动指数≥1.5认为有多动行为。
4、施测要求:(1)要求儿童监护人填写(2)仅针对3-17岁儿童(3)填写人针对儿童情况如实认真填写四、实测步骤1、300份问卷发放某小学3年级1班-6班各班主任手中,由班主任发放于班级学生,带回家后由家长完成,后及时收回。
2、收集后直接导入心理测量系统五、结果(1):一般情况:发放300份问卷,回收294份问卷,其中有31份答题无效,有效问卷263份六、讨论PQS各项目得分中因子Ⅱ(学习问题)、因子Ⅳ(冲动一多动)及多动指数所在比例较高,表明该区学生,特别是学习的问题较严重,考虑可能与老师要求、家长要求及学生自我要求、学习认真有关,因子Ⅳ及多动指数所占比例较高,提示可能家庭教育过分骄纵或是纵容,以致形成儿童的任性、冲动等。
团队动力心理学测试在团队运作中,团队成员的力量是不可忽视的,而团队动力心理学测试则能够帮助我们了解团队成员的心理状态和动力水平,以促进团队的有效沟通、协作和发展。
本文将介绍团队动力心理学测试的概念、意义以及如何运用该测试来提高团队的凝聚力和效能。
一、测试概念团队动力心理学测试是通过一系列的问题和情境,评估团队成员在团队活动中动机、目标、自信心和合作意愿等心理因素的表现。
通过测试结果的分析和解读,可以深入了解每个成员在团队中的心理特点和激励因素,从而制定有针对性的团队建设和发展计划。
二、测试意义1.了解团队成员个体特点:通过测试,可以了解每个团队成员的个体差异,包括性格特点、价值观、动机驱动等,从而更好地安排任务和团队分工,提高工作效率。
2.促进沟通和协作:通过测试结果的分享和交流,团队成员可以更好地理解彼此的需求和期望,促进成员之间的沟通和协作,减少冲突和误解。
3.提高团队凝聚力:通过测试结果的综合分析,可以为团队成员制定激励措施和发展计划,提高团队成员的工作动力和归属感,增强团队凝聚力。
4.创造良好的工作氛围:通过测试可以了解团队成员的心理状态和需求,为其提供更好的工作环境和资源支持,营造积极向上的工作氛围,提高工作满意度和幸福感。
三、测试运用1.测试前的准备:在进行团队动力心理学测试之前,需要保证测试环境的安静和私密性,以保障团队成员真实回答问题的情况。
同时,应对测试目的和流程进行明确的解释和说明,确保团队成员正确理解测试内容和意义。
2.测评工具的选择:根据团队的特点和实际需求,选择适合的团队动力心理学测试工具和问卷,如Goal Orientation Scale(目标定向量表)、Teamwork Motivation Questionnaire(团队合作动机问卷)等。
这些工具可以在心理学专业机构或在线测试平台上获取。
3.测试结果的解读与分析:测试完成后,应对测试结果进行综合分析和解读。
可以将测试结果按照团队成员进行个别汇总,并结合整体团队情况进行比对和交流。
团体心理测验一、引言:关于抑郁:抑郁症又称抑郁障碍,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,是心境障碍的主要类型。
临床可见心境低落与其处境不相称,情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝,自卑抑郁,甚至悲观厌世,可有自杀企图或行为;甚至发生木僵;部分病例有明显的焦虑和运动性激越;严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。
每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年,多数病例有反复发作的倾向,每次发作大多数可以缓解,部分可有残留症状或转为慢性。
抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS),是含有20个项目,分为4级评分的自评量表,原型是Zung抑郁量表(1965)。
其特点是使用简便,并能相当直观地反映抑郁患者的主观感受。
主要适用于具有抑郁症状的成年人,包括门诊及住院患者。
只是对严重迟缓症状的抑郁,评定有困难。
同时,SDS对于文化程度较低或智力水平稍差的人使用效果不佳。
二、测试目的:测验在日常生活中,人群的抑郁程度三、方法1、被试:参与测试20人,公司职员,其中男性10人、女性10人,年龄最大45岁,最小23岁,平均值:32岁。
2、测验材料:抑郁自评量表目录▪简介▪作用▪评分▪结果解释▪量表内容▪注意事项抑郁自评量表编辑简介英文名称:Self-Rating Depression Scale,简称SDS1、编制者:Zung2、20题3、时间范围:过去一周4、适用对象:具有抑郁症状的成年人5、4级评分:没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分时间或全部时间。
6、注意:有反向记分10题。
评定时应让自评者理解反向评分的各题,如不能理解则会影响统计结果。
例如,心情忧郁的病人常常感到生活没有意思,但题目之中的问题是感觉生活很有意思,那么评分时应注意得分是相反的。
这类题目之前加上*号,提醒各位检查及被检查者注意。
7、对文化水平低的被试,可以念给他听。
抑郁自评量表作用SDS反映抑郁状态的4组特异性症状1.精神性-情感症状,包含抑郁心境和哭泣2个条目;2.躯体性障碍,包含情绪的日夜差异、睡眠障碍、食欲减退、性欲减退、体重减轻、便秘、心动过速、易疲劳共8个条目;3.精神运动性障碍,包含精神运动性抑制和激越2个条目;4.抑郁的心理障碍包含思维混乱、无望感、易激惹、犹豫不决、自我贬值、空虚感、反复思考自杀和不满足共8个条目。
第1篇一、实验背景随着社会的发展,人们对心理健康越来越重视。
心理测试作为一种了解个体心理状况的有效手段,广泛应用于临床、教育、科研等领域。
为了探究心理测试在现实生活中的应用价值,我们组织了一次心理测试实验。
以下是本次实验的详细报告。
二、实验目的1. 了解心理测试的基本原理和方法。
2. 探究心理测试在现实生活中的应用价值。
3. 分析心理测试结果,为个体提供有针对性的心理建议。
三、实验方法1. 实验对象:随机选取100名年龄在18-45岁之间的志愿者,男女比例均衡。
2. 实验工具:采用某知名心理测试平台提供的在线心理测试工具,包括人格测试、情绪测试、压力测试等。
3. 实验步骤:(1)向实验对象介绍实验目的和意义,确保其知情同意。
(2)指导实验对象进行在线心理测试,确保测试过程的真实性和有效性。
(3)收集实验数据,包括测试结果和实验对象的基本信息。
(4)对实验数据进行统计分析,得出结论。
四、实验结果1. 实验对象在人格测试、情绪测试、压力测试等方面的得分情况。
2. 实验对象的基本信息,如年龄、性别、职业等。
3. 心理测试结果与实验对象基本信息的相关性分析。
五、实验分析1. 心理测试结果分析(1)人格测试:结果显示,实验对象在性格、能力、兴趣等方面的特点。
(2)情绪测试:结果显示,实验对象在情绪稳定性、情绪调节能力等方面的特点。
(3)压力测试:结果显示,实验对象在应对压力的能力、心理承受能力等方面的特点。
2. 心理测试结果与实验对象基本信息的相关性分析(1)年龄与心理测试结果:随着年龄的增长,实验对象在情绪稳定性、心理承受能力等方面的得分有所提高。
(2)性别与心理测试结果:女性在情绪稳定性、心理承受能力等方面的得分高于男性,而男性在性格、能力等方面的得分略高于女性。
(3)职业与心理测试结果:不同职业的实验对象在心理测试结果上存在一定差异,如教师、医护人员等职业在情绪稳定性、心理承受能力等方面的得分较高。
第1篇一、前言随着社会发展和生活节奏的加快,心理健康问题日益受到广泛关注。
为了更好地了解和掌握员工的心理健康状况,提高工作效率和生活质量,我们于近期开展了员工心理筛查工作。
现将本次心理筛查工作总结如下。
二、筛查目的1. 了解员工心理健康状况,为员工提供心理支持。
2. 分析心理问题产生的原因,为心理健康教育工作提供依据。
3. 建立员工心理健康档案,为未来心理干预提供数据支持。
三、筛查方法本次心理筛查采用问卷调查和面谈相结合的方式,具体方法如下:1. 问卷调查:向全体员工发放心理筛查问卷,内容包括基本资料、心理健康状况、生活压力、工作压力等方面。
2. 面谈:对部分员工进行个别面谈,深入了解其心理状况。
四、筛查结果与分析1. 基本情况本次心理筛查共涉及员工100人,其中男性员工50人,女性员工50人。
年龄分布在20-55岁之间,平均年龄为32岁。
2. 心理健康状况根据问卷调查结果,员工心理健康状况总体良好,但仍有部分员工存在一定程度的心理问题。
具体表现为:(1)焦虑情绪:约20%的员工存在焦虑情绪,主要表现为工作压力、家庭压力等方面。
(2)抑郁情绪:约15%的员工存在抑郁情绪,主要表现为情绪低落、兴趣减退、睡眠障碍等。
(3)心理压力:约30%的员工感到心理压力较大,主要源于工作压力、人际关系等方面。
3. 原因分析(1)工作压力:随着企业竞争加剧,员工面临的工作压力不断增大,导致心理问题增多。
(2)家庭压力:家庭关系、子女教育等问题也给员工带来一定程度的心理压力。
(3)人际关系:部分员工由于沟通不畅、人际关系紧张等原因,导致心理问题。
五、改进措施1. 加强心理健康教育,提高员工心理素质。
2. 优化工作环境,减轻员工工作压力。
3. 建立心理咨询服务,为员工提供心理支持。
4. 关注员工家庭生活,缓解家庭压力。
5. 加强员工沟通,改善人际关系。
六、结论本次心理筛查工作有助于我们了解员工心理健康状况,为后续心理健康教育工作提供依据。
第1篇一、前言随着社会的发展和人们生活节奏的加快,心理健康问题日益受到关注。
心理测试作为一种有效的评估个体心理状态的方法,广泛应用于教育、医疗、心理咨询等领域。
本报告旨在总结心理测试的结果,分析被测者的心理特征,为被测者提供有针对性的建议。
二、测试背景本次心理测试是在某高校心理健康教育中心进行,测试对象为该校大学生。
测试采用标准化的心理测试量表,包括人格测试、情绪测试、压力测试等。
测试过程遵循匿名原则,确保被测者的隐私。
三、测试结果分析1. 人格测试根据测试结果,被测者的人格特征如下:- 内向型:被测者性格较为内向,喜欢独处,善于思考,有较强的自我反省能力。
- 责任心强:被测者具有较强的责任心,对待事物认真负责,能够承担一定的压力。
- 情绪稳定:被测者情绪较为稳定,不易受到外界影响,能够较好地应对生活中的挫折。
2. 情绪测试测试结果显示,被测者的情绪状态如下:- 焦虑水平适中:被测者焦虑水平处于中等水平,对于生活中的一些压力和挑战能够较好地应对。
- 抑郁情绪不明显:被测者抑郁情绪不明显,整体情绪状态良好。
- 压力承受能力较强:被测者具有较强的压力承受能力,能够较好地应对生活中的压力。
3. 压力测试测试结果显示,被测者的压力水平如下:- 轻度压力:被测者目前面临的压力属于轻度压力,主要来自于学业、人际关系等方面。
- 应对策略合理:被测者能够采取合理的应对策略来应对压力,如运动、倾诉等。
四、结论与建议1. 结论通过本次心理测试,我们了解到被测者的心理特征、情绪状态和压力水平。
总体而言,被测者心理状态良好,能够较好地应对生活中的压力和挑战。
2. 建议- 加强心理素质培养:建议被测者通过参加心理讲座、阅读心理学书籍等方式,加强自己的心理素质培养。
- 学会情绪管理:建议被测者学会情绪管理,遇到问题时保持冷静,避免情绪波动过大。
- 提高压力应对能力:建议被测者提高压力应对能力,学会合理分配时间和精力,避免过度劳累。
心理测验整体情况汇报在过去的一段时间里,我们开展了一系列心理测验,旨在了解参与者的心理健康状况、个性特点以及情绪状态。
通过这些测验,我们得以全面地了解参与者的整体情况,为他们提供更加个性化的心理辅导和帮助。
首先,我们对参与者进行了一些常见的心理测验,比如抑郁症筛查、焦虑症筛查等。
这些测验可以帮助我们发现潜在的心理健康问题,及时进行干预和治疗。
同时,我们也进行了一些关于个性特点和情绪状态的测验,以了解参与者的个性特征和情绪波动情况。
这些测验为我们提供了参与者的整体心理状况的一个大致轮廓。
在测验过程中,我们发现了一些普遍的问题和趋势。
首先,抑郁症和焦虑症在参与者中普遍存在,尤其是在年轻人群体中。
这可能与现代社会的快节奏生活、竞争压力等因素有关。
其次,个性特点方面,我们发现了一些共性,比如外向性格的人更容易适应社交场合,而内向性格的人更喜欢独处。
另外,情绪状态方面,我们也发现了一些参与者在压力下情绪波动较大,需要及时的情绪调节和支持。
针对这些问题和趋势,我们将采取一些措施。
首先,我们将加强心理健康宣传和教育,提高参与者对心理健康的重视和认识。
其次,我们将建立心理辅导团队,为有需要的参与者提供个性化的心理辅导和支持。
另外,我们还将开展一些心理健康活动,比如心理健康讲座、心理健康咨询等,帮助参与者更好地了解和管理自己的心理健康。
总的来说,通过这次心理测验,我们对参与者的整体情况有了更加清晰的了解,也为我们今后的工作提供了一些方向和思路。
我们将继续关注参与者的心理健康状况,为他们提供更加全面和个性化的支持和帮助。
希望通过我们的努力,可以帮助参与者更好地管理自己的心理健康,过上更加健康、快乐的生活。
以上就是本次心理测验整体情况的汇报,谢谢大家的关注和支持!。
团体心里活动体验报告活动简介本团体心理活动是为了提升团队成员之间的交流与合作能力而设计的,活动内容包括团队建设训练、沟通技巧培养、情绪管理训练等。
活动以小组合作的形式进行,旨在通过不同的活动环节,增强团队成员之间的互助、信任和协调能力。
活动过程第一阶段:团队建设训练在第一阶段的团队建设训练中,我们需要分成几个小组进行合作。
每个小组中的成员都具有各自的特长和优势,通过团队合作的方式,我们需要利用每个人的优势,共同完成一个任务。
在这个过程中,我们需要相互协作、分享资源和信息,以达到任务的最佳完成效果。
这个环节让我们深刻体会到团队合作的重要性,也锻炼了我们的团队协作能力。
第二阶段:沟通技巧培养在第二阶段的沟通技巧培养中,我们通过一系列的沟通练习,学习如何有效地传达信息和理解别人的意见。
这包括倾听技巧、表达技巧以及非语言沟通的重要性等方面的培训。
在这个过程中,我们发现,沟通是一门艺术,只有通过良好的沟通才能使团队成员之间达到有效协作。
通过这个环节,我们提高了自己的沟通能力,为团队的协作打下了坚实的基础。
第三阶段:情绪管理训练在第三阶段的情绪管理训练中,我们学习了如何正确处理自己和他人的情绪。
在团队合作中,情绪问题可能会成为团队协作的一大障碍,因此,我们需要学会如何控制自己的情绪以及如何理解和支持他人的情绪。
在这个环节中,我们进行了一系列的情绪训练,包括放松技巧、冲突管理等。
通过这个环节的训练,我们更加了解了自己和他人的情绪,并学会了如何处理情绪问题,从而在团队合作中更加成熟和稳定。
活动收获通过参加这个团体心理活动,我个人获得了许多收获。
首先,我深刻体会到了团队合作的重要性,只有通过良好的团队协作,才能取得最佳的工作效果。
其次,我学会了如何正确地沟通和表达自己的观点,这对于团队的顺利合作非常重要。
第三,我对情绪管理有了更深入的理解,明白了情绪对团队的影响以及如何处理情绪问题。
而对于整个团队来说,通过这个团体心理活动,我们建立了更加牢固的团队协作关系。
心理测试情况汇报根据最近进行的心理测试情况汇报,我们对员工的心理健康状况进行了全面的了解和分析。
通过对员工的心理测试,我们发现了一些有趣的现象和问题,同时也为我们提供了一些改进和帮助的方向。
首先,我们发现了一些员工在工作压力下出现了一定程度的焦虑和压力。
这些员工在测试中表现出了一些焦虑情绪和情绪波动,对工作和生活产生了一定的影响。
针对这一情况,我们需要及时采取措施,帮助员工缓解压力,提高工作效率和生活质量。
其次,我们还发现了一部分员工在人际关系方面存在一定的问题。
在心理测试中,这些员工表现出了一些社交焦虑和人际交往困难的情况。
这些问题可能会影响员工的工作表现和团队合作,因此我们需要重视这一问题,进行针对性的辅导和指导,帮助员工改善人际关系,提高团队合作能力。
另外,我们也发现了一些员工在情绪管理方面存在一定的不足。
这些员工在测试中表现出了情绪波动较大,情绪管理能力较弱的情况。
这种情况可能会对员工的工作和生活产生一定的负面影响,因此我们需要通过心理辅导和培训,帮助员工提高情绪管理能力,保持情绪稳定,更好地应对工作和生活中的挑战。
此外,我们还发现了一些员工在工作动力和目标感方面存在一定的问题。
这些员工在测试中表现出了对工作的不满和对未来的迷茫,缺乏工作动力和明确的职业目标。
针对这一情况,我们需要通过激励和引导,帮助员工找到工作的乐趣和目标,激发工作动力,提高工作积极性。
综上所述,通过这次心理测试情况汇报,我们对员工的心理健康状况有了更清晰的了解,也发现了一些存在的问题和挑战。
我们将根据测试结果,采取相应的措施,帮助员工改善心理健康状况,提高工作效率和生活质量。
同时,我们也将加强心理健康教育和培训,提高员工的心理健康意识,共同营造一个积极健康的工作环境。
希望通过我们的努力,能够为员工的心理健康和工作生活带来积极的影响。
团体心理测验
一、引言:
关于抑郁:抑郁症又称抑郁障碍,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,是心境障碍的主要类型。
临床可见心境低落与其处境不相称,情绪的消沉可以从闷闷不乐到悲痛欲绝,自卑抑郁,甚至悲观厌世,可有自杀企图或行为;甚至发生木僵;部分病例有明显的焦虑和运动性激越;严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。
每次发作持续至少2周以上、长者甚或数年,多数病例有反复发作的倾向,每次发作大多数可以缓解,部分可有残留症状或转为慢性。
抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS),是含有20个项目,分为4级评分的自评量表,原型是Zung抑郁量表(1965)。
其特点是使用简便,并能相当直观地反映抑郁患者的主观感受。
主要适用于具有抑郁症状的成年人,包括门诊及住院患者。
只是对严重迟缓症状的抑郁,评定有困难。
同时,SDS对于文化程度较低或智力水平稍差的人使用效果不佳。
二、测试目的:测验在日常生活中,人群的抑郁程度
三、方法
1、被试:参与测试20人,公司职员,其中男性10人、女性10人,年龄最大45岁,最小23岁,平均值:32岁。
2、测验材料:抑郁自评量表
目录
▪简介
▪作用
▪评分
▪结果解释
▪量表内容
▪注意事项
抑郁自评量表编辑
简介
英文名称:Self-Rating Depression Scale,简称SDS
1、编制者:Zung
2、20题
3、时间范围:过去一周
4、适用对象:具有抑郁症状的成年人
5、4级评分:没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分时间或全部时间。
6、注意:有反向记分10题。
评定时应让自评者理解反向评分的各题,如不能理解则会影响统计结果。
例如,心情忧郁的病人常常感到生活没有意思,但题目之中的问题是感觉生活很有意思,那么评分时应注意得分是相反的。
这类题目之前加上*号,提醒各位检查及被检查者注意。
7、对文化水平低的被试,可以念给他听。
抑郁自评量表作用
SDS反映抑郁状态的4组特异性症状
1.精神性-情感症状,包含抑郁心境和哭泣2个条目;
2.躯体性障碍,包含情绪的日夜差异、睡眠障碍、食欲减退、性欲减退、体重减轻、便秘、心动过速、易疲劳共8个条目;
3.精神运动性障碍,包含精神运动性抑制和激越2个条目;
4.抑郁的心理障碍包含思维混乱、无望感、易激惹、犹豫不决、自我贬值、空虚感、反复思考自杀和不满足共8个条目。
评分
总粗分、标准分(Y=总粗分× 1.25后取整)
结果解释
1、标准分(中国常模)
(1)轻度抑郁:53—62
(2)中度抑郁:63 — 72
(3)重度抑郁:>72
(2)分界值为53分
2、SDS总粗分的正常上限为41分,分值越低状态越好。
标准分为总粗分乘以1.25后所得的整数部分。
我国以SDS标准分≥50为有抑郁症状。
量表内容
请根据您近一周的感觉来进行评分,数字的顺序依次为从无、有时、经常、持续
1、我感到情绪沮丧,郁闷 1 2 3 4
*2、我感到早晨心情最好 4 3 2 1
3、我要哭或想哭 1 2 3 4
4、我夜间睡眠不好 1 2 3 4
*5、我吃饭象平时一样多 4 3 2 1
*6、我的性功能正常 4 3 2 1
7、我感到体重减轻 1 2 3 4
8、我为便秘烦恼. 1 2 3 4
9、我的心跳比平时快 1 2 3 4
10、我无故感到疲劳 1 2 3 4
*11、我的头脑象往常一样清楚 4 3 2 1
*12、我做事情象平时一样不感到困难 4 3 2 1
13、我坐卧不安,难以保持平静 1 2 3 4
*14、我对未来感到有希望 4 3 2 1
15、我比平时更容易激怒 1 2 3 4
*16、我觉得决定什么事很容易 4 3 2 1
*17.我感到自已是有用的和不可缺少的人 4 3 2 1
*18、我的生活很有意义 4 3 2 1
19、假若我死了别人会过得更好 1 2 3 4
*20、我仍旧喜爱自己平时喜爱的东西 4 3 2 1
结果分析:指标为总分。
将20个项目的各个得分相加,即得粗分。
标准分等于粗分乘以1.25后的整数部分。
总粗分的正常上限为41分,标准总分为53分。
抑郁严重度=各条目累计分/80
结果:0.5以下者为无抑郁;0.5—0.59为轻微至轻度抑郁;0.6—0.69为中至重度;0.7以上为重度抑郁,仅做参考。
注意事项
1、SDS主要适用于具有抑郁症状的成年人,它对心理咨询门诊及精神科门诊或住院精神病人均可使用。
对严重阻滞症状的抑郁病人,评定有困难。
2、关于抑郁症状的分级,除参考量表分值外,主要还要根据临床症状。
特别是要害症状的程度来划分,量表分值仅能作为一项参考指标而非绝对标准。
四、实测步骤:
1、测验开始前先由主试者对测验予以介绍,接着被试阅读量表第一页的书面指导语,被试者对于不能理解的问题可以提问,然后开始正式测验,时间限定在3分钟,到时后停止测验,统一收卷。
2、完成测验后,保存测验结果;
六、讨论
1、差异
根据数据可以看出,男性的平均值(52.375)略高于女性(49.25),已婚(51.265)略高于未婚(50);说明男性产生抑郁的系数比女性高,已婚后比未婚产生系数高,造成这种结果可能的原因是:第一,已婚后责任能力在自我认知里面存在一定的压力,面临的社会、工作、家庭等压力会比较多,第二,男性性格比较好强,在工作时会进行比较,从而造成心理的压力,但是总体测验结果相对比较稳定,无显著差异。
七、结论
1、本次测验的男女性别存在一定的差异,但差异不显著;
2、本次测验的婚姻状况存在一定的差异,但差异不显著;
参考文献:
抑郁自评量表:漆书青/心理测量与评估--北京:北京大学医学出版社,2007,243-245页。