下载文档原格式
PFMEA作业指导书第一篇：标题：PFMEA作业指导书的重要性和作用导语：在现代生产和制造过程中，一个重要的工具是PFMEA（过程故障模式及其影响分析）。
本文将重点介绍PFMEA作业指导书的重要性和作用，并为读者提供相关指导，帮助大家更好地理解和运用该工具。
一、PFMEA作业指导书的定义和意义PFMEA作业指导书是指为了识别和预防潜在故障、缺陷和失效而使用的一种分析工具。
它通过识别潜在故障模式、评估其严重性和频率，并进行相关风险分析，以便通过采取适当的控制措施预防或减少故障的发生。
PFMEA作业指导书的主要目的是帮助企业发现潜在的风险和问题，并系统性地分析和评估这些风险。
它有助于提高产品和生产过程的质量，降低生产中的故障率和成本，以及增强企业的竞争力。
二、PFMEA作业指导书的作用和流程1. 识别潜在的故障模式和风险在PFMEA作业指导书中，首先需要明确产品或生产过程中可能出现的故障模式和风险。
这可以通过收集和分析相关数据和信息来完成，并与团队成员进行讨论和协商。
2. 评估故障的严重性和频率针对潜在故障模式，需要对其严重性和频率进行评估。
这涉及到对可能发生故障的影响程度进行定量或定性的评估，同时也要考虑到故障发生的概率和频率。
3. 对风险进行分析和评估在对故障严重性和频率进行评估之后，需要对风险进行分析和评估。
这可以通过使用风险矩阵、故障树分析等工具来完成，以便确定每个故障模式的风险等级，并为下一步采取合适的控制措施提供依据。
4. 实施控制措施和持续改进在对风险进行评估之后，需要制定并实施相应的控制措施，以减少或预防故障的发生。
同时，还需要建立持续改进机制，对控制措施的有效性进行监控和评估，以确保生产过程的稳定性和可靠性。
三、如何编写PFMEA作业指导书编写PFMEA作业指导书需要注意以下几点：1. 确定范围和目标：明确需要进行PFMEA分析的产品或生产过程的范围和目标，并明确团队成员的职责和角色。
PFMEA_失效模式分析PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis）是一种用于识别并评估过程中潜在失效模式及其影响的工具。
它是在设计阶段早期或产品推出前执行的一种质量工具，旨在识别和消除可能导致质量问题的潜在失效模式。
本文将详细介绍PFMEA的定义、目的、执行步骤以及其在改善和优化过程中的应用。
PFMEA在制造和生产领域被广泛使用，特别是在汽车、电子、航空等高风险行业。
它的目的是通过确定潜在失效模式和评估其潜在影响来减少生产过程中的错误。
它通过三个主要方面的分析来完成：失效模式（Failure Mode）、影响评估（Effect Analysis）和失效原因（Cause Analysis）。
首先，失效模式是指可能在过程中发生的失效或故障，例如零件破裂、接头松脱或设备停止工作等。
对于每个失效模式，需要确定其严重性、发生概率和检测性。
严重性是指失效对产品或过程的影响程度，包括安全风险、客户满意度和产品可靠性。
发生概率是指失效模式发生的频率，包括供应商质量、使用寿命和环境因素。
检测性是指在出现失效后，能够及时检测到并采取纠正措施的能力。
其次，影响评估是对每个失效模式的影响进行定量评估。
通过评估严重性、发生概率和检测性的分级来确定每个失效模式的风险优先级。
风险优先级可以帮助团队确定应该优先处理的失效模式，以便采取相应的预防和纠正措施。
最后，失效原因分析是为了确定导致各个失效模式的潜在原因。
这可以通过使用工程知识和经验、故障树分析、故障模式与影响分析等工具来实现。
确定失效原因有助于在改善和优化过程中提出有效的纠正和预防措施。
此外，执行PFMEA的步骤可以总结为以下六个步骤：1.确定分析对象：确定要进行PFMEA的流程或产品。
2.列出所有失效模式：与团队合作，列出所有可能的失效模式和潜在问题。
3.评估失效影响：评估每个失效模式的严重性、发生概率和检测性。
4.识别失效原因：确定每个失效模式可能的原因，并识别潜在风险。
PFMEA分析范例PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis）是产品设计和生产过程中一种常用的质量管理工具，它能够帮助企业分析和识别潜在的故障模式、评估其影响程度，并制定相应的纠正和预防措施。
本文将通过一个实际案例来展示PFMEA分析的具体过程和应用方法。
案例背景某电子制造企业生产线上的一个环节涉及到电池组装，为了保障产品质量，他们希望通过PFMEA分析来识别潜在的故障模式，并采取相应措施进行预防和纠正，以降低质量风险。
1. 确定流程步骤首先，我们需要确定电池组装过程中的流程步骤，如准备工作、电池组装、焊接、包装等。
2. 识别潜在故障模式在每个流程步骤中，我们需要识别可能出现的潜在故障模式，例如：在准备工作阶段，可能出现的故障模式包括工具缺失、物料不合格等等。
3. 评估故障影响程度针对每个潜在故障模式，我们需要评估其对产品质量和生产效率的影响程度。
例如，在电池组装阶段，如果出现电池不合格，可能导致产品连接不可靠，影响产品性能，同时还会增加后续检测和返工的工作量。
4. 确定风险等级结合故障模式的影响程度，我们可以根据一定的评估标准来确定每个故障模式的风险等级。
例如，可以设定高、中、低三个等级，将电池不合格列为高风险等级。
5. 制定预防和纠正措施对于高风险等级的故障模式，我们需要制定相应的预防和纠正措施，以降低潜在风险。
例如，对于电池不合格的风险，可以建立严格的供应商管理制度，提高物料检测的精度和效率。
6. 实施和跟踪制定好预防和纠正措施后，我们需要将其纳入到生产实践中，并建立相应的跟踪机制，及时评估其实施效果，并根据需要对措施进行调整和改进。
通过以上几个步骤的分析和实施，电子制造企业可以在电池组装过程中减少故障发生的概率，并及时采取纠正措施，以确保产品质量和生产效率的稳定性和可持续性。
总结PFMEA作为一种常用的质量管理工具，可以帮助企业在产品设计和生产过程中识别潜在故障模式，并制定相应的预防和纠正措施。
有哪些因素会影响PFMEA的实施效果？在制造业中，过程失效模式与影响分析（PFMEA）是一项至关重要的管理工具，它能够帮助企业识别和预防潜在的产品和生产过程问题。
然而，尽管PFMEA的理论框架和方法论已经相当成熟，但在实际应用中，其效果却往往因各种因素而大打折扣。
那么，究竟有哪些因素会影响PFMEA的实施效果呢？本文，天行健六西格玛管理咨询公司将为大家一一揭晓。
一、企业文化与组织结构企业文化对于PFMEA的实施效果具有决定性的影响。
若企业文化倡导持续改进和创新，员工将更乐于接受和参与PFMEA活动。
相反，若企业文化保守、抗拒变革，则PFMEA的推进可能会遇到重重阻力。
此外，企业的组织结构也会影响PFMEA的推行。
扁平化、灵活的组织结构有助于信息的快速流通和跨部门协作，从而提高PFMEA的实施效果。
二、员工培训与参与度员工是PFMEA实施的主力军，他们的技能水平和参与程度直接关系到PFMEA的效果。
因此，对员工进行系统的PFMEA培训至关重要。
只有当员工掌握了PFMEA的原理和方法，才能有效地应用到实际工作中。
同时，员工的参与度也是关键，只有当员工积极投入，才能确保PFMEA 的深入实施。
三、数据收集与分析能力PFMEA的实施离不开数据的支持。
企业需要具备强大的数据收集和分析能力，以便为PFMEA提供有力的数据支撑。
若数据不准确、不完整，PFMEA的分析结果也将大打折扣。
因此，企业应建立完善的数据管理体系，确保数据的准确性和完整性。
四、跨部门沟通与协作PFMEA涉及多个部门和岗位，需要各部门之间的密切沟通与协作。
若部门之间存在沟通壁垒，PFMEA的实施效果将大打折扣。
因此，企业应建立有效的跨部门沟通机制，促进信息的流通和共享，确保PFMEA 的顺利实施。
综上所述，影响PFMEA实施效果的因素众多，涉及企业文化、员工素质、数据能力、跨部门协作等多个方面。
企业需要综合考虑这些因素，制定针对性的措施，确保PFMEA的有效实施，为企业的持续发展和质量提升提供有力保障。
PFMEA分析范例PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis）是一种常用的管理工具，主要用于识别和预防潜在的过程故障和缺陷，以减少生产过程中的风险和提高产品质量。
本文将以汽车制造业为例，介绍PFMEA分析的一般步骤和范例。
1. 确定分析范围在进行PFMEA分析之前，首先需要明确分析的范围和目标。
例如，如果我们要分析汽车发动机组装过程中的潜在故障和影响，我们需要明确范围包括发动机组装的每个步骤和相关的子过程。
2. 识别潜在失效模式通过观察和收集数据，我们可以识别出潜在的失效模式。
在发动机组装过程中，可能存在的失效模式包括零件缺陷、装配错误、设备故障等。
3. 评估失效影响对于每个潜在失效模式，我们需要评估其对过程和产品的影响程度。
例如，零件缺陷可能导致发动机性能下降、安全隐患等。
通过评估失效影响，我们可以确定哪些失效模式是最重要和需要重点关注的。
4. 评估失效频率和发现率在这一步骤中，我们需要评估潜在失效的频率和发现率。
频率指的是该失效模式在特定时间段内发生的次数，发现率指的是我们能在生产过程中或产品出厂之前检测到该失效模式的概率。
5. 确定风险优先级通过综合考虑失效影响、频率和发现率，我们可以确定每个失效模式的风险优先级。
通常采用风险优先数（RPN）计算方法，RPN = 失效影响 ×频率 ×发现率。
风险优先级高的失效模式意味着需要优先采取预防和纠正措施。
6. 制定预防和纠正措施根据风险优先级，我们可以制定相应的预防和纠正措施来降低潜在失效的风险。
例如，对于零件缺陷，我们可以建立更严格的质量控制流程，提高零件的检验和筛选标准。
7. 实施和监控措施制定好措施后，需要将其实施到实际生产过程中，并进行监控和评估。
通过不断追踪和更新PFMEA表格，我们可以及时发现并纠正新的失效模式，不断提升生产过程的稳定性和产品质量。
总结：本文以汽车制造业为例，介绍了PFMEA分析的一般步骤和范例。
PFMEA分析范例PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis）是一种针对制造或工程过程中潜在失效模式及其影响的分析方法。
通过对潜在风险进行系统性分析和评估，可以优化生产流程，提高产品质量和可靠性。
本文将通过一个模拟案例，详细介绍PFMEA分析方法的应用过程和步骤。
1. 引言PFMEA是一种常用的质量管理工具，可以帮助企业在产品设计和制造过程中识别潜在的失败模式，并采取适当的措施进行预防或控制。
通过PFMEA分析，企业能够避免潜在的质量问题，降低生产成本，提高客户满意度和市场竞争力。
2. PFMEA分析步骤2.1 第一步：明确分析目标在开始PFMEA分析之前，团队需要明确分析的目标。
例如，针对新产品的设计过程进行PFMEA分析，以确保设计的可靠性和安全性；或者对现有的生产过程进行PFMEA分析，以提高工艺稳定性和效率。
2.2 第二步：建立工作团队PFMEA分析需要集思广益，涉及多个领域的专业知识。
组建一个跨部门的工作团队，包括设计、生产、质量、工艺等相关人员。
团队成员需熟悉相关工艺和产品特性，并能够提供实际经验和专业意见。
2.3 第三步：识别潜在失效模式团队成员根据自身经验和知识，共同识别与分析对象相关的潜在失效模式。
失效模式可以包括设计缺陷、材料问题、加工工艺不当等。
团队成员应尽可能全面地讨论和归纳，并记录在PFMEA表中。
2.4 第四步：评估失效影响针对每一个潜在失效模式，团队成员需要评估其对产品质量、客户满意度和生产效率的影响程度。
评估标准可以根据实际情况进行设计，通常包括质量损失程度、生产变更的难易程度、不良事件的概率等。
2.5 第五步：确定原因和现有控制措施对于每一个潜在失效模式，团队需要分析其潜在原因并列出现有的控制措施。
原因分析可以采用5W1H（Who、What、When、Where、Why和How）的方法，识别可能导致失效的根本原因。
PFMEA制作要领解析PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis）是一种旨在识别和评估过程中可能出现的潜在故障模式和影响的方法。
它是在产品或流程开发过程的早期阶段使用的一种预防性工具，旨在采取适当的措施来减少或消除潜在故障的风险。
以下是PFMEA制作要领的详细解析。
一、准备工作：1.确定团队成员：根据项目的特点和需求，确定参与PFMEA制作的团队成员，包括设计师、工程师、操作员等。
2.收集相关资料：收集与流程相关的文件和资料，如流程图、控制计划、工具和设备的使用手册等。
3.定义分析范围：明确分析的范围和目标，确定要分析的流程和子流程。
二、制作PFMEA：1.识别潜在的故障模式：对流程中的每个步骤进行逐一分析，识别可能导致问题或缺陷的潜在故障模式。
2.分析故障的原因：对于每个故障模式，从多个角度分析可能的原因，包括人、机、料、法、环境等因素。
3.评估故障的风险：根据故障的频率、严重程度和检测性，对每个故障模式的影响进行评估，并分配适当的风险指数。
4.制定预防和控制措施：根据风险评估结果，制定相应的预防和控制措施，旨在降低或消除潜在故障的风险。
5.实施措施并验证效果：执行制定的预防和控制措施，并定期验证其有效性和可行性。
6.编写和更新PFMEA文档：将分析结果记录在PFMEA文档中，并及时更新。
三、注意事项：1.团队合作：PFMEA是一个团队合作的过程，需要各个部门的专业人员共同参与和合作。
2.信息收集：收集准确和详细的信息是非常重要的，只有充分了解流程的各个方面才能进行准确的故障模式分析。
3.多样性观点：要鼓励团队成员提供不同的观点和想法，从多个角度进行分析，以便全面评估故障的风险和影响。
4.风险评估标准：制定清晰明确的风险评估标准，以便能够对不同故障模式进行可比较的评估和排序。
5.实施和验证：制定的预防和控制措施必须得到实施，并进行定期验证，以确保其有效性和可行性。
【干货】实施PFMEA分析应注意哪些问题？
PFMEA是以制造主管工程师为主的团队分析过程的每一个潜在的失效模式，并确定其发生原因和机理的一种分析技术，通过填写PFMEA表格来完成。
PFMEA分析应注意的几点问题如下：1、PFMEA分析，应控制所有可能产生不合格品的过程PFMEA的输入是“过程流程图”。
“过程流程图”不同于“工艺路线”的是流程图上还有检验、转运、储存等环节，是因为除加工会产生不合格品外，在上述三个环节有可能放过、产生不合格品，所以过程控制除控制加工过程外，也应控制所有可能产生不合格品的过程。
2、PFMEA分析应包括从原料入厂到成品出厂的过程某公司有三个生产车间，铸造、机加和装配，每个车间做的“过程流程图”都写到“产品入库”，其实产品入了车间的库房，但入库后的产品在车间之间的转运如何控制没有表达。
完整的“过程流程图”应包括从原料入厂到成品出厂的所有可能影响产品质量的过程。
3、PFMEA分析时注意失效原因产生于设计阶段PFMEA是对过程进行分析，加工过程的输出是产品，输入是人、机、料、法、环。
对某一过程进行分析，有可能“失效模式”是产品不合格，其“失效原因”是人、机、料、法、环在设计时考虑不周或有问题。
4、PFMEA分析时应考虑分析“检验”过程的输入因素在分析“检验”过程时，过程的输出不是被检验的特性，而是不能有错、漏检；过程的输入是检验员的能力、检测设备的能力、检验方案是否合理，而很多公司没有把这些过程的输入考虑进去。
随着产品研制的进展，PFMEA应不断地进行修订和迭代，FMEA 报告应与产品文实相符，并成为积累经验、不断改进产品质量的有效工具。
（品管工具FMEA）过程FMEA有关注意事项过程FMEA有关注意事项PFMEA主要是由“负责制造的工程师/小组”采用的壹种分析技术，用来保证于可能的范围内已充分地考虑到且指明潜于失效模式及其关联的起因/机理，把工艺过程设计时的设计思想规范化。
PFMEA是壹份动态文件，应于生产工装准备之前，于过程可行性分析阶段或之前开始，而且要考虑从单个零件到总成的所有制造工序。
时间性是成功开展和实施PFMEA的最重要因素之壹，它是壹个“事前行为”，而不是“事后练习”。
下面是PFMEA 表中各项目的填写要求和有关注意点：1、PFMEA编号：填入PFMEA文件的编号，以便查询。
（此项自己规定）2、项目名称：填入所分析的系统、子系统或零件的过程名称、编号。
3、过程责任部门：填入OEM、部门和小组，如知道，应包括供方的名称。
4、编制者：填入负责准备PFMEA工作的工程师的姓名、电话及所于公司名称。
5、车型年/车辆类型：填入将使用和/或正被分析过程影响的预期的车型年及车辆类型（前提是已知）。
6、关键日期：填入初次FMEA预定完成的日期，该日期不应超过计划开始生产的日期。
7、PFMEA日期：填入编制PFMEA原始稿的日期及最新修订的日期。
8、核心小组：列出责任部门和个人姓名。
9、过程功能/要求：简单描述被分析的过程或工序。
尽可能简单地说明该过程或工序的目的，如过程（如装配）包括许多具有不同潜于失效模式的工序，那么可把这些工序作为独立过程列出。
10、潜于失效模式：潜于失效模式是指过程可能发生的不满足过程要求和/或设计意图的形式，是对某体工序不符合要求的描述。
它可能是引起下道工序的潜于失效模式的起因，也可能是上道工序潜于失效的后果。
根据零件或过程特性，对应特定的工序，列出每壹个潜于失效模式（前提是假设这种失效可能发生，但不壹定必然发生）。
于此应注意俩个问题：**过程/零件怎么不能满足规范？**假设不考虑工程规范，顾客会提出什么异议？11、潜于失效后果：潜于失效后果是指失效模式对顾客的影响。
原创：PFMEA十大要点前言PFMEA的实施，通常在概念设计阶段准备，制程可行性评估之前开始，而于工装设计之前完成。
PFMEA由团队协作完成，通常制程工艺工程师（制造代表）作为召集人，团队包括IE工程师，设计工程师，质量工程师，可靠性工程师，维修技术员等。
PFMEA不是质量一个部门的事情，如果最后只有QE在做在用，那么它也将慢慢被抛弃，失去意义。
1工序要完整编制PFMEA时，首先要识别过程或工序，通常与工艺流程图相对应，以便于追溯及关联。
常见的误区之一便是工序识别不完整。
相比常规流程图，返修，周转，存储等过程也需要识别。
通常，工序只是高阶流程，而每个工序还需细分为低阶动作流程图，可称为工步，做PFMEA就是要将动作进行细致拆分，可便于识别每一个动作的要求或失效模式，若拆分不细，很多潜在的失效模式可能被遗漏。
2功能要求应精准一项功能可能有多个要求，需要将要求逐一识别并列出。
通常，失效模式就是未达到某项要求，所以要求的识别十分重要。
关键的要求不能遗漏，且要求识别也不能过多。
通常，PFMEA的前提条件指产品设计参数已满足设计意图；机器和设备满足设计意图；员工具备上岗资质，零件及材料是合格的，等。
所以，设备不满足使用要求，员工不具备上岗资格，设计问题等失效模式，可不必识别。
3失效评估要充分潜在失效模式要充分评估，查漏补缺。
潜在失效模式是指过程或产品可能未达到制程要求的预期功能。
失效模式可分为：1）不能完成规定的功能，2）产生了非期望功能。
识别了各种潜在失效模式后，要进行查漏补缺。
可采用头脑风暴法，比较相似设计，或参考内部失效报告及客户端质量问题分析报告等资料。
对于具有相似性过程设计的工序，最好的办法是到现场去，通过对实际作业过程的观察或操作，充分理解各失效模式，凭空想象是大忌。
注重潜在二字，不能只识别已出现过的问题，将PFMEA做成总结经验的文件。
4严重度S潜在失效后果分为对最终顾客的影响，也包含对内部客户（下一工序，下游工序）的影响，通常其影响不同，应分开考虑。
PFMEA分析范例PFMEA(流程故障模式及影响分析，Process Failure Mode and Effects Analysis)是一种常用的质量管理工具，旨在通过识别和评估潜在的流程故障模式及其可能的影响，以及制定相应的预防控制措施。
下面将针对PFMEA分析进行详细介绍，包括其基本原理、步骤和实施方法。
一、基本原理PFMEA分析的基本原理是通过提前分析和评估流程中可能发生的故障模式及其潜在影响，以及制定相应的控制和预防措施，从而最大程度地减少产品或服务质量问题的发生。
它能够帮助组织识别和解决潜在的质量问题，提高产品或服务的质量可靠性和可用性。
二、步骤1.确定分析范围首先，确定需要进行PFMEA分析的具体流程范围。
该范围应该明确、具体，并确保涵盖了可能影响产品或服务质量的关键环节。
2.建立团队组建一个多学科的团队来执行PFMEA分析工作。
团队成员应包括质量工程师、生产工程师、设计工程师和操作人员等。
3.识别潜在故障模式对于确定的流程范围，团队成员需要开展头脑风暴和讨论，以识别可能的故障模式。
这些故障模式可能包括材料问题、操作失误、设备故障等。
4.评估故障影响对于每个已识别的故障模式，团队成员需要评估其潜在的影响。
影响可以包括产品质量下降、客户投诉增加、安全事故发生等。
通过评估故障影响，确定需要特别关注的故障模式。
5.确定控制措施为了减少故障模式的发生和减轻其影响，团队成员需要制定相应的控制措施。
这些控制措施可以包括质量检查、培训、设备维护等方面的改进。
6.优先级排序根据每个故障模式的潜在影响和控制措施的成本和可行性，对故障模式进行优先级排序。
这有助于组织合理分配资源，以最大限度地提高质量管理的效果。
7.实施控制措施根据优先级排序的结果，组织需要实施确定的控制措施。
这包括在流程中增加质量检查点、开展操作培训、改进设备维护计划等。
8.监控和改进完成控制措施的实施后，需要定期监控其效果，并根据实际情况对措施进行调整和改进。
PFMEA作业指导书PFMEA（Process Failure Mode and Effects Analysis，过程故障模式与影响分析）是一种常用的质量管理工具，用于识别和评估制程中潜在故障模式及其潜在风险和影响，以便采取相应的预防措施。
本文将简要介绍PFMEA的基本原理和应用，并提供一份简易的PFMEA 作业指导书，以帮助读者更好地理解和运用这一工具。
一、PFMEA的基本原理PFMEA是一种系统性的方法，旨在识别和评估生产过程中的潜在故障模式，并确定其可能的影响和风险。
下面是PFMEA的基本原理。
1. 确定关键过程步骤：首先，需要明确要分析的关键过程步骤。
这些步骤应该是整个流程中最重要和最具风险的部分。
2. 确定潜在故障模式：通过团队讨论和经验分析，确定每个关键过程步骤可能出现的潜在故障模式。
例如，设备故障、材料缺陷、操作错误等。
3. 评估风险和影响：将每个潜在故障模式的风险、可能性和影响进行评估，以确定其严重性和重要性。
通常可以使用一些指标，如风险优先级数（RPN）来量化评估结果。
4. 制定预防措施：根据评估结果，制定相应的预防措施，以减少或消除潜在的故障模式及其风险和影响。
这些措施可以包括改进设备可靠性、加强培训和操作规程、优化材料选择等。
5. 跟踪和改进：实施预防措施后，需要跟踪和监控其有效性。
如果发现已采取的措施未能达到预期效果，需要进行相应的改进和调整。
二、PFMEA作业指导书（以下为示例内容）标题：PFMEA作业指导书1. 引言在本次PFMEA作业中，我们将使用PFMEA工具来分析和评估生产过程中的潜在故障模式，以减少质量问题和生产风险。
本指导书将为你提供相关的步骤和指导，以帮助你完成PFMEA作业。
2. 准备工作a. 确定要分析的关键过程步骤，例如装配线上的某个环节。
b. 确定一个具备相关知识和经验的团队，包括操作人员、工程师、质检人员等。
3. 开展PFMEA分析a. 列出关键过程步骤及其对应的任务和要求。
当PFMEA分析时，失效原因是产品设计问题怎么办？当PFMEA分析时，失效原因是产品设计问题如何处理？在APQP第二阶段，进行DFMEA分析时，除了分析主功能之外，还要进行可制造、可装配功能的风险分析，然后通过样件试装来验证，在输出A版图纸时，应组织工艺、设备、质量、生产等跨部门的人员进行DFMA制造可行性评审，站在供应商和制造商的角度对生产资源和产品设计提出优化，实现质量的同时，提升生产和装配效率。
话说前两天在群里说，PFMEA中有一个光学透镜安装在壳体里面，有种失效模式是光学透镜没有安装到位，有一部分人认为失效原因是壳体没有导向和支撑。
而对策是修改壳体数据和模具，这样是否合理？正常是不是不能认为失效原因是不合理的设计？那关于合理的设计，比如这个案例增开壳体结构导向在哪个环节体现？但也有人认为，这不是PFMEA的考虑的内容。
为什么会有这样的争论呢？鲜老师你怎么看？先说我的观点，我认为之所以会出现这样的争论，还是没搞清楚DFMEA 与PFMEA之间的逻辑关系。
我们在做PFMEA时，默认产品设计是满足要求的，你说的壳体没有导向定位，不应在工艺设计再考虑这个问题，在DFMEA 分析中，要考虑一个功能就是产品可制造性，通常在A版图纸评审时，要邀请工艺，生产，设备，质量人员做可制造，可装配评审，以发现问题及时整改，确保可制造性。
在APQP的第二阶段，DFMEA的七步法中的第三步功能分析，具体的功能分析包括基本功能、辅助功能和非功能，基本功能是系统要素预期的输出，比如起动机的基本功能是起动发动机，输出飞轮扭力和转速，其中辅助功能有接口功能、自诊断功能、自保护功能、防伤害功能、可维护功能、可制造功能、可装配功能。
可制造性功能是采用一般常见工艺过程可以完成，可装配功能是能装配，装配效率好，质量好。
非功能是约束功能，就是限制设计自由度的功能，如限制空间尺寸。
我们就微信群里聊的“光学透镜”，进行案例分析，由于缺少技术支持，我就点到为止说明一下方法论，技术上的不成熟希望大家补充。
PFMEA分析范文PFMEA (Process Failure Mode and Effects Analysis) 是一种用于识别、评估和管理过程中的潜在失效模式和影响的工具。
它是一种系统化的方法，通过分析过程中的各个环节，找出潜在的问题和故障，并制定相应的控制和改进措施，以预防和降低错误发生的可能性。
下面将详细介绍PFMEA分析的步骤和重要性。
一、PFMEA分析的步骤1.确定需要分析的过程：首先确定要分析的过程和其对应的步骤。
这个过程可以是任何一个组织中的关键过程，如生产过程、采购过程、供应链管理过程等。
2.组织多学科团队：组织一个跨职能团队，包括工程师、操作人员、质量控制人员、供应商等，共同参与PFMEA分析。
3.制定操作流程图：使用流程图或流程图表明分析过程中的每个步骤，以及与之相关的输入和输出。
4.识别潜在失效模式：对每个步骤进行潜在失效模式的识别。
这包括对可能出现的错误、故障和质量问题进行分析和评估。
5.评估失效的严重性：根据失效对产品质量和客户满意度的影响程度，使用数值量表对每个失效模式的严重性进行评估。
这可以帮助确定哪些失效模式是最重要的，需要优先考虑。
6.确定失效的原因和机制：分析和确定导致失效的原因和机制。
这包括对操作方法、设备、材料、环境等方面进行评估。
7.评估失效的检测能力：评估现有控制和检测措施对失效模式的检测能力。
这可以帮助识别那些无法被当前控制措施有效控制的失效模式。
8. 计算风险优先指数 (Risk Priority Number, RPN)：根据严重性、发生概率和探测能力，计算每个失效模式的风险优先指数。
这可以帮助确定哪些失效模式需要优先考虑，以及必须采取哪些改进措施。
9.制定控制和改进措施：根据RPN值和风险优先级确定，制定相应的控制和改进措施，以减少失效模式的风险。
10.实施改进措施：根据制定的措施，实施改进，并进行监控和评估，以确保措施的有效性。
二、PFMEA分析的重要性1.预防问题：PFMEA分析可以帮助组织在过程实施之前发现潜在问题和风险，并采取措施预防这些问题的发生。
实施PFMEA分析应注意哪些问题
PFMEA是以QE和PE为主的团队分析过程的每一个潜在的失效模式，并确定其发生原因和机理的一种分析技术，通过填写PFMEA表格来完成。
PFMEA分析应注意的几点问题如下：
一、PFMEA分析，应控制所有可能产生不合格品的过程
PFMEA的输入是“过程流程图”。
“过程流程图”不同于“工艺路线”的是流程图上还有检验、转运、储存等环节，是因为除加工会产生不合格品外，在上述三个环节有可能放过、产生不合格品，所以过程控制除控制加工过程外，也应控制所有可能产生不合格品的过程。
二、PFMEA分析应包括从原料入厂到成品出厂的过程
某公司有三个生产车间，铸造、机加和装配，每个车间做的“过程流程图”都写到“产品入库”，其实产品入了车间的库房，但入库后的产品在车间之间的转运如何控制没有表达。
完整的“过程流程图”应包括从原料入厂到成品出厂的所有可能影响产品质量的过程。
三、PFMEA分析时注意失效原因产生于设计阶段
PFMEA是对过程进行分析，加工过程的输出是产品，输入是人、机、料、法、环。
对某一过程进行分析，有可能“失效模式”是产品不合格，其“失效原因”是人、机、料、法、环在设计时考虑不周或有问题。
四、PFMEA分析时应考虑分析“检验”过程的输入因素
在分析“检验”过程时，过程的输出不是被检验的特性，而是不能有错、漏检；过程的输入是检验员的能力、检测设备的能力、检验方案是否合理，而很多公司没有把这些过程的输入考虑进去。
随着产品研制的进展，PFMEA应不断地进行修订和迭代，FMEA报告应与产品文实相符，并成为积累经验、不断改进产品质量的有效工具。
