美日、美韩同盟比较研究)

近期，东北亚局势由于朝鲜进行核试验与发射卫星而显得愈发复杂多变、扑朔迷离。

面对朝核问题的新一轮危机，地处东北亚地区的日本与韩国以及与日韩两国都分别保持同盟关系的美国的动向就格外引人注目。

特别是美日韩三边互动及其走向，引发广泛关注。

在美国看来，欧亚地区是一个天然的“大棋局”，如何巧妙地处理与欧亚棋盘上的重要地缘战略棋手的关系，以及如何同欧亚地区那些关键的地缘政治支轴国家打交■ 庞中鹏／文道，对美国长久和稳固地保持其全球地位是至关重要的。

[1]在美日韩三边关系中，美国无疑居于主导地位，但是由于日韩关系的脆弱与不确定性，以及美日韩三国在处理与应对外部危机时出于维护各自国家利益的需要等因素影响，事实上三边关系并不如美国所希望的那样和谐与稳定。

美日韩三边关系的基本特点在美日韩三边关系中，又可细分为美日、美韩、日韩这三对双边关系。

其中，美日关系与美韩关系是美日韩三边关系的两个等边，且具有稳定性，但日韩关系是三边中的一个短边，具有不确定性。

在三边关系中，美国居于绝对的主导地位，美国的动向直接关系着其他双边关系的走向。

在三边关系中，相对而言取得力量的平衡较为容易。

三方既有相互合作，也有相互竞争。

在不同的问题领域，保持二对一的局面是常态，但这种局面处于不时变化之中。

在三边关系中，有时两个国家关系密切缓和，有利于第三当代世界国，有时则不利于第三国。

[2]第一，在美日韩三边关系中，美国处于主导地位。

近年来，美国通过“亚太再平衡”战略不断加强与韩国和日本的关系，适当让韩国与日本分担美国在亚太防务上的负担，以便把韩国与日本牢牢缚在美国的战车上，加紧构建美日韩军事一体化体系。

一般而言，三边关系通常不是等边的，在三个国家中，往往有一个国家处于主导和较为有利的地位。

[3]美国对欧亚地区的一项有效政策是必须具有一只远东之“锚”，如果美国被他国排除或者自我排除在亚洲之外，那么也就无法实现拥有这只“锚”。

[4]所谓美国在远东的地缘战略之“锚”，日本与韩国应是自然选项。

第19卷第5期延边教育学院学报V o l .19N o.52005年10月J our na l of Y a nbi a n I ns t i t ut e of Educ a t i on O c t .200537韩日矛盾以及韩美日同盟变化评析李雪威延边大学社科部吉林延吉133000摘要冷战结束后韩美日同盟国间一直被压抑的矛盾开始凸现由于韩日间长期存在的历史问题和领土争端直接引发的民族和国家矛盾以及在解决核问题上立场的不一致使得韩日矛盾上升韩美日同盟发生了新变化美日同盟更加强化而韩美韩日关系呈现出弱化趋势关键词韩日关系韩美日同盟朝鲜半岛中图分类号K107文献标识码A在冷战背景下形成的美韩日三角同盟由于新时期美国的远东战略而在冷战后得以延续下来美日美韩同盟是美国远东战略的两大战略支点韩美日协同一致行动成为韩美日处理朝鲜核问题防止武器扩散以及东北亚安全机制问题的原则立场但是冷战体制瓦解后同盟国间一直被压抑的矛盾开始凸现韩美日同盟发生了新变化美日同盟更加强化而韩美韩日关系呈现出弱化趋势日本在1910年至1945年间对朝鲜半岛进行了野蛮的殖民统治日本深刻反省这段侵略历史本应是韩日重构新型关系的出发点然而日本一再挑起历史摩擦使韩日间矛盾呈现激化之势有其内在原因和历史背景韩日的矛盾主要有三个方面第一韩日间长期存在的历史问题韩日历史的焦点在于如何认识日本曾经吞并侵略朝鲜的事实在处理历史问题上虽然金大中时期及卢武铉就任总统以后都曾表示过将淡化处理但一系列事件却不断加深双方积怨2001年和2004年日本右翼团体新历史教科书编撰会两次编撰新的中学历史教科书书中不仅删除了南京大屠杀和随军慰安妇等内容还将日本对亚洲各国的侵略描绘成自存自卫战争和殖民地解放战争把日本对朝鲜半岛的殖民统治说成是被奴役者自愿的声称日本的侵略帮助韩国实现了现代化等歪曲历史已达到了触目惊心的地步近年来韩国出现的清查历史高潮并将于2007年12月正式出版亲日人名词典也是受到日本否定侵略历史动向刺激的结果建交时的韩日协定采取了两国间1910年8月22日以前缔结的所有条约及协定已经无效的回避历史结论的模糊的说法最终达成的协议是日本向韩国提供9亿美元的无偿有偿援助和民间贷款韩国则放弃对日索赔这使韩国民众产生了强烈的不满情绪第二由于领土争端直接引发的民族和国家矛盾独岛日本称竹岛位于韩国郁陵岛东面约70公里处韩日两国都宣称对此岛拥有主权目前韩国实际控制这一岛屿两国在独岛竹岛的争端一直存在近来两国的领土争端上升到一个新的阶段韩国民众对日本的不满情绪强烈韩国领导人公开指出领土问题高于韩日关系而日本方面则想加强对竹岛的主权宣传强化竹岛是日本的固有领土的观念的教育而这又反过来进一步刺激韩国的反日情绪领土争端历史问题互为交错和激化让韩国国内的反日情绪犹如火上浇油韩国人认为日本将过去殖民朝鲜时所非法吞并的领土仍视为日本收稿日期20050930作者简介李雪威1973女黑龙江伊春人延边大学社科部讲师吉林大学行政学院博士生韩国朝鲜大学地域发展研究所研究员延边教育学院学报2005年38的领土表明了日本不认罪的基本观点近年来日本与周边国家的领土之争中呈现出了全面的强硬姿态除了与韩国的独岛之争日本与中国争夺钓鱼岛与俄罗斯也有北方四岛纠纷这一方面是由于日本国内要求成为正常国家的欲望逐步抬头不希望在有关领土问题上采取以往的低姿态另一方面也缘自其对海上权益的看重和对能源争夺的加剧[1]第三在处理朝核问题上的矛盾近两年来韩国政府在对日历史问题上大做文章有深刻的国内外因素其中就有朝鲜因素近年来朝鲜为了拓展国际生存空间缓解美国对其打压力图改善同韩日的关系但是自2002年底第二次朝鲜半岛核危机爆发以来日本右翼势力借机对朝鲜发难其根本目的是以朝核问题为借口乘机壮大武装成为军事大国和政治大国同时日本还在人质绑架事件上大做文章以制裁相威胁虽然韩日两国都主张朝鲜半岛的无核化但日本的态度明显比韩国强硬日本希望对朝鲜实施制裁希望在海上布置力量对朝鲜的走私进行拦截而韩国则对朝鲜的一些合理要求持同情态度希望尽可能用和平方式解决朝核问题在韩日间的历史问题和领土争端升级时韩国与朝鲜的民族统一意识也在上升在这种背景下韩国国内开展了声势浩大的反日运动给日本施加压力此外韩国国内政治民主化的新进展也影响着韩国同美国和日本的关系卢武铉当选韩国总统是韩国政治生态变化的重要标志军人或亲美政治精英掌权的时代已经转为平民出身的政治家掌权的时代韩国青年一代要求更多的民族自主性要求对朝宽容这也是韩国疏远美国与日本的重要原因与韩日关系紧张相反美日同盟日渐加强在美国看来美日同盟是美国亚洲安全战略的中流砥柱日本的安全战略则显然是围绕着日美同盟展开的属于美国全球战略中重要的一部分美日同盟关系经过美日安保条约的再定义更加密切在处理朝鲜核问题和东北亚安全合作等问题上美日共同进退越来越密切也正是靠着美国的支持日本在历史问题邻国关系以及领土争议等问题上一意孤行为所欲为引起韩国和其他亚洲国家的强烈不满虽然韩国支持美日同朝鲜改善关系但韩国在争取自主外交对待台海问题国防和平以及处理朝核问题对待朝鲜政府的态度以及支持朝鲜向日本索取赔偿金等一系列问题上与美日都产生了分歧韩美同盟性质也在改变过去是针对前苏联中国朝鲜现在韩国希望韩美同盟遏制日本军事大国但日美关系明显要近于韩美关系对于美国的TMD 计划韩国并不打算加入而日本却积极参与美日关系的加强使韩国人感到美日关系越来越强大自己正在被迅速孤立为了摆脱这种境地寻求战略平衡韩国有意走进中国俄罗斯希望在中美之间走中立路线韩美日同盟关系正在经受严峻考验[2]但是我们也应该看到韩美同盟的基础还是不可动摇的在半岛南北分裂对峙的状态下韩美军事同盟关系是韩国国家安全的基石是防止周边国家扩军备战的平衡器美国需要韩国充当其在东北亚实现领导权的桥头堡韩美同盟在现阶段仍有其价值和重要性虽然韩方会在历史问题上采取较前强硬的态度但韩日双方都不希望从根本上影响两国关系在朝核问题尚未解决的情况下韩国不希望再生事端同日本的经济关系也会在很大程度上牵制韩国政策走向而日本在近期推行拉韩抑中的外交方针也希望拉住韩国防止韩国向中国靠拢结成对日统一战线但是无论是历史问题或是领土问题上的分歧都不可能一蹴而就解决这表明日韩关系在相当长的时期内还可能发生波动因此未来韩美日同盟走向仍令人关注参考文献[1][2]金熙德.韩日关系的定位调整和近期走向[J ].当代韩国2001秋季号.。

美韩同盟及未来走向美韩同盟是冷战的产物，是美国在亚太地区推进遏制政策的工具。

冷战结束以来，随着国际形势和朝鲜半岛形势总体上趋缓，美韩同盟面临着来自外部和内部的压力。

美国出于自身利益的需要，仍将在东北亚地区继续维护带有明显冷战特征的同盟体系，这将成为朝鲜半岛和平统一的最大障碍。

一、美韩同盟的历史美韩同盟形成于朝鲜战争之后，其标志是1953年10月签署并于1954年11月开始实施的美韩互助防务协定，它是美国对亚洲地区军事控制的重要表现。

由于冷战的历史特征，美韩同盟还被视为美国在亚洲地区推行遏制政策的工具——对欧亚边缘地带遏制政策的延伸。

朝鲜战争之前，美国一直维持着避免介入亚洲地面战争的立场，只对北约地区、拉美和由日本经菲律宾到澳大利亚的防御地带给予直接的军事支持。

朝鲜战争使美国加强了对苏联、中国的遏制政策，从亚洲太平洋地区延伸到中东，直至欧洲，通过建立各种军事联盟，形成对苏中的包围圈。

美国向欧亚边缘地带拓展联盟，增强了美国核威慑战略在盟国中的份量。

朝鲜战争之后，通过联盟实施的威慑原则具体表现为，美国与亚太地区的南朝鲜、中国台湾、日本、菲律宾、澳大利亚和新西兰分别建立起双边联盟。

艾森豪威尔—杜勒斯政府希望，如果通过这些联盟的方式使美国的利益得到确认，那就可以使美国针对中国直接的或苏联支持的对欧亚大陆的进攻实施意图更加明确的大规模报复战略，这将使美国解决免于在共产主义选择的地点进行一系列战斗的问题。

[1]从美国遍布全球的联盟体系的形成过程来看，美韩同盟属于亚太地区联盟形成的第二阶段。

第一阶段联盟形成于1951年，是对旧的防务圈的强化。

比如，与菲律宾的互助防务条约和与澳大利亚和新西兰的三边条约，1951年美日和平与安全条约也属这一类。

这些联盟对美国的主要价值是它们的战略地位：从这些国家的基地，美国可以将其军事能力投射到中国和苏联前沿。

这些联盟还划分出一个重要的区分敌友的意识形态范围。

美韩同盟等属于将联盟扩展到太平洋防务圈之外的亚洲地区的第二阶段。

美日军事同盟在当今国际政治舞台上，美日军事同盟是一个备受关注且具有重要影响力的存在。

这一同盟关系的形成和发展，不仅对美日两国自身的军事战略和安全政策产生了深远影响，也在一定程度上改变了亚太地区乃至全球的战略格局。

美日军事同盟的历史可以追溯到二战后。

当时，日本作为战败国，其军事力量受到了极大的限制。

然而，随着冷战的开始，美国出于对抗苏联等社会主义国家的需要，逐步调整了对日本的政策，开始扶持日本重建军事力量，并与之建立了紧密的军事同盟关系。

在冷战时期，美日军事同盟主要针对的是苏联及其领导的社会主义阵营。

这一时期，美日双方在军事合作方面不断加强，包括情报共享、联合军事演习、军事技术交流等。

美国向日本提供了大量的军事装备和技术支持，帮助日本建立了一支相对现代化的自卫队。

同时，日本也为美国在亚太地区的军事部署提供了重要的基地和后勤支持。

冷战结束后，美日军事同盟并没有随着苏联的解体而削弱，反而在新的国际形势下不断得到强化和拓展。

一方面，美国将战略重点逐渐转向了亚太地区，将日本视为其在该地区维护霸权地位的重要盟友。

另一方面，日本也试图通过加强与美国的军事合作，提升自身在国际事务中的地位和影响力。

进入 21 世纪以来，美日军事同盟在应对所谓的“地区威胁”方面表现得更加活跃。

例如，在朝鲜核问题上，美日双方密切合作，通过军事威慑、经济制裁等手段向朝鲜施压。

此外，美日还对中国的崛起表示担忧，将中国视为潜在的竞争对手，不断加强在东海、南海等地区的军事存在和活动。

美日军事同盟的加强和拓展，给地区和平与稳定带来了诸多挑战和不确定性。

首先，这种同盟关系加剧了地区的军备竞赛。

为了应对美日的军事压力，周边国家可能不得不加大在军事领域的投入，导致地区安全形势进一步恶化。

其次，美日军事同盟的活动范围不断扩大，涉及到了诸多敏感的领土和海洋争端问题，这容易引发冲突和摩擦。

再者，美日军事同盟的存在破坏了地区的战略平衡，使得一些国家在处理国际事务时不得不更加谨慎，甚至被迫在美日和其他国家之间做出选择。

美日韩三边关系浅谈摘要：近年来，随着美国战略中心东移以及朝鲜问题的迟迟未决，东北亚成了美国亚太战略的重要支点，随之而来的美日韩为了各自的利益开始紧紧地抱在了一起。

无疑，在美日韩的关系中，美国处于主导地位，美国对亚洲的这两个小弟都保持着较好的关系，并影响着两个国家的战略走向。

而对于日韩之间由于历史等原因，一直不温不火，甚至有些相互对立。

在关系错综复杂的东北亚，美国一直保持高调的存在，其战略无疑剑指中国，中国保持较快经济增长的同时如何应对美日韩的战略挤压，成了中国必须要考虑的事。

尤其在美国大选、韩国闺蜜干政事件之后，新的美日韩的关系变得更加让人难以预料，中国必须做好应对。

关键词：美日韩关系美国主导新特点中国应对一、美日韩三边关系的基本特点：长期以来，美日关系与美韩关系是美日韩三边关系的两个等边，且具有稳定性，但日韩关系是三边中的一个短边，具有不确定性。

在三边关系中，美国居于绝对的主导地位，美国的动向直接关系着其他双边关系的走向。

三方既有相互合作，也有相互竞争。

在不同的问题领域，保持二对一的局面是常态，但这种局面处于不时变化之中。

下面具体分析这几个基本特点：第一，在美日韩三边关系中，美国处于主导地位。

近年来，美国通过“亚太再平衡”战略不断加强与韩国和日本的关系，适当让韩国与日本分担美国在亚太防务上的负担，把韩国与日本牢牢缚在美国的战车上，加紧构建美日韩军事一体化体系。

一般而言，三边关系通常不是等边的，在三个国家中，往往有一个国家处于主导和较为有利的地位。

美国对欧亚地区的一项有效政策是必须具有一只远东之“锚”，如果美国被他国排除或者自我排除在亚洲之外，那么也就无法实现拥有这只“锚”。

所以，为了维持在亚太地区的优势地位，美国必然加强与日韩两国的关系。

2013年5月7日，美韩在华盛顿举行首脑会谈，双方共同发表《纪念美韩同盟60周年联合宣言》；2015年10月，时任韩国总统朴槿惠访美，奥巴马表示美韩同盟之于朝鲜半岛乃至整个亚太地区而言都至关重要。

美日、美韩同盟强化的现状与比较作者：沈鹏花馨来源：《当代世界》2016年第11期美国在“重返亚太”战略中高度依赖同盟，把同盟当作其维护美国利益的重要途径。

在自身财政捉襟见肘的情况下，美国需要同盟的配合。

其中同处于东北亚地区的美日、美韩两同盟都同步得到了强化。

通过对日韩施展“巧实力”外交，美国在一定程度上促成了盟国战略重心的调整，缓解了美国在东北亚地区资源紧张的情况。

美日、美韩在地区安全环境中的互动2009年，奥巴马政府就任之初，曾提升与中国和东盟的关系，使日本担心美国是否会冷落自身。

但美国国务卿希拉里·克林顿访问亚洲时把首访国定在了日本，迅速安抚了日本。

[1]虽然美日同盟新一轮强化的过程并不是一帆风顺。

但在中日钓鱼岛争端升温的情况下，日本出于其自身的利益考虑，尤其是在自民党再次执政后，成为美国实施亚太战略的支持力量。

美国希望以美日同盟为基轴，大力推动二战后美国在亚太地区建立的“轮辐模式”同盟体系向“网状模式”的同盟伙伴体系转型。

日本也抓住美国“重返亚太”的机遇，实现“倒逼”国内各派同意修改“武器出口三原则”和“无核三原则”，以“进攻性防卫”替代“专守防卫”，实行“集体自卫权”。

最终谋求美日同盟“对等”化和日本的“正常国家”化。

美日同盟在美国“重返亚太”战略中扮演着关键性角色[2]：首先，美日同盟已经持续了60多年，日本是美国在东北亚地区军事部署的主要经济支援力量。

以驻日美军的“驻在国支持经费”（Host Nation Support）为例，2012年日本政府为驻日美军支付了约20亿美元的费用，日方还负责为25000余名日籍后勤人员支付薪水。

[3]其次，美日同盟在美国重返亚太战略中发挥着重要的军事功能。

美国可以以驻日美军基地为中继，向亚太各个地区投送军力，并向日本及其他盟友提供保护。

最后，美日同盟在美国“重返亚太”战略中发挥着重要的辐射功能。

美日同盟作为美国亚太双边同盟体系中最核心的同盟，可以对其他盟国起到示范作用。

美日军事同盟在当今的国际政治舞台上，美日军事同盟是一个备受关注且具有重要影响力的存在。

这一同盟关系的形成与发展，深深嵌入了二战后的国际格局演变之中，并对地区乃至全球的和平与稳定产生了深远的影响。

美日军事同盟的历史渊源可以追溯到二战结束后。

日本作为战败国，其军事力量的发展受到了严格的限制。

然而，随着冷战的拉开帷幕，美国出于对抗苏联等社会主义阵营的战略需要，开始逐步调整对日本的政策，有意扶持日本的军事力量，以使其在远东地区发挥“桥头堡”的作用。

在冷战时期，美日军事同盟主要针对的是苏联及其在亚洲的影响力。

这一时期，美国向日本提供了大量的军事援助和技术支持，帮助日本建立起了现代化的军事力量。

同时，美日之间也频繁进行军事演习和情报共享，以提高双方在军事上的协同作战能力。

冷战结束后，国际形势发生了重大变化，但美日军事同盟并未随之削弱，反而得到了进一步的强化和拓展。

在新的国际形势下，美日军事同盟的目标和任务也发生了相应的调整。

一方面，美日将应对所谓的“地区新兴威胁”列为重要任务，将关注点投向了朝鲜半岛、台海局势等热点问题。

另一方面，美日也试图通过加强军事同盟，来维护其在亚太地区的经济和战略利益。

美日军事同盟的不断强化，给地区和平与稳定带来了诸多挑战。

首先，美日频繁举行军事演习，不仅加剧了地区的紧张局势，也对周边国家的安全构成了直接威胁。

例如，美日在东海、南海等敏感地区的军事活动，容易引发误判和冲突，破坏地区的和平与稳定。

其次，美日军事同盟的存在，严重干扰了地区的多边合作进程。

美日在一些问题上采取的强硬立场，使得地区国家之间的互信受到损害，阻碍了地区合作的深入开展。

从经济角度来看，美日军事同盟也对地区经济发展产生了一定的负面影响。

为了维持军事同盟的运转，美日需要投入大量的资金用于军事建设和装备采购，这在一定程度上挤占了用于经济发展和民生改善的资源。

同时，美日军事同盟的紧张态势也给地区的贸易和投资环境带来了不确定性，影响了地区经济的稳定增长。