2012-13cba总决赛赛程

201佛山～福建19:30佛山202青岛～山西19:30青岛203山东～新疆19:30济南204北京～浙江19:30北京205上海～东莞19:30上海206天津～八一19:30天津207广厦～广东19:30杭州208吉林～辽宁19:30长春江苏～轮空209山东～山西19:30济南210上海～福建19:30上海211八一～青岛19:30宁波212天津～浙江19:30天津213广厦～东莞19:30杭州214广东～吉林19:30东莞215北京～江苏19:30北京216新疆～佛山19:30乌鲁木齐辽宁～轮空日期轮次场序比赛队比赛时间比赛地点赛果(主)赛果(客)241广东～福建19:30东莞242辽宁～新疆19:30本溪243山东～北京19:30济南244佛山～江苏19:30佛山245青岛～天津19:30青岛246上海～浙江19:30上海247广厦～八一19:30杭州248吉林～山西19:30长春东莞～轮空249新疆～广东19:30乌鲁木齐250山东～天津19:30济南251上海～江苏19:30上海252东莞～福建19:30大朗253八一～吉林19:30宁波254广厦～浙江19:30杭州255北京～佛山19:30北京256辽宁～山西19:30本溪青岛～轮空257青岛～山东19:30青岛258山西～广东19:30太原259八一～辽宁19:30宁波260天津～佛山19:30天津261浙江～吉林19:30义乌262北京～上海19:30北京263江苏～广厦19:30南京264新疆～东莞19:30乌鲁木齐福建～轮空2月14日265浙江～辽宁19:30义乌266天津～上海19:30天津267佛山～青岛19:30佛山268山西～东莞19:30太原269广厦～北京19:30杭州270广东～八一19:30东莞271江苏～吉林19:30南京272新疆～福建19:30乌鲁木齐山东～轮空2月8日(三)三十一1月18日(三)二十六三十四2月15日(三)2月10日(五)三十二2月12日(日)三十三春节休息1月29日(日)二十七。

2012—2013赛季CBA总决赛冠亚军技术指标对比分析【摘要】本文采用文献资料、录像观察和数理统计等方法，对2012-2013赛季CBA总决赛广东东莞银行队和山东黄金队四场比赛的技术统计指标进行比较分析，结果显示：广东队在三分球命中率、得分、抢断、失误和盖帽等方面均优于对手，这是他们取胜的原因所在，而山东队则在二分球得分等方面略胜一筹。

【关键词】CBA；总决赛；技术指标北京时间3月22日，2012-2013赛季CBA展开总决赛首回合较量，经过八天的较量广东队以4-0的总比分夺得第八个总冠军。

总决赛以0-4输给广东队充分暴露了两队之间存在的较大差距。

因此，有必要对总决赛的技术指标进行分析，找出两队的胜败原因及自身存在的不足，并为球队的不断发展强大提供经验借鉴。

1 研究对象与方法1.1 研究对象2012-2013赛季CBA总决赛广东队和山东队员队员结构及四场比赛数据。

1.2 研究方法文章运用文献资料法、录像观察法、数据统计法，对两队队员的基本情况和总决赛四场比赛的技术指标进行统计分析。

所有数据均通过SPSS 和Excel软件进行统计分析。

2 结果与分析2.1 广东东莞银行队和山东黄金队球员结构比较2.1.1 身高和年龄的比较分析身高和年龄对于篮球运动的成绩至关重要。

从表1我们可以得知，广东队队员的平均身高和平均年龄与山东队队员相差不大。

通过T检验，两队主力队员在身高和年龄方面都不存在显著性差异（P>0.05）。

但是在年龄上，广东队主力队员平均年龄比山东队主力队员大2.80岁，广东队队员更加接近世界男子篮球优秀运动员的最佳竞技年龄27-28岁。

2.1.2 比赛经验，主力核心队员的作用七次总决赛经验以及多年的季后赛经验，使广东队队员能以一个平和的心态面对对手。

广东队易建联、王仕鹏、朱芳雨等主力队员对球队的获胜功不可没。

而山东队则是第一次打入总决赛，队员在总决赛经验及把握关键球的能力上都与广东队存在一定的差距。

个２ ４ ：７ 的 比分 ，正是这一节 比赛 ，让双方 的４ 场 比 ２ ． ２ ． ２核心球员不 明显
赛出现了一个分水岭 ，决定整个系列赛的走势 。
在 比赛 失利赛后 ，山东主帅巩晓彬说 ，国内年轻
计 不足 ， 年 轻气盛 ， 自信过 高， 且 对实 战经验 总 结不 队员在比赛中敢打敢拼，同时有较强的冲 出力，都有成 足 ；对一支第一次进入总决赛的队伍来说，决赛作战经 为核心的可能，像丁彦雨航、李敬宇在某一场次 比赛 时
帮助广东队重夺总冠军 的。 ２ ． ２ ． ３得分和命中率低于对手
３ 对 比中可 以看 出，山东队的三外援在投篮命 中率上低 于广东队双外援 ，失误数也高于对方。同时作为中锋球 员，在效率值上 ， 山东 队的弗罗曼 （ ｉ ０ ）低于广 东队
的迪 奥古 （ ２ １ ． ７ ５ ），两大 内线的对 比，广东 队占据绝
一
对两队临场的比赛情况进行 了对 比和分析。
１ ． ２ ． ３文献资料法通过Ｃ Ｂ Ａ 中国篮球官方 网站和相
关体育 网站 、期刊查阅资料， 为本文提供理论依据。 ２ ．结果与分析 ２ ． １双方队伍主力阵容结构对 比分析 从年龄结构上看双方队伍都有超 ３ ０ 岁的老将 ，分 别是阿巴斯、弗罗曼、朱芳雨 、王仕鹏 、迪奥古。但广 东队主力球员平均年龄相对较大，而 山东队只要球员为
－
＃ ｂ 援和 国 内９ ０ 后出生的小将 ，年龄 和体能上 山东队 破对方联防时找到更好的办法 ，被广东队在第二节打了
占较大优势。见表 １ ， 在 比赛经验上 ，作 为首次进入总决赛的山东队，在半决 赛 以３ ：０ 的比分横扫上 一年 的总冠军北京队后 ，队员 过高地估计了本队的实力 ，同时对总决赛遇到的困难估

教练 ， 并聘请 前 国家 队主 教练 尤纳 斯担 任
２ 结果与分析
２ ． １ ２队队员基本情 况分析
随着 Ｃ Ｂ Ａ联 赛 的不 断的完 善和 推广 ，
球 队助理 教练 。俱 乐 部 的一系 列措 施提 升
个客 观 因素 。
２ ． ３ ２ ０ １ ２ － ２ ０ １ ３赛 季 总 决 赛 ２队 第 一 的位 置 ，毫 无 悬 念 地进 入 了总 决 赛 。 迷继 Ｎ Ｂ Ａ 之后 的又 一 大餐 。 目前 ，Ｃ Ｂ Ａ 比赛技术指标分析
中 国篮 球职 业 联赛 ２ ０ １ ２ ． ２ ０ １ ３ 赛 季 经 赛 季总 决赛 ４场 比赛视频 进 行反 复观 察 。 过 近 ４个月 的 的激 烈争 夺 ，广 东东 莞和 山
军 。近 １ Ｏ年 来 一 直 闯进 总 决 赛 ，８次 获
１ ． ２ ． ３ 数理 统 计 法 运 用 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 软 件对 对 得联 赛 总冠 军 ，２次获 得 联赛 亚 军 ，具有 较大，近 １ Ｏ 年 以来 ， 只 有 ２ ０ １ ２ ． ２ ０ １ ３ 赛 季 闯 进 了总 决赛 ，获 得 了第 ２名 的 好 成 绩 ，其 余 联 赛 成 绩 都 在 第 ４ ～１ ３名 之 间。 球 队成 绩 不稳 定 ，起 伏 大 ，缺 乏 总决 赛经 验 ，是 山东 黄金 队 ０ ： ４ 输 给广 东 东莞 队 的
李 国海
（ 信 阳农林 学 院体 育教 学部 ，河南 信阳 ４ ６ ４ ０ ０ ０ ）
摘
要： 本文对 ２ ０ １ ２ ． ２ ０ １ ３ Ｃ Ｂ Ａ联 赛 总 决赛 广 东东 莞对 山东黄 金 比赛 进 行分 析 ，得 出 丰 富的 总决 赛经 验 ； 高命 中
率 的远 投和 罚球 ； 出色 的抢 断、封 盖 、助 攻和 失误 等攻 防 能力是 广 东东 莞夺得 联赛 冠军 的制 胜 因素 。 关键 词 ：２ ０ １ ２ ． ２ ０ １ ３ 赛 季 ；Ｃ Ｂ Ａ；总 决赛 ；广 东东 莞 ；山 东黄金 ；制 胜 因素 中 图 分类 号 ： Ｇ８ ４ １ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：１ ６ ７ ４ ． １ ５ １ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ）０ ７ ． ０ ３ ７ ． ０ ２