对主权和人权的理解

对主权和人的理解
--主权与人权冲突的解决
主权与人权的争议一直是时代发展的争论焦点，特别在当今社会，我们总会不时在各种媒体渠道得知这样或那样的消息，比如，美国的人权白皮书就经常指责除美国和美国盟友以外的国家的人权恶劣状态，这其中包括中国，因此，解决好人权与主权冲突的问题不仅仅是理论上的问题。

而且涉及在各个国家交往中对于各国关系问题的关系问题的解决也是至关重要的。

当然，解决好这个问题，我们首先就要从理论上对人权与主权做好处理，不仅仅是由发达国家定义的一边倒性质的主权与人权概念，还要考虑不同的国家，特别是发展中国家。

一、主权
什么是主权？主权是国家的根本属性。

主权在国内是最高权力，在国际上是指不依赖他国，不受任何其他国家的摆布。

【1】当然，主权是从两方面定义的，即对于国内和对于国外，对于国内就是体现其为最高权力，对于国外就是体现其为独立的权力，即体现为对立的处理国内外一切事物的能力或者资格。

其内涵的丰富的，包括立法、司法、行政（执法）主权，这是内容都是主权的组成要素，无论哪一个要素受到侵犯，都意味着一个国家的主权受到侵犯。

当然，主权是国家称之为国家的四大要素之一，即居民、领土、政府与主权。

只有具备了这四个要素才能称之为国际法上的国家。

而主权是最重要的要素，因为主权是一个国家作为国际法主体最重要、最基本的权利。

并且根据主权的属性引起了主权平等原则（互相尊重领土和主权完整原则），并且由此产生了其他的国际法的基本原则。

所以说，主权是一个国家最重要的资格要件。

二、人权
什么是人权？人权是一个时代作为人所应当具有的，以人的自然属性为基础、社会属性为本质的人的权利。

【2】与主权一样，人权的性质内涵同样也是很丰富的，包括时代性、应然性、自然性、社会性、平等性、属人性、阶级性、共同性、国内性、国际性等。

首先要说的是人权的时代性。

在不同的历史时期、不同的社会生活条件下，人权的条件、标准、状况是不一样的。

“权利永远不能超过社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会文化发展”。

【3】所以考虑人权问题就应该放在当前的时代背景和经济条件下，而不能超越历史条件去思考。

至于其他的属性在此不多加赘述，着重叙述一下人权的国际性，因为本文的语言背景就是国际法。

在现代国际社会，许多国际公约都有关于人权的规定，同时客观存在国际习惯中。

“在国际法律实践中，民族、种族、妇女、儿童、难民、战争受难者已在很大程度上成为国际人权的主体。

自决权、生存权、发展权已成为国际人权的重要内容。

【4】
三、主权与人权争议
关于主权与人权的争议由来已久。

特别是主权对于人权的干涉，早起各国的实践证明，所谓人道主义干涉，一般都是欧美列强基于各自政治和其他利益而采取的单方面行为，纯粹以人道主义为理由的干涉几乎没有发生。

【5】因此，对于主权与人权的争议一直是各国争议的一个焦点，为了更好地维护各国之间的关系，我们就必须要处理好主权与人权的问题。

为此，便有了一系列的人权条约，比如普遍性人权国际公约：1948年的《世界人权宣言》和1966年
联合国的《经济、社会、文化权利国际公约》与《公民权利和政治权利国民公约》，这三大公约一起被称为“国际人权宪章”，是当代人权法的基本文件。

还有专门性的人权国际法公约：1948年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》、1963年的《消除一切形式种族歧视宣言》、1968年的《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》以及1973年通过的《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》等一系列的国际公约来调节主权月人权的冲突，当然这不是主要作用，这些条约的主要目的在于保护人权，但是条约在保护人权的同时，给各个国家，特别是发达的具有强烈侵略性质的国家一定的限制，使其不能完全或者毫无理由的动用人权原则，在保证人权的同时也保护了主权的平等以及由主权平等原则引导出来的互不干涉内政等原则。

那到底人权与主权孰高孰低呢？这个问题不仅仅是仁者见仁智者见智的问题，因为即使不同国家之间对于人权与主权的争议有不同的看法，但是在人权与主权的争议之下有一种共同的内涵在其中，也许这是自然法学派所推崇的自然理性的在起作用。

平等、自由、良知等自然法上的优良品质甚至人之为人所具有的理性品质在支持着其中的内涵，以求能够解决主权与人权的争议。

主权与人权的争议往往不是这么简单，因为主权与人权的争议往往体现在两种问题上：一是他国借着人权的旗帜干涉一国的主权；另一是一国打着主权的旗帜践踏着人权却阻止他国或者国际组织对于人权的保护。

所以要充分解决好人权与主权的争议问题，就必须合理的对待着两个问题的区别于共同点，将两者既相互联系又相互却别的解决。

他国借着人权的旗帜干涉一国的主权在当今霸权主义和强权政治的背景下特别严重，特别是以美国为代表，以及北约和前苏联。

像阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争以及最近的叙利亚危机，都不同程度的体现了侵犯国以人权名义对他国主权的侵犯。

比如，美国在巴基斯坦打击塔利班组织时，出现了杀害平民的事件，则是对于巴基斯坦国家主权的严重侵犯，甚至对于人权的践踏，这是值得国际社会谴责的，联合国等国际组织应该采取一定措施制止的。

一国打着主权的旗帜践踏着人权却阻止他国或者国际组织对于人权的保护。

近期有一部电影特别的受欢迎，反映的就是一国打着主权的旗帜践踏着人权却阻止他国或者国际组织对于人权的保护，这部电影就是《大独裁者》故事的主角类似利比亚前领导人卡扎菲在国内实行独裁专制，肆意的践踏人权，杀害平民，研究原子能武器，以防止别国入侵。

这样的人权状况包括灭绝种族、歧视妇女等现象已经不再是单纯的内政问题，不能在用主权名义统治，此时，以联合国为代表的国际组织就应该充分发挥其全球性国际组织的作用，充分保证人权，通过安理会或者联合国大会的形式决议保护人权。

四、冲突的解决
问题的出现就必须解决。

主权和人权冲突解决是相当困难的，但是我们不能因为困难而不去解决或者选择逃避。

因此，解决此类问题就成为当前国际社会的一个重要议题。

首先，我们应该有一种意识，或者宣传一种理念：即关于人权国内性与人权国际性的正确认识，一方面，要反对以人权国内性为借口而抵制或对抗国际人权；另一方面，我们要反对人权问题的肆意国际化，以人权为借口干涉别国内政，侵犯别国主权。

【6】
其次，健全国际法的体制建设：建立健全合理有效的国际法体制，以有效解决国际冲突，特别在人权与主权冲突问题上，设立一种事前、事中、事后体制：
事前预防体制，防止人权问题与主权问题冲突；事中调停、诉讼解决机制，合理化解争端冲突，促进国际社会和平稳定；事后对于出现的人权和主权受到破坏问题的侵犯方以惩罚与警告，对于受害方以救济和补偿。

再次，加强国际法研究，推动人权与主权冲突理论研究，更好的尾人权与主权争端的解决提供理论支持，创设合理的解决途径，以推进国际法的建设和创制。

最后，充分发挥现有国际组织的作用，不断推动国际组织对人权和主权冲突的解决能力的提升，确保国际组织解决问题的效力，已得到各个国家的充分支持；逐步建立更多的国际组织，特别是解决人权与主权争端的国际组织，以期推动人权与主权争端解决的途径有所增加。

【1】王铁崖等编：《国际法》[M] 1995年版第47页。

【2】葛洪义等编：《法理学》[M]2008年版第49页。

【3】《马克思恩格斯全集》第1卷人民出版社1956年版第12页
【4】葛洪义等编：《法理学》[M]2008年版第51页。

【5】布朗利：《国际法和国家使用武力》[M]英文版，1963年版，第340页。

【6】葛洪义等编：《法理学》[M]2008年版第51页
对主权和人的理解
--主权与人权冲突的解决
学院：文法学院
班级：法学11级2班
学号：201101070912
姓名：雷槟硕。