下载文档原格式
计划经济体制的弊端计划经济体制是指由政府主导，通过国家计划来调控经济发展的一种经济体制。
在20世纪上半叶，计划经济体制曾经在一些国家取得了一定的成就，但是随着时代的变迁和全球化的发展，其弊端也逐渐显现出来。
首先，计划经济体制存在资源配置效率低下的问题。
在计划经济体制下，资源的配置主要由政府来决定，而非市场供求关系来调节。
这导致了资源的浪费和低效率的问题，因为政府往往无法准确地了解市场需求，难以做出合理的资源配置决策，导致了资源的浪费和错配。
其次，计划经济体制下的创新动力不足。
由于计划经济体制下企业缺乏竞争的动力，市场机制无法有效发挥作用，导致了企业创新的积极性不足。
而在市场经济体制下，竞争是企业创新的动力之一，企业为了生存和发展，需要不断进行技术创新和管理创新。
此外，计划经济体制下存在着资源分配不公平的问题。
在计划经济体制下，政府往往通过行政手段来调控资源的分配，这容易导致资源的垄断和不公平的现象。
一些特权阶层或者特定利益集团往往能够通过政治关系获取更多的资源，而一般民众则很难享受到公平的资源配置。
最后，计划经济体制下存在着经济泡沫和过度投资的问题。
由于政府在资源配置上的主导地位，往往容易导致过度的投资和产能过剩的问题。
政府为了实现经济增长目标，往往会通过过度投资来刺激经济增长，这导致了经济泡沫的产生和资源的浪费。
综上所述，计划经济体制虽然在某些历史时期取得了一定的成就，但是其弊端也是不可忽视的。
资源配置效率低下、创新动力不足、资源分配不公平和经济泡沫过度投资等问题，都是计划经济体制的弊端所在。
随着全球化的发展和市场经济的兴起，计划经济体制已经逐渐退出历史舞台，取而代之的是更加开放、市场化的经济体制。
高中历史：新中国成立后工业经济体制的三次重大转变1．新中国成立初期到1976年，从建立社会主义公有制向高度集中统一管理的计划经济体制的转变
(1)原因：照搬苏联模式；中国共产党缺乏经济建设经验，照搬政治斗争方式；主观上追求“一大二公”，急于完成工业化。
(2)核心内容：废除生产资料私有制，建立社会主义公有制，片面追求工业发展的高速度。
(3)结果：这种体制在新中国成立初期对于恢复经济、发展工业建设曾起过积极作用，取得一定成就。
但它超越了历史发展阶段，其严重的弊端使企业失去了活力。
2．中共十一届三中全会后，从单一的公有制经济转变为以公有制为主体，市场调节为辅的经济制度
(1)原因：党中央总结新中国成立以来工业建设正反两方面的经验教训，特别是吸取“文化大革命”的教训，并借鉴了外国经验，决定对工业经济体制进行改革，实行对外开放的政策。
(2)核心内容：发展多种所有制经济，调整产业结构，改变企业管理方式，实行政企分开。
(3)结果：增强了企业活力，解放了生产力，工业得到发展，成就举世瞩目。
3．20世纪90年代以后，向社会主义市场经济体制转变，由粗放式经营向集约式经营转变
(1)原因：党中央在认识国情和总结社会主义建设经验教训的基础上，决定加快经济体制改革。
(2)核心内容：把企业推向市场。
(3)结果：这次调整进一步解放和发展了生产力，促进我国经济高速发展。
第1 页共1 页。
浅论中国计划经济体制一、中国计划经济体制产生的背景计划经济又称指令型经济，是一种建立在市场经济基础上的社会经济体制。
大部分的资源由政府所拥有，并且由政府指令分配资源，不受市场影响。
它是共产主义的经济体系，它的建立为社会经济的发展提供了科学的保证。
只有实现计划经济这一科学体系，社会经济才能消除资本主义市场经济所产生的弊端，达到社会经济高速、平稳和健康的发展。
中国选择计划经济体制主要是由于以下五点原因：第一，新中国成立初期，我国经济结构简单、物质基础薄弱。
发展工业必须集中全国有限的人力、物力、财力，客观上要求充分发挥政府的作用。
第二，我国是一个自然经济历史悠久、自然经济观念根深蒂固的国家。
民主革命时期，解放区的经济工作是在战时的环境下进行的，各革命根据地长期处于被分割包围的状态中，形成了自给自足、各自为战、供给制和平均主义的传统。
第三，中国与苏联都是从战争环境中走过来的，两国的社会历史条件和经济条件有不少相似之处，当时苏联积累了以“统”为特征的社会主义建设的经验，新中国借鉴苏联的经济模式比较顺当。
第四，早在社会主义革命胜利以前，马克思主义的经典作家就指出，在社会主义制度下，以公有制为基础的国民经济应该是有计划、按比例发展的，资本主义国家所固有的那种个别企业有组织、有计划同整个社会生产无政府状态之间的矛盾将被克服。
他们认为，社会主义公有制取代私有制，人们在根本利益一致的基础上联合起来，为满足社会的需要进行生产。
第五，国际形势的产物。
苏联的计划经济模式在当时是成功的，尤其是五年计划实施，给世界很大的震撼；冷战形势已经形成，西方国家对中国进行经济封锁，朝鲜战争的爆发，中国的国家安全受到威胁。
这些形势要求中国实行计划经济体制二、中国计划经济体制的建立首先，建立以公有制占据主导地位的所有制结构。
其次，建立了以部门管理为主的管理体制，形成了高度集中的中央机关管理权限。
再次，建立了以指令性计划为主的经济调控体系：建立了自上而下的计划经济体系；对国营企业实行直接的计划管理；国家对农业也采取指令性计划；银行成为国库的出纳。
计划经济体制作用与优点随着市场经济体制的建立和完善以及思想解放进程的不断深入，人们对于市场经济体制越来越服膺的同时有可能对计划经济管理体制产生偏见，一味否定计划经济体制。
基于这样的现实，试图阐述新中国成立初期选择计划经济体制的历史必然性和合理性，计划经济体制在新中国经济发展的过程曾经发挥过巨大作用及其具有的若干优点，为计划经济体制“正名”。
从上个世纪七十年代末开始的中国改革开放进程，其中一个重要的内容就是经济体制改革，通过经济体制改革，我们逐步地改变了原有的计划经济体制，建立起社会主义市场经济体制。
毫无疑问，市场经济体制高效灵活，在社会化大生产和存在着复杂经济关系的条件下，市场经济体制对促进经济发展具有更强的适应性、更显著的优势和更高的效率和灵活性，具有计划经济体制不可比拟的一些优点，极大地推动了国民经济的发展。
随着市场经济体制的不断建立和完善，以及思想解放进程的不断深入，人们不仅仅早已完全突破了过去公认的计划经济体制和市场经济体制是代表社会主义和资本主义两种社会制度本质属性的观念，否定了社会主义等于计划经济，资本主义等于市场经济的思想，认为它们都是经济手段，而且随着市场经济体制在国民经济持续快速发展过程中的作用不断显现，人们对市场经济体制越来越服膺，越来越肯定，与此同时，对于已经成为“过去时”的计划经济体制也形成了一些固有的观念。
现如今，一提到计划经济体制，人们首先想到是这种经济体制僵化滞后，限制和阻碍了经济的发展，有很多难以克服的弊端，比如：第一，政企不分，条块分割，国家对企业统得过死;企业没有人事任免权、经营权、管理权，企业没有自主权和自主钱，很多时候还会造成人力物力等资源的极大浪费;第二，忽视商品生产、价值规律和市场机制的作用，其中一个重要表现就是人民生活中物资匮乏;第三，分配中平均主义严重，所谓吃大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样;第四，经济形式和经营方式也比较单一，所谓的一大二公;等等，不一而足。
中国经济体制改革的背景和动因分析中国经济体制改革是中国近代以来的重大改革之一，在改革开放以来的几十年间，中国经济取得了巨大的发展和变革。
本文将从背景和动因两个方面进行分析，探讨中国经济体制改革的原因和推动力。
一、背景分析1.1 社会主义制度下经济发展的瓶颈1949年新中国成立后，中国采取了社会主义的经济体制，实行计划经济。
在20世纪50年代到70年代，中国取得了一定的成就，但也面临着一系列问题。
计划经济的体制导致资源配置效率低下，管理体制僵化，无法有效应对市场变化。
1.2 国际形势变化的影响20世纪70年代以后，国际形势发生了巨大的变化。
世界上许多国家纷纷推行市场经济改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用，取得了较快的经济增长。
中国政府意识到自己与这些国家相比存在的差距，并开始思考如何应对这一新的挑战。
1.3 内部矛盾的逐渐暴露改革开放初期，中国农村经济改革的成功为改革提供了宝贵的经验。
同时，城市的发展也暴露出计划经济体制无法适应新的市场需求和资源配置效率低下的问题。
城乡经济发展不平衡，人民群众对改革的期待日益增加。
二、动因分析2.1 中国特有的社会主义制度和经济发展矛盾中国是一个特殊的社会主义国家，与其他社会主义国家相比，中国自身存在独特的制度和经济发展矛盾。
在中国作者国情和经济发展的实际需求下，推动经济体制改革势在必行。
2.2 市场经济的崛起和全球化浪潮全球化带来的市场竞争迫使中国必须改革经济体制，提高市场竞争力。
国际市场的开放和自由化程度加深，要求中国遵循国际规则和标准，形成与世界经济接轨的体制。
2.3 国内改革的呼声和经济需求中国改革开放初期的探索为后续的改革提供了宝贵的经验和动力。
农村经济的发展以及一系列试点改革成功的经验让人们对改革的效果充满了期待。
经济发展对资源的需求越来越大，推动改革的需求日益迫切。
2.4 政府决策层的重视和推动中国政府高层在改革开放初期就开始探索经济体制改革的道路，经过长期的讨论和论证，得出了深化改革的共识。
浅析新中国成立初期选择计划经济体制的原因及利弊新中国成立初期，选择了计划经济体制，主要原因有多重因素影响。
第一，当时的国情决定了计划经济体制更适合中国社会主义革命的需要。
中国当时正处于经济发展的初级阶段，人民生活水平低下，经济基础薄弱，经济发展的各个方面都需要政府的引导和调控，因此计划经济体制可以更好地集中资源、调整产业结构、促进经济发展。
第二，计划经济体制可以实现社会主义基本经济制度的要求。
社会主义强调公有制，计划经济可以更好地保障公有制在国民经济中的主导地位，控制经济命脉，保证国家对主要产业和重要资源的控制。
第三，计划经济体制符合当时苏联模式的经济模式，新中国当时在对外政策上与苏联结成联盟，选择计划经济体制也是受到苏联的影响。
计划经济体制在新中国成立初期带来了一些利益。
首先，计划经济体制能够促进国家和社会资源的集中配置，有效地调控经济发展，使得重点支持国家的主要产业和战略性资源，推动国民经济的快速发展。
其次，计划经济体制可以在一定程度上保障广大群众的基本生活需求，政府可以通过计划经济的方式来为民众提供低价商品和服务，提高人民的生活水平。
此外，计划经济体制能够保护国家的权益，掌握国家经济主动权，保证国家在经济上的独立性和自主发展的空间。
然而，计划经济体制也存在一些弊端。
首先，计划经济容易导致资源的浪费和错位，由于计划经济体制下经济活动主要依靠行政命令而非市场机制，可能会导致资源配置不合理，出现需求不足或供应过剩的问题。
其次，计划经济体制独缺市场机制的调节，缺乏竞争机制，容易导致经济效率低下，刺激创新活力不足。
第三，计划经济体制容易导致权力过分集中，给腐败和权力滥用带来机会。
政府在计划经济体制下掌握了过多的权力和资源，缺乏有效的监督和制衡机制，容易导致官员滥用职权、贪污腐败等问题。
综上所述，新中国成立初期选择计划经济体制是多重因素的结果。
计划经济体制带来的利益在保障国家经济安全和推动经济发展方面显著，但同时也存在资源浪费、经济效率低下、权力过分集中等弊端。
浅析新中国成立初期选择计划经济体制的原因与利弊专业：中共党史班级：2012级研究生业余班姓名：zc对于新中国成立初期实行计划经济体制的由来，要正确评价计划经济的历史地位，就要结合建国初期新中国的基本国情和生产力条件，正确认识新中国实行计划经济的历史必然性和必要性，并深入发掘社会主义计划经济和市场经济的内在联系，这关系到对建国后相当长一段时间社会主义建设规律探索历史的公允评价。
在新中国成立至今的64年里，中国的经济体制经历了从计划经济体制到市场经济体制的大转变。
面对历史与现实，我们又应如何看待和评价新中国成立初期对计划经济体制的选择呢？我个人认为，新中国在建国初期选择计划经济体制，是由当时特定的社会历史条件决定的。
因此，对选择计划经济体制原因的讨论，要历史地来看待，必须放在当时经济社会发展的大背景下来分析。
计划经济实际上是政府主导型经济发展极端化的模式。
各级政府部门的经济计划深入经济运行的程度，取决于政府对国民经济的控制手段和力量。
计划经济之所以兴起于经济落后的社会主义国家，一方面是这些国家的政府是通过革命建立起来的，拥有强大的权威和力量；另一方面，这些国家之所以发生革命，一般都是由于受帝国主义和国际资本压迫，经济落后和不独立，因此要求实行赶超战略，而计划经济所具有的强大社会动员能力、政府集中资源配置以及高积累机制，都使得无产阶级政党通过革命取得政权后去选择它。
中国在20世纪50年代之所以选择计划经济体制，除主观认识因素外，当时的工业化压力、资源短缺和政府动员能力强也是重要因素。
50年代上半期，是中国计划经济体制形成时期。
在此期间，中国结束了长期的战乱，实现了真正的民族独立，建立了强大廉洁的政府，真正开始了大规模的经济建设。
但是，这个时期由于朝鲜战争的爆发，中国的国家安全受到威胁，而国内落后的工业和众多的人口，使得建立独立工业体系和提高积累率成为促进经济发展的两个重要因素。
在这种背景下，强大的政府自然要选择政府主导型的发展模式，而这种要求与中国共产党的社会主义目标相结合，就使中国走上了单一公有制和计划经济。
我国的计划经济体制【摘要】我国社会主义制度建立以后，逐步形成了高度集中的计划经济体制。
计划经济体制既有优点，又存在弊端，正是由于计划经济的优点适合我国当时的国情，所以我国在社会主义制度建立初期选择了计划经济体制，并取得了巨大的成就。
【关键词】计划经济体制利弊成就【中图分类号】 F121.1【文献标识码】 A【文章编号】 1674－4810（2009）11－0050－02我国同其他社会主义国家一样，在社会主义制度建立后，由于主客观方面的原因，长期实行计划经济体制。
1953年，中国从不发达的市场经济或准市场经济向计划经济过渡， 1956年全面建立计划经济体制。
一、计划经济的利弊经济体制可以分为计划经济和市场经济。
这两种经济体制都各有利弊。
计划经济的利弊主要体现在以下几个方面：1．计划经济的优点计划经济有利于迅速有效地集中全国的经济力量，为大规模经济建设创造各种条件。
在计划经济体制下，中国的经济总量水平经过 50年代初到 70年代末的增长有了巨大的提高。
统计资料表明，1952～1978年期间，按可比价格计算的社会总产值、工农业总产值和国民收入的年增长率，分别达到了 7.9%、8.2%、6.0%。
中国在以农业部门为经济主体的基础上，建成了门类比较齐全的工业体系，并且具备了生产原子弹、氢弹的能力，国防力量大大增强。
2．计划经济的弊端（1）抑制企业和广大职工群众的积极性计划经济的弊端主要表现为政府对企业统得过多、过死，使企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，降低了劳动生产率，从而阻碍了生产力的发展。
例如，在 80年代中期，计划经济隔断了沈阳马路两端企业 30多年的往来。
马路一端是沈阳冶炼厂，主产铜，而马路另一端是沈阳电缆厂，是用铜的大户。
由于当时沈阳冶炼厂归冶金部管，沈阳电缆厂归机械部管，所以沈阳电缆厂用铜不能直接从马路另一端的沈阳冶炼厂购得，必须到几千里以外的南方购买，运费每斤需要 400～500元，而沈阳电缆厂每年用铜 17000吨，这样一年运费就要 700多万元。
浅析新中国成立初期选择计划经济体制的原因与利弊专业：中共党史班级：2012级研究生业余班姓名：zc对于新中国成立初期实行计划经济体制的由来，要正确评价计划经济的历史地位，就要结合建国初期新中国的基本国情和生产力条件，正确认识新中国实行计划经济的历史必然性和必要性，并深入发掘社会主义计划经济和市场经济的内在联系，这关系到对建国后相当长一段时间社会主义建设规律探索历史的公允评价。
在新中国成立至今的64年里，中国的经济体制经历了从计划经济体制到市场经济体制的大转变。
面对历史与现实，我们又应如何看待和评价新中国成立初期对计划经济体制的选择呢？我个人认为，新中国在建国初期选择计划经济体制，是由当时特定的社会历史条件决定的。
因此，对选择计划经济体制原因的讨论，要历史地来看待，必须放在当时经济社会发展的大背景下来分析。
计划经济实际上是政府主导型经济发展极端化的模式。
各级政府部门的经济计划深入经济运行的程度，取决于政府对国民经济的控制手段和力量。
计划经济之所以兴起于经济落后的社会主义国家，一方面是这些国家的政府是通过革命建立起来的，拥有强大的权威和力量；另一方面，这些国家之所以发生革命，一般都是由于受帝国主义和国际资本压迫，经济落后和不独立，因此要求实行赶超战略，而计划经济所具有的强大社会动员能力、政府集中资源配置以及高积累机制，都使得无产阶级政党通过革命取得政权后去选择它。
中国在20世纪50年代之所以选择计划经济体制，除主观认识因素外，当时的工业化压力、资源短缺和政府动员能力强也是重要因素。
50年代上半期，是中国计划经济体制形成时期。
在此期间，中国结束了长期的战乱，实现了真正的民族独立，建立了强大廉洁的政府，真正开始了大规模的经济建设。
但是，这个时期由于朝鲜战争的爆发，中国的国家安全受到威胁，而国内落后的工业和众多的人口，使得建立独立工业体系和提高积累率成为促进经济发展的两个重要因素。
在这种背景下，强大的政府自然要选择政府主导型的发展模式，而这种要求与中国共产党的社会主义目标相结合，就使中国走上了单一公有制和计划经济。
社会主义国家实行计划经济体制的根本原因，是由其内在的经济发展阶段—工业化的要求决定的，因而计划经济体制是社会主义国家建国之后的一个必经阶段。
新中国在50年代之所以选择了计划经济体制，主要是由当时特定的社会历史条件决定的。
社会主义要搞计划经济的传统观念是意识形态因素，通过加快工业化实现现代化是其制度和发展目标因素，国际经济环境的空间限制是发展战略选择的制约因素。
在这样的条件下，以重工业优先发展为中心、搞计划经济是当时唯一正确的选择，不存在可以替代的其他道路。
对中国计划经济体制的分析，需要放在一定的历史背景下，从经济发展与经济体制的关系看，它是在当时经济发展多重约束条件下的一个现实的体制选择，有其历史必然性和合理性。
从20世纪50年代中期开始，随着经济发展规模的扩大和经济生活的多样性，高度集中的计划经济体制的弊端也开始暴露出来。
由于中国共产党有丰富的反对教条主义的经验，在长期革命实践中形成了一条实事求是、一切从中国实际出发的思想路线，因而比较早地认识到，建设道路也同样不能照搬外国。
正是通过对斯大林所犯错误的深人思考，通过对中国社会主义建设实践经验的总结，促使中国共产党重新审视苏联模式的利弊得失，重新审视苏联社会主义建设的经验。
在这样的历史背景下，毛泽东提出的“以苏联为鉴戒”，要走出一条有别于苏联、东欧，适合中国国情的建设道路，就是这个时期探索的主题。
当时毛泽东提出的许多改革性的重要思想和措施，也都是围绕这个主题展开的。
建国初期新中国选择并实行计划经济体制并非是单纯从某种理论出发或照搬别国模式的结果，而主要是为了较快实现工业化、建立独立完整工业体系的需要。
苏联和新中国在革命胜利后，面对自身经济落后的局面和帝国主义的军事威胁，都把资金、技术密集的重工业作为自己优先发展的产业，以期在较短时间内实现国家工业化，为提高人民生活水平、增强国防实力、巩固新生政权奠定物质基础。
然而，苏联和新中国当时缺少的恰恰是资金、物资、技术、人才等发展重工业所必需的资源。
面对这种情况，加上帝国主义的经济封锁，如果还是采取革命胜利以前的社会所采取的那种以市场为基础配置资源的办法，要想优先发展重工业、快速工业化是根本做不到的，唯一的办法只能是通过国家的统一计划来配置资源。
同时，苏联连续进行的若干个五年计划建设所取得的辉煌成就，对新中国不可能没有巨大的示范效应，向苏联学习计划经济的方法也是十分自然的。
但是，这一学习同样是出于自己实施优先发展重工业方针的需要；而且在学习初始阶段，除了对重工业的建设和管理经验基本照抄外，其他方面都注意了结合自己的实际情况。
尤其到了“一五”建设的后期，更加强调要重视自己的经验。
新中国成立初期，社会主义建设遵循客观经济规律，基于对中国这样一个从半封建、半殖民地的旧中国建立起来的国家如何进行社会主义建设的清醒认识，采取集中力量进行大规模建设，使新中国国民经济在短时间内得到迅速恢复和发展，取得了初步成效对社会主义经济进行有意识的社会调节，即实行计划经济，只有在社会主义条件下才能做到。
社会主义经济的计划性，是社会主义公有制的性质决定的。
固然，中国还处在社会主义初级阶段，但是，公有制的性质和主体地位，使中国社会经济有可能在全社会范围按照预定计划进行安排。
经常、自觉地保持国民经济各部门和社会再生产各环节的基本平衡，合理地使用人力、物力和资源，真正按时间节约规律办事，避免生产的无政府状态，不再盲目地受市场自发力量的支配。
因为我们坚持了社会主义计划经济，才能够做到把有限的资金尽可能地集中起来，用于国家亟需的建设项目上，保证了工农业生产以比旧社会高得多的速度向前发展。
正是在这些地方，显示出社会主义比资本主义的巨大优越性。
第一，只有社会主义计划经济，才能保证国民经济各部门、社会再生产各环节的正确比例关系，保证经济长期持续、稳定、协调地发展。
正因为我们的经济从总的方面看是有计划、按比例发展的，所以能够取得远高于发达资本主义国家的发展速度。
第二，只有社会主义计划经济，才能把有限的资金用于国民经济最急需、最重要的地方，解决经济发展中的重大问题。
社会主义计划经济体制优越性的重要表现，是可以科学地分析不平衡的状况和制约的因素，制定由不平衡达到相对平衡的办法，区分轻重缓急，统筹兼顾，从全局出发，集中主要力量，先发展那些亟待发展而有条件发展的东西。
这是一种巨大的物质力量，可以推动生产力的迅速发展。
例如，建国初期，我们集中力量建设了“156项”工程，使中国在较短的时间内建立起独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，增强了国力，重要原因之一就在于我们有计划地使用了财力和物力。
第三，只有社会主义计划经济，才能在生产和分配中实现各方面利益的正确结合。
我们强调计划经济，并不是说现行的计划管理体制和计划工作是完美无缺的，它还有许多弊病，弊病之一就是统得过多，把那些不应纳入计划的也纳人计划了。
因而，市场调节在社会主义的长时期内都是不可缺少的。
只有把它置于计划的指导下，即把它同计划调节结合起来，才能使之在保证国民经济持续、稳定、协调的发展中，起到应有的作用。
在全部生产资料归整个社会占有和支配之前，完全由社会的代表按统一的计划组织生产和进行分配是做不到的。
换句话说，还不能实行完全的计划经济。
不过，完全实行计划经济的条件总会实现的。
直接的条件当然是全面的全民所有制，而这又有赖于生产力的大发展，特别是其中的科学技术的空前提高。
到那时，商品货币关系才会退出历史舞台，人们也就不再受市场自发力量的驱使和支配。
否认了这一点，就否认了共产主义，甚至否认了成熟或发达的社会主义。
当然，这要经历一个漫长的历史过程。
从20世纪50年代上半期开始到70年代末，计划经济体制在中国长期处于支配地位，尤其是1956年基本完成生产资料所有制的社会主义改造后，计划经济体制更趋高度集中，国家通过制定指令性计划直接调控企业生产活动，对主要的生产资料实行计划分配，对消费品的主要部分实行计划收购和计划供应。
应该说，建国初期新中国的计划经济体制，在恢复国民经济、保证重点建设和保障人民生活等方面发挥了重要作用。
使新中国在物资极其匮乏的情况下，有效地调动了有限的人力、物力、财力，集中进行大规模的经济建设，在短短十多年里就建立起社会主义制度赖以巩固和发展的物质基础，体现了社会主义制度的巨大活力。
如现在的几大钢铁基地、能源基地、机械制造基地等，多建于这一时期。
尤其是初步奠定了新中国工业化的基础，体现了社会主义能够集中力量办大事的优势。
计划经济体制在当时起码适应了新中国追求高速工业化和建立独立工业体系的需要，具有以下两个市场经济体制在短期内无能为力的作用：一是在经济落后的条件下，保证了高积累和优先快速发展重工业，建立了比较完整的、独立的工业体系和基础设施。
二是在经济落后和高积累的情况下，除了在个别非正常时期外，保证了人民的基本生活和社会稳定。
同时，近30年的计划经济体制，虽然管理水平很低，力不从心，但是毕竟提高了中国政府管理经济的能力，积累了丰富的计划管理的经验教训。
这对于改革开放以后中国政府的宏观经济调控、保障国民经济的持续快速增长起到了一定积极作用。
计划经济体制在新中国经济发展上，虽然起过不容否定的重要历史作用，但也存在许多严重的弊端，计划经济体制严重压抑劳动者的积极性，导致社会管理体制日益僵化，极大地束缚了社会生产力的发展，从而影响和迟滞了中国现代化的进程。
建国初期新中国选择的计划经济体制实质是一种高度集中、带有军事共产主义性质的经济体制。
具体体现在：一是造成过度集中的国家决策体系，企业没有权力；二是直接控制的经济调节体系，也就是指令性计划；三是分配上统收统支，统负盈亏，吃大锅饭的平均分配体系；四是政企不分、条块分割的组织体系，以垂直的行政联系为主，缺乏横向的市场联系。
这种经济体制在我们经济生活比较简单、生产力水平比较低、而人民群众的要求又不高的情况下，对于集中力量搞建设，奠定独立、完整的工业体系，还是起了作用的。
但从物质利益和经济发展规律的要求方面看，它不能调动广大群众积极性，也不能按照市场的需求来安排生产，同时也不能提高经济效率。
所以，从效率上说它是失败的，至少是不成功的。
计划经济体制的弊端主要表现为三个方面：一是在经济管理上，国家对企业统得过死；二是在所有制结构上，盲目追求“一大二公”；三是在分配方式上，忽视价值规律，平均主义严重。
这些弊端严重压抑了广大人民群众的积极性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力资源配置权力过分集中于中央，经济主体缺乏激励的动力和竞争的压力，致使国民经济在微观层面缺乏活力，短缺成为计划经济时代的常态现象。
