我国计划经济体制的弊端及实行市场经济的必要性

浅析我国建立社会主义市场经济体制的重大意义建立什么样的经济体制，是建设和发展中国特色社会主义的重大课题之一。

党的十一届三中全会以后，我国实际上已经开始了从计划经济向社会主义市场经济转变。

建立社会主义市场经济体制可以摆脱高度集中的计划经济体制对生产力发展的的束缚，优化配置资源。

对我国经济的全面发展有推动作用。

在计划经济和市场经济二者中选择必然有一定的科学道理，下面对二者进行客观分析。

一、关于计划经济在社会经济文化落后的国家中开展社会主义建设的初期，传统的排斥市场机制的认识和做法占主导地位。

而社会主义建设的实践反复证明，排斥市场机制的认识和做法不利于在社会经济仍然落后的国家中的社会主义经济建设的发展。

为此，社会主义各国先后开始了经济体制改革理论和实践的探索。

邓小平分析和总结了社会主义各国经济体制改革的经验和教训，对计划与市场的关系进行了深入思考和科学评价。

中国选择社会主义市场经济体制是邓小平同志总结我国社会主义建设理论和实践的宝贵成果。

新中国成立以后，在对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，在有计划地开展大规模经济建设的过程中，逐步建立起了全国集中统一的计划经济体制。

这种经济体制曾经起过重要的积极作用。

在经济极端困难的情况下，高度集中人力、物力、财力来医治战争的创伤，克服恶性通货膨胀，摆脱贫困状态，促进经济快速发展和社会稳定，都起到了显着作用。

然而，随着社会经济的发展，经济规模日益扩大，经济联系日益广泛，经济活动日益频繁，经济结构日益复杂，社会需求日益变化，技术进步日益加快，社会分工和专业化深入发展，这种高度集中的计划经济体制的弊端也日益暴露出来。

其表现主要有：一是政企不分，条块分割，国家对企业统的过多过死，企业成为国家机关的附属物；二是依靠行政手段管理企业，排斥商品生产、价值规律和市场的作用；三是分配方面“吃大锅饭”，平均主义严重；四是所有制形式和经济方式单一化，一味追求“一大二公”等。

从计划到市场中国经济体制改革的历程与经验从计划到市场：中国经济体制改革的历程与经验中国经济体制改革是中国改革开放的重要组成部分，是中国经济发展的重要推动力。

自1978年中国开始实施改革开放政策以来，中国经济由计划经济向市场经济转型，经历了一系列的改革探索与实践，累积了丰富的改革经验与启示。

一、计划经济体制的弊端在改革开放之前，中国实行的是计划经济体制。

计划经济体制下，政府对经济资源的配置进行全面统一调控，决定生产计划、价格、分配等方面的问题。

然而，计划经济体制存在一系列的弊端，限制了经济的发展潜力。

首先，计划经济体制下，经济资源配置效率低下。

由于政府垄断对资源的分配权力，市场竞争机制受限，供给和需求不能有效匹配，导致资源配置不合理，产能过剩和短缺并存。

其次，计划经济体制下，企业缺乏竞争动力。

国有企业垄断市场，没有竞争压力，导致产品质量低下、效率低下，无法满足市场需求。

最后，计划经济体制下，决策缺乏灵活性和快速反应能力。

政府部门对经济决策的垄断权力导致决策过程繁琐，难以快速响应市场需求和变化。

二、市场化改革的初步尝试针对计划经济体制的弊端，中国在改革开放初期进行了一系列的市场化改革尝试。

这些改革的重点是解放生产力，增强企业的经营活力，并为更深层次的改革积累经验。

首先，中国推行了农村经济改革，实行了家庭联产承包责任制。

这一改革解放了农民的生产积极性，通过个体经营和自愿交易的方式，推动了农村经济的发展。

其次，为了调整经济结构，中国在1984年推出了“双轨制”。

双轨制允许一部分企事业单位自主决定产品价格和销售方式，以及自负盈亏。

这一举措增强了企业的经营自主权，改善了企业的经营状况。

此外，在对外开放方面，中国设立了经济特区，吸引外资和技术引进，推动了国内外市场的对接。

三、深化市场化改革与新的经济体制建立随着市场化改革的逐步推进，中国进一步深化了经济体制改革，在政府与市场的关系、企业的改革、金融体制改革等方面取得了重要进展。

市场经济与中央计划经济的比较分析市场经济和中央计划经济是两种截然不同的经济体制。

市场经济强调市场的自主调节作用，而中央计划经济则强调政府的计划和指令作用。

本文将对这两种经济体制进行比较分析，探讨其各自的优势和劣势。

首先，市场经济的核心是市场机制。

在市场经济体制中，资源配置主要通过市场供求关系来决定。

个体和企业根据市场的需求和价格信号来决定生产和消费的行为。

由于市场的竞争机制可以自动调节资源配置，市场经济能够更加高效地实现资源的优化配置。

市场经济能够实现自由竞争、促进技术创新和提高生产效率，从而推动经济的发展。

与市场经济不同，中央计划经济由政府来进行资源分配和调控。

政府通过制定计划、指导产业发展和调整资源配置来实现经济的平衡和稳定。

中央计划经济可以有效地调控资源的使用，避免过度的市场竞争和资源浪费。

此外，中央计划经济能够强力推动重点产业的发展，提供广泛的就业机会和基本的社会保障，促进社会稳定。

然而，市场经济也存在一些问题。

市场竞争可能导致垄断行为的出现，进而损害消费者的利益。

市场经济还可能导致收入差距的扩大，使部分人群无法分享经济发展的成果。

此外，市场经济对环境保护的重视不足，可能带来资源浪费和环境污染的问题。

中央计划经济虽然能够实现资源的有效配置，但也存在一些弊端。

首先，政府在资源配置中的主导地位容易导致信息不对称和官僚主义的问题。

政府部门可能会对市场供求关系的变化反应不灵敏，导致资源的浪费和分配不公。

此外，中央计划经济在经济活动中限制了个体和企业的自由，可能抑制了创新和市场活力，影响经济的长期发展。

综上所述，市场经济和中央计划经济各有优势和劣势。

市场经济注重市场机制的自主调节，能够实现资源的优化配置和经济的高效发展。

然而，市场经济也存在垄断、收入差距扩大和环境问题等负面影响。

而中央计划经济强调政府的计划和指令作用，可以实现资源的有效调控和社会稳定，但容易导致信息不对称和经济活力不足。

因此，在实际应用中，可以借鉴两种经济体制的有益特点，探索出一种更加适合国家实际情况的经济体制，以推动经济的可持续发展和社会的稳定进步。

为什么要实行计划经济首先，实行计划经济可以有效地调控资源的配置。

在市场经济中，资源的配置是由市场供求关系决定的，而这种供求关系往往会受到外部因素的影响，导致资源配置出现失衡和浪费。

而在计划经济中，政府可以根据国家发展的需要，对资源进行统一的规划和调控，使得资源能够更加合理地配置，从而提高资源利用效率，促进经济的健康发展。

其次，实行计划经济有利于解决市场失灵问题。

在市场经济中，由于信息不对称、外部性等问题，市场往往会出现失灵现象，导致资源配置的不合理和社会福利的下降。

而在计划经济中，政府可以通过制定计划和政策来纠正市场失灵问题，保障公共利益和社会稳定，从而实现经济的可持续发展。

此外，实行计划经济可以促进国家产业的升级和转型。

在市场经济中，由于竞争的激烈和利益的驱使，很多行业往往会陷入低水平重复建设和恶性竞争的困境，导致产业结构失衡和资源浪费。

而在计划经济中，政府可以通过产业政策和规划来引导产业的发展方向，推动产业的升级和转型，提高国家经济的整体竞争力。

最后，实行计划经济有利于促进社会公平和稳定。

在市场经济中，由于竞争的激烈和利益的分配不均，往往会导致社会贫富分化和社会不稳定的问题。

而在计划经济中，政府可以通过税收政策和福利政策来调节收入分配，保障社会公平和稳定，从而促进社会的和谐发展。

总之，实行计划经济虽然在当今市场经济主导的环境下显得有些陈旧，但是在一些特定的情况下，仍然具有重要的意义。

它可以有效地调控资源的配置，解决市场失灵问题，促进国家产业的升级和转型，促进社会公平和稳定。

因此，我们不能一概而论地认为计划经济已经过时，而是应该根据具体情况来选择合适的经济体制，实现国家和社会的可持续发展。

一个国家实行什么样的经济体制，对这个国家的影响往往是巨大的、深刻的、全方位的。

我国从实行计划经济体制到1992年党的十四大决定实行社会主义市场经济体制，其间如果从1950年统一财经算起，长达42年；如果从1953年实施第一个五年计划算起，也有39年。

因此，能否正确评价我国一度实行过的计划经济，关系到对相当长一段国史的评价。

一、我国建国初期选择并实行计划经济体制并非单纯从某种理论出发和照搬别国模式的结果，而主要是为着较快实现工业化、建立独立完整工业体系的需要。

按比例分配社会劳动时间于不同生产部门是人类社会的客观规律，但资本主义社会只能以价值规律的自发力量和经济危机的强制调节做到按比例；只有在“以集体为基础的社会”或共产主义社会，才能通过对经济规律的认识和自觉的事先的计划做到按比例。

这一伟大思想，首先是马克思提出的。

[ii]无论苏联还是我国，革命胜利后都把自己实行计划经济说成是来自这一思想。

但今天我们知道，马克思所讲的“以集体为基础的社会”或共产主义社会，指的都是建立在生产社会化程度很高的资本主义社会之后的社会；他所讲的通过计划使国民经济按比例发展，是对那种社会的一种合乎逻辑的科学预见。

而当时的苏联和当时的我国，要么处于工业不发达的社会，要么基本上处于农业社会，都不具备马克思所说的可以完全自觉地按比例发展国民经济的社会条件。

然而，只要我们结合当时的历史背景作一点深入分析就不难发现，无论苏联还是我国，当初所以选择和实行计划经济体制，并非单纯是因为马克思有这个思想，而主要是客观需要和客观条件互动的结果。

苏联和我国在革命胜利后，面对自身经济落后的局面和帝国主义的军事威胁，都把资金、技术密集的重工业作为自己优先发展的产业，以期在较短时间内实现国家工业化，为提高人民生活水平、增强国防实力、巩固新生政权奠定物质基础。

然而，苏联和我国，尤其我国，当时缺少的恰恰是资金、物资、技术、人才等发展重工业所必须的资源。

面对这种情况，加上帝国主义的经济封锁，如果还是采取革命胜利以前的社会所采取的那种以市场为基础配置资源的办法，要想优先发展重工业、快速工业化是根本做不到的，唯一的办法只能是通过国家的统一计划来配置资源。

计划经济与市场经济在经济领域，计划经济和市场经济是两种截然不同的经济模式。

计划经济是指由政府中央计划机构制定的经济发展计划来指导资源配置和经济运行，而市场经济则是由市场自身的供需关系和价格机制来引导资源配置和经济运行。

两者在资源配置、经济效率、社会公平等方面存在着差异，下面我将详细探讨这两种经济模式。

计划经济的优势在于能够对资源进行有效的整合和调配。

由于计划经济是由政府中央计划机构制定的，政府可以掌握经济的发展方向和目标，可以通过调整计划指标来实现国家经济发展的需要。

此外，计划经济还可以保证国家重点项目的优先发展，加强国家战略和基础设施建设，提高整体国民经济水平。

在实施计划经济的国家，政府通常会采取一系列的宏观经济调控政策，以实现计划经济目标。

然而，计划经济也存在着一些弊端。

首先，由于计划经济在资源配置方面的集中性太高，容易造成资源的浪费和低效率。

由于政府在资源配置中起决定性作用，政府官员的个人意愿和政治手段往往影响着资源配置的公平性和效率。

这种集权体制容易导致腐败和权力寻租，进而扭曲经济运行。

其次，计划经济无法有效应对市场需求的变化和技术创新的快速发展。

计划经济模式下的资源配置是按照政府的计划来进行的，很难适应市场需求的灵活变化。

此外，计划经济对创新的激励机制较弱，缺乏市场竞争的驱动力，容易导致经济的滞后和低效。

相比之下，市场经济具有更大的自由度和高效率的优势。

市场经济依靠市场机制来调节资源配置和经济运行，通过供求关系和价格机制来实现资源的有效配置。

市场经济的优势在于能够根据市场需求的变化灵活调整生产和供应，提高企业和个人创新动力。

在市场经济中，竞争是主要的推动力，企业和个人通过竞争来提高产品质量和降低成本，从而更好地满足市场需求。

此外，市场经济还能够激发个体的潜力和积极性，促进经济的多元发展和社会的活力。

然而，市场经济也存在一些问题。

首先，市场经济会导致资源的不均衡分配和社会不公平。

由于市场机制的作用，资源会集中在少数占优势地位的企业和个人手中，导致贫富差距的加大。

分析中国的经济体制中国的经济体制是指在中国国内经济运行中所采用的组织形式、分配方式以及市场调节机制等一系列制度安排。

中国的经济体制改革始于1978年，经过多年的探索和实践，逐步形成了以社会主义市场经济为基础的经济体制。

本文将从计划经济向市场经济转型的历程、经济体制的主要特点以及面临的挑战等方面对中国的经济体制进行分析。

一、计划经济向市场经济转型历程改革开放以前，中国实行的是高度集中的计划经济体制。

在计划经济体制下，政府通过计划和指令来决定资源配置和经济活动，市场在资源配置中的作用较小。

然而，由于计划经济的弊端逐渐显现，如资源浪费、产能过剩等问题，中国决定进行经济体制改革。

改革开放以后，中国逐步实行市场经济体制。

首先，在农村实行了家庭联产承包责任制，鼓励农民个体经营，增加了农民收入。

其次，引进了国外的直接投资和技术，建立了一批经济特区和开放城市，吸引了大量外资。

同时，中国推动了国有企业的改革，引入了竞争机制，逐步实行股份制。

随着改革的深入，中国逐渐建立了以市场为基础的经济体制。

政府逐步放弃了对资源的直接配置，开始推行市场调节机制。

市场经济体制下，市场对资源的配置起到了决定性作用，企业有更大的经营自主权，消费者的选择权也得到了增强。

二、中国经济体制的主要特点1.社会主义市场经济体制中国的经济体制被称为社会主义市场经济体制，它是在社会主义基本制度下推行的市场经济。

社会主义市场经济在市场配置资源的同时，仍保留了国家对重要领域的宏观调控和宏观管理职能。

通过充分发挥市场在资源配置中的作用，实现了效益和公平的统一。

2.国有企业和非公有制经济共同发展中国的经济体制中，既有国有企业，也有民营企业、个体工商户等非公有制经济成分。

国有企业在一定范围内仍发挥着重要作用，特别是在战略性产业和基础设施建设中。

同时，为了鼓励和支持非公有制经济的发展，中国采取了一系列措施，提供了更加公平和有竞争力的市场环境。

3.区域经济发展不平衡中国经济体制的发展不平衡是一个显著的特点。

简要说明计划经济体制的弊端计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。

我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。

1.资源无法微观有效分配微观资源无法有效分配，是计划经济里最受批评的要点。

因为国家所有资源都由政府或是财团决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。

如当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对苹果的需求不大。

如是者多种出来的苹果在微观层面就会形成浪费。

因为私人不得反对政府或是财团的决策，如果民众对芒果的需求高涨，但政府可以不按民众的喜好，而拒绝种植芒果。

因而芒果在这个计划经济国家，就变成短缺。

短缺通常会引发黑市的产生，而黑市则会对国家的计划经济造成极大地危害。

另外，国家可以无视人民的需求和喜好而硬性要求他们的生产目标，违背了孙子兵法的“令民与上同意者。

”会造成抵触，民众消极懈怠，造成生产效率低下。

2.不能改善微观效率计划经济下的微观效率通常是低落的，主因是国家或是财团往往不强调私人参与，而是由政府或财团一个全权话事。

即是说，计划经济下会缺少私人竞争。

缺少私人竞争，会造成产品质量降低，这也意味着生产者不能在生产方式不变的前提下有效提高效率，甚至价格也不能通过竞争而有所调整。

比如日本，大型财团形成卡特尔，垄断国内市场价格，大型企业内部依旧采用大锅饭，年功序列模式，缺乏微观竞争效率。

但是从宏观角度，国家很容易通过计划经济发展规模经济，使得发展效率大为提高，苏联短时期内成为超级大国，中国政治上被誉为“第三极”，日本战后致力经济发展成为经济超级大国，所以计划经济的出现给批评者的产生了严重的自我矛盾。

就是微观的低效率无法延伸到成为宏观的低效率，宏观效率极高。

3.扼杀个人自由计划经济下经济问题都是由政府决定，不考虑少数阶层的诉求，个人的消极自由就自然被牺牲（见伯林《自由论》中关于消极自由的描述，自由主义评价自由程度是消极自由的程度）。

我国实行经济体制改革的必要性和意义经过20多年的改革,我国社会主义市场经济体制已初步建立,经济社会发展取得了伟大的历史性成就.但是必须看到,一些长期存在的深层次矛盾仍然没有根本解决,经济和社会领域又积累了不少新的矛盾和问题.突出的是,经济结构不合理,城乡、地区差距扩大,农民收入增长缓慢,下岗人员增多,就业矛盾突出,资源和环境压力加大,经济整体竞争力不强等.形成这些问题的原因是多方面的,其中一个重要原因是,我国社会主义市场经济体制还不完善,在许多方面仍然不能适应生产力发展尤其是先进生产力发展的要求.实行经济体制改革是我国经济发展的首要问题实行计划经济是历史的使然，社会主义国家必然要实行计划经济体制，但计划经济体制有其诸多的弊端，如价格扭曲、效率损失严重等等，这些都造成了经济发展缓慢，人民生活水平提高慢。

另外我国的经济政策还与当时对国际政治环境的判断有关。

我国之所以要实行以重工业优先发展，带动其它工业发展的战略是和当时的政治环境，在资本主义国家的封锁下，我国只有靠自身力量来发展，以实现赶超发达资本主义国家的目标，并且还要应对资本主义国家的军事威胁，使得我国不得不选择走这条所谓的“捷径”，而并没有真正根据自身的情况，去选择优先发展自己具有比较优势的产业，这使得我们从一开始走的“捷径”变成了一条“弯路”。

我国实行集中统一的计划经济体制。

这种体制在当时的历史条件下，起过重要作用。

随着经济规模的扩大，经济联系的愈益复杂，这一体制统得过多过死的弊端逐渐显露出来，阻碍了我国社会生产力的发展。

这种情况迫使我们进行改革。

党的十一届三中全会以来，随着改革从农村到城市的不断深入，邓小平深刻分析世界经济的发展变化，总结我国经济发展的历史经验，明确提出社会主义也可以搞市场经济。

特别是一九九二年邓小平南方谈话，对社会主义可不可以搞市场经济的问题，作了透彻、精辟的总回答，指出：计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。

浅析我国建立社会主义市场经济体制的重大意义建立什么样的经济体制，是建设和发展中国特色社会主义的重大课题之一。

党的十一届三中全会以后，我国实际上已经开始了从计划经济向社会主义市场经济转变。

建立社会主义市场经济体制可以摆脱高度集中的计划经济体制对生产力发展的的束缚，优化配置资源。

对我国经济的全面发展有推动作用。

在计划经济和市场经济二者中选择必然有一定的科学道理，下面对二者进行客观分析。

一、关于计划经济在社会经济文化落后的国家中开展社会主义建设的初期，传统的排斥市场机制的认识和做法占主导地位。

而社会主义建设的实践反复证明，排斥市场机制的认识和做法不利于在社会经济仍然落后的国家中的社会主义经济建设的发展。

为此，社会主义各国先后开始了经济体制改革理论和实践的探索。

邓小平分析和总结了社会主义各国经济体制改革的经验和教训，对计划与市场的关系进行了深入思考和科学评价。

中国选择社会主义市场经济体制是邓小平同志总结我国社会主义建设理论和实践的宝贵成果。

新中国成立以后，在对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，在有计划地开展大规模经济建设的过程中，逐步建立起了全国集中统一的计划经济体制。

这种经济体制曾经起过重要的积极作用。

在经济极端困难的情况下，高度集中人力、物力、财力来医治战争的创伤，克服恶性通货膨胀，摆脱贫困状态，促进经济快速发展和社会稳定，都起到了显著作用。

然而，随着社会经济的发展，经济规模日益扩大，经济联系日益广泛，经济活动日益频繁，经济结构日益复杂，社会需求日益变化，技术进步日益加快，社会分工和专业化深入发展，这种高度集中的计划经济体制的弊端也日益暴露出来。

其表现主要有：一是政企不分，条块分割，国家对企业统的过多过死，企业成为国家机关的附属物；二是依靠行政手段管理企业，排斥商品生产、价值规律和市场的作用；三是分配方面“吃大锅饭”，平均主义严重；四是所有制形式和经济方式单一化，一味追求“一大二公”等。

我国实行社会主义市场经济的必要性、可能性和现实意义09电气5班陈健摘要：我国社会主义制度建立后，建设社会主义应当实行什么样的经济体制成了党执政后面临的一个重大问题。

从最初的计划经济到后来的市场经济的转变，是党在改革开放初期那个历史时刻作出的重大抉择关键字：市场经济必要性当时的可能性现实意义1978年十一届三中全会以后，我国实行改革开放的新政策，所有制结构发生了巨大的变化，原来单一公有制的结构已经为公有制为主体条件下多种所有制共同发展所代替,逐步完成了由计划经济体制向市场经济体制的转变。

今天，市场经济我国社会建设中发挥了巨大的作用。

30年来，我们既在深刻而广泛的变革中坚持了社会主义基本制度，有创造性的在社会主义条件下发展市场经济，使经济活动遵循价值规律的要求，不断解放和发展社会生产力，增强综合国力，提高人民生活水平，更好实现经济建设这个中心任务。

而为更好地建立和完善社会主义市场经济体制，我们就应深刻了解实行市场经济的必要性，可能性和它的现实意义。

实行市场经济的必要性建立什么样的经济体制，是我国经济建设的核心问题，也是建设中国特色社会主义的重大问题。

中国在社会主义经济体制的选择上，经历了一个较长的过程。

建国后，随着国民经济的恢复，第一个五年计划的实施，以及对生产资料私有制的社会主义改造的全面展开，我国逐渐形成了高度集中的计划经济体制，这与当时的历史条件是分不开的。

当时我国的生产力水平十分低下，国民经济十分薄弱，现代工业很少。

在这样的基础上进行工业化建设，建立高度集中的计划经济体制，有利于迅速、有效地集中全国的力量，为大规模经济建设创造各种条件。

苏联在计划经济体制下社会主义建设取得了世人瞩目的巨大成就，对我国经济体制的选择产生了直接的影响。

同时，在经济结构简单、科技水平不高、社会利益关系相对单纯的情况下，计划经济体制也能比较顺利地进行。

２０世纪５０年代，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用。

计划经济的历史作用和历史局限性在学习这一章时许多同学认为，是计划经济体制本身不如市场经济，因此才用市场经济替代计划经济。

在我国大力完善社会主义市场经济体制的今天，我们有必要对我国以及社会主义历史上存在的计划经济体制做一个客观理性的分析。

1、计划经济的特点及优点:计划经济发展的最为充分的应该是前苏联了。

苏联发展社会主义计划经济是与战争与革命的时代相适应的。

那时的苏联单枪匹马处在资本主义的包围中，因此要不惜任何代价发展经济。

这种经济发展战略有如下三个特点:(1) 以高速度地发展国民经济为首要任务，不惜任何代价，否则就会被吃掉。

(2) 以重工业为固定的发展重点。

因为当时不可能像我国汉朝那样“休养生息”增强国家的经济实力，只有靠鞭打式的发展经济增强国家实力。

为防止挨打，国防建设的地位非常突出，因此要优先发展重工业。

(3) 以粗放型发展为经济增长的主要手段。

因为当时苏联幅员辽阔，自然资源十分丰富。

这种体制在历史上并非一无是处，其积极作用是不应低估的。

主要表现在:(1) 在军事上，它在对抗资本主义的经济封锁和军事压力方面曾经是非常有效的体制。

尤其在第二次世界大战中，这一体制集中人力、物力发展重工业，为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

所以连最蔑视斯大林的丘吉尔也在二战中祈祷斯大林健康无恙。

(2) 在经济上，它取得了令世人震惊的高速度。

苏联、中国这样经济落后的大国迅速建立起一个完备的工业体系，使这两个大国屹立于世界民族之林。

中国、解体后的独联体国家仍然是世界大国，在国际政治经济中的地位不可低估。

(3) 在体制上，计划经济的实施推动了西方国家走向宏观调控的市场经济。

我们知道，从1873年----1895年第一次经济危机，到第一次世界大战，再到1929年至1933年世界经济危机，然后是第二次世界大战，资本主义世界一片混乱，行将灭亡。

但二战以后资本主义国家相对平稳，很重要的原因在于上个世纪40年代以后，罗斯福实行新政，就是借鉴了苏联计划经济的经验，因此被称作“渐进的社会主义”。

美国华尔街次贷危机的警醒:中国政府参与市场经济的必要性------“东莞模式”与“次贷危机”摘要一个国家的经济发展离不开市场与政府的双重调节。

本文将从我国的“东莞模式”与美国华尔街次贷危机入手，从政府与市场的关系、政府为何要干预经济、政府在经济干预中的“度”以及中国政府在市场经济中所扮演的角色四个方面阐述中国政府参与市场经济的必要性。

关键词市场失灵、政府失灵、宏观调控、供需平衡、服务型政府正文一．案例分析1.“东莞模式”的运营从1978年我国实行改革开放政策至今，我国经济发展已经走过了三十多年的历史，国民经济的各项领域都取得了长足的发展。

其中，“东莞模式”一直被视为中国新企业模式及加工业成功的典范，其“两头引进，中间加工”的方式成功在改革开放三十年中引进了大量的外资和技术，同时，也创造了大量社会生产价值和社会财富。

据统计。

在“东莞模式”的全盛时期，全世界百分之九十的电子零件都产于东莞，“世界工厂”的称号货真价实。

然而，在2008年，美国发生了次贷危机，由此引发的金融危机迅速席卷全球。

“东莞模式”在此次经济活动中遇到强力阻击，因为中国建工业企业大部分缺少自己的核心专利与核心技术，中国只是产品的中间材料聚集地，企业在加工环节投入大量劳动力，因为缺少专利和技术，所有价值都集中在外资销售环节上。

而当美国人开始一直消费后，中国率先倒闭的就是东莞的玩具厂。

中国政府责无旁贷的在经济危机的浪潮中迎难而上，要掌控好市场发展的走向，更要处理好市场转型中的种种问题，政府站在了主导者和协调者的位置上。

2.华尔街次贷危机华尔街经融危机最初从房地产行业开始，随后蔓延到金融企业。

这场危机的根源有以下三个方面：一是房地产市场失衡，美国房地产行业从2006年开始降温，房地产价格大跌，房价贬值约为40%左右，这使最终指望卖房子的人始料未及，房价下跌到卖房子也还不上贷款的地步，次贷危机终于浮出水面；二是经融机构推波助澜，经融机构为了追求利益最大化，竞相房地产的证券和债券，炒的扩大化波及全球经济；三是宏观调控不当，造成危机的主要原因是宏观经济因素方面政府忽视了房产泡沫，长时间维持低利率政策，是政策的失误与华尔街的过分导致了这场经济风暴。

1为什么我们一定要选择社会主义市场经济。

经济发展模式在中国改革开放之前主要是计划经济和市场经济两种模式，这两种经济模式各有利弊，而且如果不能避免它们的弊端会导致的结果可是相当惊人的，苏联和资本主义国家在过去的一百年里为两种模式分别充分的做了“实验”。

而且这两种经济模式在人类历史上已经是完完全全的展现在我们的眼前，我们对它们都已经非常熟悉了。

让我们先看看社会主义制度的基本要素之一计划经济吧。

这种经济体系是指国家在生产、资源分配以及消费各方面，都是由政府事先进行计划。

生产所需的大部份资源都是由政府所拥有的，并且由政府所指令而分配资源的，不受市场影响。

在中国之前，完全实行了计划经济的就是苏联了。

关于高度集权的苏联计划经济模式形成的研究中,有一些人认为,传统社会主义计划经济模式的形成是对马克思关于社会主义设想的照抄照搬;另一种观点认为,传统社会主义计划经济模式的形成是落后国家建设社会主义的特殊历史条件的反映。

苏联出现以后，计划经济的理论发展得到了提高，苏联经济学家普列布拉津斯基写了《新经济》，系统完善的树立了社会主义国家的政府干预经济的模式。

之后苏联长期维持世界第二大经济体的经济实力，并以经互会为媒介通过计划经济方式影响他国经济，使得苏联的计划经济模式成为世界上影响力最大也最主要的计划经济模式。

苏联通过国家计划,使整个社会有组织地生产,杜绝了发生资本主义经济危机的可能性。

另一方面,计划经济的宏观管理经济建立在国家直接控制微观经济生产基础上。

国家直接控制微观经济生产活动,决定计划经济具有一定封闭性,取消了资本在经济中的作用,使前苏联经济具有独立性,不受资本主义经济链条影响,在1929—1933年的经济危机中,成为世界唯一不受经济危机影响而又能高速增长的国家。

所以，在资本主义经济危机下,适当的经济封闭性可以使国家具有抵抗资本主义经济危机的免疫力,有利于保证国家经济的安全。

然而，到了十九世纪四五十年代，随着第三次科技革命的到来，带来了巨大的生产变化。

浅析新中国成立初期选择计划经济体制的原因与利弊专业：中共党史班级：2012级研究生业余班姓名：zc对于新中国成立初期实行计划经济体制的由来，要正确评价计划经济的历史地位，就要结合建国初期新中国的基本国情和生产力条件，正确认识新中国实行计划经济的历史必然性和必要性，并深入发掘社会主义计划经济和市场经济的内在联系，这关系到对建国后相当长一段时间社会主义建设规律探索历史的公允评价。

在新中国成立至今的64年里，中国的经济体制经历了从计划经济体制到市场经济体制的大转变。

面对历史与现实，我们又应如何看待和评价新中国成立初期对计划经济体制的选择呢？我个人认为，新中国在建国初期选择计划经济体制，是由当时特定的社会历史条件决定的。

因此，对选择计划经济体制原因的讨论，要历史地来看待，必须放在当时经济社会发展的大背景下来分析。

计划经济实际上是政府主导型经济发展极端化的模式。

各级政府部门的经济计划深入经济运行的程度，取决于政府对国民经济的控制手段和力量。

计划经济之所以兴起于经济落后的社会主义国家，一方面是这些国家的政府是通过革命建立起来的，拥有强大的权威和力量；另一方面，这些国家之所以发生革命，一般都是由于受帝国主义和国际资本压迫，经济落后和不独立，因此要求实行赶超战略，而计划经济所具有的强大社会动员能力、政府集中资源配置以及高积累机制，都使得无产阶级政党通过革命取得政权后去选择它。

中国在20世纪50年代之所以选择计划经济体制，除主观认识因素外，当时的工业化压力、资源短缺和政府动员能力强也是重要因素。

50年代上半期，是中国计划经济体制形成时期。

在此期间，中国结束了长期的战乱，实现了真正的民族独立，建立了强大廉洁的政府，真正开始了大规模的经济建设。

但是，这个时期由于朝鲜战争的爆发，中国的国家安全受到威胁，而国内落后的工业和众多的人口，使得建立独立工业体系和提高积累率成为促进经济发展的两个重要因素。

在这种背景下，强大的政府自然要选择政府主导型的发展模式，而这种要求与中国共产党的社会主义目标相结合，就使中国走上了单一公有制和计划经济。

怎样认识计划经济体制的产生及其作用？计划经济是一个范围很大的体系,涉及社会各个方面.我国的经济改革一直以来就是在抛弃计划的体制,这个过程新并没有结束.经济改革最早是1978年从农村开始的,改农村公社的高度统一到家庭联产承包责任制,解放了农村的生产力.在农村改革取得成功后,开始了城市工业的改革.国企改革后来成为经济改革的中心,一直延续到现在.计划经济体制除了经济方面外,还有社保、医疗、教育等一些社会方面。

我国的改革到现在取得了巨大的成就，三大产业发展迅速，市场机制逐步完善并良好发展。

目前面临较大的问题正是社保、医疗这些公共部门方面。

如看病难、社会保障落后等，这些部门的问题已经形成经济增长的瓶颈，亟待解决。

计划经济体制的弊端是所有者缺位、激励约束机制失灵，价格对经济没有指示性，由此导致劳动者积极性底、市场资源得不到合理配置，最终结果是经济得不到发展，人民生活水平下降。

我国经济改革其实是改变这种体制，引入市场竞争，实现资源合理配置，充分调动劳动者积极性，最终增强经济实力，提高人民生活水平。

所以我国对计划经济的改革并没有结束。

怎样认识计划经济体制的产生及其在特定历史条件下的作用?1.它的建立为社会经济的发展提供科学的保证。

只有实现计划经济这一科学体系，社会经济才能消除资本主义市场经济所产生的弊端，才能达到社会经济高速、平稳和健康的发展。

2.计划经济，顾名思义就是有规划、计划地发展经济。

从而避免了市场经济发展的盲目性、不确定性等问题，给社会经济发展造成的危害。

如：重复建设、企业恶性竞争、工厂倒闭、工人失业、地域经济发展不平衡、产生社会经济危机等问题。

计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是一种经济体制，而这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府或财团事先进行计划。

由于几乎所有计划经济体制都依赖政府的指令性计划，因此计划经济也被称为“指令性经济”。

其余的三种经济体系是市场经济体系、传统经济体系和混合经济体系。

我国实行经济体制改革的必要性和意义经过20多年的改革,我国社会主义市场经济体制已初步建立,经济社会发展取得了伟大的历史性成就.但是必须看到,一些长期存在的深层次矛盾仍然没有根本解决,经济和社会领域又积累了不少新的矛盾和问题.突出的是,经济结构不合理,城乡、地区差距扩大,农民收入增长缓慢,下岗人员增多,就业矛盾突出,资源和环境压力加大,经济整体竞争力不强等.形成这些问题的原因是多方面的,其中一个重要原因是,我国社会主义市场经济体制还不完善,在许多方面仍然不能适应生产力发展尤其是先进生产力发展的要求.实行经济体制改革是我国经济发展的首要问题实行计划经济是历史的使然，社会主义国家必然要实行计划经济体制，但计划经济体制有其诸多的弊端，如价格扭曲、效率损失严重等等，这些都造成了经济发展缓慢，人民生活水平提高慢。

另外我国的经济政策还与当时对国际政治环境的判断有关。

我国之所以要实行以重工业优先发展，带动其它工业发展的战略是和当时的政治环境，在资本主义国家的封锁下，我国只有靠自身力量来发展，以实现赶超发达资本主义国家的目标，并且还要应对资本主义国家的军事威胁，使得我国不得不选择走这条所谓的“捷径”，而并没有真正根据自身的情况，去选择优先发展自己具有比较优势的产业，这使得我们从一开始走的“捷径”变成了一条“弯路”。

我国实行集中统一的计划经济体制。

这种体制在当时的历史条件下，起过重要作用。

随着经济规模的扩大，经济联系的愈益复杂，这一体制统得过多过死的弊端逐渐显露出来，阻碍了我国社会生产力的发展。

这种情况迫使我们进行改革。

党的十一届三中全会以来，随着改革从农村到城市的不断深入，邓小平深刻分析世界经济的发展变化，总结我国经济发展的历史经验，明确提出社会主义也可以搞市场经济。

特别是一九九二年邓小平南方谈话，对社会主义可不可以搞市场经济的问题，作了透彻、精辟的总回答，指出：计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。