下载文档原格式
天然大气放射性的时变性研究是进一步评价由于人类活动导致的放射性结果的出发点.图4表7参35(何巧力译)X591200700315孟加拉国利用经挑选的热带植物种使放射性铯从土壤迁移到植物=Soil-to-plant transfer of radiocaesium fo r selected tropical plant species in Bangladesh[刊,英]/M.M.RahmanJ.Environ.Radiactivi ty.-2005,83(2).-199~211国图在野外条件下为种植在孟加拉国原子能科学研究院(A ERE)污染场地的绿色植被确定了放射性铯(137Cs)从土壤到植物的迁移因素(TF).也测量了盆栽情况下,在同一类型土壤上生长的水稻,草,草/根植物的迁移因素值.由野外条件下得出的象草植物137Cs的迁移因素值(2.4!10-2~ - 4.2!10-2,平均值3.1!10-20.005)略低于盆栽条件下得出的草和草/根植物的迁移因素值(草和根分别为2.9 !10-2~6.6!10-2,平均值4.8!10-20.01;2.3!10-2~ 5.6!10-2平均值4.0!10-20.009).但是,水稻的迁移因素值(9.0!10-3~2.6!10-2,平均值1.9!10-20.004)比草和草/根植物的值低约4倍.当AERE土壤性质作为输入参数在土壤-植物迁移模型A bsalom中使用时,迁移因素估计值(4.5!10-2~6.7!10-2,平均值5.3!10-2 0.006)与盆栽情况下对草和象草植物的测量相一致,但是,水稻的迁移因素模型估计过高.图5表3参15(何巧力译)X591200700316不同生长阶段急性暴露于高温氧化蒸汽的大白菜和萝卜中的氚水平=Tritium levels in Chinese cabbage and radish plants acutely exposed to HT O vapo r at different g ro wth stages[刊,英]/ Yon g Ho Choi J.Environ.Radiactivity.-2005,84(1).-79 ~94国图为模拟大白菜和萝卜急性暴露于高温氧化气中,将处于不同时期的盆栽植物在半露天中暴露于高温氧化气1h,从生长初期到生长末期.这些植物生长在野外,在暴露终点(h0)和收割时测量植物中氚的含量.h0时刻叶组织中自由水氚浓度(TFW T)比估计的平衡浓度低很多.在生长初期暴露的大白菜的TFW T浓度总是高一些.这种趋势在萝卜的叶和根中都不明显.另一方面,对于这两种植物,生长初期的暴露降低了它们收割时的TFW T浓度.但是,对于有机氚浓度(O BT),这种情况只发生在大白菜的叶子中.在暴露和收获期间,大白菜叶子和萝卜根的TFW T浓度减少,其减少因子分别为1.1!106和1.3!104.基于收获时OB T和TFW T的活性比,可以估计OB T对摄取量的贡献大于T FW T 的量.图5表4参17(何巧力译)X591200700317降雨特征对沉降到草地的铯,锶,钡和碲气溶胶去除的影响=Influence of rainfall characteristics o n elimination o f aerosols o f ,,[刊,英]M z R y 5,()~国图农用化学物质、有毒化学物质污染及其防治X592200700318河北水库及湖泊沉积物中D D T农药的残留特征与风险评估/张颖(北京大学环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室)环境科学学报/中科院生态环境研究中心. -2006,26(4).-626~631环图X-9分析了河北省主要湖泊水库沉积物中有机氯农药(DD T)的残留特征与生态风险.2004年秋季采集了河北12个水库和2个湖泊的表层沉积物样品,利用GC-ECD测定D D Ts农药的含量,在此基础上分析了其残留与组成特征以及生态风险.结果表明:1)河北省主要湖泊水库沉积物中D D Ts的平均含量为3.328ng#g-1,其含量范围为1.014~9.022ng#g-1;并且,不同样品中D D Ts的含量的差异较大,变异系数均超过65%.2)临城水库、陡河水库、龙门水库3个样点的表面沉积物中w D DT/(w D DD+w DD E)>1,表明有新的D D T输入;岗南水库、邱庄水库、黄壁庄水库3个样点的表面沉积物中w DD D/w DD E>1,说明DD D降解环境为厌氧条件;其余8个样点w D DD/w D DE<1,说明D DD降解环境为好氧条件.3)所有样点中DD T、DD D和DD E浓度均低于ERM,并且大部分小于ERL,表明其生态风险大多低于10%;但11个样点的DD Ts含量介于ERL和ERM之间,表明其生态风险大多介于10%~50%.图5表5参16X592200700319乙草胺、铜污染共存对土壤甲胺磷蚯蚓降解过程的影响研究/梁继东(西安交通大学能源与动力工程学院)环境科学学报/中科院生态环境研究中心.-2006,26(2).-306 ~311环图X-9为揭示利用蚯蚓活动强化甲胺磷降解的可行性,采用了微宇宙培养方法,通过有蚯蚓和无蚯蚓的对比实验,考察了乙草胺和铜分别与甲胺磷共存条件下污染黑土中甲胺磷降解过程的动态变化.结果表明,无论是否加入蚯蚓,甲胺磷单一污染的土壤中甲胺磷的降解符合一级反应动力学规律;蚯蚓活动能促进甲胺磷降解过程的进行.土壤中乙草胺或铜与甲胺磷共存时,均明显地干扰了甲胺磷降解过程随时间的动态变化;根据化学结构分析,推测两者对甲胺磷降解规律的影响机制可能类似.铜与甲胺磷复合污染的土壤中甲胺磷含量明显高于乙草胺与甲胺磷复合组,说明铜较乙草胺对土壤甲胺磷降解过程的延缓作用更强.图1表3参18X592200700320海河干流底泥中六氯苯残留及其释放规律/丁辉(天津大学化工学院)环境科学/中科院生态环境研究中心.-6,(3)533~53环图X5X53cesium strontium barium and tellurium deposited on grassland /C.ado-Escande J.Environ.adiactiv it.-200841.-12020027.-7-922007002142土壤中残留毒死蜱的作物效应/汪立刚(中科院南京土壤研究所)环境科学/中科院生态环境研究中心.-2006,27 (2).-366~370环图X-5X592200700322恶唑菌酮的土壤薄层层析迁移特性/李彦文(暨南大学环境工程系)环境科学与技术/湖北省环科院.-2006,29(2). -9~11环图X-21X592200700323阿特拉津生态毒性与生物降解的研究/万年升(中科院南海海洋研究所)环境科学学报/中科院生态环境研究中心.-2006,26(4).-552~560环图X-9X592200700324南京市小河流表层沉积物中的有机氯农药残留及其分布现状/安琼(中科院南京土壤研究所)环境科学/中科院生态环境研究中心.-2006,27(4).-737~741环图X-5X592X53200700325禾穗宁(Pencycuron)对土壤生物降解和微生物参数的影响研究=Pencycuron applicatio n to soils:Degradatio n and effect on microbiolo gical parameters[刊,英]/R.Pal Chemo sphere.-2005,60(11).-1513~1522国图在实验室条件下调查了冲积土壤(A L)和沿海盐碱土壤(CS)两种农业粘壤土,来研究禾穗宁(Pencycuron)的降解及腐蚀性奶牛堆肥(DC M)存在和缺失时对于1倍场频(FR),2倍场频(2FR),10倍场频(10FR)的影响.禾穗宁在CS土壤和D CM施肥土壤种的降解速率较大,禾穗宁在FR 和2FR的作用导致了土壤微生物短暂的毒性增加、麦角固醇浓度升高和荧光素二乙酸酯水解反应的增强.禾穗宁对于微生物的毒性作用基本没有受到D CM的施肥作用的影响.由微生物代谢商(q C O2)和微生物呼吸商(Q R)来表示的生态生理学参数发生了变化,这种变化是在短期时间内由禾穗宁导致的.10FR中这种变化持续时间较长.禾穗宁对于具有代谢作用的活性土壤生物群体的毒性更加强烈,尤其对于真菌类物种.通过研究发现,在10FR中禾穗宁对于微生物的副作用是一种短期效应,并且对于生态学研究的作用不大.表4参43(张跃进译)X592200700326农药在活性碳纤维布上的吸附动力学及吸附等温线研究= Adsorp tion kinetics and iso therms of pesticides onto activated car bon-clo th[刊,英]/Erol A yranci Chemosphere.-2005,60 (11).-1600~1607国图研究了特殊地区水介质中,活性碳纤维布对莠灭净(ametryn),涕灭威(aldicarb),地乐酚(dinoseb)和敌草隆(di uro n)四种农药的吸附特性.通过紫外分光光度计得出了它们的吸附动力学曲线,并根据不同的模型对数据加以处理在吸附5之后,对吸附的物质进行测定通过实验发现,四种物质的吸附量顺序为莠灭净>涕灭威>地乐酚>敌草隆.另外,从间歇式实验结果可以得出四种物质的吸附等温线,根据Langmuir和Freundlich模型处理数据,同时对实验数据加以函数拟合,着重讨论农药分子与表面之间的相互关系.图5表5参26(张跃进译)X592200700327八种蓝藻和绿藻种对氨基甲酸盐杀虫剂的不同反应=Dif ferential responses of eight cyanobacterial and g reen alg al species, to carbamate insecticides[刊,英]/Jianyi Ma Eco to xicol.En viron.Safety.-2006,63(2).-268~274国图研究了五种氨基甲酸盐杀虫剂96h急性毒性测试,调查三种蓝藻(Anabaena flos-aquae,Microcystis flos-aquae,和Mi rocy stis aeruginosa)和五种绿藻(Selenastrum capricornu tun,Scenedesmus quadricauda,Scenedesmus obliq uus,Chlorella vulgaris和Chlo rella pyrenoidosa)的影响.氨基甲酸盐杀虫剂对蓝藻和绿藻的平均急性毒性呈递减趋势,西维因>克百威、残杀威、速灭威>丁硫克白威.在八种蓝藻和绿藻中,氨基甲酸盐杀虫剂的反应变数很大.不同藻类接触克百威、残杀威、速灭威和西维因的敏感度变化范围高出一个数量级,而接触丁硫克白威的藻类高出两个数量级.由于蓝藻和绿藻的灵敏度不同,对丁硫克白威和残杀威来说,蓝藻的灵敏度低于氯藻.各种污染物改变了藻群结构.生态系统危险的递减顺序为丁硫克白威>残杀威>克百威>西维因,速灭威.图5表2参33(黎宏译)X592200700328农药在室外中型生态系实验箱中沉积物/水系统中的行为=Behavio r of pesticides i n sedi ment/water systems in outdoor mesocosms[刊,英]/Richard H.Bro milo w J.Enviro n.Sci. Heal th.-2006,B41(1).-1~6国图研究了8种农药在室外1m2不锈钢生态系实验箱中的沉积物与水之间的分布,模拟了春季与秋季的施用情况.农药行为与施用率无关,在最先的三个实验中选择的施用率为常规田间使用率的4%或40%,以便模拟飘散或部分过度喷洒.在通过喷洒向水表面施用之后,在24h之内所有化合物均一地分布在30cm的表层水之内.在30d之内,亲脂性农药(毒死蜱、二甲戊乐灵与百灭宁)进入沉积物,但是很少渗入到2.5cm厚度以下,只有毒死蜱持续到30d以上.在第一天这些亲脂性农药的质量平衡只有26.3%~61%,这些初始损失主要是由于如蒸发过程所造成的.异丙隆和绿麦隆持续大约120d,大部分存留在表层水中,沉积物中的最大量为15%.在这些中型生态系实验箱中,百灭宁与待克利的持久性很差,与在登记注册试验中所使用的实验室规模的搅拌系统中的发现相比,在沉积物中极少发现.极性Z-[(4-氯-邻用苯基)氧]丙酸几乎全部保留在水相中,并迅速降解.另外两个实验进一步研究了中型生态系实验箱中水中植物Lagaro siphon major的影响,第一个实验模拟毒死蜱与利谷隆的满施用率过度喷洒;第二个实验是在春季重复以前的主要秋季实验在秋季施用的毒死蜱与利谷隆在冬季具有相当高的持久性,在5之后,依然存留大约%将L j的吸收量与农药的亲脂性进行了关联,3. 12min.:.12d20..ma or4但是与沉积物的吸收和稍微种植植物系统的降解相比,系数很小.图6表2参11(方舟译)X592200700329硫丹完全矿化混合菌培养液的富集与分离=Enrich ment and isolatio n o f a mixed bacterial culture for complete mineralization of endosulfan[刊,英]/Mathava Kumar J.Environ.Sci. Health.-2006,B41(1).-81~96国图本研究中,从农药制造工业的厂房周围收集到的土壤中分离出三个新菌种,即葡萄球菌(Staphylococcus sp.)、芽孢杆菌-I(Bacillus circulans-I)和芽孢杆菌-II(Bacillus cir culans-II).利用混合菌培养液和单一菌培养液进行了间歇试验,对水相硫丹在需氧和兼性厌氧条件下的降解强度进行了评价.还研究了补充碳(葡萄糖)源对硫丹降解的影响.在起始硫丹浓度为50mg L-1时,在经过四周的孵化之后,混合菌培养液在需氧和兼性厌氧条件下能够分别降解(71.820.2)%和(76.040.2)%的硫丹.在体系中添加葡萄糖,可以增加硫丹的降解效率,需氧体系为(13.360.6)%,兼性厌氧体系为(12.330.6)%.通过单一菌培养液的研究,定量化了单一菌种的降解强度.在三个菌种中,Staphylococ cus sp.在兼性厌氧条件下消耗硫丹的量要比硫丹的量更多,而在需氧条件下,与硫丹相比,Bacillus circulans-I 和Bacillus circulans-II利用了更多的硫丹,在这些研究中,并未观测到硫丹代谢已知的中间产物.图8表1参20 (方舟译)X592200700330有机磷酸盐杀虫剂马拉硫磷在尖孢镰刀真菌作用下的生物降解及解毒作用研究=Bio degradation and detoxification o f organopho sphate insecticide,malathion by Fusarium o xyspo rum f. sp.pisi cutinase[刊,英]/Yang-Hoon Kim Chemosphere. -2005,60(10).-1349~1355国图X592200700331 S-三嗪及其母体化合物在水和沉积物中还原性失活的可能性=Po ssibili ty o f reductive deactivation o f S-triazine and par ent co mpounds on waters and sediments[刊,英]/R.Marin Galvin Water,Air Soil Pollut..-2005,165(1/4).-347~364国图废物处理与综合利用一般性问题X701200700332填料湿度、p H值对B F系统处理H2S废气的影响/王家德(浙江工业大学生物与环境工程学院)环境科学学报/中科院生态环境研究中心.-2006,26(4).-589~594环图X-9为了优化B F废气处理系统设计,实验研究了填料湿度、p H值对B F系统处理H2S废气的影响,并考察了气流流速、相对湿度、温度等参数对生物填料层湿度变化的影响规律.实验结果表明,填料层的湿度变化会影响B F系统对H2S的去除率,当湿度小于45%时,BF系统对H2S去除率呈现下降态势.从BF系统长期稳定运行角度看,适宜的湿度范围是50%~70%.气流湿度、气速、温度等参数影响填料层的湿度变化,填料层湿度变化是气流特性和生物效应共同作用的结果.本实验条件下,填料层的最大干燥速率与相对湿度的对数值、气速的0.68次幂、温度的0.8次幂成正比.另外,当p H值大于8.0时,其对以短杆菌为优势菌的H2S氧化细菌活性的影响较大.图5参20X701200700333改进型生物滴滤塔处理H2S臭气的最适工艺条件研究/徐潇文(哈尔滨工业大学市政环境工程学院)环境污染治理技术与设备/中科院生态环境研究中心.-2006,7(2).-5~环图X 以S气体为研究对象,考察改进型生物滴滤塔的脱臭效能、最适工艺运行条件及其影响因素试验结果表明,循环液喷淋量为10L/s,气体流量为400L/s的情况下,最高H2S负荷率可以达到68.2g/(m3#h);最适气体停留时间68.4s.当入口H2S浓度分别为0~700mg/m3、700~1000 mg/m3和大于1000mg/m3时,对应的最适循环液喷淋量为10L/s、15L/s和60L/s.H2S去除率100%的情况下,最大允许进气浓度可达1870mg/m3,即最大H2S负荷率为98.4g/ (m3#h).该研究表明,改进型生物滴滤塔具有较高的H2S去除能力,最适工艺运行条件的确定对污水厂臭气和化工行业产生的H2S处理具有一定的指导意义.图5表1参12X701200700334生物法处理高浓度H2S废气的现场试验/褚淑(浙江工业大学生物与环境工程学院)环境科学/中科院生态环境研究中心.-2006,27(3).-431~436环图X-5生物法处理废气的现场中试研究可为工业放大装置的设计和运行提供依据.采用规模为18m3/h的中试装置现场处理某制药厂污水站含H2S浓度238.2~891.5mg/m3的废气,研究对比了生物滤床(BF)和生物滴滤床(B TF)2种工艺对废气中H2S的去除效果和运行情况.试验表明,当气体空床停留时间(EB RT)为28s时,在上述浓度范围内,B F和BT F均可几乎完全去除废气中的H2S,且运行稳定;BF的去除率随进口浓度的增加而减小,当EBR T为15s,进口浓度从243.6mg/m3增加到584.1mg/m3时,去除率从95.2%下降到86.3%;B TF的去除率受进口浓度变化的影响较小,当BRT为时,在试验的浓度范围内,去除率达5%以上; BF和B TF的最大去除负荷分别为3(3#)和5 (3#)床内生物膜中的菌落分析表明,B TF和BF填料表449-4 H2.E9s918g/m h20g/ m h.44。
有机氯农药及其对长江中下游的污染摘要：1948年的诺贝尔医学奖授予发明剧毒有机氯杀虫剂DDT的瑞士化学家米勒。
此后有机氯农药因其高效，应用十分广泛。
直到上世纪70年代人们才意识到它的危害。
但因历史上的滥用，有机氯农药至今仍然威胁着我们。
我国作为农业大国，在上个世纪也大量使用过有机氯农药，这些有机氯农药残留现状如何？本文以长江中下游为例，探讨有机氯农药对环境的影响。
关键词：有机氯农药危害富集污染引言：环境污染是人类当今面临的一大问题。
发达国家近代人口急剧增长，随着工业的快速发展，城市化进程起步，大量人口离开土地，不再参与粮食的生产，这就要求提高农产品的产量以满足这些人口的需要。
此时，化学农药随着工业化与科学技术的发展应运而生。
其中有机氯农药就是曾经广泛使用的一种。
这种农药效果好，制备成本低，且以当时的观点来看，有机氯农药对环境和人类的毒害小。
因此包括我国在内的很多国家都曾大规模地采用有机氯农药。
但有机氯农药的滥用对人类的健康造成极大危害，这种危害至今没有消除。
接下来我们具体认识一下有机氯农药，并以长江中下游为例看看有机氯农药对环境的威胁。
有机氯农药的概念有机氯农药是指在农业上用作杀虫剂、杀螨剂和杀菌剂的各种有机氯化合物的总称。
属于高效广谱农药，包括脂肪族、芳香族氯代烃[2]，主要分为以苯为原料和以环戊二烯为原料的两大类。
前者包括杀虫剂DDT和六六六，以及杀螨剂三氯杀螨砜、三氯杀螨醇等，杀菌剂五氯硝基苯、百菌清、稻丰宁等；后者如作为杀虫剂的氯丹、七氯、艾氏剂等[1]。
有机氯农药是第一代农药，以DDT和六六六的使用历史最为悠久[2]。
DDT的化学名称为双对氯苯基三氯乙烷，因有分子中有两个氯苯基和三个氯又称为二二三。
六六六的化学名称是1,2,3,4,5,6-六氯环己烷，因分子中有六个氯、六个碳和六个氢，所以俗称六六六。
DDT的结构式六六六的结构式有机氯农药的性质物理性质方面，常用的有机氯农药蒸气压低，挥发性小，停用后自然环境要经25～110年才能复原[6]。
ddt的参数-回复DDT (1,1,1-trichloro-2,2-bis(p-chlorophenyl) ethane) 是一种有机氯杀虫剂，被广泛用于农业和公共卫生领域以控制害虫传播的疾病。
然而，随着对DDT及其残留物的环境和健康危害的认识逐渐增强，人们开始对其使用产生争议。
本文将介绍DDT的参数和其对环境和健康的影响，以及相关的控制措施。
1. DDT的物化性质DDT是无色和无臭的结晶固体，在自然界中相对稳定，并难以被微生物降解。
它的分子式为C14H9Cl5，相对分子量为354.48 g/mol。
DDT 的熔点约为108.5C，沸点为260C。
其溶解度在常温下较低，只能在有机溶剂中部分溶解。
2. DDT的毒理效应DDT对人类和其他生物的毒性主要集中在神经系统、内分泌系统和免疫系统等方面。
DDT可进入人体，通过皮肤吸收或通过口腔和肺部进入体内。
暴露于DDT环境中的人们可能出现嗜睡、肌肉震颤、痉挛、恶心等症状。
长期暴露于DDT可能导致癌症、生殖系统异常、免疫功能下降等。
3. DDT的环境影响DDT对环境的影响主要表现在水体、土壤和生态系统方面。
DDT在水中难以降解，并可被水生生物吸收，进而进入食物链。
DDT在土壤中的寿命较长，易积累在植物和动物体内。
这可能导致生态系统中生物多样性的减少和食物链的破坏。
4. 监测DDT的方法目前，监测DDT及其代谢物的方法主要包括使用高效液相色谱法、气相色谱法和质谱联用法等。
这些方法可以检测DDT及其代谢物在环境中的含量，用于评估暴露水平和制定相应的管理策略。
5. DDT的控制措施为了减少DDT的使用和环境污染，国际社会采取了一系列控制措施。
一些国家已经禁止使用DDT或限制其使用，特别是在公共卫生领域。
此外，加强环境监测和建立排放限制、处理残留物的规定也是重要的控制措施。
同时，推广可持续的农业实践，如有机农业和生物防治等也可以减少对DDT的需求。
通过教育和培训，提高公众和农民对DDT的认识，鼓励他们采用更环保的农业方法，从而减少对DDT的使用。
ddt对土壤危害的例子
DDT（滴滴涕）是一种有机氯农药，曾被广泛使用于农业和公共卫生领域。
它在过去被用来控制害虫，如蚊子和苍蝇，以及在农业上用来防治害虫。
然而，DDT已经被证明对土壤和环境造成了严重危害。
首先，DDT在土壤中具有很强的残留性。
它会在土壤中长期滞留，不易分解，使得土壤长时间受到污染。
这会对土壤中的微生物和其他生物造成危害，影响土壤的生态平衡。
其次，DDT会影响土壤中的生物多样性。
由于其毒性，DDT会对土壤中的微生物、蠕虫和其他无脊椎动物造成伤害，从而破坏土壤生态系统的平衡，减少土壤中的生物多样性。
此外，DDT还会对土壤中的植物生长产生负面影响。
长期暴露在DDT污染的土壤中的植物可能会吸收这些有害物质，导致植物生长受阻，甚至死亡，从而影响土壤的肥力和植被的生长。
最后，DDT还可能对土壤中的水质造成影响。
由于DDT具有较强的溶解性，它可能会随着降雨和灌溉水进入土壤中的地下水和地
表水，从而污染水资源，对水生生物和人类健康造成威胁。
综上所述，DDT对土壤的危害主要表现在残留性、对生物多样性的影响、对植物生长的负面影响以及对水质的污染。
因此，合理使用和管理农药对土壤和环境的保护至关重要。
ddt的参数-回复DDT（滴滴滴滴）是一种有机氯农药，全称为二恶英二氯二苯三氯乙烯。
它由苯环上的两个氢原子被氯原子替代而得名。
DDT因其广谱杀虫作用而被广泛使用，然而，由于其对环境和生物的毒性及蓄积性，目前已经在许多国家被禁止使用。
DDT的参数是指这种化学物质的一些重要特性和性质，包括分子结构、化学性质、生物降解性、环境命运等方面的参数。
在本文中，将一步一步回答DDT的参数，并详细探讨其对环境和生物的潜在影响。
首先，我们来看DDT的分子结构。
DDT的化学式为C14H9Cl5，可以看出它由14个碳原子、9个氢原子和5个氯原子组成。
这种分子结构赋予了DDT许多特殊的化学性质。
其次，让我们关注DDT的化学性质。
DDT是一种无色晶体，具有类似脂肪的外观。
它几乎不溶于水，但在有机溶剂中溶解度较好。
此外，DDT具有低挥发性和相对稳定的特性，这使得它具有长时间的残留性。
DDT的这些化学性质使其能够长期保持对目标害虫的杀虫作用。
然而，DDT的残留性也使其对环境和生物带来了诸多问题。
首先，DDT 的生物降解性较差，自然环境中很难被分解降解。
这意味着一旦DDT进入生态系统，它将长期存在，对环境造成持久性污染。
其次，DDT具有高度毒性，能够对昆虫、鱼类、鸟类等广泛的生物产生毒害作用。
尤其是对鸟类来说，DDT具有蓄积性毒性，当鸟类食用了DDT污染的食物后，这种化学物质会在体内积聚，导致鸟蛋的脆弱化和破碎，严重威胁种群的繁衍和生存。
此外，DDT还对人类健康构成潜在威胁。
根据研究，长期接触DDT可能会导致神经和免疫系统的损害，甚至与某些癌症形成相关。
虽然现代农药使用的DDT含量已经大幅减少，但在某些地区，由于未能妥善处理DDT 的废弃物或早期使用不当，仍然存在食物链中DDT的残留。
为了减少DDT的使用和限制其对环境和生物的影响，许多国家已经采取了措施。
一些国家已经完全禁止使用DDT，而其他国家则限制其使用范围，并将其列为特殊批准的杀虫剂。
DDT1简介DDT是由欧特马-勤德勒于1874年首次合成，但是这种化合物具有杀虫剂效果的特性却是1939年才被瑞士化学家米勒(Paul Hermann Müller)发觉出来的。
该产品几乎对所有的昆虫都非常有效。
二次世界大战期间，DDT的使用范围迅速得到了扩大，而且在疟疾、痢疾等疾病的治疗方面大显身手，救治了很多生命，而且还带来了农作物的增产。
但在上个世纪60年代科学家们发现DDT在环境中非常难降解，并可在动物脂肪内蓄积，甚至在南极企鹅的血液中也检测出DDT，鸟类体内含DDT会导致产软壳蛋而不能孵化，尤其是处于食物链顶极的食肉鸟如美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝(生物放大)。
2研究表明1962年，美国科学家蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）在其著作《寂静的春天》中怀疑，DDT 进入食物链，是导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因。
因此从70年代后滴滴涕逐渐被世界各国明令禁止生产和使用。
滴滴涕还成为中国环境保护事业的催生婆。
DDT的有毒人造有机物是一种易溶于人体脂肪，并能在其中长期积累的污染物。
DDT已被证实会扰乱生物的荷尔蒙分泌，2001年的《流行病学》杂志提到，科学家通过抽查24名16到28岁墨西哥男子的血样，首次证实了人体内DDT水平升高会导致精子数目减少。
除此以外，新生儿的早产和初生时体重的增加也和DDT有某种联系，已有的医学研究还表明了它对人类的肝脏功能和形态有影响，并有明显的致癌性能。
由于具有较低的急毒性和较长的持久性，也降低了有机氯杀虫剂的使用次数。
然而，却也因此使此类的杀虫剂具有较长的持久性，长期累积下来，造成了生态环境的许多问题。
针对产生的毒性而言，ddt杀虫剂具有肝毒性，会引起肝肿大的肝中心小叶坏死，同时活化微粒体单氧脢（酶）（microsomal monooxygenases），亦会改变免疫功能，降低抗体的产生，和抑制脾、胸腺、淋巴结中胚胎生发中心（germinal center）的速率。
DDT对环境的污染及其防治DDT对环境的污染及其防治摘要:DDT是首批列入《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》中的12种持久性有机污染物之一，我国在60到80年代曾大量生产和使用。
本文集中阐述DDT作为一种持久性有机污染物,它的历史发展阶段，基本概念和毒理机制,以及通过环境污染实例阐述对环境的危害，最后，在对近年来国内外关于DDT研究的热点问题进行讨论的基础上，对DDT的废弃处理技术与环境修复技术进行概括。
关键词：DDDT、环境污染、环境修复技术、有机氯农药1.DDT历史发展阶段1874年德国化学家Othmar Zeidler 首先合成了DDT，之后的65年无人问津，这是DDT的第一个历史阶段—是一个不为人知的阶段。
1939—1961年是DDT的第二个历史阶段—是一个大显生手的阶段。
1930—1940年代，世界农林害虫日趋严重，蚊、蝇、虱等害虫猖獗，并导致疟疾、霍乱、斑疹、伤寒的多种疾病流行，对人类构成极大地威胁。
1939年瑞士化学家Paul Hermann Muller首先发现DDT可以作为杀虫剂使用，而且DDT符合了当时杀虫剂的许多理想指标：杀虫谱广、药效强劲持久、生产简单、价格便宜……DDT首先在卫生领域取得了成功。
经过几年的有效杀虫后，DDT直接使用在人体上。
1943年，意大利的平明百姓同军人一样排队讲DDT喷洒到身上。
到1945年，蚊、蝇、虱等明显减少，DDT的大面积喷洒防止了整个欧洲斑疹、伤寒病的流行。
1948—1970年DDT控制了疟疾和脑炎病的传播，挽救了5000多万人的生命。
此外，在防治农业害虫上DDT也获得了巨大成功，因此DDT被誉为“万能杀虫剂”而风靡全球。
其产量和销量急剧增长。
DDT在控制疾病流行和增加粮食产量上都获得了巨大的成功，为拯救亿万人的生命做出了不可磨灭的贡献。
1962—2005是DDT的第三个历史阶段—是一个基本上被否定但却充满争议的阶段。
在这个阶段里，根据争议和认识的发展又可分为4个时段：①1962—1969年，开始否定并酝酿禁用DDT;②1970—1995年，各国逐渐禁用DDT并争论DDT的毒性；③1996—2000年，肯定DDT的毒性并酝酿全球消除DDT；④2001—2005年，制定并执行《斯德哥尔摩公约》。
2006年后是DDT的第四个历史阶段—是一个回光返照但却走向消亡的阶段。
世界卫生组织在2006年九月15日推荐更广泛地室内滞留喷洒DDT来防治疟疾，再一次引爆了国际社会关于是否应该使用DDT的争论。
2009年的斯德哥尔摩会议制定了消除DDT的计划：2017年禁止生产DDT，2020年全球禁用DDT。
这似乎将会吸引更多的关注。
2.DDT的基本性质结构：DDT的分子式为C14H9Cl5，分子量为354.5，结构式如图1所示。
理化性质：DDT为无色针状结晶，无味，密度1.55（25℃），熔点107~110℃，沸点260℃，极不易溶于水，溶于有机溶剂。
DDT化学性质稳定，在常温下不分解，对酸稳定，强碱及含铁溶液易促进其分解。
是一种典型的有机氯农药，工业DDT为白色或者微黄色蜡状固体，一般为粒状或者片状物质，有轻微的芳香气味。
3.DDT毒性研究及其危害DDT属中等毒性，但其残留若超过一定数量，食用后也会对人体造成伤害。
因此，对DDT残留的检测至关重要。
急性毒性DDT可以经口，皮进入动物机体。
人若摄入DDT，轻者出现头痛、头晕、呕吐等，重则出现抽搐、癫痫、呼吸衰竭，甚至死亡。
入眼课导致红肿、流泪甚至失明。
近年来国内外许多研究人员进行了DDT生态影响评价，汇总了DDT对几种动物的急性毒素作用见表1对表1进行分析后可以看出，各种动物对DDT的忍耐性差异较大，及时同为鼠类或鱼类，LD50/LC50也会相差几倍甚至几百倍。
总体上，鱼类对DDT极为敏感，十分微量的DDT也会产生很强的毒性效应，其中鲤鱼的忍耐性最强，LC50为其他鱼类的数百倍。
蚯蚓和鼠类对DDT的忍耐性较强，其中田鼠是实验室鼠类中忍耐性相对较强的一种，LD50为其他鼠类的5~10倍。
在经皮摄入实验中，蟾蜍的忍耐性较弱，远不及兔和大鼠。
DDT具有中强度的急性毒性，对鱼类的急性效应最强，对两栖动物次之，对哺乳动物最弱，幼体忍耐性弱，成体忍耐性强，且不同种属之间的差异较大。
内分泌干扰活性大量动物实验表明：DDT具有类雌激素作用属于环境雌激素。
它能干扰下丘脑—垂体—性腺轴的功能，从而导致生殖系统的病变以及生殖功能性障碍和衰退。
其成分中的雌激素活性甚至可以引起青鱼从雄性变为雌性。
Guillette等研究发现，20世纪80年代以来，美国佛罗里达州的Apopka湖受到DDT严重污染，湖中小鳄鱼的数量减少到原来的10%,鳄鱼卵孵率显著下降，残存的幼鳄体内激素水平严重失衡，生殖系统发育不良。
另有人对大西洋鸟进行研究发现，长期暴露于DDT中的海鸟性腺变小，生育能力下降，且蛋壳变薄，性别比例失调。
Mussi等研究发现，DDT可以蓄积在母鼠的乳汁中，在哺乳幼鼠时DDT随之进入幼鼠体内继续蓄积，对幼鼠产生各种毒性效应，同时在母鼠怀孕期间，DDT可以通过胎盘直接进入子鼠体内，造成新的DDT蓄积。
DDT同样干扰人类的生殖系统。
长期暴露于DDT中，可以使人类在第一代生育能力降低，孕产第二代的存活率降低，第二代则减弱甚至丧失生育能力，并能刺激乳腺增生，使患乳腺癌的几率上升；引起生精细胞退变，生精活动降低，精子数量和质量下降。
研究表明：小鼠经口摄入DDT，患肝肿瘤危险性提高了数倍，其后代患肝肿瘤的危险性也有提高，但没有直接证据证明DDT对人类也有致癌作用，因此，国际癌症研究机构（LARC）将DDT列为可以致癌物。
在DDT的实验研究中，没有发现DDT具有致畸作用。
4.DDT的废弃处理与环境修复技术就如何进行DDT废弃的处理、修复受DDT污染的环境这一问题，很多专家相继开展了大量研究，开发出了许多可以控制和降解DDT废物、修复环境的技术，单其中相当一部分尚处于实验室阶段，应用于工程实践的技术不多。
而我国有关DDT研究不多，主要是有关化学氧化法、生物法等方面的研究。
DDT废弃处理与环境修复技术可以分为DDT的废弃处理技术和DDT的环境修复技术。
DDT的废弃处理技术包括：危险废物焚烧工艺、水泥窖工艺、熔化金属热解工艺、等离子体电弧工艺、土壤熔融工艺、碱性催化分解工艺、气象化学还原工艺、溶剂化电子技术、催化加氢脱氯工艺、机械化学法等。
DDT的环境修复技术包括：填埋法、换土法、化学清洗法、超临界萃取法、微波萃取法、超临界水氧化工艺、中介电化学氧化法、光催化氧化法、微生物修复、植物修复、堆肥法等。
当然，把以上提到有关的DDT废弃处理技术和DDT的环境修复技术分类，并不是绝对的。
根据DDT的污染情况、消除DDT污染所要达到的标准、经济承受能力，选择合适的技术，该项技术也就相应成为废弃处理技术或环境修复技术。
这些技术按原理分类，可以概括为物理法、高温热解法、化学还原脱氯法、化学氧化法、机械化学法、生物法等几类，部分可用于处理DDT的技术如下表所示。
5.结语目前，世界各国对DDT毒性表现的研究进展很快，不论是急性毒性还是生殖毒性，都取得了很多实质性成果，但对其毒理机制的研究进展缓慢至今仍无法明确解释，并且DDT的废弃处理技术和环境修复技术多数没有达到成熟的地步，成功用于工程实践的技术还比较少。
DDT的毒理机制和如何研发新的处理效率、操作性强、安全性高的废弃处理和环境修复技术等将成为今后DDT研究的热点。
参考文献：[1] 李孟楠,雷磊,刘欣. ＤＤＴ毒性及毒理机制的研究进展[J]. 绿色科技, 2011, (10): 114-116[2] 何忠文,席贻龙,陈艳,张根,温新利. DDT 对池塘模型生态系统的影响[J]. 生态毒理学报, 2009, 4(4): 552-560[3] 李常亮,刘文彬,汪 莉,高丽荣,张利飞. DDT废弃处理与环境修复技术综述[J]. 四川环境, 2007, 26(5): 87-92[4] 安凤春，莫汉宏，郑明辉，张兵. DDT 及其主要降解产物污染土壤[J]. 环境化学, 2003, 22(1): 19-25[5] 张宏，王凯忠，刘国津. DDT 人体蓄积与乳腺癌[J]. 中华肿瘤杂志, 2001, 23(5): 408-408[6] 黄洋,朱骏,赵维,赵浩,徐炎华. DDT 污染土壤的修复技术[J]. 南京工业大学学报, 2011, 33(2): 94-97[7] 安凤春，莫汉宏，郑明辉，张兵. DDT污染土壤的植物修复技术[J]. 环境污染治理技术与设备, 2002, 3(7): 39-44[8] 魏峰, 董元华. DDT 引发的争论及启示[J]. 土壤, 2011, (5): 668-702[9] 赵肖,张娅兰,李适宇. 滴滴涕对太湖经济鱼类危害的生态风险[J]. 生态学杂志, 2008, 27(2): 295-299[10] 钟爽，崔海新. 微生物降解DDT 的研究方法的总结[J]. 改革与开放, 2009, (10): 74-74[11]张金良, 王舜钦. 中国DDT 污染及对人群健康影响的研究现况[J]. 预防医学情报杂志, 2006, 22(4): 416-421[12] 胡建信,窦艳伟,赵子鹰,张剑波,刘建国, 赵丽娟. 中国淘汰滴滴涕的环境影响分析[J].环境污染与防治, 2006, 28(3): 222-225。
