《隐喻》中的概念隐喻认知

[85]游晓玲.隐喻能力、概念流利和语言学习「j ]，江苏外语教学研究，2009 (1) : 44-47.

[53〕苏立昌，常洪岭.从“战争”概念隐喻看文化因素对语言的影响「J〕.天津外国语学院学报，

2007(1):58-62.

[45〕林书武.国外隐喻研究综述「J〕.外语与外语教学，1997 (1): 11-18.

[35〕赵艳芳.认知语言学概论「M].上海:上海外语教育出版社，2000

[36〕张明新.《公益广告的奥秘》[M].广东:广东经济出版杜，2004.

[28〕李越.隐喻的认知研究:解读《我们赖以生存的隐喻》[.T〕.长春理工大学学报(高教版)，

2010(1):40-41.

[29〕李勇忠，李春华.认知语境与概念隐喻「.T }.外语与外语教学，2001 (6 ): 139-141.

[14〕蓝纯.认知语言学与隐喻研究「M].北京:外语教学与研究出版社，2005.

[3〕陈家旭.英汉隐喻认知对比研究「M].上海:学林出版社，2007.

[so]张国磊.英汉公益广告的隐喻研究[[3].海外英语，2010 (8):341-344.

[42]汪清，何玉杰.中外广告史!M]，长沙:湖南大学出版社，2007.

[15]Hacker, Arthur. Hong Kong in posters: A History of Public Service Advertising [J].

Journal ofAdvertising, 2000 (1):12-23.

隐喻的认知与翻译

现代认知隐喻观认为，隐喻的本质是通过甲事物认知和体验乙事物，是基于相似性由源域向目标域的映射过程。隐喻的认知不完全受制于语境，还应考虑其形象性、贴切性和对隐喻的熟悉度等因素。隐喻根植于语言、思维和文化之中，文化具有鲜明的民族性，不同语言文化的隐喻既有同质性又有异质性。而翻译是一种跨文化的认知活动，隐喻翻译必须熟悉两国文化，了解源语的隐喻化过程，并采用归化和异化策略。

标签：隐喻的认知；熟悉度；语境；归化翻译；异化翻译

隐喻研究历史悠久，最早可追溯到亚里士多德的经典名著《诗学》(Poetics)和《修辞学》(Rhetoric)。他认为：“用一个表示某物的词借喻他物，这个词便成了隐喻词，其应用范围包括以属喻种、以种喻属、以种喻种和彼此类推。”两千多年来，隐喻研究一直为学术界所关注。但亚氏所说“至今最伟大的事是对隐喻的掌握。隐喻是不能向他人传递的，它是天才的标志，因为要创造好的隐喻意味着对相似点具有敏锐的眼力”左右了人们对隐喻的认识，长期以来隐喻研究一直囿于传统观点而停滞不前，隐喻的实质是替代或比较的观点被人们视为定论，从而忽视了对隐喻的进一步研究。20世纪80年代美国生成语义学家、认知语言学的奠基人莱可夫(Geoge Lakoff)和约翰逊(Mark Johnson)合著的《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We Live by)出版，把语言就是隐喻的认识提高到新的高度，隐喻从传统修辞学的研究逐渐成为众多学科如语言学、哲学、语用学、心理学、认知科学、翻译学、外语教学等的研究对象。

现代认知隐喻观认为，隐喻的本质是通过甲事物来理解和体验乙事物，是基于相似性由源域向目标域的映射过程。隐喻不仅是一种语言修辞现象，从本质上看它还是一种认知现象，它直接参与人类的认知过程，是人类思维和行为的基本方式，这种方式构成隐喻概念系统(metaphorical concept system)。隐喻实际上是概念隐喻在语言中的体现。概念隐喻是指存在于人们头脑里的一种经过归纳后，反映事物本质的隐喻表达句式。Lakoff．Johnson认为在西方文化中人脑储存着大量的此类概念隐喻，如Time is money，Argument is war等。

浅谈隐喻

Lakoff和Johnson在“Metaphors We Live by”一书中提出了一个全新的隐喻概念，即隐喻不仅是语言现象，而且是一种思维方式，是人类生存和认知的基本方式之一，它植根于语言、思维和文化中（Lakoff&Johnson ,1980）。由于东西方各民族传统文化、意识形态和价值观念的不同，在隐喻的生成和理解上都存在着一些不可忽视的差异。本文将对由于生活经验、价值观念和传统文化等的不同所导致的东西方隐喻模式的差异进行一些探讨。

标签：隐喻 文化 差异

一、引言

“隐喻”是人人都无法回避的，它就像是人类灵魂的一部分，每日与我们如影随形。

假如一天晚饭后你去朋友家，一见面他便问：“吃了吗？”你回答：“吃了。”他马上手指沙发：“坐。”于是，你坐下，两人开始聊天。显然，这是十分常见的日常口语对话，大家早就习以为常，相信没人会对此提出疑议，更没有人会去追究其中所包含的深层涵义。朋友问你“吃了吗？”只是一个表象，或者就是一个喻体，他不是直接打比方，而是用了隐喻。我们不妨进入此短语的内部：首先，他是在表示关心，担心你如果没吃饭会引起饥饿。其次，如果他正在用餐，势必邀请你一起吃；如果他这时刚刚吃过，而你来晚了，你回答说还没吃，则意味着他要为你准备一顿。另外，他也可能只是寒暄、应酬，因为吃饭时间已经过了，这样问就只是单纯地打个招呼，仅此而已。虽然有时我们觉得这样的问题纯属“废话”，但此类“废话”却透露着大量信息——你与他关系的亲密程度，以及你是不是受欢迎等等。

无疑，上面谈到的这些意思都是“话外音”，也正是隐喻所“隐”之意。肯定有人会听不见，也肯定有人在你话刚出口就已了然，这就是会意。对空白的倾听表现了语言的经济性，如同前面你回答“吃了”，朋友说“坐”，你们不假思索地就理解了对方语言所省略的种种。从这个最平常的例子中就可以感受到隐喻的威力：“隐喻普遍存在于我们的日常生活之中，不但存在于语言之中，而且存在于我们的思想和行为中。我们赖以思维和行动的概念系统，从根本上讲是隐喻式的。”（Lakoff&Johnson，1980）

. 《[语法隐喻与认知概念隐喻之比较] 概念语法隐喻》

摘要：本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较，比较 隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用， 从系统功能语言学来看,语法隐喻有修辞、语言学、认知和社会等功能(束定芳,2000)

摘 要: 本文分别从系统功能语法的角度和认知语言学的角度对隐喻进行了比较。二者具有不同的讲究方法和目的,但并非一个优于另一个而是相互补充。从多维度去研究隐喻,有助于我们全面地理解和解释隐喻。 关键词: 隐喻 认知语言学 系统功能语法 比较 隐喻是一种语言现象,我们可以在语言发展的规律中发现隐喻的作用。隐喻同时又是一种认知现象,它与人类的思维方式和思维发展过程密切相关。因此,语言学上对隐喻的研究一般分成两个派别,一派是功能主义语言学派,特别是系统功能语言学派,最早提出语法隐喻概念的是系统功能语法的创始人Hallidy(1985)。后来的系统功能学派的Ravelli,Martin和Goatly等学者发展了这一理论。另一派是认知语言学派,如Lakoff,Johnson和Langacker等从认知思维的角度研究隐喻,探讨认知与语言的关系,将隐喻看作是对新事物和抽象概念进行概念化的方式,是概念系统中跨认知域的投射。 一、语法隐喻和认知概念隐喻 Halliday在1985年和1994年两个版本的《功能语法入门》中提出了“语法隐喻”的理论。他认为,在语言形成和发展初期,现实世界似乎是通过隐喻化过程体现一定的语法形式。系统功能语言学将语言看作是一个多层次的系统(a system of systems),即语义层、词汇语法层(lexicogrammar)、语音层,而且从下至上是一种体现关系。但词汇语法层对语义层是多元体现关系,即一种语义可以由多种不同的词汇语法形式来体现,也就是用一种概念来表达一种或多种概念,而且需要它们之间的相互联系和互动。根据Halliday的语言元功能理论,语言形式对语义的体现表现在两个功能方面:概念功能和人际功能。所以,语法隐喻可分为两种:概念隐喻和人际隐喻。他认为,概念隐喻显示一个过程并可以隐喻为另一个过程。随着过程的转换,各小句中的功能成分(如参与者、过程、环境因子等)可互相隐喻化,被转换的功能成分在词汇语法层体现时,又可以从一个形式(如短语和词类等)隐喻为另一个形式。 Lakoff是第二代认知语言学即意义学派的代表。他提出的概念隐喻理论是认知语义学中的重要内容,在其专著《我们赖以生存的隐喻》、《超越冷静的推理》和《体验哲学》中得到了详细的说明。概念隐喻也叫隐喻性概念,它是认知模式的基本类型、思维的基本特征,也是思维和认知的工具。在各种认知能力中,想象是一个主要和普遍的认知能力。想象的一个重要手段就是隐喻。而想象的心理过程就是把一些概念投射到另一些概念中去,即“隐喻映射”(Lakoff,1989)。Lakoff(1989)认为理解涉及两个认知域:源域和靶域。概念隐喻就是以一个认知域的经验来理解另一个认知域的经验,源域的部分特点被映射到靶域上,后者因