热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

热毒宁治疗儿童急性呼吸道感染伴发热的效果探析

目的 分析对急性呼吸道感染伴发热患儿采用热毒宁治疗的效果。方法 将我院门诊治疗的120例呼吸道感染患儿，按照治疗的先后顺序分为两组，即实验组（热毒宁）、对照组（利巴韦林），每3d为1个疗程，1个疗程结束后对两组患病儿童 的临床症状（发热、流鼻涕、咳嗽）改善情况以及临床疗效进行对比。结果 经过系统的治疗后，实验组患者的总治愈率为95%，体温疗效为85%，同时各项临床症状改善情况均明显优于对照组，经统计学分析差异显著（P＜0.05）。结论 热毒宁具有降温，改善呼吸道感染症状的优势，可在短时间内改善患儿身体状况，且无明显的临床不良药物反应，具有推广应用价值。

标签：热毒宁；利巴韦林；注射液；安全性；体温；呼吸道感染

急性上呼吸道感染，在近年来俨然已经成为了临床的常见性疾病，患病主体为儿童。同时，相关临床数据表明，此类患病儿童多数均合并发热症状[1]。具体分析此疾病 的主要治疗方法，就是采取抗病毒治疗，在此基础上根据患儿的具体情况采取对症处理。但是，在以往的治疗中常常出现儿童发热不止的现象。为了更好的解决呼吸道感染合并发热的问题，本文就热毒宁注射液的治疗效果进行分析，具体内容做如下阐述。

1资料与方法

1.1一般资料 本次实验过程中，选择120例急性上呼吸道感染儿童，这些儿童均在家长的陪同下参与实验，并签署知情同意书。同时，基于临床各项指标检查，实验对象符合疾病诊断标准[2]。共分为两组，其中对照组中包含男患儿33例、女患儿27例，年龄2～12岁；实验组包含男患儿34例、女患儿26例，年龄在18月～12岁。经比较，两组患病儿童的一般临床资料基本一致，可以进行作为后期治疗结果比对的前提基础（P＜0.05）。

1.2方法 120例患儿均为2013年6月～2014年5月在我院门诊部就诊治疗的急性上呼吸道感染患者，对其均进行了详细的检查工作，最终判定为急性上呼吸道感染。在此基础上对120例患儿进行了常规性的临床治疗，其中包含抗感染、止咳以及退热等方面的用药治疗[3]。与此同时根据分组后的治疗方案选定，对两组患儿进行临床用药。

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效评价

目的 评价热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 将我院2012年6月～12月收治的62例急性上呼吸道感染患儿随机分为对照组和治疗组。两组均采用相同的常规治疗，治疗组加用热毒宁注射液，疗程均为3d，观察两组住院时间、疗效和药物的不良反应。结果 两组住院时间（t=4.238）和总有效率（χ2 =4.286）均有显著性差异。结论 热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染有很好的疗效，值得临床推广。

關键词：热毒宁注射液；急性上呼吸道感染；儿童；临床疗效

急性上呼吸道感染是儿童常见病、多发病，80%～90%以上由病毒感染引起[1]，如不及时治疗可引起很多并发症。笔者自2012年6月～12月，对我院收治的例急性上呼吸道感染患儿应用热毒宁注射液治疗，取得了满意的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料 入选的62例患者均符合”急性上呼吸道感染”诊断标准[1]，随机分为两组。治疗组：男16例，女15例，年龄2.37±3.24岁，体温≥39℃者9例；对照：男17例，女14例，年龄3.06±3.34，体温≥39℃者7例。两组年龄、性别、病情等经统计学分析（χ2性别=0.065、t年龄=0.863 、χ2病情=0.337），均无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法 两组均采用常规治疗，包括止咳、化痰、抗炎等对症处理，治疗组在常规治疗基础上加用10ml热毒宁注射液（生产企业：江苏康缘药业股份有限公司；规格：10ml/支；批准文号：国药准字Z20050217），以5%葡萄糖注射液100ml稀释后静脉滴注，滴速30～40滴/min，1次/d， 连续用药3 d。

1.3 观察指标 观察两组住院时间、疗效和药物的不良反应。

1.4 疗效评定标准 显效：3d后体温恢复正常，临床症状及体征消失或显著好转；有效：3d后体温高峰下降，症状及体征好转；无效：发热不退，症状及体征无好转或加剧[2]。有效率以显效+有效计算。

小儿解表颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的 探讨小儿解表颗粒在急性上呼吸道感染临床治疗中的效果。 方法 选择我院门诊部2015年5月～2016年6月收治的128例急性上呼吸道感染患儿，将其分为对照组和观察组，各64例。对照组患儿使用抗生素进行治疗，观察组患儿使用小儿解表颗粒进行治疗，比较两组患儿的临床疗效及不良反应情况。 结果 治疗中，观察组不良反应发生率（0%）远远低于对照组（10.94%），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患儿的治疗有效率为93.75%，对照组患儿的治疗有效率为75.00%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患儿的各项实验室指标较观察组高，组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论 小儿解表颗粒在急性上呼吸道感染患儿的治疗中具有显著的效果，能够有效缓解患儿的临床症状，安全性好，无毒副作用，值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To explore the effects of xiaoer jiebiao granules in the

clinical treatment of acute upper respiratory infection. Methods 128 children patients

with acute upper respiratory infection were selected in the outpatient clinic in our

hospital from May 2015 to June 2016. They were assigned to the control group and

the observation group， with 64 patients in the control group and 64 patients in the

observation group. The control group was given antibiotics granules for the

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效及安全性观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效和安全性。方法：将82例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组，治疗组给予热毒宁注射液治疗，1~5岁者予5 ml/(次·d)[体重＜10 kg者予0.5 ml/(kg·次)]，5~12岁者予0.5~0.8 ml/(kg·次·d)，静脉滴注；对照组给予利巴韦林注射液治疗，10 ml/(kg·d)，静脉滴注，治疗3 d。结果：治疗3 d后，治疗组临床症状改善明显优于对照组，且未见明显的毒副作用及不良反应。结论：热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。

标签： 热毒宁注射液；急性上呼吸道感染；药物疗效；发热

笔者用热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热，取得了较好的疗效，现总结报道如下：

1 资料与方法

1.1 病例选择

突起发热，体温38~40℃，鼻塞、流涕、打喷嚏、咳嗽、咽痛不适，伴胃纳减退、四肢乏力的上呼吸道感染患儿82例，其中，男43例，女39例；年龄1~12岁；随机分成两组，治疗组42例（男22例，女20例），对照组40例（男21例，女19例）。

1.2 治疗方法

治疗组1~5岁者予热毒宁5 ml加入5%GS或NS 100 ml中静脉滴注，5~12岁者予0.5~0.8 ml/kg加入5%的GS或NS 250 ml中每日1次，连续3 d，滴速控制为30滴/min左右，对照组予利巴韦林10 mg/kg，每日1次，加入适量10%葡萄糖注射液中，连续3 d，其他治疗方法两组相似。

1.3 疗效判断标准

1.3.1上呼吸道感染疾病疗效判定标准痊愈：治疗3 d以内，体温恢复正常，感冒症状全部消失。显效：治疗3 d以内，体温恢复正常，感冒症状大部分消失。有效：治疗3 d以内，体温较前降低，感冒症状部分消失。无效：未达到有效者或病情加重者。总有效率=[（痊愈+显效+有效）/总例数]×100%。