翻译质量评估

２０１０年第２期　（总第４ｌ期）　新疆财经大学学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉｎａｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ＮＯ．２．２ＯｌＯ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｎｏ．４１　

译者伦理视角下的翻译质量评估　

赵佳佳　

（新疆农业大学，新疆乌鲁木齐８３００５４）　

摘要：传统翻译理论以忠实作为翻译的准则，随着翻译研究的进一步深入，翻译理论从忠实　

／不忠实问题转向伦理观念。对翻译质量进行评估依赖一定的标准，而不同的翻译观、不同的　

译者伦理有不同的翻译标准。本文以Ｃｈｅｓｔｅｒｍａｎ的五种翻译伦理模式为依据，分析探讨译者　

伦理和翻译质量评估之间的关系。　

关键词：译者伦理；翻译质量；翻译质量评估　

中图分类号：Ｈ０５９　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７１—９８４０（２０１０）０２—００４５—０４　

一、引言　

当今社会，政治、经济、科学等领域的飞速发　

展催生了大量翻译作品。无论在西方还是中国，　

传统的翻译观将忠实作为翻译的最高准则，原作　

者至高无上，原作神圣不可侵犯，译作必须忠实无　

误地传达原文的意思，否则就有可能被认为是质　

量低劣的译作。但是，到了２０世纪９０年代，随着　

西方译论（如解构主义等理论）的发展，忠实观的　

独尊地位发生了动摇：作者不再至上，原文从神圣　

不可侵犯变得“意义不确定”，而译者逐渐享有更　

多的创作自由。但翻译不同于创作，作者有原创　

的自由，而译者则没有这样的自由，他们只能以原　

作为蓝本进行“二度创作”。因此，要求译者忠实　

于原文，这本身没有错。但翻译是一种极其复杂　

的社会文化交际，文本性质、翻译目的、社会文化　语境、语言差异、读者的阅读情趣和接受能力等，　

都会对译者的翻译活动产生或多或少的影响。因　

此，忠实只是众多要求中的一种，将它作为衡量　

译作的惟一标准，无疑会脱离翻译的实践，违背翻　

译的规律。　

在翻泽研究领域中，经历解构主义、后殖民主　

义等流派的冲击，翻译界学者进一步认识到绝对　忠实的翻译是不存在的，译者必须充分发挥自己　

翻译质量评估模式的实践运用

——对《论语》两个译本的对比分析

摘要： 美国翻译家朱莉安•豪斯提出的“翻译质量评估模式”，依据系统功能语言学、语篇分析等理论，从多角度全方位对译文的质量进行考察。本文利用该模式，选取辜鸿铭和理雅各所著的英译《论语》进行分析，并对两个版本的译文进行综合评价。

关键词： 翻译质量评估模式 论语 辜鸿铭 理雅各

Abstract The American translation theorist Julian House proposed

a model for translation quality assessment, which examines the quality of

translation from a comprehensive perspective based on theories of

systematic functional linguistics and discourse analysis. The author uses this model to make analysis of two versions of English translation of The

Analects of Confucius by Gu Hongming and James Legge, and comes up

with a comprehensive review of these two versions.

Key Words Model for Translation Quality Assessment The

Analects of Confucius Gu Hongming James Legge

一． 引言

翻译理论研究在二十世纪后期得到了长足的发展，尤其是在90年代，在诺德篇章分析的基础上，一些学者逐渐把重点装箱了话语分析和语域分析，从而拓宽了翻译研究的广度和深度。其中，美国翻译家朱莉安·豪斯( Juliane House)提出了“翻译质量评估模式”以全新的视角，为我们提出了一套系统性的翻译质量评估模式。运用这一模式，我们可以系统、全面地按照上、下结合, 微观宏观并举, 定性和定量共用的程序审视译文，从而对译文的水平作出全面的评价。本文将使用这一模式，分别对辜鸿铭和理雅各所著的英译《论语》当中的部分篇章进行对比分析和综合评价。

龙源期刊网

《翻译质量评估—修订的模式》翻译报告

作者：刘婷婷

来源：《山东青年》2016年第03期

摘 要：朱莉安·豪斯（Juliane House）的《翻译质量评估—修订的模式》（Translation

Quality Assessment-A Model Revisited）采取系统功能语法、语篇分析等理论，为翻译批评提供了一种较为完备的模式。但目前国内还没有较为权威的译本来系统的介绍该文本。本文选取该书第二章进行翻译，旨在将该理论介绍到国内翻译学界当中。

关键词：翻译报告；翻译质量评估模式

一、翻译内容简介

本文选取《翻译质量评估—修订的模式》第二章前十页进行翻译，将此著作介绍给外语学习者并对其内容和翻译方法进行探讨。第二章讲述了翻译质量评估原始模式。该模式基于语言使用的语用理论，借鉴韩礼德功能性和系统性的理论、布拉格学派的语言和语言学的概念、语域理论和问题及话语分析理论。首先从基本概念着手，探讨了翻译对等、语言功能和语篇功能，接着提出了翻译质量评估模式。作者从显性翻译和隐性翻译的角度对对等进行了阐释，进一步从语义、语用、语篇三个方面探究在现实世界中对等的实现方式，即语义方面实现符号与所指之间的对等；语用方面翻译过程中则要实现语言的言外之力和语用意义上的对等；语篇对等则是说原语语篇要和译语语篇实现功能上的对等。

二、翻译过程概况

2.1 翻译工具准备

好的翻译工具对译者来讲十分重要。此次翻译使用牛津高阶英汉双解词典第6版、有道电子词典、百度百科、维基百科、中国知网（CNKI）、读秀等工具，查阅翻译过程中遇到的生词或者专业术语，并弄清所译文本在中国的译介状况。

2.2 理论准备

考虑到译文主要面对的是国内翻译工作者，基于所学翻译理论和对文本类型、语言功能的分析，此次翻译选取目的论为指导原则进行翻译。目的论是由卡特琳娜·莱斯、汉斯·弗米尔、诺德等人于20世纪70年代提出的。翻译目的论认为，翻译过程中应当首先考虑文本的功能，基于文本功能选择相应的翻译方法。目的论主要有三个原则：目的原则、忠实性原则、连贯性原则。此次翻译过程中，正是在这三个原则的指导下选取相应的翻译方法进行的。 龙源期刊网

翻译质量评估

一、引言

随着国际化的趋势日益增强，翻译行业的重要性也逐渐上升。翻译作为不同语言之间的桥梁，承载着文化交流与信息传递的重要职责。然而，由于语言差异和文化背景的影响，翻译质量的评估成为翻译行业中一项较为复杂的工作。本文将探讨翻译质量评估的相关问题。

二、翻译质量评估的定义与分类

翻译质量评估是指在翻译完成后，对翻译品质进行检查与评价的过程。根据评估方式的不同，可以将翻译质量评估分为定性评估和定量评估两类。

定性评估是指通过专业人士对翻译品质进行主观判断的方式。在定性评估中，翻译质量被划分为较好、一般和较差等级，评估者根据自身的知识和经验，对翻译文本的语言表达、翻译风格、专业术语使用、符合原文意思等因素进行综合考量，最终给出评估结果。

定量评估是指依据科学方法和统计学原理，对翻译品质进行量化评价的方式。在定量评估中，需要通过计算机辅助翻译（CAT）等工具，对翻译品质进行自动或半自动化的分析，以得出翻译品质得分，并在此基础上进行质量评估。

三、翻译质量评估的标准

在进行翻译质量评估时，需要依据相关的标准进行评估。在国际翻译行业中较为通用的标准有以下几种：

1.欧洲标准翻译评估模型（European Standard for Translation

Services，ET²S），是翻译服务行业中的一种评估标准，其目的是确保翻译服务的质量并规范翻译市场。

2. 中国品牌翻译质量评估标准（GA/Z 97-2009）是中国翻译行业中的一个评估标准，该标准规定了翻译质量的评价标准和方法，并为翻译服务供应商提供了参考依据。

3. ISO 17100：2015，是一项国际标准，规定了翻译服务供应商应遵循的要求和标准。ISO 17100：2015主要针对翻译服务供应商和翻译服务的品质管理，为翻译产品的质量提供了保证。

四、翻译质量评估的重要性

翻译质量评估的重要性体现在以下几个方面：

1.保证翻译品质。通过翻译质量评估，可以发现翻译中存在的问题，并及时纠正，从而保证翻译品质。