[航空航天]A320节油技术

  • 格式:doc
  • 大小:14.00 KB
  • 文档页数:2

A320节油技术

A320节油技术误区:

成本指数为零飞行虽然可以最大限度的节油,但也带来飞行时间过长的弊端,从而增加了飞机的时间成本从总的成本来看,未必能给公司节约.

同样,如果落地滑跑过程中减少使用反推虽然也可以轻微的降低油耗,但是起落架的刹车片却因此而损耗大增,得不偿失。

对A320而言,由于飞机的设计特点,重心的改变对油耗无多大影响。

节油技术:

合理使用APU。对A320所装的APU而言,根据型号的不同,在不同负载下APU的耗下率分别为 70-75KG/HR(无负载)、85-95KG/HR(仅供电)、125KG/HR(供电和高流量供气),在地面准备阶段如果外界环境足够舱内通风和降温可以减少使用APU供气,如果有桥载电源和空调保障可以减少使用APU,对A320而言每一个航段减少使用一分钟APU,全年大约可以节约2000KG燃油。

在飞行实施阶段,机组应根据机场流量准确控制自己的开车滑出时间,特别是机场有大X围的流量管制时,应配合管制员,减少占用滑行道时间,尽量减少开车等待。对于A319飞机而言,地面开车每多等待一分钟,耗油就多增加10KG,对A320而言这个数字大概在11KG左右。

尽快增速收襟翼使飞机在光洁形态爬升,可以使飞机节省一部分燃油,与3000FT增速相比,1500FT增速大约可以减少5KG的油耗。

同样,如果在离场爬升阶段尽快爬升到转弯高度,也可以有效的减少燃油消耗。同时在这个阶段如果能申请到直飞其节油的边际效益是巨大的。

对于爬升到巡航高度阶段,A320系列飞机的最省油爬升速度大约在260-280KT之间,马赫速在0.76左右,以A320重量70吨爬升到FL350飞行300NM为例,大概可以比正常爬升减少6%的油耗。

对A320-232机型而言,偏离最优化的航线高度大约会带来以下的燃油损耗:

低于最佳高度2000FT会增加2.1%油耗,低于最佳高度4000FT增加6.2%的油耗,如果低于最佳高度6000FT,会增加12%的油耗,所以在机队,大家在实际飞行中尽量申请在最佳航线高度或尽可能的接近它。同时,保持合适的速度也可以达到节油目的。在实际操作中巡航速度的限制通常由成本指数和ATC的指令构成,如果可能,避免超过FMGC所提供的巡航速度飞行也可以减少不必要的额外耗油。当然,巡航阶段根据高空风合理选择高度也是节油的有效方法,这里就不敷述了。

同时,倡导飞行员应该发挥主观能动性,和ATC创造良好的交流环境,主动的进行有效沟通,合理的申请直飞,充分开发现有资源。

在下降阶段中,采取尽量按照FMGC计算出的下降顶点开始下降,避免过早的下到低高度,准确计算下降剖面是优化下降计划、合理节油的有效途径。在ATC许可和公司政策允许的前提下,避免过大速度下降也可以显著的节油,以A320为例,从FL350开始下降,以300KT速度为基准,当速度增加到320KT时,整个下降过程大约要增加20KG耗油,如果以280KT速度下降,大约可以节省20KG燃油,如果减小到240KT,那么可以节省大约50KG,所以在下降过程中,合理调整速度也可以显著节油,特别是当遇到ATC给出调速指令时,积极配合也可以在节油方面给公司带来好处。尽管如此,机队要求每个飞行员要考虑到飞机的时间成本并要严格遵守ATC指令,不能因为节油而给占用宝贵的管制资源。

在实际飞行中,经常会遇到空中盘旋等待,如何在等待过程中节省燃油,挤出宝贵的等待时间,也是我们可以从技术管理上挖掘的地方。对于A320机型而言,在大多数情况下,以绿点速度盘旋能得到最小的燃油消耗,但是我们也发现,不同于传统飞机,A320在飞机的重量大于63吨左右时,选择光洁形态210KT速度还可更低的降低燃油消耗..

合理选择等待高度。对于长时间等待而言也可以由显著的减少耗油,在FL100比在5000FT等待大概可以节省2%的燃油。

在进近时在适当的时机建立不同形态,减少不必要的低空长时间带襟、缝翼、带轮飞行也可以减少耗油。

对于整个飞行过程而言,在技术层面上实施节油是飞行员最可以施展的空间。需要清楚的是:安全是任何优化飞行的基础。

来自" ://fxb.cs-air

/wiki/index.php/A320%E8%8A%82%E6%B2%B9%E6%8A%80%E6%9C%AF"