中文域名与相关知识产权保护

第３卷第５期　２００６年９月　管理学　报　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　＼　Ｏ１．３　ＮＯ．５　Ｓｅｐ．２００６　

与贸易相关的知识产权保护对比分析　

孟凡臣　孙伟　（北京理工大学管理与经济学院）　摘要：在国际贸易自由化的务件下，知识产权保护对一国福利情况的影响具有不确定性．　对比了中外知识产权的组成结构，并运用贸易专门化指数定量分析了我国的专利使用和特许　情况，分析了贸易中知识产权矛盾存在的必然性及其成因，并得出了大力提高我国企业知识产　权意识和技术创新能力，使之与我国知识产权保护制度的发展相协调的结论。　关键词：知识产权；贸易冲突；国际比较　中图分类号：Ｄ９２　文献标识码：Ａ　文章编号：１　６７２—８８４Ｘ（２００６）０５—０５８６－０５　

Ｃｏｎｔｒａｓｔ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｔｒａｄｅ—ｒｅｌａｔｅｄ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　Ｒｉｇｈｔ　ＭＥＮＧ　Ｆａｎｃｈｅｎ　ＳＵＮ　Ｗｅｉ　（Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｒｉｇｈｔ（ＩＰＲ）ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｎ　ｏｕｒ　ｃｏｕｎｔｒｙ　ａｒｅ　ｕｎｃｅｒｔａｉｎ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｆｒｅｅ　ｔｒａｄｅ　ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅ．Ｃｈｉｎｅｓｅ　ＩＰＲ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｗａｓ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ＩＰＲ　ｏｎｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐａｔｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｑｕａｎｔｉｔｉｖｅｌｙ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｓｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ　ｉｎｅｖｉｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＩＰＲ　ｃｏｎｆｌｉｃｔｓ　ａｍｏｎｇ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｔｒａｄｅｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃａｕｓｅｓ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｅｘｐａｔｉａｔｅｄ．Ｉｔ　ｉｓ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ　ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ　ｏｆ　ＩＰＲ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｔＯ　ａｇｒｅｅ　ｔｈｅｉｒ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｗｉｔｈ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ＩＰＲ　ｓｙｓｔｅｍ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｒｉｇｈｔ；ｔｒａｄｅ　ｃｏｎｆｌｉｃｔｓ；ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｃｏｎｔｒａｓｔ　人类社会从２１世纪开始逐步迈人知识经　济的新时代，世界经济结构也随之发生深刻的　变革，知识的积累和增长则是推动这一变革的　重要力量。在这一新的形势下，作为全球化发展　重要因素的国际贸易也被赋予了新的内涵，国　际问技术合作与技术贸易得到了快速的发展。　据联合国有关机构统计，国际间技术贸易总额　１９６５年仪为３０亿美元，到２０世纪９０年代已经　超过１　０００亿美元，而２０００年高达５０００亿美　元　，年平均增长率接近１８　，增长速度已经超　过了服务贸易与货物贸易。世界贸易的主要形　式和竞争手段正在由原来的货物贸易、服务贸易　逐步向知识产权贸易转变　。而知识产权贸易并　不仅仪局限于知识产权本身的贸易，在服务贸易　和货物贸易中都有大量的知识产权保护问题。　知识产权不仅在当今国际贸易中扮演着越　来越重要的角色，而且对于经济的增长有重要　的推动作用。从内生增长模型理论观点出发，新　产品的发明与创新不仅能够给产品的发明者和　创新者带来利润，而且可以增加人类的知识存　量，而人类知识存量的增加与经济环境之间存　收稿日期：２００６—０２—２０　・５８６・　在着相辅相成的关系。。如何实施一个有效的　知识产权保护制度以促进知识的积累和创新的　提高以及经济的增长，受到了国际社会尤其是　西方工业发达国家的重视。知识产权的战略成　为一个企业乃至一个国家在国际市场中占据竞　争优势的重要手段，是经济发展战略、企业经营　战略的重要组成部分。　在我国现阶段的经济发展中，知识产权战　略与知识产权保护的重要性也越来越彰显。在　２００５年颁布的《国家中长期科学和技术发展规　划纲要》中，自主创新被看作是科技发展、提升　竞争力以及调整经济结构和转变增长方式的重　要环节，而如何培育自主创新的环境、实行什么　样的知识产权保护制度以促进自主创新是我们　面临的重要议题。从知识积累和技术发展的规　律看，在开放性经济条件下，技术体系是一个全　球性的系统：一国的经济发展也依赖世界的知识　存量和创新的发展；就一个企业而言，有效组合　各种技术资源的能力是自主创新能力的重要组　成部分；而技术的国际合作和贸易是很多国家和　企业获取技术资源、提高创新能力的重要途径。

域名与知识产权保护

信息来源:中国互联网信息中心

CNNIC工作委员会专家委员 高卢麟博士

知识产权保护成为一个国际范畴内人们关心的问题，可追溯到1883年保护工业产权巴黎公约的签订，至今已有100多年的历史了。而域名则是随着互联网于1995年由研究和学术领域走向商业化，在最近几年内才逐步为人们所关注。为促进互联网的商业化，美国政府于1998年6月发表了白皮书，提出创立一个非赢利公司－互联网名称与编号分配组织(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，即ICANN)，代替美国政府有关部门，负责对互联网的技术管理。与此同时请求世界知识产权组织(World Intellectual

Property Organization，即 WIPO)究域名与知识产权保护之间的关系，其目的是向当时正在建立的ICANN提出制定关于解决商标、域名之间争议的统一政策的建议。鉴于域名和知识产权间存在历史上的显著差异，在征求社会各界对域名和知识产权间的争议解决政策的意见时，来自加强知识产权保护的声音显然会高于对维护域名稳定性的呼声。但域名和互联网的超乎人们意料之外的飞速发展，以及其今后有可能在社会经济结构中取得日趋重要的地位，也提醒人们必须平衡域名和现有知识产权间的关系，采取进一步促进其发展的态度。本文拟从历史的和现实的角度来研究域名与知识产权保护之间的关系并结合中国实际，在分析的基础上，提出相应的建议。

一、 WIPO的研究及其建议

应美国政府要求，WIPO经其成员国大会批准，于1998年7月开始了国际范围的咨询和调查。并在世界15个不同的城市，举办了17次咨询会，各有关政府、非政府组织、行业协会、公司和个人共提供了344份书面建议。1998年12月提出了一个包含建议草案的报告，公开征求意见，并在此基础上于1999年4月提出最终报告。概括起来该报告提出了以下建议：

龙源期刊网

浅析互联网时代知识产权的相关法律保护

作者：徐冰

来源：《知识文库》2018年第02期

时下互联网产业的快速发展，带来的不仅是人们生活的便利，同时也带来了许多问题，尤其是知识产权方面的侵权事件更是层出不穷，反映出我国互联网时代下知识产权保护制度并不能跟上互联网时代发展的速度。在这样的时代背景下，如何运用法律保护知识产权，成为时下热点议题。

一、侵犯知识产权屡禁不止，归结起来原因有三

其一，互联网时代，知识载体从纸质变成了数据，信息可感度大大降低。18世纪末的德国哲学家康德说：“书是人们写出来的，它包含某人所作的，通过可以看得见的语言符号表达的话，这与其的实际外形无关”。康德用哲学语言向我们指出了知识与其实质载体并不相同。哲学家费希特在康德理论的基础上对知识及载体进行了更为明确的区分：他认为，载体为可感物，而用以表达的知识，则应承认为创作者的所有权。这将知识与其实质载体进行区分，并认为二者应分别为不同认定标准下的两个对象。在以往的知识产权保护中，以传统的载体如印刷、出版居多，但是传统载体在所有权确认、转让以及保护等方面起着非常重要的作用。而由于知识产权客体的特殊性，再加上现今载体的数据化，使得取证、保护难度成几何倍数增长。

其二，由于互联网本身的开放性，使得数据大量、快速传播成为现实，非法复制传播也同样变得简单。共享免费成为人們的习惯，互联网信息免费获取变成人们固有的观念，人们观念的错误也就变成了知识产权侵犯屡禁不止的一大诱因。知识产权的保护，在一定程度上与习惯于免费获取信息的网络用户有利益冲突，甚至被质疑是否与互联网的开放共享相悖。

其三，对于知识产权侵犯及其鉴定合法性认定的界定模糊。 在我国，绝大多数学者及诸多教科书认为知识产权侵权行为构成必须具有如下四大要素：其一，损害事实；其二，违法行为和损害事实的因果关系；其三，行为人过错；其四，行为的违法性。但在现实生活中，符合四大要素的侵犯知识产权事件较少。并且，有许多鉴定流程和其执行人员并不合法，出示的结果自然不具备法律效力。

1 专门规定特殊的域名权没有必要

--简谈域名的知识产权保护

郭 禾 中国人民大学法学院 教授

上传时间:2002-8-12

近年来随着计算机网络的普及，国内外有关域名（domainname）的纠纷层出不穷。所谓的域名是指在计算机网络通信中为了区别网络中的各台计算机，用来表示其地址的特定的字符型标识。通俗地讲，域名就是网络中每台计算机所专有的、起区别作用的名字。这就如同在普通电话通信网中每部电话机都有自己的号码一样。事实上，计算机通信网络中每台计算机的地址原本都是数字型的，这个地址被叫作IP地址，Internet网络中任何一台主机的IP地址都是专用的，它由网络标识和主机标识两个部分组成。数字型标识可为计算机识别，但人却不便记忆。为此，人们将这些数字型标识转换成为字符型，即成为域名。现实中为了使用方便，人们通常使用有一定含义的字符串作为自己的域名，如机构名称的汉语拼音、英译或者其缩写，或者直接使用商标的作为域名。

域名是信息技术发展进步的产物，在技术上有其自身的特点，故而有人提出在法律也应当确认一种关于域名的新型的知识产权。信息技术带来这一产物是否意味着法律上一种新型权利的诞生？笔者以为，从法律的角度看域名保护并不是新问题，而是老问题换了新包装而已，从而没有必要引入一种新型权利。如前所述，域名在计算机中就是一组如同电话号码一样的数码，只是在人机界面上可表现为字符。现实从来没有人要求就电话号码给予特别权利（某些特别数字除外，如吉祥数）；同样地到目前为止，尚无人专门就由数字组成的IP地址要求法定权利。所有关于域名的纠纷均因组成域名的字符串有特定意义所致。最为常见的域名纠纷应是抢注域名。凡被抢注的域名绝大多数是有一定商业信誉的文字，如商标、商号或原产地名称等。域名正是在这里起着与传统的商标、商号或原产地名称同样的区别功能。域名正是在这种意义上，与知识产权产生了联系。因此，归根到底所谓域名知识产权保护问题还是商标和商号等的保护问题。关于域名的知识产权本身并非是在传统知识产权之外的新类型。