黑龙江法院发布司法护企优化营商环境执行典型案例

优化营商环境典型案例随着世界经济的不断发展和全球市场的深度整合，营商环境的改善成为各国企业的核心活动。

无论在全球范围内，还是在特定地区，优化营商环境可以帮助政府构建和维护健康的投资环境，从而吸引外国投资者，并促进当地经济发展。

下面我们将介绍几例优化营商环境的典型案例，以进一步说明这些活动的重要性。

第一个典型案例是俄罗斯，该国一直在积极采取措施优化其营商环境，特别是在公司注册方面。

俄罗斯为企业制定了一系列新规定，例如放宽了注册的时间和注册的流程，并允许跨境企业经营，这有助于改善营商环境。

另外，俄罗斯还制定了新的税收政策，鼓励外国公司在俄罗斯投资，同时也减少了企业的税收负担，从而有效改善了俄罗斯的营商环境。

第二个典型案例是中国，该国一直致力于改善其营商环境与企业相关的行政规定和税收制度。

中国政府允许外国公司在中国注册，在大多数国家都可能遇到的限制中，中国政府更加灵活，为外国公司提供了一个较为友好的环境，从而改善了其营商环境。

此外，中国政府还减少了税收，为外国公司提供了税收优惠，这是政府促进外国投资的一个重要政策。

第三个典型案例是印度，该国致力于改善其营商环境，特别是有关外国公司投资方面的规定和政策。

为了吸引外国投资者，印度政府放宽了对外国公司直接投资的管制，放宽了税收政策，并鼓励外国公司在印度投资。

同时，印度政府还简化了申请外国投资者许可的流程，从而大大降低了外国公司申请投资的成本，这有助于提升外国投资者的信心。

总之，以上三个典型案例展示了如何通过改善营商环境来吸引外国投资者，促进经济发展。

例如，俄罗斯、中国和印度都放宽了法律法规，简化了税收制度，减少了税收负担，促进外国公司投资，从而为本国的经济发展带来了明显的积极效果。

这些案例可以作为其他国家实施改善营商环境的有益借鉴，有助于创造更好的企业发展环境，以促进社会经济发展和减少贫困。

黑龙江高院发布环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院•【公布日期】2022.11.15•【分类】其他正文黑龙江法院环境资源审判典型案例，发布！NO.1王某等四人非法采矿案【案情简介】2018年，被告人王某租用黑龙江省尚志市老街基乡某村村民家耕地83亩。

2019年3月起，王某在未向有关部门申请批准的情况下，雇佣挖掘机在租用的耕地里开采泥炭土。

同年7月，王某雇佣被告人李某森为其晾晒、看管非法开采的泥炭土，李某森明知泥炭土“来路不正”仍帮王某销售。

至2020年3月，王某共销售泥炭土301车、金额2,399,785元，其中，李某森销售泥炭土12车、金额95,000元。

尚未销售的3618.6立方米泥炭土被查获。

经评估，回填资产价值为86,846.40元。

2021年，王某伙同被告人马某坤、许某刚、李某森，在黑龙江省五常市沙河子镇某村，租用土地非法开采泥炭土。

马某坤、王某共同预谋，四被告人分工配合，于当年2月20日至3月8日，采挖黑土78,890.28平方米，获得泥炭土34,464立方米、价值718,920元。

经评估，回填及道路修复资产价值为1,898,140.80元。

黑龙江省尚志市自然资源局、黑龙江省五常市自然资源局提起附带民事诉讼。

法院经审理认为，王某、马某坤、许某刚、李某森违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自开采泥炭土，均构成非法采矿罪，情节特别严重，分别判处有期徒刑七年至五年，并处罚金50万元至15万元；李某森明知泥炭土是犯罪所得而代为销售，又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法并罚；追缴王某、许某刚违法所得；王某等4名被告共同赔偿五常市自然资源局经济损失1,898,140.80元，王某赔偿尚志市自然资源局经济损失86,846.40元。

宣判后，王某等人提出上诉。

二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

【典型意义】党的二十大报告指出，“全方位夯实粮食安全根基”，黑土地是珍贵的土壤资源，黑土耕地是重要的农业资源和生产要素，保护好黑土地事关粮食安全。

破坏营商环境“多宗罪”│文本刊全媒体记者许然“在17年里，他主要通过招投标代理机构帮助一些不法商人承揽工程项目，先后72次收受35家单位及个人财物，共计收受5263万余元。

对营商环境造成恶劣影响，在当地形成了‘不送办不成事儿，不送拿不到项目’的不良导向。

”日前，黑龙江省鸡西市政协原党组书记、主席李洪祥案更多细节曝光。

事实上，除李洪祥外，各地近年陆续曝光了多起破坏营商环境的典型案件。

从通报的内容看来，有的在招投标、项目承揽方面为他人提供帮助，有的违规从事营利活动，有的在行政审批、监督执法中乱作为，有的“新官不理旧账”、坑商骗商……对此，北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水向廉政瞭望·官察室记者表示，这些案例暴露出少数领导干部还存在服务意识不强、工作作风不实、政商交往不清、纪法观念淡薄等问题，当前应优化市场机制，让公权力回归公共服务；加强外部监督，让企业家、社会公众参与到对政府的监督中。

劣币驱逐良币：在招投标、项目承揽上以权谋私记者梳理发现，在破坏营商环境的现象中，在招投标、项目承揽方面为他人提供帮助，以权谋私的行为较为多见。

从历年来查处的案件来看，这些行为主要集中在国资国企、民生项目中，包括招商引资过程中，且涉及金额较大。

在帮助商人取得招投标项目的代理权中，大兴安岭地区政务服务中心原副主任张树桐甚至为相关企业“量身定制”招标文件。

在筹建政务信息平台项目中，张树桐擅自要求招标代理机构按照已内定企业的相关参数和预算金额制发招标文件。

该行为导致项目结算金额超出市场评估价100余万元，既破坏公平有序的市场竞争环境，也给国家造成经济损失。

此外，个别领导干部利用职权帮助他人承揽项目的行为，也成了困扰市场主体、制约地区发展的突出问题。

在国资国企领域，海口市城市建设投资有限公司原董事长梅一鸣，利用职务便利帮一众老板承揽工程，非法收受贿款2684万元。

根据梅一鸣自述，当时他想在海口买房，妻子想买豪车，都离不开钱。

优化营商环境工作典型案例优化营商环境是提升国家市场竞争力和创新能力的重要举措，对于吸引外国投资、激发国内企业活力、推动经济发展具有重要意义。

下面将介绍一份关于优化营商环境的工作典型案例。

一、项目背景该案例涉及一个国家A的营商环境优化工作，国家A一直以来在国际上的营商环境评比中名列较低，这不仅影响了国家的经济发展和投资吸引力，也制约了国内企业发展和创新。

政府决定开展营商环境优化工作，以提升国家的经济竞争力和国际形象。

二、项目目标1. 提升国家在世界银行“营商环境报告”中的排名，使国家A成为投资和商业活动的理想目的地。

2. 简化办事流程，提高政府效率，降低市场进入门槛，鼓励创新和创业。

3. 创建公平竞争的市场环境，加强知识产权保护，提高法治水平。

三、项目具体措施1. 改革行政审批制度：建立“一网通办”服务平台，整合各类审批事项，实现跨部门、跨区域的一体化办理，提高政府效率。

简化审批流程，压缩办事时间，降低审批成本。

2. 完善法律法规体系：修订相关法律法规，确保法律透明、可预测，加强知识产权保护，减少商业纠纷。

建立健全的法治环境，提升国家的法治水平。

3. 优化税收政策：简化税收制度，降低税负，优化税收征管，减少税收纠纷。

加强税收服务，提升纳税人满意度。

4. 鼓励创新创业：建立创业孵化基地，提供创业辅导和资金支持。

制定相关政策，鼓励企业加大科技创新投入，推动产业升级和转型。

5. 强化政府监管：建立健全的市场监管体系，加强市场准入管理，打击垄断行为和不正当竞争，维护公平竞争的市场环境。

四、项目成效1. 在世界银行“营商环境报告”中的排名稳步上升，国家A成为备受投资者青睐的投资目的地。

2. 业务办理时间大幅缩短，政府效率明显提高，市场进入门槛降低，创新和创业活动日益活跃。

3. 法治环境明显改善，知识产权保护得到加强，商业纠纷大幅减少，市场秩序井然。

4. 税收负担有所减轻，纳税人满意度明显提升，税收征管效率明显提高。

最高人民法院第二巡回法庭暨东北三省行政审判典型案例（2015-2020.06）文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2020.12.10•【分类】其他正文最高人民法院第二巡回法庭暨东北三省行政审判典型案例（2015-2020.06）自2015年1月31日正式挂牌成立以来，最高人民法院第二巡回法庭一直扎根东北黑土地，坚守法治初心，践行改革使命，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，充分发挥东北三省老百姓“家门口的最高法院”职能作用，致力营造稳定公平透明可预期的法治化营商环境，助力推进法治政府、诚信政府建设。

为充分发挥巡回法庭推进法律统一适用职能，加强对下指导，第二巡回法庭对2015年以来本庭及东北三省法院行政审判工作进行了全面总结分析，编写了《东北三省行政审判白皮书（2015-2020）》。

2020年12月10日，在吉林省高级人民法院举行了最高人民法院第二巡回法庭暨东北三省法院行政审判新闻通气会，第二巡回法庭分党组成员、行政审判庭副庭长梁凤云出席并发布《东北三省行政审判白皮书（2015-2020）》，同时通报了15起行政审判典型案例。

现将该批15起案例予以刊发，以飨读者。

目录最高人民法院第二巡回法庭行政审判典型案例1.农机公司诉吉林省白山市人民政府行政赔偿案2.金某、崔某诉吉林省汪清县人民政府履行行政协议案3.李某诉吉林省辽源市龙山区人民政府履行征收补偿法定职责案4.沈水湾公司诉辽宁省沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿案5.绿盾公司诉辽宁省桓仁满族自治县人民政府行政复议案东北三省行政审判典型案例6.韩国会社诉辽宁省沈阳市大东区人民政府行政允诺案7.鸿亿公司诉辽宁省葫芦岛市自然资源局、辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府土地出让行政协议案8.便当公司诉辽宁省大连市中山区人力资源和社会保障局工伤行政确认案9.恒佳公司诉辽宁省大连市环境保护局环保行政处罚案10.海歌公司诉吉林省松原市民政局政府特许经营协议案11.吴某诉吉林省长春经济技术开发区管理委员会履行征收补偿法定职责案12.鑫蕾公司诉吉林省舒兰市人民政府行政赔偿案13.天阳公司诉原黑龙江省国土资源厅、黑龙江省土地矿业权储备交易中心解除探矿权出让协议案14.刘某诉黑龙江省泰来县林业局林业行政处罚案15.南京钛能公司诉黑龙江省哈尔滨市人民政府行政复议案最高人民法院第二巡回法庭行政审判典型案例一、农机公司诉吉林省白山市人民政府行政赔偿案（一）基本案情2011年9月29日，吉林省白山市人民政府（以下简称白山市政府）发布房屋征收决定公告，对农机公司及周边地块的房屋进行征收。

2021年法治化营商环境司法保障典型案例文章属性•【公布机关】浙江省温州市中级人民法院,浙江省温州市中级人民法院,浙江省温州市中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文2021年法治化营商环境司法保障典型案例一、扫黑除恶维护市场秩序，助力营商环境提升01 孙某某等恶势力犯强迫交易罪、聚众斗殴罪案案情简介2016年5月份以来，孙某某陆续纠集他人，逐渐形成以孙某某为首要分子，王某某等5人为重要成员，蒋某某等13人为其他成员的恶势力犯罪集团，在腾蛟镇南溪制革基地一带，通过言语威胁、单方定价、聚众阻拦等方式，强行收购胶头、强行收费、强行承包工程，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较为恶劣的影响。

其中涉及副业建设强迫交易罪事实4节，涉案金额55万余元；涉及胶头收购强迫交易罪事实26节事实，涉案金额280余万元；涉及聚众斗殴罪事实1节。

龙湾区人民检察院指控孙某某等19人系恶势力犯罪集团构成强迫交易罪、聚众斗殴罪，并向龙湾区人民法院提起公诉。

龙湾区人民法院一审认定孙某某等19人犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，分别对各罪犯判处有期徒刑一年至四年八个月并处罚金不等的刑罚。

该案经温州市中级人民法院二审，维持原判。

典型意义本案所指腾蛟镇有较多群众从事皮革加工制作行业，是民营企业、中小企业的聚集地，当地政府亦规划建设了产业集聚园区。

孙某某等恶势力犯罪行为对当地的社会秩序和营商环境造成了恶劣影响。

首先，涉案恶势力成员依仗自身暴力犯罪的前科恐吓群众，纠集多人盘踞地方，为谋取自身利益极力阻碍园区建设，强行承接副业建设工程，导致产业园区建设迟迟无法推进。

其次，为霸占制皮胶头回收市场巨大利润，孙某某等人通过恐吓、威胁方式强行垄断交易，进行单方定价，且扬言通过掐断皮料输入迫使中小企业主屈服。

上述强迫交易行为，使得当地中小企业主苦不堪言，严重损害营商环境健康发展。

法院在审理该案时，一方面考量维护社会秩序，一方面着眼修复营商环境，严格把握刑事证据证明标准，对破坏营商环境犯罪予以坚决打击。

黑龙江高院发布全省法院环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院,黑龙江省高级人民法院•【公布日期】2022.06.02•【分类】其他正文全省法院环境资源审判典型案例NO.1穆棱市兴源镇某村民委员会诉常某春林业承包合同纠纷案案情简介黑龙江省穆棱市属于东北黑土区的低山丘陵区。

1998年4月15日，为防治水土流失，加快荒山绿化，改善生态环境，穆棱市兴源镇某村民委员会（以下简称兴源镇某村委会）与常某春签订《荒山承包合同》，经营年限30年，至2028年4月15日止。

合同履行期间，常某春未依约履行果树栽植、改造嫁接、刨鱼鳞坑以及造压谷坊等合同主要义务，未能发挥防治水土流失、防止山洪水灾的作用，且擅自非法开垦兴源镇某村委会的八块土地耕种。

兴源镇某村委会于2019年7月起诉请求解除合同，返还承包土地及违法侵占土地，并赔偿三年经济损失。

法院经审理认为，兴源镇某村委会与常某春签订《荒山承包合同》的主要目的是加快水土流失防治，加速绿化荒山，改善农业生态环境。

常某春虽交纳了承包费，但未履行合同主要义务，致使承包地区域大面积水土流失，合同目的不能实现。

后其又擅自非法开垦兴源镇某村委会的其它土地耕种，给兴源镇某村委会造成经济损失。

遂判决解除《荒山承包合同》，常某春限期返还承包土地及违法侵占土地，赔偿三年损失13578元。

宣判后，当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。

典型意义黑土高产丰产且稀有，被誉为“耕地中的大熊猫”。

黑龙江拥有广袤的黑土地，是我国的重要农业生产基地。

案涉低山丘陵区黑土层厚度薄、土质疏松、抗实能力差，水土流失对耕地有机质含量、地力、粮食产量有较大影响。

常某春虽然缴纳了承包费，但未履行防治水土流失、加快荒山绿化的主要合同义务，未能实现改善农业生态环境的合同目的。

《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，对于擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上、给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境等严重违约行为，承包方有权解除土地经营权流转合同。

司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。

法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。

2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。

在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。

申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。

【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。

因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。

同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。

行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。

第1篇一、背景近年来，我国政府高度重视优化营商环境，出台了一系列政策措施，旨在激发市场主体活力，推动经济高质量发展。

A市某民营企业（以下简称“A公司”）在优化营商环境中取得了显著成效，本案例以A公司为例，探讨优化营商环境的相关法律问题。

二、案例简介A公司成立于2008年，主要从事软件开发、系统集成和IT服务业务。

在成立之初，A公司面临诸多困境，如融资难、政策支持不足、人才流失等。

然而，随着我国营商环境的不断优化，A公司逐渐实现了快速发展。

1. 融资难题得以解决A公司在发展过程中，曾因缺乏资金而陷入困境。

为解决这一问题，A公司积极寻求政府政策支持。

在了解到国家关于支持中小企业发展的政策后，A公司主动与当地政府部门沟通，争取到了一笔政府贴息贷款。

此外，A公司还通过股权融资、债券融资等多种方式，拓宽融资渠道，为业务发展提供了有力保障。

2. 政策支持助力企业发展A公司充分利用国家关于科技创新、软件产业发展等方面的政策，积极申报各类项目。

在政府部门的大力支持下，A公司成功申报了多项国家级、省级和市级项目，获得了资金扶持。

同时，A公司还与政府部门建立了良好的合作关系，为企业发展提供了有力保障。

3. 人才引进与培养为解决人才流失问题，A公司加大了人才引进与培养力度。

一方面，公司通过高薪聘请行业精英，优化人才队伍结构；另一方面，公司注重内部人才培养，为员工提供晋升通道和培训机会。

在优化营商环境的大背景下，A公司成功吸引了大量优秀人才，为企业发展注入了活力。

4. 企业文化建设A公司注重企业文化建设，努力营造和谐、创新、共赢的企业氛围。

公司倡导“以人为本、追求卓越”的企业精神，关注员工福利，提高员工满意度。

在良好的企业文化熏陶下，A公司员工的工作积极性和创造力得到了充分发挥。

三、法律问题分析1. 政策支持与法治保障优化营商环境需要法治保障。

政府通过制定一系列法律法规，为市场主体提供公平、公正、透明的营商环境。

以A公司为例，政府通过贴息贷款、项目申报等政策支持，为企业发展提供了有力保障。

林木资源库经典案例坚持生态优先，加强重点生态功能区和环境敏感区保护。

其中，案例五重庆市人民检察院第二分院诉张某奉、赵某辉生态破坏民事公益诉讼案中，人民法院判令毁损三峡库区长江防护林的行为人，限期就地继续履行补植复绿、管护抚育义务，依法保障长江流域生态环境修复。

案例六黑龙江省穆棱市某村委会诉常某春林业承包合同纠纷案中，人民法院认定未履行合同约定的黑土区周边荒山治理、防治水土流失等主要义务的承包人构成根本违约，依法判令解除合同、返还土地并赔偿损失，有效避免黑土区生态环境损害扩大。

护航绿色发展，推动经济社会发展与生态环境保护相协调。

其中，案例一云南省澜沧县人民检察院诉歪某毁林种茶刑事附带民事公益诉讼案中，被告人为追求短期经济利益，造成国有公益林大量毁坏。

人民法院对附带民事公益诉讼积极促成调解，通过“刑罚+修复”的责任方式，有效维护古茶林生存环境和当地群众长远利益。

案例三中国绿发会诉河南省新郑市某镇政府、新郑市某庄村委会等生态破坏民事公益诉讼案中，被告为建设工程项目，违法移栽古枣树造成其大面积死亡。

人民法院根据专业意见，结合受损森林资源的生态环境服务功能，合理确定被告应承担的生态环境修复和赔偿责任，并责令其设立生态环境保护宣传、教育和警示基地。

依法保护产权，引导交易主体诚实守信、恪守绿色原则。

其中，案例七杨某家诉贵州省安龙县某村二组等林业承包合同纠纷案中，人民法院认定双方对合同终止时地上林木处理的约定，未违反公益林保护、林木采伐等法律法规的规定，判令林地所有权人依约为经营期限届满的林业经营者，出具申请办理林木采伐许可的相关手续。

案例八安某堂等五十四人诉山西省五台县某界村委会及第三人郭某华、张某如确认林地承包合同效力纠纷案中，人民法院认定第三人未对法律规定的民主议定程序进行合理审查，不能认定为善意交易相对人。

注重生态修复，保障科学及时恢复森林生态系统功能。

其中，案例二江苏省连云港经济技术开发区人民检察院诉仰某梅等三人森林失火刑事附带民事公益诉讼案中，人民法院依据林业部门出具的专业意见，制定详细修复方案作为判决附件，明确被告履行修复义务的具体要求，并准许被告自愿交纳保证金作为履行修复义务的担保。

黑龙江省高级人民法院关于为社会主义现代化新龙江建设提供司法服务和司法保障的意见文章属性•【制定机关】黑龙江省高级人民法院•【公布日期】•【字号】•【施行日期】•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文黑龙江省高级人民法院关于为社会主义现代化新龙江建设提供司法服务和司法保障的意见全省各级法院：为深入贯彻落实党的十九大和省委十二届二次全会精神，紧紧围绕全会提出的落实“七大战略”、建设“六个强省”、打好“六个攻坚战”、建设“五个新龙江”的决策部署，充分发挥司法审判职能作用，为社会主义现代化新龙江建设提供有力司法服务和司法保障，根据全省法院工作实际，制定本意见。

一、深入贯彻落实新发展理念，服务和保障富强新龙江建设1.围绕中央、省委重大战略部署，着力改善投资和营商环境。

严格落实《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》，依法平等保护各类市场主体的合法权益，坚持对不同所有制主体、不同行业利益主体诉讼地位平等、法律适用平等、权利保护平等、法律责任平等、发展机会平等的原则，推动形成公平公正、规范有序、合作共享、充满创新活力、健康发展的营商环境。

严格落实《最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》，充分保护非公有制经济的合法权利，维护非公有制经济的稳定经营，促进我省非公有制经济转型升级和健康有序发展。

2.加大产权司法保护力度，推动建立健全产权保护法律制度体系。

深入贯彻落实中央、最高人民法院、省委关于加强产权保护工作一系列重要工作部署，妥善处理历史形成的产权案件，开展涉产权错案冤案甄别、纠正活动，对受理的涉产权纠纷申请再审案件进行梳理，符合再审条件的案件，依法启动再审程序。

对确属存在事实不清、证据不足、适用法律错误等问题的案件，坚决依法纠正，尤其是要妥善处理与政府行为有关的产权申诉案件，对于政府在招商引资、与社会资本合作等活动中依法形成的各类合同，因政府换届、领导人更迭等原因导致违约、侵犯投资主体合法权益的，或者因法定事由改变政府承诺和合同约定给投资主体造成损失而未予补偿的，以及政府在土地、房屋等财产征收过程中，没有依法给予被征收者公平合理补偿的，要依法再审和改判。

最高人民法院发布6起涉民生执行典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2017.01.24•【分类】新闻发布会正文最高人民法院发布六起涉民生执行典型案例（2017年1月24日）一、姜海龙拒不执行判决、裁定案被执行人擅自处理法院查封财产，申请执行人提起刑事自诉，双方当庭达成和解协议并实际履行（一）基本案情2012年3月17日，姜海龙驾校雇员任瑞国驾驶驾校所有的吉A7A855号大型普通客车载学员于洋等人，沿302国道由北向南行驶至639公里处，越过道路中心线逆向驶入路左侧，与由南向北行驶的吉J95117中型仓栅式货车相撞，致于洋等人受伤。

任瑞国负事故全部责任。

于洋经吉林大学第一医院诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节粉碎性骨折、骨盆多发骨折、尾骨骨折、骶骨右侧骨折、腹部闭合性损伤、脾脏周围血肿、局限性腹膜炎、双肾周血肿，住院治疗37天，共发生各种费用合计287890.52元，姜海龙在于洋住院期间支付了104500元，其余183390.52元，双方未能自行解决，于洋遂向农安县人民法院提起诉讼。

农安县人民法院受理后，于2014年12月9日作出（2013）吉农民初字第352号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿于洋11000元。

二、姜海龙、刘景志于判决生效后十日内赔偿于洋医疗费、伙食费、鉴定费、二次手术费等共计172390.52元。

判决生效后，保险公司自动履行了给付义务，姜海龙、刘景志未能自动履行。

于洋于2015年3月10日向农安县人民法院申请强制执行。

农安县人民法院受理后，于2015年3月31日向被执行人下发了执行通知书及报告财产令，查封了被执行人姜海龙名下两台轿车（一台现代、一台捷达）的车籍。

2015年6月30日因被执行人姜海龙既不履行义务，亦不申报财产，对其实施了拘留，拘留时在其衣袋内搜出人民币3000元。

拘留期间，被执行人提出和解。

优化营商环境优秀改革案例中国是一个正在快速发展的国家，自改革开放以来，中国政府一直在积极推进营商环境的改革。

在这篇文章中，我们将重点讨论中国在优化营商环境方面的一些优秀改革案例，看看中国是如何通过各种措施来优化营商环境的。

一、简化行政审批程序行政审批程序的繁琐、复杂一直是制约营商环境改善的主要障碍。

为了简化行政审批程序，中国政府采取了一系列措施。

首先，加强信息公开和透明度，公布各项行政审批的清单、流程和标准，以便企业和公众了解并监督。

其次，推行“一站式”审批服务，实现多部门联合审批、集中办理、窗口受理，便利企业办事。

同时，通过推进“互联网+政务服务”，实现审批事项的网上办理和技术支持，提高效率和透明度。

二、降低企业成本降低企业成本是优化营商环境的关键一步。

中国政府采取了一系列措施来降低企业成本，如取消和减免一些税收、降低社会保险费率、降低企业融资成本等。

同时，改革公共服务收费制度，推动公共服务向市场化运作，减轻企业负担。

三、加强知识产权保护知识产权保护是营商环境的重要指标之一。

中国政府加强知识产权保护，完善知识产权法律体系，建立健全知识产权保护制度，加大知识产权保护力度，提高违法侵权的成本，保护企业的创新成果和合法权益。

四、简化企业登记程序企业登记程序的繁琐和复杂一直是制约创业和投资的主要障碍。

中国政府通过简化企业登记程序，取消和简化一些注册前置审批和备案手续，减少材料和流程，加快审批速度，推行“一照一码”制度，实现企业登记和社会信用信息的互联互通，为企业提供更便捷、高效的登记服务。

五、加强金融服务和支持金融是企业的血脉，金融服务和支持对企业的发展至关重要。

中国政府通过加强金融服务和支持，提高金融服务的可及性和便利性，支持和鼓励金融机构为企业提供更多样化、多层次的金融产品和服务，促进融资渠道的畅通，为企业发展提供充足的资金支持。

六、加强人才引进和培养人才是企业的核心竞争力，也是营商环境的重要指标之一。

法治惠民强企业典型案例
一、案例一：某市税务局与当地企业合作，开展税收优惠政策宣传活动，帮助企业了解和享受税收优惠政策，减轻企业负担，促进企业发展。

二、案例二：某区政府积极推进简政放权，简化企业开办流程，缩短企业开办时间，降低企业开办成本，为企业提供高效便捷的服务。

三、案例三：某市法院积极推进民事诉讼程序改革，简化民事诉讼程序，缩短诉讼周期，降低诉讼成本，为企业提供高效便捷的司法服务。

四、案例四：某市工商局积极推进企业信用体系建设，建立企业信用信息公示制度，加强对企业信用信息的监管和披露，促进企业诚信经营。

五、案例五：某市环保局加强对企业环保监管力度，建立环保监管信息平台，推行环保设施第三方运营模式，帮助企业提高环保意识和治理水平。

六、案例六：某市知识产权局加强对企业知识产权保护力度，建立知识产权保护中心，加强知识产权培训和宣传，提高企业知识产权保护意识和能力。

七、案例七：某市劳动保障局加强对企业劳动保障监察力度，建立劳动保障监察信息平台，推行劳动保障诚信评价制度，保障劳动者权益。

八、案例八：某市安全生产监督管理局加强对企业安全生产监管
力度，建立安全生产标准化体系，加强安全生产培训和宣传，提高企业安全生产意识和水平。

这些案例展示了法治惠民强企业的实践成果，有助于增强企业的竞争力和市场地位。

未来，我们仍需继续加强法治建设，优化营商环境，为企业提供更加优质的服务和支持。

优化法治化营商环境典型案例优化法治化营商环境是当前我国经济发展的重要任务之一。

下面列举了十个典型案例，展示了我国在优化法治化营商环境方面取得的一些成果。

1. 简化企业注册流程：我国通过推行“一窗受理、一网通办”的企业注册制度改革，大大简化了企业注册流程。

企业只需在一个窗口提交相关材料，即可完成注册手续，大大提高了办理效率。

2. 加强知识产权保护：我国加大了对知识产权侵权行为的打击力度。

针对侵权行为，设立了专门的知识产权法院，并加快了审理速度，有效保护了创新者的合法权益。

3. 改革商事制度：我国推出了商事制度改革，取消了一大批行政审批和备案事项，减少了企业办事的时间和成本。

企业只需依法履行登记手续，即可开展经营活动。

4. 建立企业信用体系：我国建立了企业信用体系，加强了对企业的信用评价和监管。

通过对企业的信用评级，促使企业遵守合同，提高了市场竞争力。

5. 优化税收环境：我国推出了一系列税收优惠政策，降低了企业的税负。

同时，简化了税收征收流程，提高了纳税人的便利性。

6. 加强金融服务：我国推动金融改革，加大对小微企业的金融支持力度。

通过设立小微企业专项贷款，降低了小微企业的融资成本，促进了小微企业的发展。

7. 提升审批效率：我国通过推行“最多跑一次”改革，大幅减少了企业办事的审批环节。

同时，优化了审批流程，提高了审批效率，为企业提供更高效的公共服务。

8. 加强环境保护力度：我国加大了对环境违法行为的处罚力度，对环境污染企业进行重罚。

同时，推动企业实施环境保护措施，促进了企业的绿色发展。

9. 健全投资保护机制：我国建立了投资保护机制，保障了投资者的合法权益。

通过设立投资仲裁机构，加强对投资争端的解决，提升了投资者的信心。

10. 加强法律援助：我国加大了对法律援助的投入，为经济困难群体提供法律援助服务。

通过提供免费的法律咨询和代理服务，保障了弱势群体的合法权益。

这些典型案例充分展示了我国在优化法治化营商环境方面所取得的成果。

最高人民法院发布依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例（2019年5月16日）1.张文中诈骗、单位行贿、挪用公款再审改判无罪案【案情简介】原审被告人张文中，男，汉族，1962年7月1日出生，博士研究生文化，原系物美控股集团有限公司董事长。

2009年3月30日，原审被告人张文中因犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。

2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。

最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定。

2018年5月31日最高人民法院提审本案后，以认定事实和适用法律错误为由撤销原审判决，改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。

最高人民法院再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。

原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。

故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后，给予赵某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；物美集团在收购粤财公司所持泰康公司股份后，向李某3公司支付500万元系被索要，且不具有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，亦不符合单位行贿罪的构成要件，故物美集团的行为不构成单位行贿罪，张文中作为物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任。

原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足。

重磅发布黑龙江省2023年十大生态环境典型案例2023年，全省各级生态环境部门共办理行政处罚案件524件，罚款9190万元。

共办理配套办法措施案件89件，其中按日计罚案件2件、罚款802万元，查封扣押案件31件，限产停产案件11件，移送拘留案件23件，环境污染犯罪案件22件。

近日，省生态环境厅发布具有典型意义的10件典型案例，涉及利用逃避监管的方式排放污染物、非法从事危险废物经营活动、偷排超标有毒污染物、伪造监测数据、违法占用湿地等方面。

案例一、哈尔滨某防水公司倾倒危险废物污染环境案案情简介哈尔滨某防水公司在日常生产防水材料过程中，用水喷淋原理过滤生产中产生的废气，经过滤后的油水混合物属危险废物（石油烧类物质）。

该公司法定代表人被告人姜某既未按规定安装油水混合物净化处理设施，也未将油水混合物交由专业危废处置机构处理，放任其公司厂长随意倾倒危险废物。

2018年至2019年间，倾倒油水混合物重约20余吨。

经鉴定，土壤生态环境损害数额为30万元。

2023年以来，姜某串通哈尔滨市香坊区相关部门人员将该公司产出的油水混合物倾倒在排雨水井内，倾倒的污染物通过该井流入马家沟河，造成河水严重污染。

经鉴定，地表水生态环境损害数额为60万元。

现马家沟污染区域已修复完毕，清除污染费用及环境应急检测费用合计36.24万元。

查处情况法院经审理认为，被告单位及被告人应当以污染环境罪追究刑事责任,部分被告人因污染环境、破坏生态损害公共利益，还应承担民事侵权责任。

对被告单位判处罚金人民币20万元，对姜某等六被告人分别判处一年三个月至九个月不等有期徒刑并处人民币5万元至5千元不等罚金；判处各附带民事公益诉讼被告赔偿生态环境损害、环境检测和清理马家沟污染费用共计人民币126万余元；责令通过全省范围内发行的纸质媒体或电视台公开赔礼道歉。

启示意义本案对偷排企业和违法个人施以刑事制裁，特别是附带民事部分判罚款项用以清洁、修复污染河流，最大程度挽回了生态环境损失；责令偷排企业和违法个人在媒体公开道歉，有助于营造珍爱生态环境、保护自然资源的良好社会氛围，同时对各类企业践行新发展理念，自觉承担生态保护主体责任起到了法治教育作用。

法治化营商环境案例以法治化营商环境为题，以下是10个案例：1. 企业法律保护：某国家制定了一系列法律法规，保护企业的知识产权，严禁盗版和侵权行为。

这种法律保护为企业提供了稳定的营商环境，鼓励企业创新和投资。

2. 司法独立与公平：某国家建立了独立的司法体系，确保法官的独立性与公正性。

企业在经营过程中，如果遇到纠纷或法律问题，可以通过司法途径解决，保障了企业的合法权益。

3. 便利的商事登记：某城市推行了在线商事登记系统，企业可以通过互联网进行注册和申报，大大减少了办事时间和流程。

这种便利化的商事登记系统降低了企业的运营成本，提高了办事效率。

4. 透明的政府采购：某国家建立了公开透明的政府采购制度，所有政府采购活动都必须公开招标，并按照程序进行。

这种制度确保了公平竞争，避免了腐败问题，为企业提供了公正的商业环境。

5. 便捷的行政审批：某城市推行了一站式行政审批服务，企业可以通过一个窗口完成所有行政审批事项，减少了企业的办事成本和时间。

这种便捷的行政审批为企业提供了良好的营商环境。

6. 健全的知识产权保护机制：某国家加强了对知识产权的保护，建立了完善的知识产权法律体系，并加大了执法力度。

这种健全的知识产权保护机制鼓励企业进行创新和技术转化。

7. 公正的税收政策：某国家制定了公正的税收政策，减少了企业的税负，降低了企业的经营成本。

这种税收政策提供了公平的竞争环境，促进了企业的发展。

8. 规范的市场监管：某国家加强了市场监管力度，打击了假冒伪劣商品和不正当竞争行为。

这种规范的市场监管为企业提供了公平的竞争环境，保护了消费者的权益。

9. 便利的融资渠道：某国家建立了多元化的融资渠道，为企业提供了多样化的融资方式。

这种便利的融资渠道促进了企业的发展，提高了企业的竞争力。

10. 优质的公共服务：某城市提供了优质的公共服务，如教育、医疗、交通等，为企业提供了良好的营商环境和优质的人才资源。

这种优质的公共服务提高了企业的生产效率和竞争力。

第1篇一、背景介绍随着全球化进程的加快，越来越多的跨国企业进入中国市场，寻求合作与发展。

然而，在享受中国巨大市场潜力的同时，企业合规经营的重要性日益凸显。

本文将介绍一起跨国企业在我国发生的合规经营风波，旨在通过案例分析，探讨企业在我国营商环境中的法律责任。

二、案情概述某跨国公司（以下简称“该公司”）成立于上世纪80年代，主要从事电子产品的研发、生产和销售。

2010年，该公司进入中国市场，并在上海设立了分公司。

初期，该公司凭借先进的技术和优质的产品赢得了市场的认可，业务发展迅速。

然而，随着业务规模的扩大，该公司在合规经营方面的问题逐渐暴露。

2015年，我国某地级市监管部门在对该公司进行例行检查时，发现该公司存在以下违规行为：1. 未按照我国相关法律法规进行环境影响评估，违规排放污染物；2. 部分产品不符合我国强制性国家标准，存在安全隐患；3. 未依法缴纳相关税费。

三、案例分析1. 环境责任根据我国《环境保护法》等相关法律法规，企业有义务对自身排放的污染物进行严格管理，确保符合国家排放标准。

本案中，该公司未进行环境影响评估，违规排放污染物，严重违反了环境保护法律法规。

监管部门依法对该公司进行了行政处罚，并责令其整改。

2. 产品质量责任我国《产品质量法》规定，生产者、销售者应当保证其生产、销售的产品符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。

本案中，该公司部分产品不符合我国强制性国家标准，存在安全隐患，侵犯了消费者的人身财产安全。

监管部门依法对该公司进行了行政处罚，并要求其召回相关产品，消除安全隐患。

3. 税收责任我国《税收征收管理法》规定，纳税人应当依法纳税，不得偷税、漏税。

本案中，该公司存在未依法缴纳相关税费的行为，涉嫌偷税。

监管部门依法对该公司进行了税务调查，并要求其补缴相关税费。

四、启示与建议本案的发生，对跨国企业在我国营商环境中的法律责任提出了以下启示：1. 加强法律法规学习：企业应认真学习我国相关法律法规，确保自身经营活动符合法律规定。