最新-人民法院刑事裁定书(二审维持、撤销、变更一审裁定用) 精品

刘全新、刘桂勇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审理法院】河北省沧州市中级人民法院【审结日期】2021.06.18【案件字号】(2021)冀09民终1682号【审理程序】二审【审理法官】张梅余志刚程晓明【审理法官】张梅余志刚程晓明【文书类型】判决书【当事人】刘全新;刘桂勇【当事人】刘全新刘桂勇【当事人-个人】刘全新刘桂勇【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘全新【被告】刘桂勇【本院观点】本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。

【权责关键词】撤销代理证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。

上诉人仅依据金融机构及微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩称系双方之间因传销活动产生的返点费用，且申请证人出庭证明其抗辩意见。

结合上诉人一审、二审陈述及二审中提交的香河县人民法院刑事判决书，能够证实上诉人与被上诉人之间确实存在涉嫌传销的活动，上诉人亦因此受到刑事处罚。

在该传销组织中，被上诉人系由上诉人介绍加入该传销组织，双方间的转账亦发生在双方进行传销活动期间，上诉人应进一步提交证据证明其与被上诉人之间存在借贷合意。

因上诉人提交的证据不能证实其转账行为系民间借贷关系，对上诉人的诉求一审法院未予采纳并无不当，本院依法予以支持。

综上所述，刘全新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费494元，由上诉人刘全新负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-20 23:26:32【一审法院查明】一审法院认定事实：2016年，被告刘桂勇通过原告刘全新的介绍加入传销组织，原告是被告在传销组织内的上级，曾因从事传销活动受到刑事处罚。

刑事裁定书（二审维持、变更、撤销原裁定用）××××人民法院刑事裁定书（二审维持、变更、撤销原裁定用）（××××）×刑终字第××号上诉人（原审自诉人）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

原审被告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等）。

××××人民法院审理自诉人×××控诉被告人×××……（写明案由）一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事裁定，驳回自诉人×××的控诉。

自诉人×××不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

……（首先概述原裁定的主要内容，其次简述上诉人的上诉请求，再次写明二审查明的情况和分析论断）。

依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。

分三种情况：第一、驳回上诉，维持原裁定的，表述为：“驳回上诉，维持原裁定。

”第二、变更原裁定的，表述为：“一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事裁定；二、……（写明变更裁定的具体内容）。

”第三、撤销原裁定，发回重审的，表述为：“一、撤销××××人民法院（××××）×刑初字第××号刑事裁定；二、发回××××人民法院重新审判。

单项选择题B京西刑初字(2022)第30 号 B. 西刑初字(2022) 第30 号C. (2022) 西刑初字第30 号 D. (2022) 京西刑初字第30 号2.辩护人用于（） A.刑事诉讼中 B.民事诉讼中 C.行政诉讼中 D.刑事附带民事诉讼中4.笔录忠实地记载了诉讼和非诉讼活动的实际情况，在写作上第一位的要求是( B )。

B.内容真实、完整5.`笔录忠实地记载了诉讼和非诉讼活动的实际情况，在写作上第一位的要求是( B )。

B.内容真实、完整7.辩护词的结构层次，一般分为前言、辩护意见和（C）。

C.结束语8.不起诉决定书对当事人应当使用的规范称呼是( D )。

D.被不起诉人9.不起诉决定书中对当事人的称谓应该是（ C ）C、被不起诉人10.不起诉决定书中对当事人的称谓是（ D ）。

A. 人犯B. 被告人C. 被不起诉人D. 犯罪嫌疑人11.不起诉决定书中对当事人的称谓应该是（被不起诉人）。

C1. 呈请拘留报告书 中关于犯罪嫌疑人基本情况的叙写不仅要写明 其姓名 、 性别 、 年龄等事项，还要写明其(D )。

A. 主要学历B. 犯罪经历c. 犯罪经过 D. 主要简历2.撤销案件通知书的送达对像是（ B ）。

B.人民检察院3.撤销仲裁裁决申请书的送达对象是（ A）。

A.上一级仲裁委员会4.呈请拘传报告书的首部不仅要写明被拘传人的基本情况，还要写明被拘传人的( D )。

D.主要简历5.呈请拘留报告书的性质和特点表现为（ B ）。

B.是签发拘留证的依据6.呈请拘留报告书应当送达（ B B.县级以上公安机关负责人7.呈请立案报告书的正文部分应写明的内容是（ C ）。

C.立案的理由8.从涵盖的内容来看，法律文书包括（ B ） B.司法文书、公证文书、仲裁文书、律师实务文书9.撤销案件通知书的送达对象是（ B ）B、人民检察院10.呈请拘留报告书应当送达（ B ）B、县级以上公安机关负责人11.呈请拘留报告书应当送达（ B ） B.县级以上公安机关负责人12.呈请立案报告书的正文部分应写明的内容是（ C ）。

唐明海不服一审判决案二审刑事裁定书（2019）昆刑终字第149号唐明海不服一审判决案二审刑事裁定书2019昆刑终字第149号云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书2019昆刑终字第149号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。

上诉人原审被告人唐明海，男，汉族，1965年3月14日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，家住略。

2019年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。

云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人唐明海犯抢劫罪一案，于2019年1月11日作出2019嵩刑初字第11号刑事判决书。

宣判后，被告人唐明海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人唐明海，认为事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

一审判决认定2019年12月4日17时许，被告人唐明海到嵩明县杨林镇机修厂老闸塘成都饭店对面公路上见受害人迟凤林从成都饭店出来，就以为朋友索要欠款为名，将迟凤林强行拖到杨林镇通站路边杨林镇面粉厂下200米，便从口袋内掏出一把长约10公分的弹簧跳刀，抵在迟凤林腰部，抢走迟的一部红色波导1180手机，经物价鉴定，该手机价值人民币550元。

后被告人唐明海将手机以人民币150元卖给唐芬芬。

一审法院认定上述事实的证据有受害人迟凤林的陈述、被告人唐明海的供述、证人周世春、王勤、王国权等人的证言、现场指认笔录及照片、物价鉴定结论、抓获经过、收据、情况说明、户口证明等证据。

根据以上事实和证据，一审法院认为被告人唐明海以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫作案一次，劫取他人财物价值人民币550元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。

公诉机关指控被告人唐明海抢劫手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，但唐明海抢劫作案时间应为2019年12月4日而非12月5日。

本案中，被告人唐明海是否劫取了现金70元，对公诉机关的指控证据进行认证，因只有受害人迟凤林的陈述，且该陈述对被抢现金的具体金额不确定，同时又无其他证据进一步予以充分印证，因此，被告人唐明海庭审中关于我只抢了一部手机，并未抢得现金70元的辩解予以采纳。

刑事裁定书（上级法院指令再审用）原告：XXX 被告：XXX 案件编号：XXX一、案件背景本案为刑事案件，原告XXX指控被告XXX犯有XXX罪。

经过XXX地方法院一审、XXX地级法院二审，XXX高级法院终审后，现上级法院根据指令要求进行再审，特作出以下裁定：二、案件事实XXX指控被告XXX于XXX年XX月XX日在XXX地点XXX作案，犯下XXX罪。

以下为案件相关事实：1. 证据一：XXXXXX证人证言、诉讼参与人陈述、勘验笔录等证据表明，被告XXX在指控时间和地点XXX作出了XXX行为。

2. 证据二：XXX调取的视频监控资料显示，被告XXX在案发时刻出现在作案地点，身份可准确确认。

该证据证明了被告的犯罪行为。

3. 证据三：XXX物证、鉴定报告、电话录音等证据进一步证明了被告XXX的犯罪事实。

通过对上述证据的分析和调查，本院认为原告的指控和上级法院的判决存在一定的事实和证据基础，应予以重新审查。

三、法律分析根据XXX法律条款，对于XXX罪行，应依法追究相应的刑事责任。

在本案中，被告XXX的行为符合XXX罪行的构成要件，因此涉嫌应承担刑事责任。

四、判决结果本院决定根据上级法院指令，对本案进行重新审查，以保障案件的公正和正当。

具体判决如下：1. 撤销原判决根据上级法院指令，本院撤销XXX地方法院一审、XXX地级法院二审以及XXX高级法院终审的判决，并撤销之前的相关执行行为。

2. 再审期限与程序根据上级法院指令，本院将指定新的审判庭进行再审，确保案件得到公正审理。

再审过程中，将依法保护原告和被告的诉权和辩护权，确保案件的公正、公开和透明性。

3. 再审注意事项本院要求原告、被告及其代理人积极配合本院的再审工作，提交新的证据材料、调查要求或相关申请等。

五、裁定生效本裁定一经正式公告并送达各方当事人，即自动生效。

裁定内容与之前的判决存在不一致时，以本裁定为准。

六、附则本院要求各方当事人严格遵守本裁定，如有不服可依法提起上诉。

张斌、亢新刚民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审理法院】河南省洛阳市中级人民法院【审结日期】2021.05.17【案件字号】(2021)豫03民终2335号【审理程序】二审【审理法官】刘丽娜【审理法官】刘丽娜【文书类型】判决书【当事人】张斌;亢新刚【当事人】张斌亢新刚【当事人-个人】张斌亢新刚【法院级别】中级人民法院【原告】张斌【被告】亢新刚【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理第三人证据不足新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院一致。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

张斌上诉称案涉款项系其代郑州市中州铝业有限公司进行汇票贴现后，该公司向其支付的款项，其与杨娟及亢新刚之间不存在借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立，并且该公司出具有情况说明，认可案涉款项系其受杨娟委托向张斌支付。

另张斌作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据等债权凭证可能产生的法律后果，其却先后出具由其本人签名的《借据》《欠条》、并签订《还款计划》就杨娟对其享有案涉债权以及案涉债权已转让给亢新刚的事实进行确认，对此其辩称系为了给亢新刚帮忙所签订，并非其真实意思表示，但其却在自出具《借据》等至今长达几年的时间内未采取及时收回，或者与亢新刚、杨娟协商出具相关情况书面说明、报警或行使撤销权等措施予以补救，显与常理不符。

（2019）赣中刑二终字第74号江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书2019赣中刑二终字第74号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。

上诉人原审被告人邹林发，绰号蛮牛牯，男，1963年6月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，家住略。

因犯盗窃罪，于1996年11月12日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月24日刑满释放。

因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日经瑞金市公安局决定取保候审，同年8月8日被瑞金市公安局执行逮捕。

现羁押于瑞金市看守所。

原审被告人邓瑞涛，绰号涛鳖拉、大眼牯，男，1975年12月14日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住略。

因犯盗窃罪，于1998年5月18日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。

因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。

现羁押于瑞金市看守所。

江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人邓瑞涛、邹林发犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出2019瑞刑初字第70号刑事判决。

原审被告人邹林发不服，提出上诉。

本院于2019年10月26日立案受理。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

原审判决认定2019年3月26日23时许，被告人邓瑞涛与邹林发相约一起去瑞金市沙洲坝镇清水村盗窃耕牛。

二被告人在清水村汇合后，由邹林发去盗牛，邓瑞涛在外守候，将清水村东排组黄生娇牛栏内一头价值2600元的黄母牛盗走，并用三轮摩托车运往瑞金市武阳镇武阳村下围藏匿。

随后，二被告人又驾驶摩托车到瑞金市泽潭乡石水村牛尾坝组，将陈玉华牛栏内价值共计3300元的黄母牛和小公牛各一头盗走，并用摩托车同样运往武阳村下围藏匿。

所盗的三头牛后被邹林发销赃至福建省上杭县。

2019年3月28日22时许，被告人邓瑞涛、邹林发驾驶摩托车窜至清水村东排组，二人撬开胡道生的牛栏，将共计价值3800元的两头黄牛盗走。

李嘉薇、李哲生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2021.07.14【案件字号】(2021)陕01民终12202号【审理程序】二审【审理法官】侯静高玮侯新省【文书类型】其他文书【当事人】李哲;李嘉薇【当事人】李哲李嘉薇【当事人-个人】李哲李嘉薇【代理律师/律所】张承华陕西华飞律师事务所【代理律师/律所】张承华陕西华飞律师事务所【代理律师】张承华【代理律所】陕西华飞律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】李哲【被告】李嘉薇【本院观点】本案中，李哲上诉虽称其书写的承诺书并非系其真实意思表示，而是避免李嘉薇情绪冲动而写下的“虚假”承诺，但李哲作为成年人，具有完全民事行为能力，对于自己的行为具有完全认知能力，其虽称不是其真实意思的表示，但其并未在合理期限内主张予以撤销，李哲应对自己的行为承担相应的法律责任，原审法院结合案件基本事实，判决支持李嘉薇的诉讼请求并无不当。

【权责关键词】完全民事行为能力无效胁迫撤销代理侵权自认客观性关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-02 13:27:17***薇、李哲生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事判决书陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01民终12202号上诉人(原审被告)：李哲，男，1994年9月26日出生，汉族，陕西省渭南市XX 城县村民，住西安市未央区。

委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：***薇，女，1990年2月14日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市渭滨区。

上诉人李哲因与被上诉人***薇生命权、健康权、身体权纠纷一案不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初4688号民事判决，向本院提起上诉。

人民法院刑事裁定书及范例一、概念及作用人民法院代表国家行使审判权，对刑事案件审理和执行过程中的程序问题和部分实体问题，依法作出处理的书面决定，称为刑事裁定。

刑事裁定书的种类比较多，从内容上讲，可分为解决程序问题的刑事裁定书和解决实体问题的刑事裁定书；从程序上讲，可分为第一审程序的刑事裁定书、第二审程序的刑事裁定书、复核程序的刑事裁定书、审判监督程序的刑事裁定书、执行程序的刑事裁定书等。

从形式上分，有口头裁定和书面裁定等。

刑事裁定书对于确保诉讼活动的正常进行具有重要作用。

法庭审理活动中，随时都会出现这样或那样的问题，如不迅速解决将会使法庭审理活动受阻，而刑事裁定书的运用则是及时地排除诉讼障碍的得力工具，其目的是化解问题，便利诉讼流通，确保审判工作的顺利进行。

《法院诉讼文书样式》中列示了几种常见的刑事裁定书格式，主要有一审驳回自诉裁定，二审驳回上诉，维持原判裁定，二审发回重审裁定，授权该准死刑裁定，减刑、假释裁定，减、免罚金裁定，补正判决书笔误裁定等。

其写法简便，内容单一，限于篇幅不再一一介绍，仅就各类裁定书的写法做综合讲述。

二、格式、内容及写作方法刑事裁定书与刑事判决书的格式比较接近。

主要由首部、正文、尾部三部分组成。

一般来说，就程序问题作出的刑事裁定书内容较简单，而就实体问题作出决定的刑事裁定书内容较复杂。

(一)首部1.标题在文书顶端居中分两行标出发文法院名称和文书名称。

标题不用标明审级。

在标题右下方写编号。

2.编号在标题右下方写文书编号，表述为［年度］×刑××字××号。

3.抗诉及诉讼参与人情况这一部分，可以参照与其同审级的刑事判决书的相应部分的写法来列写。

有些裁定，具有自身的特点：如减刑、假释裁定书，只写罪犯姓名及其身份等基本情况。

因有正当理由耽误了诉讼期限，符合刑事诉讼法第80条规定的情形的，人民法院对所制作的刑事裁定书的当事人一项内，只列该申请继续进行诉讼活动的申请人的姓名和身份等基本情况，涉讼的其他人在这一栏不必列写。

（2019）一中刑终字第01780号北京市第一中级人民法院刑事裁定书2019一中刑终字第01780号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。

上诉人原审被告人单子昭，男，40岁1967年6月29日出生,汉族，出生地北京市，初中文化，北京世纪福召投资顾问有限公司法定代表人，住略。

因涉嫌犯票据诈骗罪于2019年1月19日被羁押，同年2月2日被逮捕。

现羁押在北京市昌平区看守所。

辩护人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。

北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人单子昭犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，于二○○七年四月十日作出2019昌刑初字第627号刑事判决。

原审被告人单子昭不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单子昭，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

北京市昌平区人民法院判决认定被告人单子昭于2019年11月注册成立北京世纪福召投资顾问有限公司，并以该公司名义于2019年11月1日租赁昌平区十三陵镇涧头村的养殖畜牧用地。

2019年12月间，被告人单子昭在无建设工程合法审批手续及资金保障的情况下，以筹建世纪福召海鲜大酒楼为名,使用北京世纪福召投资顾问有限公司名义与北京东方国富物资有限公司签订钢材购销合同，骗取对方运送的钢材380余吨，共价值人民币118万余元。

单子昭将其中180吨钢材偿还欠款。

案发后，起获被骗钢材16215吨。

一审法院认定上述事实的证据有证人胡国忠、杨成明、李化添、章志强、张志强、崇天林、彭贤华、阳小平、李维国、张杰的证言，证人何剑锋、王东红的证言及辨认笔录，现场照片，建设工程施工合同，钢材购销合同、送货单、过磅单，转帐支票，加工合同单，涉案财产价格鉴定结论，扣押物品清单及工作说明等证据。

张新春交通肇事二审刑事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2020.07.06【案件字号】（2020）鲁13民终3139号【审理程序】二审【审理法官】张晓燕王信峰杨海荣【审理法官】张晓燕王信峰杨海荣【文书类型】判决书【当事人】临沂华泰新型建材有限公司;董志宽;王发银【当事人】临沂华泰新型建材有限公司董志宽王发银【当事人-个人】董志宽王发银【当事人-公司】临沂华泰新型建材有限公司【代理律师/律所】杜维清山东沂河律师事务所;居士波山东坤都律师事务所【代理律师/律所】杜维清山东沂河律师事务所居士波山东坤都律师事务所【代理律师】杜维清居士波【代理律所】山东沂河律师事务所山东坤都律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】临沂华泰新型建材有限公司【被告】董志宽;王发银【本院观点】2016年7月25日，华泰公司股东由王发银和胡家连变更为朱小辉一人，法定代表人（经理）也由胡家连变更为王发银，监事由王发银变更为徐娟。

【权责关键词】鉴定意见勘验笔录抗诉维持原判驳回上诉调解有期徒刑证据确实、充分质证缓刑拘留执行逮捕取保候审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，二审认定的事实和原审一致。

原审列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人张新春违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。

张新春在肇事后逃逸，依法应从严处罚。

张新春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；张新春自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并综合考量张新春交通肇事致一人死亡并逃逸的犯罪事实、犯罪的性质以及其到案后积极赔偿取得谅解，认罪悔罪等情节予以量刑适当。

高秀兰、夏津县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书【案由】行政行政管理范围行政作为公安其他【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.01.21【案件字号】(2020)鲁14行终11号【审理程序】二审【审理法官】许本海师延锋宋冬梅【审理法官】许本海师延锋宋冬梅【文书类型】裁定书【当事人】高秀兰;夏津县公安局【当事人】高秀兰夏津县公安局【当事人-个人】高秀兰【当事人-公司】夏津县公安局【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】高秀兰【被告】夏津县公安局【本院观点】本案中，被上诉人夏津县公安局的《变更羁押期限通知书》，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条的规定作出，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。

【权责关键词】合法违法拘留刑事司法行为证明驳回起诉提审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明事实与一审查明事实一致。

【本院认为】本院认为，本案中，被上诉人夏津县公安局的《变更羁押期限通知书》，系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条的规定作出，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。

上诉人高秀兰针对该行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，在此前提下，上诉人基于该行为要求恢复名誉、赔偿损失的起诉亦不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。

原审裁定对此论述正确，依法应予维持。

据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

刑事裁定书（按二审程序再审维持原判用）人民法院
刑事裁定书
案号：（XXX）刑裁字第XXX号
再审申请人：XXX
辩护人：XXX
公诉机关：XXX
裁定书
经XXX人民检察院对原判决提出再审申请并经审查确认，本院认为再审申请符合法律规定，决定对本案进行再审。

一、案件经过及原判决情况
原审法院经审理查明，被告人XXX犯XXX罪，判处有期徒刑XXX年，并处罚金人民币XXX元。

该判决作出后，被告人XXX及其辩护人对判决结果不服，提起上诉。

二、再审理由
XXXXX
三、证据审查
本院对原判决认定事实及适用法律的证据进行重新审查，并听取了
申请人、辩护人及公诉机关的陈述。

经审查，原判决认定的事实以及适用的法律和刑罚量刑结果均没有
问题，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。

四、裁定决定
根据再审申请人及其辩护人的要求，本院对再审申请人的犯罪事实、法律适用，以及应承担的刑事责任等问题进行了审查，认为再审申请
人提交的理由不成立。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第XXX条第X款的规定，本
院决定秉持独立、公正的原则，维持原判决并作出如下裁定：XXXXX
五、送达方式
本裁定书一式两份，原件由本院留底，副本送达公诉机关、再审申
请人及其辩护人。

本院地址：XXX
邮编：XXX
联系电话：XXX
六、再审申请期限
本裁定书发出之日起，再审申请人、辩护人及公诉机关享有提起监督再审的权利，期限为XXX日。

特此裁定。

人民法院
年月日。

第四章人民法院的法律文书——裁判文书（上）考情分析学习本章，要求考生全面了解人民法院的刑事裁判书，理解并掌握刑事裁判书中常用文书的概念、功用和写作方法，并能达到结合司法实践，实际会写的要求。

多以选择、简答、写作的形式出现。

考生应重点把握，如：【09、1单选】、【08、10单选、简答】、【08、1单选、写作】、【07、10单选、简答】、【07、1单选】。

串讲内容第一节第一审刑事判决书一、刑事裁判书的概念刑事裁判书，是指人民法院在刑事诉讼中，就刑事案件的实体问题和程序问题依法制作的具有法律效力的文书。

二、结构、内容和写作方法第一审刑事判决书由首部、正文（事实、理由、判决结果）和尾部三部分组成。

（一）首部1、标题标题由制作法院、案件性质、文种等三大要素组成，即“×××人民法院刑事判决书”。

2、案号案号由立案年度、法院简称、案件性质、审判程序和案件顺序组成。

年度，即用公元纪年全称，四个阿拉伯数字用圆括号括住，如（2005）；法院简称，应与行政区划的简称一致，如浙江省简称“浙”，密云县简称“密”；案件性质，对刑事案件用“刑”来表示，以区别于民事、行政案件；审判程序，指反映案件的审判处于何种诉讼阶段上，一审案件用“初”字；案件顺序号，指按照受理案件的时间编的顺序号，如第1号、第2号。

3、公诉机关项由人民检察院提起刑事公诉的案件，直接写“公诉机关×××人民检察院”。

4、被告人项在书写被告人的基本情况时，应写被告人姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址，何时因本案受强制措施及其情况等，现在何处。

5、辩护人项辩护人，是指接受委托或经法院指定的辩护人。

辩护人是律师的，写“辩护人×××，××律师事务所律师”6、案件的由来、审判组织、审判方式和审判经过。

书写这一段的目的是为了体现审判程序是否合法。

王镇、吕劲松生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.08.24【案件字号】(2020)鲁14民终2315号【审理程序】二审【审理法官】郭依静王飞雁李玉鹏【审理法官】郭依静王飞雁李玉鹏【文书类型】裁定书【当事人】王镇;吕劲松【当事人】王镇吕劲松【当事人-个人】王镇吕劲松【代理律师/律所】徐丽红山东鑫大公律师事务所【代理律师/律所】徐丽红山东鑫大公律师事务所【代理律师】徐丽红【代理律所】山东鑫大公律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】王镇【被告】吕劲松【本院观点】（2019）鲁1491刑初191号判决虽然对上诉人的赔偿部分认定，但是由于上诉人治疗尚未终结，该判决保护的部分并非全部损失，且该判决中也明确了“附带民事诉讼原告人待后续治疗后，可另行起诉"，本案系上诉人对于上述判决作出后新发生的费用进行的诉讼，属于新的诉求，不属于重复起诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。

【权责关键词】撤销诉讼请求另行起诉不予受理驳回起诉维持原判诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，（2019）鲁1491刑初191号判决虽然对上诉人的赔偿部分认定，但是由于上诉人治疗尚未终结，该判决保护的部分并非全部损失，且该判决中也明确了“附带民事诉讼原告人待后续治疗后，可另行起诉"，本案系上诉人对于上述判决作出后新发生的费用进行的诉讼，属于新的诉求，不属于重复起诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。

上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初463号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。

（2019）粤高法刑四终字第152号广东省高级人民法院刑事裁定书二审维持原判决2019粤高法刑四终字第152号原公诉机关广东省中山市人民检察院。

上诉人原审被告人李天平，男，1981年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，农民，小学文化，住略。

因本案于2019年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕。

现押于中山市看守所。

辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。

原审被告人韦斌，男，1983年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，中专文化，无固定职业，住略。

因本案于2019年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。

现押于中山市看守所。

1985年9月12日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，初中文化，住略。

因本案于2019年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕。

现押于中山市看守所。

广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人李天平、韦斌、张光甫犯故意伤害罪一案，于2019年4月10日作出2019中中法刑一初字第19号刑事判决。

李天平不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。

现已审理终结。

原判认定，2019年9月23日晚9时许，被告人张光甫和潘中迪等人均另处理在中山市小榄镇绩东二泰丰三村春梅饮食店宵夜时，因张光甫邀请被害人申桃旁边的女青年一起喝酒而与申发生争执，后被告人张光甫纠集杨兴龙另处理，潘中迪纠集被告人韦斌和潘安吕另处理帮忙，潘安吕则纠集了被告人李天平持铁管赶到饮食店，被告人韦斌带了一把西瓜刀给潘中迪。

当晚11时许，被告等人在小榄镇大新百货店附近找到申桃进行殴打，申桃逃跑，被告人韦斌上前拦截并打了申下颚两拳，被告人李天平则持铁管打中申桃的头部，致申倒地。

被告等人即围住申桃进行殴打，张光甫用脚踢，潘中迪用刀砍。

后被告等人逃离现场。

上述事实有证人证言、被害人陈述、法医鉴定、被告人供述等证据证实。

原判认为，被告人李天平、韦斌、张光甫结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。

池州中龙商品混凝土有限公司、石台县人民政府二审行政裁定书【案由】行政【审理法院】安徽省高级人民法院【审理法院】安徽省高级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)皖行终998号【审理程序】二审【审理法官】王玉圣宋鑫蒋春晖【审理法官】王玉圣宋鑫蒋春晖【文书类型】裁定书【当事人】池州中龙商品混凝土有限公司;石台县人民政府【当事人】池州中龙商品混凝土有限公司石台县人民政府【当事人-公司】池州中龙商品混凝土有限公司石台县人民政府【代理律师/律所】徐利平浙江五联律师事务所;冯延强山东海扬律师事务所【代理律师/律所】徐利平浙江五联律师事务所冯延强山东海扬律师事务所【代理律师】徐利平冯延强【代理律所】浙江五联律师事务所山东海扬律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】池州中龙商品混凝土有限公司【被告】石台县人民政府【本院观点】最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发[2018]1号）中规定：“公安机关、人民检察院、人民法院根据黑社会性质组织犯罪案件的诉讼需要，应当依法查询、查封、扣押、冻结全部涉案财产，对于不宜查封、扣押、冻结的经营性资产，可以申请当地政府指定有关部门或委托有关机构代管或者托管"。

【权责关键词】违法拘留查封扣押冻结证据不足驳回起诉缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审可诉性财产保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发[2018]1号）中规定：“公安机关、人民检察院、人民法院根据黑社会性质组织犯罪案件的诉讼需要，应当依法查询、查封、扣押、冻结全部涉案财产，对于不宜查封、扣押、冻结的经营性资产，可以申请当地政府指定有关部门或委托有关机构代管或者托管"。

根据该条规定，对涉案经营性资产申请当地政府指定或委托代管或者托管，是司法机关根据诉讼需要应当采取查封、扣押、冻结措施，但为了不妨碍企业正常经营，申请当地政府实施的一种财产保全措施，该行为不属于行政机关为了自身行政管理需要而作出的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。

靳金香、焦作市解放区人民政府二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政确认【审理法院】河南省高级人民法院【审理法院】河南省高级人民法院【审结日期】2020.10.11【案件字号】(2020)豫行终2549号【审理程序】二审【审理法官】王松万宗杰蒋跃峰【审理法官】王松万宗杰蒋跃峰【文书类型】裁定书【当事人】靳金香;焦作市解放区人民政府【当事人】靳金香焦作市解放区人民政府【当事人-个人】靳金香【当事人-公司】焦作市解放区人民政府【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】靳金香【被告】焦作市解放区人民政府【本院观点】靳金香诉请确认解放区政府在接访、截访过程中限制人身自由的行为违法，但其提供证据不能证明被诉行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应驳回起诉。

【权责关键词】合法违法非法拘禁限制人身自由调取证据证据确凿书面审理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，靳金香诉请确认解放区政府在接访、截访过程中限制人身自由的行为违法，但其提供证据不能证明被诉行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应驳回起诉。

一审适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-10-23 13:06:55【一审法院认为】焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。

本案中，靳金香主张解放区政府实施了派遣工作人员非法拘禁靳金香在山西阳城县红沙岭驿站、山西阳城县横河镇白雪农家乐及沁阳市九渡村果园农家乐，但其提供的起诉材料，不能证明其所诉称的行为存在，靳金香的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。

孙高飞与王超等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.03.11【案件字号】(2021)京01民终2027号【审理程序】二审【审理法官】金莙刘婷徐冰【审理法官】金莙刘婷徐冰【文书类型】裁定书【当事人】孙高飞;唐月红;王超【当事人】孙高飞唐月红王超【当事人-个人】孙高飞唐月红王超【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】孙高飞【被告】唐月红;王超【本院观点】《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

【权责关键词】撤销违约金证据驳回起诉发回重审拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

根据刑事裁定书(2017)京刑终198号中涉及的案件事实及处理结果结合本案双方提交的其他证据，本案相关情节可能涉及到经济犯罪，在案件性质明确之前，本案不宜作为经济纠纷继续审理，应当移送公安机关并根据刑事问题结果再作处理，故一审法院裁定驳回孙高飞起诉并无不当，孙高飞的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，孙高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-04 09:09:01孙高飞与王超等民间借贷纠纷二审民事裁定书北京市第一中级人民法院民事裁定书(2021)京01民终2027号当事人上诉人(原审原告)：孙高飞。