人民法院民事判决书(二审维持原判或者改判用)

民事判决书（二审维持原判或者改判用）民事判决书（二审维持原判或者改判用）民事判决书（二审维持原判或者改判用）××××人民法院民事判决书（××××）×民终字第××号上诉人（原审××告）……（写明姓名或名称等基本事情）。

被上诉人（原审××告）……（写明姓名或名称等基本事情）。

第三人……（写明姓名或名称等基本事情）。

（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本事情的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。

）上诉人×××因……（写明案由）一案，别服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，公开（或别公开）开庭审理了本案。

……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和要紧理由，被上诉人的要紧答辩，以及第三人的意见。

）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。

本院认为，……（依照二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。

根据……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。

分四种事情：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。

”第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。

张永红、赵彦兵等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2021.08.17【案件字号】(2021)豫04民终2440号【审理程序】二审【审理法官】盛华平王光辉尚少辉【审理法官】盛华平王光辉尚少辉【文书类型】判决书【当事人】张永红;赵彦兵;徐松伟【当事人】张永红赵彦兵徐松伟【当事人-个人】张永红赵彦兵徐松伟【代理律师/律所】王献民河南盐都律师事务所【代理律师/律所】王献民河南盐都律师事务所【代理律师】王献民【代理律所】河南盐都律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】张永红【被告】赵彦兵;徐松伟【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销代理合同合同约定证人证言自认质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审中止执行（执行中止）强制执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。

另查明，案涉借款协议背面备注有：“利息：‘注每月月底付500元现金(伍佰元)’，借款人：赵彦兵担保人：徐松伟介绍人：郑庚坡2017.6月2日。

”借贷关系发生后，赵彦兵向张永红支付了3个月的利息1500元。

上述事实，有借款协议、张永红的自认、介绍人郑更坡的证人证言在卷证实。

【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。

本案的争议焦点为：一、案涉借款是否存在利息，如存在标准应如何确定；二、徐松伟对案涉款项是否承担连带清偿责任。

对此，本院作如下评析：一、关于案涉借款的利息问题。

本院二审查明，签订案涉借款协议当天，张永红与赵彦兵、徐松伟约定“利息：‘注每月月底付500元现金’”，并将上述约定内容备注在案涉借款协议的背面。

双方约定的每月支付利息500元，约等于月利率1.67%，未超过法律规定的利率保护标准故张永红请求赵彦兵按照借款协议约定的利息支付标准支付利息，本院予以支持。

王雪峰、柯帆民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】(2020)皖10民终643号【审理程序】二审【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇【文书类型】判决书【当事人】王雪峰;柯帆【当事人】王雪峰柯帆【当事人-个人】王雪峰柯帆【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王雪峰【被告】柯帆【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销当事人的陈述书证证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明：统一汽车销售公司原系王雪峰经营，经营期间，柯帆多次介绍客户到统一汽车销售公司购买车辆，客户将定金交给柯帆，再由柯帆将定金交给王雪峰。

若车辆需要贷款，则由柯帆办理贷款事宜，客户有部分汽车尾款已支付给柯帆。

2017年8月15日，柯帆向王雪峰出具一份《借条》，内容为：今借到王雪峰人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000）。

双方对上述《借条》的真实性均无异议。

2017年8月8日、8月18日、8月25日，王雪峰通过银行转账分别将9万元、8万元、1万元汇入统一汽车销售公司的账户。

2020年7月13日，统一汽车销售公司出具一份《证明》，内容主要有：王雪峰于2017年8月8日转账支付9万元，8月18日支付8万元，8月25日支付1万元，共计转账18万元整用于支付黟县柯帆提车所欠车款，有转账记录为凭，此转账记录真实有效。

王雪峰认为其向统一汽车销售公司支付的款项系为柯帆垫付的汽车尾款，双方已通过出具《借条》的方式将上述款项转变为借款，遂提起本案诉讼，要求柯帆予以返还并支付逾期利息。

杨某、蓝思科技（长沙）有限公司劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.10.08【案件字号】(2021)湘01民终9194号【审理程序】二审【审理法官】张玉霞龙付送徐琳琳【文书类型】判决书【当事人】杨某;蓝思科技(长沙)有限公司【当事人】杨某蓝思科技(长沙)有限公司【当事人-个人】杨某【当事人-公司】蓝思科技(长沙)有限公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【被告】蓝思科技(长沙)有限公司【本院观点】《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。

【权责关键词】撤销合同证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-22 02:04:48杨某、蓝思科技（长沙）有限公司劳动争议民事二审民事判决书湖南省长沙市中级人民法院民事判决书(2021)湘01民终9194号当事人上诉人(原审原告)：杨某。

被上诉人(原审被告)：蓝思科技(长沙)有限公司。

法定代表人：周群飞，董事长。

委托诉讼代理人：方添丽。

委托诉讼代理人：殷胜强。

审理经过上诉人杨某因与被上诉人蓝思科技(长沙)有限公司(以下简称蓝思科技公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)(2021)湘0121民初1834号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称杨某上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实。

2、一、二审费用由蓝思科技公司承担。

事实与理由：2012年6月7日，杨某入职蓝思科技公司处工作，从事保安工作，后担任信息安全班长职务。

2020年3月25日，杨某与蓝思科技公司签订了无固定期限的劳动合同。

张跃洲、王清民民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2020.05.28【案件字号】(2020)冀04民终1959号【审理程序】二审【审理法官】宋世忠徐海燕闫文昌【审理法官】宋世忠徐海燕闫文昌【文书类型】判决书【当事人】张跃洲;王清民【当事人】张跃洲王清民【当事人-个人】张跃洲王清民【代理律师/律所】刘翔宇河北天汉律师事务所;牛鹏坤河北天汉律师事务所;顾小亮河北十力律师事务所【代理律师/律所】刘翔宇河北天汉律师事务所牛鹏坤河北天汉律师事务所顾小亮河北十力律师事务所【代理律师】刘翔宇牛鹏坤顾小亮【代理律所】河北天汉律师事务所河北十力律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】张跃洲【被告】王清民【本院观点】本案争议焦点为：本案借款是否约定了利息及张跃洲给付了王清民具体多少数额。

【权责关键词】合同质证开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否约定了利息及张跃洲给付了王清民具体多少数额。

关于利息问题，从本案查明的事实看，张跃洲借款后，有规律等值还款，以借款本金为基数，所给付的每笔款项与按月息2分计算所得数额相符，且二审提交的录音内容也体现双方有利息约定，故应认定双方之间存在月息2分的约定。

关于给付款项多少问题，在二审期间，除一审认定给付的款项外，王清民认可还收到5万元。

故该5万元应从应给付的款项中扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5万元应认定为支付的利息。

综上所述，双方之间存在利息的约定，但张跃洲已经支付的款项应为224000元，一审判决认定部分事实错误，但适用法律正确。

谢克立、张丽珍等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省阳江市中级人民法院【审理法院】广东省阳江市中级人民法院【审结日期】2021.11.11【案件字号】(2021)粤17民终1490号【审理程序】二审【审理法官】梁宗军黄业俦阮超颖【文书类型】判决书【当事人】谢克立;张丽珍;麦荣喜【当事人】谢克立张丽珍麦荣喜【当事人-个人】谢克立张丽珍麦荣喜【代理律师/律所】黄理福广东众达成律师事务所;杨昳广东尊一律师事务所;黎雅玲广东尊一律师事务所【代理律师/律所】黄理福广东众达成律师事务所杨昳广东尊一律师事务所黎雅玲广东尊一律师事务所【代理律师】黄理福杨昳黎雅玲【代理律所】广东众达成律师事务所广东尊一律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】谢克立【被告】张丽珍;麦荣喜【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】无效恶意串通撤销违约金合同约定自认证明责任（举证责任）举证不能的后果诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院对谢克立的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

结合谢克立的上诉请求和张丽珍的答辩意见，本案争议焦点是：一、本案借款本金及利息如何认定；二、谢克立是否需要承担连带偿还责任。

关于焦点一：麦荣喜签写一张300000元的《借据》给张丽珍收执，当天张丽珍通过银行转账300000元麦荣喜，张丽珍与麦荣喜借贷关系成立，应认定双方借款本金为300000元。

谌瑞祥、谢国孝民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审理法院】四川省眉山市中级人民法院【审结日期】2021.10.22【案件字号】(2021)川14民终1198号【审理程序】二审【审理法官】陈晓梅覃棱辛利平【审理法官】陈晓梅覃棱辛利平【文书类型】判决书【当事人】谌瑞祥;谢国孝【当事人】谌瑞祥谢国孝【当事人-个人】谌瑞祥谢国孝【代理律师/律所】唐明富四川良柄律师事务所;熊肇祖四川良柄律师事务所;陈兆荣四川法典律师事务所【代理律师/律所】唐明富四川良柄律师事务所熊肇祖四川良柄律师事务所陈兆荣四川法典律师事务所【代理律师】唐明富熊肇祖陈兆荣【代理律所】四川良柄律师事务所四川法典律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】谌瑞祥【被告】谢国孝【本院观点】根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：谌瑞祥主张谢国孝偿还借款400万元及利息是否应予支持。

【权责关键词】撤销代理实际履行证据不足新证据合法性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：谌瑞祥主张谢国孝偿还借款400万元及利息是否应予支持。

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

”的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案不适用民法典的规定。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

张铁刚、王岩民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2021.07.29【案件字号】(2021)津01民终3928号【审理程序】二审【审理法官】张伟刘文刘剑腾【审理法官】张伟刘文刘剑腾【文书类型】判决书【当事人】张铁刚;王岩【当事人】张铁刚王岩【当事人-个人】张铁刚王岩【代理律师/律所】王春林天津金洛律师事务所【代理律师/律所】王春林天津金洛律师事务所【代理律师】王春林【代理律所】天津金洛律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】张铁刚【被告】王岩【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销证据交换质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

本案二审的主要争议焦点是案涉借款本金数额以及未偿还本金数额。

本案中，上诉人张铁刚于2020年1月20日向被上诉人王岩出具的借条应系张铁刚的真实意思表示，虽上诉人主张实收借款本金155000元，但未能提供证据予以证明，该借条应系双方对2020年1月20日之前已经实际发生的借款、货款所进行的对账，一审法院确认借款本金190000元并无不当。

因被上诉人在二审期间提交证据，证明2020年1月20日出具借条之后偿还20000元，被上诉人亦予认可，故本院予以确认，并对尚未偿还的借款数额进行调整。

综上所述，上诉人张铁刚的部分上诉请求成立，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：【裁判结果】一、撤销天津市西青区人民法院(2021)津0111民初476号民事判决；二、张铁刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付王岩欠款170000元；三、驳回张铁刚的其他上诉请求；四、驳回王岩的其他诉讼请求。

×××人民法院民事判决书（二审维持原判或者改判用）（××××）×民终字第××号上诉人（原审××告）……（写明姓名或名称等基本情况）。

被上诉人（原审××告）……（写明姓名或名称等基本情况）。

第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。

（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。

）上诉人×××因……（写明案由）一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。

……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。

本案已审理终结。

（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。

）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。

本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析评论，阐明维持原判或者改判的理由。

）依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。

分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。

”第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。

白城市马鸽餐饮店、宋丽娜等王某1侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷【审理法院】吉林省白城市中级人民法院【审理法院】吉林省白城市中级人民法院【审结日期】2021.11.25【案件字号】(2021)吉08民终1222号【审理程序】二审【审理法官】曹宝明李瑞孙晓琦【文书类型】判决书【当事人】白城市马鸽餐饮店;宋丽娜;王某1【当事人】白城市马鸽餐饮店宋丽娜王某1【当事人-个人】宋丽娜王某1【当事人-公司】白城市马鸽餐饮店【代理律师/律所】吴红静吉林厚合律师事务所;刘静然吉林景云律师事务所【代理律师/律所】吴红静吉林厚合律师事务所刘静然吉林景云律师事务所【代理律师】吴红静刘静然【代理律所】吉林厚合律师事务所吉林景云律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】白城市马鸽餐饮店;宋丽娜【本院观点】根据白城市司法局出具的“白城市司法局关于吉林仁合司法鉴定所注册登记的说明”，吉林仁合司法鉴定所的审批设立等工作，由司法行政机关负责。

【权责关键词】撤销法定代理过错无过错法定代理人鉴定意见重新鉴定质证维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-07 02:56:44白城市马鸽餐饮店、宋丽娜等王某1侵权责任纠纷民事二审民事判决书吉林省白城市中级人民法院民事判决书(2021)吉08民终1222号当事人上诉人(原审被告)：白城市马鸽餐饮店。

经营场所吉林省白城市。

经营者：宋丽娜，系该餐饮店经理。

上诉人(原审被告)：宋丽娜。

二上诉人委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：王某1。

法定代理人：王某2(系王某1父亲)。

委托诉讼代理人：刘静然，吉林景云律师事务所律师。

审理经过上诉人白城市马鸽餐饮店、宋丽娜因与被上诉人王某1侵权责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院(2021)吉0802民初2253号民事判决，向本院提起上诉。

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 人民法院刑事附带民事裁定书（二审维持原判用）（）___刑终字第___号原公诉机关__________人民检察院。

上诉人（原审被告人）_______________________（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。

辩护人____________________（写明姓名、工作单位和职务）。

原审附带民事诉讼原告人_________________________（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。

_________人民法院审理________人民检察院指控原审被告人__________犯_____罪、原审附带民事诉讼原告人______提起附带民事诉讼一案，于______年___月___日作出（）___刑初字第____号刑事附带民事判决。

原审被告人________不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。

________人民检察院指派检察员______出庭履行职务。

上诉人（原审被告人）______及其辩护人________、附带民事诉讼原告人_______及其诉讼代理人___________等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

____________________（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原1 / 12审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。

经审理查明，___________________________（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。

谢辉、汤丽丽民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审结日期】2020.06.09【案件字号】(2020)桂11民终658号【审理程序】二审【审理法官】李永林陈小坤周成才【审理法官】李永林陈小坤周成才【文书类型】判决书【当事人】谢辉;汤丽丽;刘仕强;梁展八【当事人】谢辉汤丽丽刘仕强梁展八【当事人-个人】谢辉汤丽丽刘仕强梁展八【代理律师/律所】陈国武广西宏民律师事务所【代理律师/律所】陈国武广西宏民律师事务所【代理律师】陈国武【代理律所】广西宏民律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】谢辉【被告】汤丽丽;刘仕强;梁展八【本院观点】根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.上诉人谢辉是否应对本案借款本息承担偿还责任；2.一审所认定的借款本金以及利息计算方式是否正确。

根据当事人签订的借条约定，本案借款按月付息，到期还本，对于利息具体给付时间未有约定，被上诉人出借借款本金后，刘仕强于当日预先给付一个月利息9000元，之后也以同样的方式归还后续利息，本案与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金"情形并不一致，故本院对上诉人的主张不予支持，一审认定本案借款本金为300000元正确。

【权责关键词】催告合同新证据关联性质证财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-25 13:27:53谢辉、汤丽丽民间借贷纠纷二审民事判决书广西壮族自治区贺州市中级人民法院民事判决书<2020>桂11民终658号上诉人（原审被告）：谢辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。

娄丽君、刘世楠等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2021.11.19【案件字号】(2021)苏07民终2242号【审理程序】二审【审理法官】忻越袁辉马腾跃【文书类型】判决书【当事人】娄丽君;刘世楠;杨舒涵【当事人】娄丽君刘世楠杨舒涵【当事人-个人】娄丽君刘世楠杨舒涵【代理律师/律所】陈旭昇黑龙江李易桐律师事务所;郎慧琳黑龙江李易桐律师事务所【代理律师/律所】陈旭昇黑龙江李易桐律师事务所郎慧琳黑龙江李易桐律师事务所【代理律师】陈旭昇郎慧琳【代理律所】黑龙江李易桐律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】娄丽君;刘世楠【被告】杨舒涵【本院观点】关于刘世楠是否应对54万元借款承担共同偿还责任。

杨舒涵与娄丽君就本案借贷未书写借据。

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

该54万元借款不构成夫妻共同债务，刘世楠无需为该借款承担共同偿还责任。

【权责关键词】追认催告撤销委托代理合同第三人书证直接证据证据不足自认证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-02 02:13:21娄丽君、刘世楠等民间借贷纠纷民事二审民事判决书江苏省连云港市中级人民法院民事判决书(2021)苏07民终2242号当事人上诉人(原审被告):娄丽君。

委托诉讼代理人：***昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郎慧琳，黑龙江李易桐律师事务所律师。

杨军辉、杨丹民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】云南省大理白族自治州中级人民法院【审理法院】云南省大理白族自治州中级人民法院【审结日期】2020.05.07【案件字号】(2020)云29民终248号【审理程序】二审【审理法官】马明纳左丽梅谷荣华【审理法官】马明纳左丽梅谷荣华【文书类型】判决书【当事人】杨军辉;杨丹;张文忠;王鸿凤【当事人】杨军辉杨丹张文忠王鸿凤【当事人-个人】杨军辉杨丹张文忠王鸿凤【代理律师/律所】杨霞云南展腾律师事务所;黄甫义云南展腾律师事务所;王兴亮云南千一律师事务所【代理律师/律所】杨霞云南展腾律师事务所黄甫义云南展腾律师事务所王兴亮云南千一律师事务所【代理律师】杨霞黄甫义王兴亮【代理律所】云南展腾律师事务所云南千一律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】杨军辉;杨丹【被告】张文忠;王鸿凤【本院观点】上诉人杨军辉、杨丹的异议未提交证据证实，不予确认。

关于本案借款的定性问题，本案借款人杨天琪与出借人张文忠之间的债权债务关系明确。

【权责关键词】撤销特别授权新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于本案借款的定性问题，本案借款人杨天琪与出借人张文忠之间的债权债务关系明确。

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"的规定，债权人张文忠主张借款系夫妻共同债务，王鸿凤虽称其不清楚杨天琪的借款、投资、经营等情况，但其陈述与杨天琪之间无夫妻财产、债务约定，且主张杨天琪生前投资均属夫妻共同财产，一审认定本案债务为夫妻共同债务，并据此作出判决后，王鸿凤未提起上诉，二审中其明确要求驳回上诉维持原判，故一审认定本案所涉债务为夫妻共同债务，本院予以维持。

邓志峰、刘秀云民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审理法院】山东省潍坊市中级人民法院【审结日期】2020.07.02【案件字号】(2020)鲁07民终2324号【审理程序】二审【审理法官】孟义崔恒心马淑华【审理法官】孟义崔恒心马淑华【文书类型】判决书【当事人】邓志峰;刘秀云【当事人】邓志峰刘秀云【当事人-个人】邓志峰刘秀云【代理律师/律所】李静山东担道律师事务所;唐巍山东骏博律师事务所【代理律师/律所】李静山东担道律师事务所唐巍山东骏博律师事务所【代理律师】李静唐巍【代理律所】山东担道律师事务所山东骏博律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】邓志峰【被告】刘秀云【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

【权责关键词】撤销民事权利合同证据不足证据交换关联性质证证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案的争议焦点为涉案款项的性质，被上诉人主张系借款，提交了银行转账凭证予以证明，上诉人主张涉案10万元系被上诉人向其配偶周佃东还款，在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人应当对其主张提供证据证明。

上诉人提供的现有证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的上诉人承担不利的后果，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款10万元并无不当。

陈冬华、赵跃庆民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2020.07.09【案件字号】(2020)粤03民终11571号【审理程序】二审【审理法官】陈明亮许莹姣张秀萍【审理法官】陈明亮许莹姣张秀萍【文书类型】判决书【当事人】陈冬华;赵跃庆;王为平【当事人】陈冬华赵跃庆王为平【当事人-个人】陈冬华赵跃庆王为平【代理律师/律所】张充北京市康达（深圳）律师事务所【代理律师/律所】张充北京市康达（深圳）律师事务所【代理律师】张充【代理律所】北京市康达（深圳）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】陈冬华【被告】赵跃庆;王为平【本院观点】本案为民间借贷纠纷。

首先，赵跃庆与王为平签订的《借款协议》中约定了借期内需支付利息，即自款项出借之日，王为平就需支付相应利息。

【权责关键词】撤销违约金书证证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。

陈冬华对于借款金额3000万元不持异议，仅上诉主张其偿还的250万元应按照先本金后利息确定还款顺序。

本院认为，首先，赵跃庆与王为平签订的《借款协议》中约定了借期内需支付利息，即自款项出借之日，王为平就需支付相应利息。

其次，《借款协议》对于借款未约定抵扣顺序，在无约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序冲抵。

因此，陈冬华偿还的250万元款项应先行抵扣利息。

故陈冬华的上诉缺乏合同及法律依据，本院不予支持。

综上所述，陈冬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

孙永林、王耀华民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审结日期】2022.04.12【案件字号】(2022)皖10民终333号【审理程序】二审【审理法官】宋浩之胡泽萍方卫娟【审理法官】宋浩之胡泽萍方卫娟【文书类型】判决书【当事人】孙永林;王耀华【当事人】孙永林王耀华【当事人-个人】孙永林王耀华【代理律师/律所】江学真安徽雄风律师事务所;吴笑天安徽雄风律师事务所【代理律师/律所】江学真安徽雄风律师事务所吴笑天安徽雄风律师事务所【代理律师】江学真吴笑天【代理律所】安徽雄风律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】孙永林【被告】王耀华【本院观点】综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孙永林与王耀华是否存在民间借贷关系。

【权责关键词】撤销合同共同诉讼证据不足新证据质证证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求缺席判决维持原判发回重审诉讼标的诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孙永林与王耀华是否存在民间借贷关系。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

本案中，孙永林仅凭一份2014年5月9日单方备注用途为“借款”的转账凭证向王耀华提起民间借贷诉讼，王耀华辩称该款项系孙永林支付其工资报酬和处理公司事务的开销，并提供了相应证据。

同时，根据本案查明事实，孙永林确实存在通过吴瑛向王耀华转账，并由王耀华支付给孙永林指定收款人的情况。

于定海、彭玉生民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区柳州市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2020)桂02民终2414号【审理程序】二审【审理法官】丘洪兵周慧冰朱立志【审理法官】丘洪兵周慧冰朱立志【文书类型】判决书【当事人】于定海;彭玉生;海文清;于凡【当事人】于定海彭玉生海文清于凡【当事人-个人】于定海彭玉生海文清于凡【代理律师/律所】胡超珍广西和清律师事务所;莫群林广西万然律师事务所;吴昊广西广正大（鹿寨）律师事务所【代理律师/律所】胡超珍广西和清律师事务所莫群林广西万然律师事务所吴昊广西广正大（鹿寨）律师事务所【代理律师】胡超珍莫群林吴昊【代理律所】广西和清律师事务所广西万然律师事务所广西广正大（鹿寨）律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】于定海【被告】彭玉生;海文清;于凡【权责关键词】委托代理违约金支付违约金质证诉讼请求维持原判拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，2017年11月28日，彭玉生作为甲方、于凡作为乙方签订《柳州市东环路危旧房改造项目合作框架协议》，约定“乙方为解除广西水文地质工程地质队与柳州恒大投资发展有限公司于2016年10月16日签订的关于合作开发柳州市东环路232号、71号、12号单位用地《项目合作开发协议书》，让柳州恒大投资发展有限公司退出该项目的合作，向甲方借款350万元，用于归还乙方前期向柳州恒大投资发展有限公司的借款，并促成广西水文地质工程地质队与甲方签订新的《项目合作开发协议书》。

甲乙双方就前述事宜经友好协商一致达成如下协议：一、甲方同意借款3500000.00元（大写：叁佰伍拾万元整）给乙方，该款项直接转入乙方指定的下列银行账户：（中国农业银行账号：62×××72，用户名：于凡）。

惠剑、柯云龙等民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2021.06.17【案件字号】(2021)赣08民终1133号【审理程序】二审【审理法官】李伟杰肖永兰罗良华【文书类型】判决书【当事人】惠剑;柯云龙;赵竹英【当事人】惠剑柯云龙赵竹英【当事人-个人】惠剑柯云龙赵竹英【代理律师/律所】曹文勇江西贝壳律师事务所【代理律师/律所】曹文勇江西贝壳律师事务所【代理律师】曹文勇【代理律所】江西贝壳律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】惠剑【被告】柯云龙;赵竹英【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

【权责关键词】撤销代理合同证人证言证据交换新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-18 02:50:21惠剑、柯云龙等民事二审民事判决书江西省吉安市中级人民法院民事判决书(2021)赣08民终1133号当事人上诉人(原审被告)：惠剑。

委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：柯云龙。

委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。

原审被告：赵竹英。

审理经过上诉人惠剑因与被上诉人柯云龙、原审被告赵竹英民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院(2021)赣0822民初304号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

上诉人惠剑及其委托诉讼代理人曹文勇，被上诉人柯云龙及其委托诉讼代理人彭建军、原审被告赵竹英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二审上诉人诉称惠剑上诉请求：1．撤销原判，改判驳回柯云龙的一审诉讼请求；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由柯云龙负担。