中国1978-2009年人均消费水平相关数据处理

居民可支配收入与消费需求的关系及对策探究□文/付长江摘要：可支配收入水平是影响居民消费需求的重要因素。

本文以科尔沁区1990—2010年的统计资料为样本，通过回归分析的线性相关显著性检验，分析了居民可支配收入对消费需求的影响。

研究表明，居民的可支配收入对科尔沁区居民消费需求具有决定性的影响。

针对科尔沁区经济发展的特点，提出了有针对性的对策建议，以进一步提高居民可支配收入和优化消费需求。

关键词：居民可支配收入消费需求恩格尔系数消费作为社会生产循环的起点和终点，具有十分重要的作用，一切经济活动的目的就是为了满足人们不断增长的消费需求。

根据微观经济学的消费决定理论，在供给充分的情况下，主要由需求决定消费额。

而需求的决定因素又主要是消费者的收入水平及消费价格，在消费价格变动不大的情况下，收入就成为消费者需求和消费行为的主导因素。

换句话说，收入是制约消费的决定因素。

收入不仅影响居民的总体生活消费水平，而且直接关系到居民消费结构的合理化。

另一方面，消费又是经济活动的起点，是拉动经济增长的动力。

正因为如此，关于消费行为的研究，即消费理论，一直受到人们的高度重视，出现了各种消费理论，也产生了各种消费函数模型。

本文以消费函数理论、相对收入理论、持久收入理论、预期收入理论、恩格尔系数理论和回归分析的线性相关显著性检验理论为基础，分析科尔沁区居民可支配收入对消费需求的影响。

一、收入与消费需求理论概述凯恩斯认为：随着收入的增加，消费也会增加，收入水平是影响消费水平的决定性因素。

他的绝对收入理论还认为，消费是由收入惟一决定的。

消费与收入之间存在着稳定的函数关系，但随着收入水平的提高，消费增量占收入增量的比例趋于递减。

弗里德曼持久收入理论、莫迪里安尼的生命周期理论等学说也都认为，收入对消费具有重要影响。

卢和宇和赵海荣（2006）通过对内蒙古地区城镇居民的可支配收入和消费的单位根检验、协整分析以及“ 格兰杰因果” 检验, 建立了内蒙古自治区城镇居民收入与消费的ECM模型，得出内蒙古地区城镇居民收入和消费之间存在着长期的均衡关系，增加收入可以提高城镇居民的消费水平的结论。

中国居民边际消费倾向的变化趋势及对策摘要：改革开放30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度，但是这样的增长速度主要是依靠出口和投资来带动的。

在带动经济的三架马车——出口、投资、消费中，消费并没有显示出其应有的能量。

本文开篇就明确指出了中国国民经济增长的绊脚石——消费不足。

然后总结了国内学者对1978—2002年中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因的分析，并回顾了西方消费理论的发展历程。

在此基础上，利用凯恩斯的消费理论，以最简便的方式对2002—2008年的中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因进行了较为深入的分析，并简要总结了这种变化所带来的影响。

进而从政府、企业、居民三方面构建了中国消费政策体系的合理架构。

关键词：边际消费倾向；扩大内需；消费政策体系1 引言以1978年党的十一届三中全会为标志，我国进入了改革开放的历史新时期。

30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度。

实现了人民生活由温饱不足向总体小康的历史性跨越，赢得了我国在国际经济社会影响力和地位的空前提高，中国经济社会的面貌也发生了历史性的变化。

然而我国国民经济在快速发展的同时也存在着很大的隐患，我国目前的消费状况可用两个“偏低”来概括。

第一，我国居民总体上最终消费率偏低，我国改革开放后，由于经济增长快，投资率较高，消费率出现稳步下降的趋势，在55%-65%的区间波动。

2001年以来，消费率一直处在60%以下。

2007年，我国储蓄占GDP的51%，消费仅占GDP的48.8%，其中包括13%的政府消费，居民消费只有35%。

消费在国民经济中所占比重大大低于国际平均水平。

最终消费率如此之低,在世界上是少有的。

第二，我国居民的消费档次偏低。

由于实施了一部分地区与一部分人先富起来的政策,我国形成了高收入阶层、中等收入阶层和低收入阶层三个不同的收入群体。

影响我国人均GDP的变量因素分析摘要人均国内生产总值，也称作“人均GDP"，是衡量经济发展状况的重要指标，，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。

是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

文章从从城市化率、城镇居民家庭可支配收入、政府支出以及城镇居民消费水平四个方面作为出发点，通过往年的数据发展来观察它们对于人均GDP的影响，从而对我国目前的经济发展提供一些建议。

笔者认为，在提高城镇居民可支配收入、城市化率以及政府支出的基础上，更要调节好我国目前贫富差距过大的问题，这样才能保持经济的稳定发展。

关键词：人均GDP；城市化率；城镇居民可支配收入；城府支出引言一国的经济乃立国之本，而经济发展是以GDP增长为前提的。

影响人均GDP 的因素看似众多，究竟哪些因素对人均GDP的增长起关键性的影响作用呢？由此引出了本小组的研究课题——对我国人均GDP影响因素的计量分析。

随着2009年中国GDP赶超日本，成为世界排名第二，无疑吸引了国内外的目光。

然而，在如此大的总量之下，中国的人均GDP却一直在世界100名左右徘徊。

“国服民穷”的现状一直是我们的问题。

经我们数据搜寻，在人均GDP的增长过程中，城市化率、城镇居民家庭人均可支配收入、城市政府支出以及城镇居民消费水平都有了显著的上升。

同时，我们知道GDP的构成取决于消费、投资、政府支出。

因此，我们把城市化率、城镇居民人均可支配收入、城市政府支出、城镇居民消费水平这四个指标作为反映了人均GDP的自变量，认为这四个变量是影响人均GDP的关键性因素。

本实验主要选取1979—2009年的统计数据。

一、人均GDP的基本概念及特点1、人均GDP的基本概念和经济意义（1）人均GDP的基本概念人均国内生产总值（Real GDP per capita），也称作“人均GDP"，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。

个人报告课程宏观经济分析二级学院：经济与贸易学院专业：经济学学生姓名：***学号：*********** 指导教师：***时间：2013年11月10日我国人均国内生产总值与人均消费关系简析摘要：随着国民经济的发展，国内生产总值不断增加，居民收入不断增加，居民的消费能力提升，消费水平随之提高。

当前，大多数国家都致力于提高居民的消费水平，分析研究二者的关系有利于我们更清楚的认识国民经济的发展与居民消费水平提高息息相关，从而以提高国民经济为出发点，提高居民的消费水平，促进经济的健康发展。

居民消费是经济活动中不可或缺的一部分，对一个国家的经济增长起着至关重要的作用。

如今，中国正处于经济转型的特殊时期，特别是在经历了2008年金融危机之后，人民币升值步伐不断加快，而国外进口需求的恢复不尽如人意，出口贸易对中国经济增长的贡献持续降低，以往靠出口拉动GDP快速增长的模式将一去不复返。

在这种情况下，居民消费将成为推动经济增长的主要因素。

因此，分析我国居民人均消费水平的影响因素，对于刺激居民消费，扩大内需，探寻经济持续健康发展的途径都有重要的意义。

关键词：人均GDP 、人均消费、实证分析、协整截至2012年年底，我国的国内生产总值达到了一个新的高度。

从1978—2012年，我国国内生产总值迅速增加，2012年的国内生产总值大约为1978年的141.7倍。

国民收入也大约增长了141倍。

表明我国的经济实力得到了很大的提升，各行各业都发展势头良好。

其中第三产业发展最为迅速，增大大约1.8倍。

随着国内生产总值的增长，人均国内生产总值也上升了很大一个台阶。

我国的综合国力逐渐提高，对世界经济发展的影响逐渐增大，我国在世界上的经济地位越来越高。

一、我国国内生产总值1、定义国内生产总值（GDP）是按市场价格计算的国内生产总值的简称。

它是一个国家（地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

国内生产总值有三种表现形态，即价值形态、收入形态和产品形态。

城镇居民可支配收入与消费支出关系协整分析内容摘要：本文基于计量经济学的协整理论，以我国1978-2009年城镇居民人均可支配收入和人均消费支出的动态数据为样本，对城镇居民人均可支配收入和人均消费支出之间的数量关系进行实证研究。

结果表明：人均可支配收入和人均消费支出之间存在长期均衡的单向因果关系，城镇居民人均可支配收入的增加将引起人均消费支出的增加；误差修正项符合反向修正作用，误差修正系数反映了长期均衡关系对短期波动具有较强的调整力度。

关键词：人均可支配收入人均消费支出数量关系协整研究文献回顾改革开放以来，伴随我国经济的快速发展，城镇居民可支配收入显著增长，居民的消费支出和消费水平有了较大程度的提高。

就消费而言，全部的消费可以分为两部分即自发消费和引致消费。

自发消费是指由人的基本需求决定的最必须的消费；引致消费即消费需求是指由收入所引起的消费，它的大小取决于收入和边际消费倾向。

而在居民可支配收入增长的同时，如何引导居民增加消费支出，以拉动国民经济增长，则是政府、业界普遍关心的问题。

对于城镇居民可支配收入与消费支出之间的关系，国内学者基于不同的理论对我国及区域城镇居民可支配收入与消费支出的关系进行了探讨。

《城镇居民人均消费支出影响因素计量分析—基于成都市的实证分析》（李世军、袁光才，2006）一文，通过建立计量模型，运用计量分析方法对影响城镇居民消费支出的各因素进行相关分析，找出其中关键影响因素。

《黑龙江省城镇居民消费与收入关系的定量分析》（张恩英，2006）一文，对黑龙江省城镇居民消费支出结构与收入水平的关系进行了定量分析并得出结论，随着收入水平的提高，居民的食品支出所占比重将大幅度下降。

《四川省城镇居民消费支出与可支配收入的实证分析》（陈雪灵、任大廷，2009）一文，应用线性回归分析的方法建立理论模型对四川省城镇居民消费性支出与可支配收入之间数量关系进行研究。

《城镇居民可支配收入与消费性支出的关系》（权立波，2010）一文，应用线性回归分析的方法研究了城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出之间数量关系的基本规律。

城镇居民家庭人均可支配收入及城市政府支出驱动经济增长的计量分析：1979~2009一．问题的提出2010年上海世界博览会已经圆满落下帷幕，在“城市让生活更美好”的主题下，这场持续184天的盛会向世界呈现了中国城市化进程中所取得的成就。

所谓城市化，就是指随着社会生产力的发展，人类的生产和生活有农村向城市转化的过程，表现为城市数量的增加和规模的扩大，城市消费、投资持续增加，进而改变经济发展的空间方向和基本方式。

二．模型设定统计表明，改革开放以来，特别是进入21世纪之后，在中国的城市化进程中，城市化率、城镇居民家庭人均可支配收入、城市政府支出以及城镇居民消费水平都有了显著的上升，因此，我们把这四个指标作为反映城市化的变量。

根据GDP 的取决于消费、投资、政府支出的基本原理，这四个变量应该可以很好的解揭示城市化对经济的驱动作用。

本实验主要选取1979~2009年的以下数据：1.城市化率：该指标主要反映的是城市人口规模。

2.经济增长：大多数的研究采用的是以人均GDP表示经济增长，也有使用单位资本GDP 来体现的，我们采用了前者。

3.城镇居民家庭人均可支配收入：4.城市政府支出：这里较为理想的指标是城镇人均政府支出，限于数据的可获得性，我们采用的是人均政府消费支出作为替代。

这是因为，政府消费支出多集中于城镇级别的政府，而农村基层行政部门消费支出比重较低。

5．城镇居民消费水平：这里采用城镇人均消费水平，而不是全社会人均消费水平以便能更好的反映出城市消费对经济增长的拉动作用。

模型形式的设计：Y=β1+β2X1+β3X2+β4X3+β5X4+μ其中，Y:人均GDPX1：城市化率X2：城镇居民家庭人均可支配收入X3：城市政府支出X4：城镇居民消费水平三．数据的搜集本实验获取的是1979~2009年的数据，如下表：年份人均GDP 城市化率城镇居民家庭人均可支配收入政府支出城镇居民消费水平1978 381 17.92 343.4 1122.09 405 1979 419 18.96 405.0 1281.79 425 1980 463 19.39 477.6 1228.83 489 1981 492 20.16 500.4 1138.41 521 1982 528 21.13 535.3 1229.98 536 1983 583 21.62 564.6 1409.52 558 1984 695 23.01 652.1 1701.02 618 1985 858 23.71 739.1 2004.25 765 1986 963 24.52 900.9 2204.91 872 1987 1112 25.32 1002.1 2262.18 998 1988 1366 25.81 1180.2 2491.21 1311 1989 1519 26.21 1373.9 2823.78 1466 1990 1644 26.41 1510.2 3083.59 1596 1991 1893 26.94 1700.6 3386.62 1840 1992 2311 27.46 2026.6 3742.20 2262 1993 2998 27.99 2577.4 4642.30 2924 1994 4044 28.51 3496.2 5792.62 3852 1995 5046 29.04 4283.0 6823.72 4931 1996 5846 30.48 4838.9 7937.55 5532 1997 6420 31.91 5160.3 9233.56 5823 1998 6796 33.35 5425.1 10798.18 6109 1999 7159 34.78 5854.0 13187.67 6405 2000 7858 36.22 6280.0 15886.50 6850 2001 8622 37.66 6859.6 18902.58 7113 2002 9398 39.09 7702.8 22053.15 7387 2003 10542 40.53 8472.2 24649.95 7901 2004 12336 41.76 9421.6 28486.89 8679 2005 14185 42.99 10493.0 33930.28 9410 2006 16500 43.90 11759.5 40422.73 10423 2007 20169 44.94 13785.8 49781.35 11904 2008 23708 45.68 15780.8 62592.66 13526 2009 25575 46.59 17174.7 76299.93四．模型的估计与调整（一）．散点图020000400006000080000100002000030000Y（二）.OLS 回归结果：Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 06/19/11 Time: 23:27 Sample(adjusted): 1979 2008Included observations: 30 after adjusting endpointsVariable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1675.936 502.4538 3.335504 0.0027 X1 -85.42903 23.51347 -3.633196 0.0013 X2 0.694786 0.332357 2.090482 0.0469 X3 0.161081 0.034738 4.636982 0.0001 X40.3637490.2269861.6025140.1216R-squared0.998932 Mean dependent var 5882.433 Adjusted R-squared 0.998761 S.D. dependent var 6258.838 S.E. of regression 220.3462 Akaike info criterion 13.77929 Sum squared resid 1213812. Schwarz criterion 14.01282 Log likelihood -201.6893 F-statistic 5843.189Y=1675.936-85.42903X1+0.694786X2+0.161081X3+0.363749X4由此可见：该模型的R^2=0.998932，Adjusted R-squared=0.998761可决系数很高，F检验值为5843.189,明显显著。

《统计预测与决策》期末论文我国农村居民家庭纯收入和生活消费支出的线性回归分析班级：统计0908班学号：***********姓名：***成绩【摘要】农村的经济发展是中国经济发展的实质，作为一个农村人口占大部分的发展中国家来说，有效提高农村居民的生活质量是可持续发展的一个途径，本文通过观察其收入与消费的协调状况，以1978年-2010年期间中国农村居民家庭纯收入与其生活消费支出的数据为基础，运用协整性检验对农村居民家庭纯收入和生活消费支出的关系进行分析。

结果显示中国农村居民家庭纯收入与生活消费支出之间存在着长期稳定的均衡关系，纯收入的增加会引起消费支出的弹性增长。

【关键字】农村居民家庭纯收入生活消费支出协整误差修正一、引言中国自改革开放三十多年来，政治、经济、文化等各方面都有取得举世瞩目的成绩，在各时段领导人的带领下，国家出台的一项项政策都给中国各个地区的人民带来富裕之光，但是由于中国东西部地区发展差距的历史存在和过分扩大，已成为一个长期困扰中国经济和社会健康发展的全局性问题。

就此，中国所有民众都关注的“三农问题”就愈发凸显了其的重要地位。

首先“三农”问题是贯串中国现代化过程的基本问题。

中国是一个农业大国，即使在经历过改革开放后部分地区的经济搞起来，人民的生活水平得到了一定程度的提高，但是人口比例上仍旧可以看出农业人口是占大多数的。

在这样一个情况下，中国的现代化实质上就是“三农问题”的解决，即实现农业产业化、大量农民向非农产业以及人口城市化；同样的，教育的普及、民主化、法制化等社会的全面发展，也有赖于广大农村和农民改变贫穷落后的面貌。

其次“三农问题”的解决是巩固中国共产党政权及实现中国特色社会主义社会目标的必行之路，中国要可持续发展，实现最终共同富裕的目标，农民的生活水平提高是首要关注问题。

根据国家统计局公布的统计数据显示，2007年，我国农村居民人均收入为4010元，和2006年相比增加了553元，增长达15.40%，扣除价格因素的影响，实际增长达9.50%。

城镇居民消费水平的预测作者：罗世超来源：《价值工程》2013年第25期摘要：本文根据1978-2009年的数据建立了Logistic与GM（1，1）模型，并预测了2010-2020年我国城镇居民消费水平指数。

最后基于Logistic模型的缺点考虑阻滞因素对Logistic模型进行改进，得到了与GM（1，1）模型预测精度接近的模型，同时还能避免GM （1，1）模型在中后期预测出现无限增长的情况。

Abstract： According to the data from 1978 to 2009， this paper established Logistic and GM （1，1） model and predicted the urban residents consumption level from 2010 to 2020. Finally，based on the shortcomings of Logistic model and considering blocking factor， it improved the Logistic model and obtained the model whose prediction accuracy is close to the GM （1，1）model， while avoiding the infinite growth situation of GM （1，1） model in late prediction.关键词：城镇居民消费水平；Logistic模型；GM（1，1）灰色预测模型；Logistic模型的改进Key words： urban residents consumption level；Logistic model；GM （1，1） gray prediction model；improvement of Logistic model中图分类号：O21.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）25-0010-030 引言2020年是我国步入小康社会的关键一年，为了使我国社会主义经济更加发展，逐步实现三步走战略而最终实现共产主义，因此有必要提高社会的消费水平，从而提高整个国家的经济水平，带动整个国民经济的发展，提升我国的国际战略地位。

撷英篇自改革开放以来，我国在各行各业都取得了长足的发展，人民生活水平和消费力度不断提高。

众所周知，人民的消费水平与国家的发展、人民的幸福感息息相关，故本文从国民消费水平为出发点，探究了人民的消费与人口数量、地区、收入等因素的关系，对于提高人民的生活水平具有借鉴意义。

分析可知，影响人民消费水平的因素很多，但受篇幅所限，仅选取几个因素进行线性分析，从而探明这几种因素对消费水平的影响方式。

本文所选数据均来自中国统计年鉴，如图1所示为1978~2016年居民人均消费金额的变化趋势。

由图可知，自改革开放人均消费金额逐年上涨，尤其是2005年以后，消费金额呈指数增长，说明这期间国家经济取得了迅猛的发展。

图1人均消费变化趋势图2地区对人均消费的影响19751980198519901995200020052010201520202500020000150001000050000年份4000035000300002500020000150001000050002013201420152016地区图3人口变化与消费的关系图图4就业人数与人均消费的关系人口自然增长率25000200001500010000500002200020000180001600014000120001000080006000400020000-2000456789101112131415ModelAllometric1Equation y=a*x^b Reduced Chi-Sqr 1.86476E7Adj.R-Square0.55879ValueStandard Errl Da 1.02112E6 1.64651E6b-2.733610.9801635000400004500050000550006000065000700007500080000就业人数/位图5平均工资与人均消费的关系1000020000300004000050000600007000080000平均工资/元2500020000150001000050000Equation y=a+b*xWeightNo Weighti ResidualSum or795447.05158Pearson ′s r 0.999CIntercept 515.574214.31387Slope0.30350.0048Adj.R-Squ0.99776Value Standard Er 1.地区对消费水平的影响为了解各地区消费水平的差异，我选取了2013~2016四年的各省市人均消费金额进行分析。

中国城乡居民消费行为对比分析[提要] 本文就我国城乡居民消费需求不足的客观现实，对我国城乡居民的消费水平进行对比分析，通过描述性的统计分析得出城乡居民消费行为存在巨大的差异，并探究产生这种差距的原因。

关键词：城乡居民；消费行为；对比分析由于我国是一个典型的二元经济结构发展中国家，城乡经济发展水平极其不平衡，导致城乡居民的经济行为具有很大的差异。

其中，城乡居民的消费行为差异在一定程度上反映了我国内需不足的现状，同时通过对城乡居民消费水平对比分析，对我国制定经济改革政策可提供有力依据。

一、城乡居民消费额对比我国城镇化的发展相对缓慢，不同的地区之间、城乡之间由于自然条件、经济发展模式的差异，生活水平之间存在着较大的差距，消费水平也相差甚远。

据统计，1978年我国农村居民的人均消费额为138元，城镇居民则为405元，是农村居民的2.9倍。

改革开放以来，我国城乡居民的消费额分别扩大了29.1倍和30.1倍，城乡居民消费水平的差距也从1978年的2.9倍增加到2009年的3.7倍。

20世纪九十年代以来，我国城镇居民的人均消费额几乎为农村居民人均消费额的3倍左右。

截止到2009年，城镇居民的消费水平为农村居民的3.7倍。

由此看来，我国农村市场销售乏力、城乡市场差距加大的状况并未得到改变，而且城乡消费差距呈现逐年上升之势。

二、城乡居民消费率对比1978年以来，全国居民的消费规模不断扩大。

1978～2009年全国城乡居民消费分别从1，092.4亿元和666.7亿元提升到2009年的28，833.6亿元和92，296.3亿元，分别增长了25.4%和137.4%。

我国居民的消费水平得到快速提高，生活水平也显著上升。

因此，从规模上说，我国城乡居民的消费额有了很大的提高，城乡消费差距愈加显著。

从居民消费率来看，城镇居民消费率在1978年到2002年区间，一直处于上升阶段，随后几年持续下降，而农村居民消费率在20世纪八十年代初就已经达到高峰之后一直呈现下降的趋势。

我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平关系的实证分析作者：林红菊来源：《现代经济信息》 2018年第23期要：本文在计量经济学的基础上，基于1978-2015 共35 年的相关数据，运用eviews 统计软件，分析我国城镇居民消费水平与城镇居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入的关系。

结果表明：我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平之间存在长期协整关系。

我国城镇居民消费价格指数增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.412%，短期上增长0.488%；城镇居民人均可支配收入增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.781%，短期上增长0.716%。

关键词：消费水平；平稳及协整；误差修正中图分类号：F062.5 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)034-0010-02消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，对国民经济的影响有着不可替代的作用。

影响我国城镇居民消费结构的因素很多，如城镇居民可支配收入、消费物价指数、GDP 增长速率、利率水平等。

通过利用时间序列、计量经济等方法建立经济模型，实证分析我国城镇居民消费水平的现状及预测其发展趋势，以保持我国经济的持续发展。

本文基于1978 年-2012 年35 年间的相关数据，建立相应的计量经济学模型，研究我国城镇居民消费物价指数(1978=100)、城镇居民家庭人均可支配收入与城镇居民消费水平之间的关系，包括平稳性、协整、误差修正等方面的研究。

一、变量定义与模型设定( 一) 被解释变量定义过程由统计年鉴数据显示，1978 年改革开放之初我国的城镇居民消费水平为405 元，2016 年已经上升为29295 元。

居民的消费水平很大程度上受整体经济状况的影响。

经济扩张时期，居民收入稳定，GDP 增加，居民的消费支出增加，消费水平较高。

为了更好地探究我国城镇居民的消费水平，对我国城镇居民消费水平的影响因素建立模型研究。

1978年以来湖南城乡居民消费支出的演变分析———基于国调数据于镇华姚琴孙超（湖南大学经济与贸易学院，长沙410079）摘要：本文以1978年来湖南省城乡居民消费支出的国调数据为基础，对近几十年来城乡居民消费水平和结构的变化以及城乡居民之间的差异进行分析，并进行理论解释。

关键词：消费水平；消费结构一、城乡居民消费水平差异分析（一）消费水平。

城乡居民消费水平指的是一定时期城乡居民消费的商品和服务所达到的水平。

凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中认为总消费是关于总收入的函数。

之后杜森贝利提出了相对收入消费理论即消费支出与收入水平之间在长期内保持相对稳定的关系，在短期内消费水平难以随收入水平一同降低。

弗里德曼提出了永久收入假说即消费支出主要由消费者的永久收入决定。

因此一般来说消费水平取决于收入。

经济的发展使得消费水平随国民收入增加不断上升，根据对湖南省国调数据，城乡居民人均消费水平在逐年增长，且城乡居民人均消费支出的差距也在不断扩大，这因为城乡居民的收入差距在逐年扩大。

城乡居民消费水平差距系数从数据上显示自1978年至今大体上是一直扩大的。

消费水平差距系数最小是1982年的1.7992，最大是1994年的2.8824，从1978至今系数大小维持在了2.5左右，说明改革开放后，城乡经济基础的差异和城乡经济发展速度的不同使得城乡二元经济结构不断恶化。

与全国相比，湖南省的城乡居民消费水平差距系数是低于全国大约3.5平均水平的。

主要在于湖南省位于中部地区，经济水平处于中等偏上，而全国东中西经济水平差异较大。

（二）恩格尔系数。

恩格尔系数指食品支出在家庭消费总支出中所占的比重。

收入水平越低的家庭在食品方面的支出比重越大，收入水平越高的家庭则正好相反。

恩格尔系数大于0.59，被认为是处于绝对贫困状态，处于0.5至0.59，维持温饱，处于0.4至0.5，则是小康水平，处于0.3至0.4，则是富裕状况，小于0.3，则是绝对富裕。

个人报告课程宏观经济分析二级学院：经济与贸易学院专业：经济学学生姓名：***学号：*********** 指导教师：***时间：2013年11月10日我国人均国内生产总值与人均消费关系简析摘要：随着国民经济的发展，国内生产总值不断增加，居民收入不断增加，居民的消费能力提升，消费水平随之提高。

当前，大多数国家都致力于提高居民的消费水平，分析研究二者的关系有利于我们更清楚的认识国民经济的发展与居民消费水平提高息息相关，从而以提高国民经济为出发点，提高居民的消费水平，促进经济的健康发展。

居民消费是经济活动中不可或缺的一部分，对一个国家的经济增长起着至关重要的作用。

如今，中国正处于经济转型的特殊时期，特别是在经历了2008年金融危机之后，人民币升值步伐不断加快，而国外进口需求的恢复不尽如人意，出口贸易对中国经济增长的贡献持续降低，以往靠出口拉动GDP快速增长的模式将一去不复返。

在这种情况下，居民消费将成为推动经济增长的主要因素。

因此，分析我国居民人均消费水平的影响因素，对于刺激居民消费，扩大内需，探寻经济持续健康发展的途径都有重要的意义。

关键词：人均GDP 、人均消费、实证分析、协整截至2012年年底，我国的国内生产总值达到了一个新的高度。

从1978—2012年，我国国内生产总值迅速增加，2012年的国内生产总值大约为1978年的141.7倍。

国民收入也大约增长了141倍。

表明我国的经济实力得到了很大的提升，各行各业都发展势头良好。

其中第三产业发展最为迅速，增大大约1.8倍。

随着国内生产总值的增长，人均国内生产总值也上升了很大一个台阶。

我国的综合国力逐渐提高，对世界经济发展的影响逐渐增大，我国在世界上的经济地位越来越高。

一、我国国内生产总值1、定义国内生产总值（GDP）是按市场价格计算的国内生产总值的简称。

它是一个国家（地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

国内生产总值有三种表现形态，即价值形态、收入形态和产品形态。