下载文档原格式
会计师事务所的竞争对审计质量的影响研究随着全球化和市场经济的发展，会计师事务所在保证财务报告透明度和审计质量方面扮演着重要的角色。
然而，随之而来的是激烈的竞争，这对会计师事务所的审计质量产生了一定的影响。
本文将探讨竞争对审计质量的影响，并提出一些提高审计质量的措施。
竞争对审计质量的影响是一项复杂的课题。
首先，竞争会给会计师事务所带来一定的压力，迫使他们在审计中以快速和低成本为目标，这可能会降低审计质量。
为了应对竞争，一些会计师事务所可能减少审计程序的深入程度，或忽略某些重要信息，从而导致审计质量的下降。
其次，竞争还会导致一些公司选择了低价的审计服务。
这些低价服务可能由于缺乏资源和经验而降低审计质量。
出于竞争的需求，一些会计师事务所可能会一味追求规模扩张，而忽视对人才的培养和审计质量的提高。
这种情况下，竞争将直接对审计质量产生不利的影响。
那么，面对竞争压力，如何提高审计质量呢？首先，会计师事务所应该加强内部控制，建立高效的管理机制和审计流程。
完善的内部控制有助于确保审计工作的准确性和质量，并能够迅速发现和纠正可能存在的问题。
此外，会计师事务所应该加大对审计人员的培训和教育力度，提高他们的专业水平和职业道德意识。
另外，监管机构在其中发挥着关键的作用。
监管机构应加强对会计师事务所的监管，建立健全的监管制度和评估机制。
对于审计质量存在问题的事务所，应及时予以警示和处罚，以起到警示作用。
同时，监管机构也应鼓励市场竞争，但同时避免形成寡头垄断的局面。
另一个重要的方面是加强投资者教育和推动信息透明度。
投资者应具备足够的财务知识和判断能力，以便对审计报告进行准确的分析和判断。
同时，公司应主动提供充分的信息披露，确保财务报告的真实性和可靠性。
最后，加强国际合作也是提高审计质量的一个重要手段。
国际合作可以促进不同国家间的经验交流和共同发展，减少跨国公司的审计风险。
同时，加强跨境监管合作也能增强对跨境审计的监管力度，提高审计质量的一致性。
会计审计市场竞争与审计质量研究会计审计是现代市场经济体系中重要的监管机制之一，对于维护市场的公平、透明和稳定起着关键性的作用。
然而，会计审计市场的竞争状况与审计质量之间的关系一直备受学术界和业界的关注与争议。
本文将探讨会计审计市场竞争对审计质量的影响，并讨论可能的改进措施。
首先，审计机构的竞争对审计质量有直接的影响。
竞争市场可以促使审计机构提高自身的专业能力和服务质量，以赢得客户的青睐。
竞争激励着审计机构进行创新和提升，避免了审计行业陷入僵化状态。
通过不断提高审计质量，审计机构能够获得良好的口碑和声誉，进而争取更多的客户和市场份额。
因此，会计审计市场的竞争可以推动审计质量的提升。
然而，会计审计市场竞争也可能对审计质量造成一定的压力。
为了争取更多的客户和业务，审计机构可能希望以低价获得合同，从而在价格方面进行竞争。
这种情况下，审计机构可能会在资源投入、审计程序和质量控制方面进行削减，导致审计质量的下降。
此外，过于激烈的竞争可能也会导致审计机构为了争夺市场份额而放松风险评估和审计程序，进而影响审计质量。
为了解决会计审计市场竞争带来的审计质量问题，需要采取一系列的改进措施。
首先，监管部门应加强对会计审计市场的监管力度，规范市场行为，减少不正当竞争。
监管机构可以制定相关规则和准则，约束审计机构的行为，确保审计质量的稳定和持续提高。
其次，客户及投资者应加强对审计质量的重视，选择具备良好声誉和专业能力的审计机构，为市场提供压力，促进行业竞争的良性发展。
此外，审计机构内部应加强质量控制机制，保证各个环节和程序都得到规范执行，提高审计质量。
此外，会计审计市场竞争与审计质量的关系还与市场特点和国别文化等因素密切相关。
在某些国家和地区，审计市场的垄断程度较高，竞争程度有限，可能导致审计质量的下降。
而在其他国家和地区，审计市场高度竞争，审计机构之间争夺激烈，审计质量普遍较高。
此外，国别文化也会对审计质量产生一定的影响。
审计行业低价竞争对审计质量的影响由于目前我国审计市场竞争激烈，很多事务所为了招揽和保持客户，采取很多不合法的手段来达到目的。
最常见的就是无原则地降低审计收费和接受客户的不合理要求。
会计师事务所出具虚假报告总体来说大体出于两个原因：一是由于利益驱使，丧失了应有的职业道德；二是为了保持现有的客户。
一、审计行业低价竞争对注册会计师行业的影响（一）不利于审计质量的提高美国的一个研究组织在研究了价格与执业质量关系后得出以下结论：时间和预算压力经常导致审计不合格。
很明显，审计收费的低价竞争势必造成严重的预算压力，从而导致审计质量的下降，更加无法达到独立审计的目标——对审计单位会计报表的合法性和公允性发表意见。
由于我国目前主要实行按资产总额的一定比例收取审计费用，本来这个比例就偏低，再打折就会压低会计师事务所的利润空间，甚至降低到成本以下。
由于审计行业属于盈利性的行业，不可能亏本经营，因此，较低的审计收费必定以牺牲审计质量为代价，以求达到生存的目的。
（二）不利于事务所人员素质的提高作为服务业的会计师事务所，人才是产生利润的核心。
没有高素质的从业人员，工作效率和质量都不能得到保证，不利于事务所的长期发展。
不仅如此，招募费用的短缺以及较低的薪金也会增加事务所的人员流动性，不利于事务所长期稳定发展，也不利于提供出真实可靠的审计数据。
（三）不利于事务所增强抵御风险的能力会计师事务所的审计成本主要包括两个部分：一是审计的直接成本，与客户的规模大小、审计的复杂程度等有关；二是审计的保险成本，为了防御日后可能的诉讼风险或惩罚风险，当客户很可能发生经营失败时，保险成本的比例越高。
事务所压低审计收费将会导致风险基金低于实际的保险成本，从而导致事务所降低了抵御审计风险的能力，无法应付意外的行政处罚和诉讼费用。
（四）不利于诚信执业的事务所的生存，造成市场竞争混乱诚信执业的会计师事务所会因为其他事务所采取的低价揽业的行为而丧失大量客户，从而遭受巨大损失，甚至无法维持生存。
财经界Money China 浅谈我国审计行业低价竞争问题南京航空航天大学芮航帆摘要:近年来，随着国内会计师事务所的增多，国际四大所对我国审计市场的进军，部分会计师事务所不惜以低价承接业务。
这种低价竞争损害了审计质量，严重影响了审计行业的健康发展。
审计收费问题已经成为人们关注的焦点。
本文针对这个问题，分析了我国审计行业低价竞争现象的成因，指出了该现状的危害，并提出了解决该问题的对策。
关键词:会计师事务所审计审计收费低价竞争近年来，在我国审计市场上，普华永道（PWC）、德勤（DTT）、毕马威（KPMG）、安永（EY）保持着极高的市场占有率，它们拥有着较本土事务所更多的优质客户，审计服务的收费也相对高很多。
但我国一些上市公司、大型企业仍偏向于选择四大，认同它们的服务和高收费，并保持着与它们的长期合作。
随着改革开放的不断深化，市场越来越活跃，我国本土会计师事务所如雨后春笋般涌现，各会计师事务所为了增加业务量，获取更高利润，相互之间压价竞争，审计回扣现象也普遍存在，这使得审计行业更加混乱。
一、审计行业低价竞争的成因(一)自愿需求不足审计报告的用途分三种：一是满足政府部门监管需要，二是满足企业自身管理需要，三是满足企业市场开拓需要。
从我国实际情况看，绝大部分审计报告的用途是为政府监管部门服务，后两者用途的审计报告所占比重相对较低。
审计报告满足企业自身管理需要的需求不足，应付性质的审计报告，企业不愿意花过多金钱，事务所为抢夺客户资源就竞相提供低价的审计服务。
(二)审计风险成本低就现阶段而言，我国对会计师事务所和CPA的处罚，主要是警告、没收违法收入、罚款、暂停执业资格等，处罚力度较轻。
CPA因执业质量而承担的审计风险成本比较小，即使审计的风险很高他们也可以大胆地以低价承接该业务，不用担心因审计风险而使个人承担过重的法律责任。
(三)行业竞争激烈随着我国改革开放的脚步不断迈进，小型会计师事务所迅猛增加，四大也已全面进军中国市场。
２０１３年第１期双月刊总第１９６期中南财经政法大学学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＯＮＧＮＡＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ ＡＮＤ ＬＡＷ№．１．２０１３ＢｉｍｏｎｔｈｌｙＳｅｒｉａｌ№．１９６审计市场低价管制能提高审计质量吗？段特奇１ 刘 斌１ 石恒贵２（１．重庆大学经济与工商管理学院，重庆４０００４４；２．重庆理工大学会计学院，重庆４０００５４）摘要：为了论证审计价格管制能否提高审计质量，在设定会计师事务所不同策略收益函数的基础上，应用进化博弈理论研究了会计师事务所的进化稳定策略。
博弈分析结果表明：设定审计收费最低价，无助于提高审计质量。
就进化博弈理论分析的结果，本文选取可操控性应计利润的绝对值为审计质量的替代变量，建立审计质量与政府价格管制之间的多元回归模型，利用我国证券市场的数据进行实证研究，研究结果表明：政府低价管制后，上市公司的审计费用虽然提高了，但审计质量并没有显著改善。
理论与实证结果均表明，简单地对审计市场进行低价管制，无助于提高审计质量。
关键词：低价管制；审计质量；进化博弈；审计市场；会计师事务所中图分类号：Ｆ２３９．２２０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－５２３０（２０１３）０１－００８９－０８ 一、引言２０１０年２月，国家发改委、财政部联合发布了《会计师事务所服务收费管理办法》（发改价格〔２０１０〕１９６号），２０１１年９月，为了进一步加强该办法的实施力度，财政部发出了《关于进一步落实＜会计师事务所服务收费管理办法＞的通知》，该通知称，发布该办法的目的是为了“规范会计师事务所收费行为，遏制低价恶性竞争，促进注册会计师行业健康发展”，换言之，将对审计定价进行政府管制，通过设定审计收费的最低下限，以期达到“保障会计师事务所服务质量”的目的。
在监管部门看来，会计师事务所服务收费过低已成为制约我国注册会计师行业健康发展的一个重要因素，由于审计服务的特殊性，加之我国会计师事务所总体规模小、数量多、市场定位和服务同质化，行业内一直存在着低价竞争的现象，因此有必要对审计市场进行低价管制。
审计广角AUDITING SCOPE会计师事务所审计质量存在问题及对策分析张竺荫广东粤信会计师事务所有限公司摘要：2021年，中国证监会基于广东正中珠江会计师事务所对康美药业股份有限公司2016—2018年审计过程中违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度做出行政处罚决定书，罚没5700万元。
这个案件在社会上掀起轩然大波，也让人们重新将目光聚集在会计师事务所的审计质量上。
会计师事务所作为中介机构，通过审计鉴证等活动向社会提供有效的经济信息，推动自身持续发展的同时，也担负着维护市场秩序和经济金融稳定的重大社会责任，其核心竞争力就是审计质量。
高质量的审计工作不仅可以控制审计风险和审计成本，同时也会对会计师事务所的发展起到决定性作用。
因此，会计师事务所在强化审计工作重要性以及合理性的同时，有必要对审计工作的质量不断进行提升，这样会计师事务所才能够真正地发挥自身作用，更好地为社会经济发展做出贡献。
本文对会计师事务所中现存的影响审计质量的问题进行探讨分析，并提出相应的解决策略，供相关人士进行参考。
关键词：会计师事务所；审计质量；解决策略引言确保审计质量是注册会计师行业发展的一个基本条件，是检验会计师事务所工作能力的一项重要指标，也是会计师事务所的根本职责。
影响审计质量的因素很多，事实证明采用科学的方法对审计程序进行合理的控制能够确保审计质量，同时有助于推进审计工作顺利开展，有效减少审计时产生的风险，以及加强审计工作适应公司内外环境的能力，但现实仍有很多内外因素为审计质量带来了不确定性。
会计师事务所如果不能从根本上保证审计质量，就不能正确履行应承担的社会责任，长此以往必然会动摇整个行业的信誉基础，甚至危害到国家市场经济的正常运转。
因此，如何提高审计质量已经成为会计师事务所首先需要研究的重点工作内容。
一、会计师事务所审计质量现存问题（一）注册会计师综合素质有待提高注册会计师综合素质包括职业专业素质和职业道德素质两方面，而审计质量是注册会计师执业专业能力与独立性共同作用的产品，注册会计师综合素质的高低决定了会计师事务所审计质量的高低。
审计行业低价竞争对审计质量的影响(一)随着市场经济的发展，以及政府监管的加强，审计行业的竞争日益激烈。
为了争取客户，一些审计公司就通过降低价格来获取市场份额。
这种低价竞争对审计质量会产生哪些影响呢？本文就来探讨一下。
低价竞争背后的原因审计公司之所以会降低价格来争取市场，主要有以下几个原因：1.客户要求低价：一些客户可能并不重视审计质量，他们只是为了满足财务报表公布的法律要求，而选择了一家便宜的审计公司。
2.审计公司规模和能力的限制：规模较小的审计公司可能缺乏与大型企业合作的经验，也缺乏足够的人力资源和技术能力，因此只能通过低价来吸引客户。
3.竞争压力：同行间的竞争很可能会导致价格战，审计公司也不得不降低价格以获取客户。
低价竞争对审计质量的影响低价竞争会对审计质量产生不良的影响，具体体现在以下几个方面：1. 审计人员数量与质量审计公司为了降低成本，往往会在组成审计团队时减少审计人员，或者只派遣经验较少的审计人员。
这样，在应对繁琐的审计程序，分析复杂的会计数据时，就会显得吃力，容易出现错误和遗漏。
如果有涉及重大会计问题的审计项目，就需要更多的审计人员来协作，因此，在低价竞争下往往很难在应付大量工作时招致高质量人员。
2. 审计计划的制订审计人员数量不足时，审计计划的制订也会受到影响。
审计计划是决定审计人员工作重点的重要文件。
如果计划制订不当，就会错过重要数据或凭证，从而存在审计漏洞。
3. 审计工作的时间和质量审计人员数量的不足往往会拖累审计工作的进程。
在时间紧迫的情况下，审计人员可能会忽略一些关键的审计流程或程序，从而降低审计工作的质量。
4. 审计程序的执行在低价竞争下，审计公司为了降低成本，往往会减少流程和程序，从而不得不采用一些不规范的审计方法。
这可能会导致审计的过程和结果不够准确，甚至出现审计造假的情况。
低价竞争是一件常见的事件，无论是在审计行业，还是其他行业中。
然而，在审计行业中，低价竞争对审计质量的影响尤为明显。
审计业务中的低价揽客现象分析戴娟戴娜摘要：审计业务中的低价揽客现象向来是审计界行业研究的热点问题，受到了国内外学者的广泛关注。
国外相关低价揽客的研究开始较早，国内则相对较晚。
研究这一现象有助于了解审计市场、审计服务行业，也有益于政府的审计监管部门更好地监管审计行业。
本文回顾和总结了国内外有关低价揽客现象的研究文献，希望可以为将来的低价揽客、审计定价的监管和研究提供一些参考和启示。
关键词：低价揽客；审计定价；审计质量一、引言审计收费向来是审计行业的重点关注问题。
审计收费过高或过低都有可能对审计质量产生影响。
审计收费过高可能产生审计意见购买或者可能因为对审计客户的经济依赖而损害审计师的独立性和出具的审计报告的质量。
审计收费过低则可能由于审计师的时间和预算压力而降低审计质量。
长期以来，监管机构对审计定价过低保持着很大的关注，国内外学者也关注着低价揽客问题。
De Angelo （1981）最先对低价揽客现象做出定义，他认为低价揽客指的是第一次接受审计业务的审计收费低于当前所要发生的审计成本的行为。
监管部门主要是对低价揽客的担心集中在两方面。
一方面，低价揽客情况下，审计师在早期审计业务中更有可能在压力下默许客户以保持客户，并在随后收回前期的损失。
另一方面，当严重的价格竞争存在时，监管部门对审计师面临的时间和预算压力表示担心。
甚至，为了控制成本，这些压力也在为“持续审计”提供动力。
审计作为一项鉴证业务，独立性是其灵魂。
审计收费一直被认为是影响审计质量的重要因素。
对审计收费尤其是低价揽客现象的研究可以让审计各参与方更加了解支是否都经会议集体研究，二是会议研究的经济事项是否都在财务账中体现，是否存在“小金库”、账外账的情况。
还应通过走访、谈话等形式，深入调查领导干部对其他重大事项的决策情况。
管理与决策产生的经济效益、社会效益是中小学领导干部经济责任审计评价的重要组成部分。
3.招生与收费。
优质中小学的招生环节是腐败最容易孳生的环节，也容易滋长各种收费乱象，是经济责任审计的重点和难点。
审计质量影响因素及改善措施（精选五篇）第一篇：审计质量影响因素及改善措施审计质量影响因素审计职业的存在或客观需求在于其可有效降低所有者与管理者之间利益冲突的代理成本，是由其对外提供服务产品的质量决定的。
审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分，两者既有区别，又有联系。
工作质量是成果质量的保证，成果质量是工作质量的综合反映[1].只有高质量的审计服务能使财务报告具有更高的信息含量，减少委托人与代理人之间的代理成本，从而增加经济价值。
反之，低质量的审计服务不仅不能增加经济价值，反而纯粹是一种社会资源的浪费。
在市场经济条件下，特别是资本市场的运行中，由注册会计师实施的财务报表独立审计发挥着不可或缺的作用。
这种作用具体表现为监督、预警和经济补偿三方面的机制对于独立审计质量的要求，正是由这三方面的机制内在决定的。
依据我国资本市场的现状，影响审计质量主要有会计师事务所、公司治理以及审计市场这三方面的因素。
1.会计师事务所对审计质量的影响。
会计师事务所对审计质量的影响主要表现在事务所的规模组成形式、审计收费、市场占有率以及审计人员的专业素质。
规模越大的会计师事务所对单个客户收入的依赖程度越低，而机会主义行为的机会成本越大，所以，一般认为规模大的事务所识别舞弊并出具更严厉审计意见的能力显著强于小规模事务所；行业专长会计师事务所在某种或者少数几种行业的审计业务中培育出的特殊专长，它使会计师事务所在这些行业的审计市场上占据着较大的份额。
由于同一行业中的不同客户具有相同或类似的组织与营运机制、存在行业特定的会计或审计准则，行业特定的知识可以使作为行业专家（industrysPeeialist）的审计师更好地发挥效应。
此外，审计工作是一项实践性很强的工作，审计人员的经验是至关重要的。
审计经验决定着审计人员进行职业判断和收集审计证据的效率和效果。
经验丰富的审计人员在审计工作中更可能找到审计风险高的领域，降低审计的风险，提高审计的质量。
Finance and Accounting Research财会研究 | MODERN BUSINESS 现代商业115浅析审计市场的竞争状况鲍莹 上海立信会计金融学院 201600摘要:审计市场是一种科学有效的市场资源配置方式，对经济管理工作和社会发展管理有着很大的帮助。
在新的社会市场经济环境下，我国的设计市场建设步伐逐渐加快，但是和发达国家相比，我国的审计市场发展水平依旧存在很大的局限性。
虽然国内成立了很多会计师事务所，但是发展规模、集中度过低依旧是会计师事务所中存在的问题。
这对审计市场了发展管理造成了影响。
也不利于审计市场的健康发展和企业的合理运营。
审计市场落后问题导致很多管理编制的建设不够成熟，这就导致审计市场的竞争状况变得更加复杂。
本文针对我国审计市场的建设情况，分析审计事业的发展竞争状况。
关键词:审计市场；竞争状况；发展在社会主义新时期，我国的市场经济发展迅猛，这对审计市场造成了很大的影响，更多的注册会计师加入到审计工作的潮流中去，人们对审计市场的关注度也随之提升。
本文对审计市场竞争因素做出分析，了解审计工作在发展管理阶段中的问题，分析恶性竞争因素，判定审计质量低下对市场竞争环境负面影响。
审计市场出现竞争状况以后，审计市场的构筑进入壁垒，竞争趋势愈演愈烈。
在高度竞争环境下，一些学者对审计市场的竞争压力影响因素进行了分析，从经济学视角对审计市场的管理状况进行剖析，可以判定我国的审计市场处于高度垄断竞争状况，对于这一现象，需要由政府出面进行调控，弱化由恶性竞争带来的负面影响，宣传弘扬会计师事务所发展的正能量。
最近几年，我国注册会计师行业发展迅速，截至2016年3月31日，国内的会计师务所大概为7369家，加上分所1012加，共计8381家。
而全国范围内的注册会计师总人数为101448人，中主协中非职业会员共116294人。
从数据中可以看出，我国审计市场激烈竞争状况和竞争态势，在对审计市场进行剖析以后，也要了解审计市场的循环方式，判定审计市场是否处于良性的发展竞争环境当中。
会计师事务所行业竞争对审计质量的影响一、竞争对审计质量的重要性审计质量是会计师事务所行业的核心竞争力之一，它直接关系到企业的财务报告准确性和可信度。
随着经济全球化的加深，会计师事务所行业的市场竞争也日益激烈，提高审计质量成为各家事务所争夺市场份额和赢得客户信任的重要手段。
二、竞争对审计质量的影响方式1. 价格竞争与审计质量市场竞争中最直接的体现就是价格竞争，在此背景下，一些事务所会为了争取客户而将审计费用压缩至最低。
然而，过低的审计费用可能无法支撑事务所提供高质量的审计工作，导致审计人员时常匆忙而走过场，从而影响审计质量。
因此，事务所在追求审计费用竞争力时，也应考虑如何保证审计质量。
2. 人才竞争与审计质量会计师是事务所最重要的资产，人才竞争直接影响着事务所的审计质量。
面对市场竞争压力，一些会计师事务所可能会出现高离职率和人员流动性增加的情况。
这样的情况下，事务所的审计团队可能缺乏稳定的核心成员，从而影响到审计工作的连续性和稳定性，进而对审计质量造成不利影响。
3. 技术竞争与审计质量随着信息技术的发展，会计师事务所行业也面临着技术竞争的压力。
那些掌握先进技术、能够通过数据分析、人工智能等手段提高审计效率和准确性的事务所往往能在市场上更具竞争力。
然而，技术的运用需要财务会计专业知识的配合和把握，一些事务所可能因技术推广不力或内部培训不足而无法真正发挥技术优势，从而影响审计质量。
三、如何提高竞争对审计质量的影响力1. 建立质量导向的竞争机制会计师事务所应建立起以质量为导向的竞争机制，注重提升审计质量。
公司可以将所得利润的一部分，以比例的方式分配给质量优秀的事务所，从而激励事务所要提供高质量的审计服务。
2. 加大对人才的培养力度事务所应增加对会计师的培训和职业发展机会，提高员工的专业素质和工作能力，从而确保审计工作能够按照规范进行，提升审计报告的准确性和可信度。
3. 提高技术应用水平会计师事务所应注重信息技术的应用，并不断推进数字化、智能化的发展，加强技术与财务会计知识的融合。
低价竞争对我国审计质量影响的问题研究背景审计是一个独立的、客观的、专业的、公正的、科学的工作，是保证财务报告真实性、准确性和完整性的重要手段。
我国的审计市场在不断扩大，但伴随着近年来的价格战，低价竞争已经成为我国审计市场中不可避免的问题。
然而，低价竞争对于审计质量的影响到底有多大，成为一个亟待解决的问题。
低价竞争的定义低价竞争是指两个或多个企业都在争取同一份业务时以降价的方法进行竞争的现象。
在我国的审计市场中，经常会出现价格战，审计机构会采用不同的方式提供更低的审计价格来赢得业务。
对审计质量的影响低价竞争对于审计质量的影响具有复杂的性质。
一方面，低价竞争可以促进审计市场的竞争，从而改善审计服务质量，降低市场垄断程度，提高市场的效率和效益。
但是，另一方面，低价竞争也会对审计质量造成负面影响。
具体表现如下：降低审计机构的利润低价竞争使得审计机构在赢得业务后的审计过程中必须追求高效率和低成本，以保持自己的利润。
这就会使得企业在审计过程中缩小资源投入，甚至缩减审计人员数量等方式来降低成本。
这样一来，审计机构的工作质量就会受到影响。
减弱审计人员的职业道德当审计机构降低了审计服务对应的价格，意味着审计人员的收入也会随之降低，为了维持自己的生计，审计人员可能会感到被迫放弃职业道德中的某些方面，去追求更加高效率和利益的行为。
降低审计服务的标准低价竞争容易使得审计机构降低审计服务的标准，以尽可能地降低成本。
这样做的后果是，审计中可能会忽略一些风险因素，未能做到全面的披露。
这将会影响客户在市场上的诚信和声誉，也将使得审计服务离市场原则越来越远。
增加审计机构的压力低价竞争还使得企业之间的价格差异很小，这样一来，审计机构在价格高低等因素方面失去了竞争的优势。
于是，他们必须更努力地争取更多的业务，以保持的自己的水平。
如何解决问题？在应对低价竞争对审计质量的影响时，我们可以从以下角度入手：采取“价格菜单”政策政府可以介入市场，规定审计价格不得低于一定的水平，即采取“价格菜单”政策，以提高审计机构及其从业人员的收入水平。
会计师事务所行业竞争对审计质量的影响在现代经济体系中，会计师事务所承担着监督企业财务报表和提供独立审计意见的重要角色。
然而，随着市场全球化和竞争的不断加剧，会计师事务所之间的竞争也日益激烈。
竞争不仅带来了市场选择的便利，更对审计质量产生一系列的影响。
首先，竞争促使了会计师事务所提升专业能力和服务质量。
在竞争激烈的市场环境中，为了争取客户的选择，会计师事务所不得不不断提高自身的专业水平，增强服务质量。
他们通过加强员工培训，引进优秀人才，提升技术水平和行业洞察力，以更好地满足企业的需求。
这种积极的竞争压力推动了会计师事务所在审计质量方面的不断提升。
然而，竞争也可能对审计质量产生负面影响。
为了迎合客户需求，某些会计师事务所可能会降低核算标准，放松审计程序，甚至操纵审计结果以保住或吸引客户。
这种为了追求经济利益而忽视审计准则的行为，严重损害了审计质量的独立性和公正性。
因此，监管机构应加强对会计师事务所的监督，以确保其独立性和诚信，维护公众和投资者的利益。
另一方面，竞争也推动了审计创新和技术进步。
为了提高效率和准确性，会计师事务所积极采用新技术和审计工具，如数据分析、人工智能和区块链等，来改进审计过程和增强审计质量。
这种利用技术手段提升审计效能的趋势，不仅提高了审计的可靠性和准确性，也为企业提供了更多的财务信息，并有助于全球市场更加透明和稳定。
然而，技术进步也带来了新的审计风险。
随着数据科技的广泛应用，审计面临了面临数据安全性和隐私保护等新的挑战。
会计师事务所需要不断学习和应对新技术带来的挑战，建立相应的安全体系，确保客户数据的隐私和安全。
综上所述，竞争对会计师事务所行业对审计质量的影响是多方面的。
竞争促使会计师事务所提高专业能力和服务质量，激发审计创新和技术进步。
然而，竞争也可能导致会计师事务所出于经济利益而降低审计质量，增加审计风险。
通过加强监管和引导创新，我们能够确保竞争产生积极的影响，提高审计质量，维护市场的稳定和公信力。
审计行业低价竞争对审计质量的影响(一)
由于目前我国审计市场竞争激烈，很多事务所为了招揽和保持客户，采取很多不合法的手段来达到目的。
最常见的就是无原则地降低审计收费和接受客户的不合理要求。
会计师事务所出具虚假报告总体来说大体出于两个原因：一是由于利益驱使，丧失了应有的职业道德；二是为了保持现有的客户。
一、审计行业低价竞争对注册会计师行业的影响
（一）不利于审计质量的提高
美国的一个研究组织在研究了价格与执业质量关系后得出以下结论：时间和预算压力经常导致审计不合格。
很明显，审计收费的低价竞争势必造成严重的预算压力，从而导致审计质量的下降，更加无法达到独立审计的目标——对审计单位会计报表的合法性和公允性发表意见。
由于我国目前主要实行按资产总额的一定比例收取审计费用，本来这个比例就偏低，再打折就会压低会计师事务所的利润空间，甚至降低到成本以下。
由于审计行业属于盈利性的行业，不可能亏本经营，因此，较低的审计收费必定以牺牲审计质量为代价，以求达到生存的目的。
（二）不利于事务所人员素质的提高
作为服务业的会计师事务所，人才是产生利润的核心。
没有高素质的从业人员，工作效率和质量都不能得到保证，不利于事务所的长期发展。
不仅如此，招募费用的短缺以及较低的薪金也会增加事务所的人员流动性，不利于事务所长期稳定发展，也不利于提供出真实可靠的审计数据。
（三）不利于事务所增强抵御风险的能力
会计师事务所的审计成本主要包括两个部分：一是审计的直接成本，与客户的规模大小、审计的复杂程度等有关；二是审计的保险成本，为了防御日后可能的诉讼风险或惩罚风险，当客户很可能发生经营失败时，保险成本的比例越高。
事务所压低审计收费将会导致风险基金低于实际的保险成本，从而导致事务所降低了抵御审计风险的能力，无法应付意外的行政处罚和诉讼费用。
（四）不利于诚信执业的事务所的生存，造成市场竞争混乱
诚信执业的会计师事务所会因为其他事务所采取的低价揽业的行为而丧失大量客户，从而遭受巨大损失，甚至无法维持生存。
如果不能有效遏制恶性竞争的蔓延，整个审计市场就不能形成公平合理的竞争环境，从而造成整个审计市场的混乱局面，进一步降低审计信息的可靠性和真实性。
二、审计行业低价竞争形成原因分析
（一）我国审计市场供求不平衡，市场过度竞争
由于会计师事务所数量远远大于上市公司数量，导致双方供求不平衡，这必然会造成事务所之间为抢夺客户而恶性竞争。
为了保住大客户，事务所审计业务的价格越压越低，审计利润也随之减少，导致审计成为了名副其实的“签字的工具”。
从而难以审计出上市公司虚增利润、隐瞒债务等重大财务问题，提高了自身的审计风险。
（二）审计行业缺乏信誉评级机制
声誉是一项无形资产，向市场传递了一种品质担保的信号。
在信息不对称的情况下，信号对于减少逆向选择所起的作用是非常关键的。
由于信息不对称，这就容易产生逆向选择。
如果审计行业存在着健全的信誉评级机制，审计委托人在与事务所签约前就可以较充分地了解该事务所的能力和服务品质，就可以尽可能地避免逆向选择的发生。
（三）我国审计风险成本水平较低
首先，由于我国事务所规模普遍较小，其面临的风险较小。
因为存在“深口袋”责任现象，在同等条件下，审计委托人、投资者等利益关系人更可能向大型会计师事务所起诉。
因此，大型事务所预期诉讼损失和恢复名誉的潜在成本比小型事务所要大。
其次，对注册会计师及事务所的处罚不力。
我国的司法制度是坚持“谁主张，谁举证”的原则，这无疑会大大提高诉讼门槛，使诉讼成本大大增加，受害者在比较诉讼成本与收益的情况下，往往会放弃起诉。
同时，这些条件限制了诉讼对象。
而且，由于不接受集团诉讼，事务所将不必承担巨额的赔偿责任。
这些，都在根本上大大降低了事务所和审计的法律风险。
（四）政府行为的影响
第一，我国审计收费是采用政府指导定价原则，由国家物价管理部门授权中注协确定行业的收费标准，以指导事务所的收费。
第二，审计收费应在平均工时成本费的基础上考虑必要的税金和合理的利润，并结合市场的供需进行分析。
第三，审计收费应体现服务的复杂性、资质等级事务所的社会信誉。
我国对审计业实行价格管制主要有两个原因：第一，防止垄断现象的产生，尤其是在会计师事务所还处于挂靠制度下，部分企业没有选择事务所的主动权，极易形成垄断局面，从而提高审计业务的收费。
第二，防止事务所通过降低审计收费来招揽业务，从而形成审计收费的恶性竞争。
实行价格管制有利于我国审计行业的健康发展，但在具体实施的过程中由于各地的经济发展程度不同，又给了一些人“低价揽业”的机会。
目前，全国还没有形成统一的收费标准。
表1、表2对北京、天津、上海和深圳四个城市的出具审计报告的价格标准进行了直观的比较。
综上可知，由于地方经济发展水平的差异，各地审计业务的收费标准没能达到统一，这种情况极易导致各地会计师事务所之间的不公平竞争。
不仅如此，由于收费标准的不同，增加了国家治理审计费用恶性竞争的难度，为一些靠低价保留客户的事务所提供了可乘之机。
三、遏制审计行业低价竞争的对策
（一）严格审计市场准入制度
解决审计供求不平衡的一个方法就是严格会计师事务所设立的标准，以达到限制那些整体质量比较低的事务所进入到市场。
为了防止一些低质量的事务所分散审计市场的供给，就应该严格会计市场准入制度。
会计市场准入制度是构建良好会计市场的第一步，所以我国政府对其给予了很大重视。
虽然目前政府已经制定了很多法律法规来约束会计市场进入行为，但由于我国现阶段法律尚不健全，缺乏对会计市场准入秩序中的混乱行为的强有力的监管。
由于目前各部门没有明确的责任划分，从而导致机构间沟通不足，削弱了会计监管力度。
所以目前协调各个监管机构，充分沟通才能达到最好的监管效果。
同时，适度提高事务所设立的条件也是一种达到目的的方法。
