品格证据规则研究

《刑事被告人品格证据规则研究》篇一一、引言刑事司法实践中，品格证据作为一种反映被告人的品格、品行和性格等方面的证据，经常被法庭采用作为量刑依据或评价被告人的证据之一。

然而，品格证据在刑事审判中的运用及其重要性，尚未得到充分的探讨和认识。

因此，本文将深入探讨刑事被告人品格证据规则，以期为刑事司法实践提供理论支持。

二、刑事被告人品格证据概述（一）定义与分类刑事被告人品格证据是指在特定事实中反映被告人人格特质、行为倾向等表现的证据，主要包括前科记录、良好品德证书等。

按照时间分类，可分长期品格证据和临时品格证据；按照内容分类，可分证人证言、被害人陈述等。

（二）意义在刑事审判中，品格证据不仅可以帮助法官判断被告人可能的道德和行为表现，为判决提供更为丰富的依据，还有助于维护司法公正和保障被告人的合法权益。

三、刑事被告人品格证据规则的法律规定（一）法律原则根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，法官在审判中可以综合考察被告人的性格、家庭环境等因素。

同时，为避免不当运用，需要遵守公平、公正和公正审案原则。

（二）证据收集和认定品格证据的收集主要涉及案件前期对相关人员或部门的调查。

收集后需要进行评估、比对和分析等过程以确认其真实性。

只有经合法途径和手段获得的品格证据才可作为证据使用。

此外，必须满足一定真实性、相关性和合法性的标准才可被认定。

四、品格证据在审判中的应用与争议（一）应用方式法官可以通过对比不同品行特征判断被告人可能的心理动机和未来的危险性，也可以在确定具体罪责时作为量刑依据。

此外，还可以通过证人证言等方式来了解被告人的品行。

（二）争议问题尽管品格证据在审判中具有重要作用，但其在应用过程中也存在一些争议。

例如，是否应将品行作为判罪量刑的主要依据；对于缺乏记录的前科等证明信息的被试是否具有决定性等。

同时，也需要警惕个别情况下的诋毁现象和不恰当的使用倾向等伦理道德问题。

五、建议与对策（一）完善法律制度应进一步完善相关法律制度，明确品格证据的收集、认定和使用规则，确保其合法性和公正性。

第1篇一、引言品格证据，是指与一个人的道德品质、性格特征、行为习惯等有关的证据。

在我国法律体系中，品格证据的法律规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》中。

本文将从品格证据的概念、法律规定、适用范围、证据效力等方面进行探讨。

二、品格证据的概念品格证据，是指反映一个人道德品质、性格特征、行为习惯等方面的证据。

在法律诉讼中，品格证据可以用来证明一个人的品行、信誉、善恶等方面的情况。

品格证据主要包括以下几种：1. 道德品质证据：如诚实守信、勤奋努力、遵纪守法等。

2. 性格特征证据：如善良、正直、勇敢、谨慎等。

3. 行为习惯证据：如生活习惯、工作态度、人际交往等。

4. 信誉证据：如社会评价、职业评价、口碑等。

三、品格证据的法律规定1. 民事诉讼法规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人提供的证据应当真实、合法、充分。

当事人不得伪造、变造证据，不得隐瞒、毁灭证据。

”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

”2. 刑事诉讼法规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。

”《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：（一）生理上、精神上有缺陷，对案件事实的判断能力受到影响的证人提供的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人提供的证言；（三）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（四）存在疑点的视听资料；（五）无法查证属实的数据资料。

《量刑规范化视角下被告人品格证据适用研究》一、引言在刑事司法实践中，量刑的公正与合理一直是司法界关注的焦点。

而被告人品格证据在量刑过程中具有不可忽视的影响力。

如何正确理解和应用被告人品格证据，在保障司法公正与效率的同时，充分尊重人权和法律，已经成为了一个值得研究的课题。

本文从量刑规范化的视角出发，深入探讨被告人品格证据的适用问题。

二、量刑规范化的背景与意义量刑规范化是指在刑事司法过程中，依据法律规定的原则和标准，对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为进行定罪量刑的制度。

其目的是为了保障司法公正，防止司法权力滥用，提高司法效率。

在量刑过程中，被告人品格证据的适用是影响量刑结果的重要因素之一。

因此，对被告人品格证据的适用进行规范化研究，有助于提高量刑的公正性和合理性。

三、被告人品格证据的概念及特点被告人品格证据是指证明被告人个人品格、道德品质、社会声誉等方面的证据。

其特点在于其具有主观性和可变性，不同的人对同一被告人的品格评价可能存在差异。

在量刑过程中，被告人品格证据的适用应当遵循一定的原则和标准，以确保其公正性和合理性。

四、被告人品格证据的适用原则（一）相关性原则被告人品格证据的适用应当与案件事实具有相关性，即应当能够直接或间接地反映被告人的犯罪行为、动机、目的、悔罪态度等方面的情况。

对于与案件事实无关的品格证据，不应作为量刑的依据。

（二）合法性原则被告人品格证据的收集、审查和认定应当符合法律规定，确保其合法性和真实性。

对于非法获取的品格证据，不得作为量刑的依据。

（三）公正性原则在量刑过程中，应当公正地对待被告人，避免因个人偏见或歧视而影响对被告人品格证据的认定。

同时，应当充分尊重被告人的权利和尊严，确保其合法权益不受侵犯。

五、被告人品格证据在量刑中的应用（一）在定罪量刑中的影响被告人品格证据在定罪量刑中具有一定的参考价值。

在确定犯罪行为的性质和情节时，可以考虑被告人的个人品格、道德品质等因素。

同时，在量刑时，也可以将被告人的悔罪态度、社会声誉等因素作为量刑的参考依据。

品格证据规则的证明⽅法都有哪些⼀个⼈的品格的好坏，决定了⼀个⼈的⾏为⽅式是怎样的。

良好的品德不论⾛到哪都是令⼈尊敬的，别⼈也愿意和你交朋友，那么在诉讼中品格证据规则的证明⽅法都有哪些呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀、品格证据规则的证明⽅法都有哪些证明品格有三种基本⽅法：1、它可以通过证明其在有关居民中的名声来实现;2、它可以通过意见证据来表明，如雇主对雇员是否诚实的意见;3、在对前两项所提的名声和意见证⼈交叉询问中，可以通过查问有关的具体⾏为情况来查明该证⼈对受审查⼈品格的了解程度。

⼀个从未实际履⾏的有罪答辩要约不得接受为证明实施了该犯罪⾏为的证据。

有罪答辩的收回亦然(⼀个刑事被告⼈只有在向审判法官证明⽤其有罪答辩对其进⾏约束是不公正的时候，才能收回其有罪答辩)。

据此认为，既然⽤其答辩约束他由于某种原因是不公正的，那么，允许公诉⽅引⽤这收回的答辩来证明他有罪，也同样是不公正的。

⽽且，被告⼈不争辩的答辩态度，也不允许⽤来证明该被告⼈实施了该答辩所涉及的犯罪⾏为。

⼆、不良品格证据的相关性⽆论如何，法律都不允许被告通过宣称⾃⼰并不具有的良好品格来误导事实审理者。

当被告有如此⾏为时，为达到理性证明之⽬的，控⽅应有权提出证明被告品格不良的证据以反驳被告之错误主张。

如果被告没有提出证明⾃⼰品格良好的证据，控⽅是否可以主动提出证明其品格不良的证据呢?对等推理表明，既然良好品格证据具有相关性，其存在⽐不存在可以使犯罪事实更不可能，那么不良品格证据也应具有相关性，其存在⽐不存在可以使犯罪事实更有可能。

由此法律的对称性要求⼈们⾄少承认不良品格证据具有逻辑相关性的可能性，特别是在被告的过去的犯罪⾏为和现在被指控之罪⾏有惊⼈相似性之时。

当然，⼈类长期的观察和经验也表明：⼈类⾏为具有重复性和模式化的特征。

惯犯的存在就是这⽅⾯的⼀个例证。

事实上，⼈们已普遍认为不良品格证据具有⼀定的证明价值。

这可以从以下两个事实上得以证明。

《刑事被告人品格证据规则研究》篇一一、引言在刑事诉讼中，证据的收集和审查是至关重要的环节。

其中，品格证据作为对被告人性格、品行、习惯等个人特性的证明，往往在定罪量刑中起到重要作用。

然而，对于刑事被告人品格证据的规则，不同法系和国家的法律规定存在差异。

本文旨在研究刑事被告人品格证据的规则，分析其重要性和适用范围，以期为司法实践提供参考。

二、刑事被告人品格证据的概念及重要性刑事被告人品格证据，是指证明被告人性格、品行、习惯等个人特性的证据。

这些证据可以反映被告人的行为动机、目的、性格倾向等，对于定罪量刑具有重要影响。

在刑事诉讼中，品格证据的收集和审查对于保障司法公正、防止冤假错案具有重要意义。

三、刑事被告人品格证据的规则（一）可采信的品格证据范围不同国家和地区的法律对可采信的品格证据范围有所不同。

一般来说，可采信的品格证据包括被告人的日常行为、社交关系、教育背景、工作表现、过去的犯罪记录等。

这些证据应当在相关、合法、可靠的基础上进行收集和审查。

（二）品格证据的证明力品格证据的证明力应当根据具体情况进行判断。

一般来说，品格证据可以作为辅助证据，但不能作为定罪的唯一依据。

在审理案件时，法官应当综合考虑其他证据，对品格证据的证明力进行合理评估。

（三）排除不当品格证据的规则为了保障被告人的合法权益，法律规定了排除不当品格证据的规则。

例如，过去的不相关犯罪记录、污点证据等应当被排除在法庭之外。

此外，对于涉及被告人隐私、名誉等权益的品格证据，也应当谨慎审查，避免对被告人造成不必要的伤害。

四、刑事被告人品格证据的适用及案例分析（一）适用情形在刑事诉讼中，品格证据可以在定罪和量刑阶段适用。

在定罪阶段，品格证据可以作为辅助证据，帮助法官判断被告人的行为动机、目的等。

在量刑阶段，品格证据可以作为量刑参考因素，帮助法官判断被告人的主观恶性、再犯可能性等。

（二）案例分析以某抢劫案为例，被告人具有长期盗窃前科，但在本案中未直接证明其参与了抢劫行为。

试论品格证据在我国刑事司法实践中的运用及完善试论品格证据在我国刑事司法实践中的运用及完善论文摘要品格证据作为英美法系国家一项重要的证据规则，在指导司法实践中发挥着重要的作用。

然而，在我国刑事诉讼法中，与证据法学领域的其他证据种类相比，品格证据远未得到足够的重视。

本文旨在介绍英美证据法中关于品格证据相关规则的基础上，探析品格证据目前在我国刑事司法实践中的运用及相关法律规定，从而结合我国刑事司法的特点提出相关完善建议。

论文关键词刑事诉讼品格证据取保候审量刑未成年人2013年1月1日，新修改的《刑事诉讼法》将正式实施，与1996年的《刑事诉讼法》相比，新刑诉法在证据规则及尊重和保障人权等方面都取得了很大的进步。

例如，随着社会经济及科技的发展，电子证据在证明犯罪事实等司法实践中被广泛的应用，而新刑诉法终于将该证据作为一项独立的证据种类出现，可谓是千呼万唤始出来。

但是，与证据法学领域的其他证据种类相比，品格证据却远远未得到足够的重视。

目前，在我国刑事司法实践中，品格证据的应用已成为不争的事实，可现行的法律制度却未作出明确的规定。

因此，本文在借鉴英美法系国家有关于品格证据制度的基础上，通过结合我国目前品格证据的实际应用，从而探讨如何建立适合我国刑事司法特点的品格证据规则。

一、品格证据的概述（一）品格证据的含义品格证据作为西方国家一项重要的证据规则，已发展成较为成熟的法律概念，在指导司法实践的过程中亦起着重要的作用。

从一般意义上理解，“品格”是指一个人的名誉，反映了一个人的道德品质，而从证据法学上讲，不同法系国家对于品格证据的内涵则作出了不同的界定。

英美法系认为品格证据是指证明某些诉讼参与人的品格或品格特征的证据。

品格证据按其证明内容的不同，包含以下三类：一是声誉，指一个人在其所生活的社区环境中，周围人对其品行等方面所给予的总体评价；二是行为倾向，即一个人所具有的某种行为方式的倾向性，在实施该行为时所表现出来的稳定特点；三是以前发生的特定事件，例如在盗窃案中，被告在本案之前因为盗窃被治安处罚过，实际上相当于我国所说的“前科劣迹”情况。

品格证据规则是规范用以证明被告人、被害人及证人品格之证据的证美国国会和几乎所有州的立法机关都已颁布法律来努力限制在强奸和性侵害案件中使用以前的性仃为证据。

禁止在交叉盘问中查问该被害人与被告人以外者的 * 。

其理由是：该被害人过去同意的与该被告人的 * 对所控侵害事件中是否同意的问题具有可争议的相关性。

而被害人名声的证据和以前同意与其他人性交的具体证据则不具有相关性。

为此。

美国国会于1978年给《联邦证据规则》增加了被称之为“强奸盾牌条款”的第412条。

该条规定。

可以采纳；如果该罪行涉及不正当行为或提供虚伪陈述。

只要时间相隔不远。

也可以采纳。

下面以华尔兹提供的案件为例：[130] 首先是公诉律师对本方证人的询问。

公诉律师：“你的职业是什么。

齐夫?”答：“我是本城中第二国家银行的总裁。

”问：“你担任该职务有多久了。

先生?”答：“13年了。

”问：“在那之前你的职业是什么?”答：“该银行的副总裁。

在那之前是托管官员。

我在这家银行工作已有23年了。

”问：“你在这中心市内居住多久了?”答：“我是在此出生的。

我在这里生活已快45年了。

”问：“你对此地居民都很熟悉吧?”答：“我希望告诉你我很熟悉。

一名银行家必须如此。

我想我大概”1得出这城里每一个人的首名。

”问：“齐夫先生。

本案的被告人昨天传唤一位名叫克莱德·布什马特的证人出庭。

该证人为被告人提供了一个在本案中对我们极为重要的那天的阿里白。

我想问你是否认识克莱德·布什马特?”答：“我认识他。

”问：“多久了?”答：“大约有15年了。

”问：“我还想问你是否熟悉他在此中心市居民中关于诚实问题的名声?”答：“我知道他的名声。

而且该被告人受控的犯罪正是其一部分或一个方面。

更大阴谋的存在对于证明动机具有相关性。

而它转过来又是证明所控罪行的旁证。

更大犯罪计划的证明也可以用来确认被告人的意图。

而且甚至可以用来确认其作为该犯罪实施人的身份。

其二。

动机。

机会。

预备。