我国财政监督法律制度的弊端与对策探析

财政监督检查存问题与对策财政监督检查是保障国家财政安全、促进国家经济发展的重要手段。

然而，目前我国财政监督检查存在着一些问题，如何解决这些问题，提高财政监督的效力，已成为一个不容忽视的问题。

一、财政监督检查存在的问题1.审计效果有限审计工作一般都是由审计机构负责完成，但由于审核范围大，业务繁杂，审计人员有限，所以可能会出现一些疏漏和失误，导致审计结果的不准确性和权威性下降。

2.工作力度不够财政部门在进行监督检查时，有时会出现缺乏工作力度的情况，导致财政监督检查的效果不佳。

有些地方财政部门对检查结果的处理存在着拖延、敷衍等情况。

3.缺乏有效的监督机制在财政监督检查的过程中，一方面缺乏有效的内部监督机制；另一方面在外部监督机制方面也存在问题。

例如政府部门和党组织在监督检查方面存在互相制约、畏难、姑息等问题。

二、财政监督检查的对策1.增强审计效果为了保证审计的准确性和权威性，需要扩大审计人员队伍，多层次地培训人才，增加监督检查的人力资源和投入。

审计机构应当规范管理，规定经费、人员、时间等配额标准，科学合理安排审计工作。

2.强化工作力度为了提高工作力度，并及时发现和解决问题，财政监督检查部门应当增加工作时间、缩短检查周期、提高检查频率，并增加检查目标的覆盖面。

此外，可以采取一些奖惩制度，激励人员参与工作。

3.完善监督机制完善监督机制，提高监督检查的有效性。

可以通过建立专门的检查机构、强化党组织和政府部门的监督职能等方式，加强内部监督机制；外部监督可以通过内外有机结合的方式，建立有效的监督体系，避免监督工作出现漏洞。

4. 充分发挥社会力量可以采用把社会力量引入监督检查工作中去，通过组织群众和社会组织对财政工作进行监督，实现对财政工作的全方位监督，增强监督力量。

总之，财政监督检查是国家财政管理重要的手段之一，为了保障国家财政安全和促进经济发展，应当采取有效的措施，解决存在的问题，提高财政监督的效率。

财政监督工作的缺陷与建议财政监督检查工作中存在的问题随着我国经济的飞速发展，财政监督体制的不断完善，监督检查工作得以顺利开展，取得了一定成绩，但由于种种原因，在从事财政监督检查工作中仍然存在以下困难。

１．财政监督检查机制尚不健全。

虽然２０１２年５月１日开始实施的《财政部门监督办法》对财政监督工作进行了系统的规范，明确了财政部门专职监督机构在财政监督工作中的牵头组织作用和业务管理机构的日常监督作用，进一步提高了财政管理科学化精细化专业化水平，但是由于种种原因，财政部门内部管理相对较松懈，内控制度与日常内部监督机制不健全，财政内部监督专职机构尚未与业务管理机构建立经常性的协调沟通机制，导致财政内部监督薄弱，违纪现象时有发生。

２．财政监督机构配套不到位。

从目前我国监督机构的建设和人员配置来看，很多省份县级城市财政监督机构仍与其他部门合署办公，监督机构只是一个兼职部门，这样的机构设置、人员配置，工作开展情况令人堪忧。

同时，由于财政监督检查工作政策性强，对参检人员的业务水平、职业技能、综合素质等都提出了较高的要求，而大部分区县包括市级财政监督检查部门配备的人员多是刚从事监督工作的人员甚至是刚从事财政工作的新进人员。

因此，迅速提高财政监督人员专业知识、业务技能、办事能力等，成为当前加强财政监督工作面临的一项重要任务。

３．工作方式有待进一步改进。

目前从事监督检查工作中，存在方法单一、措施不力等问题，主要表现在：一是以单纯的业务观点去处理监督检查工作中的复杂问题，特别是财政内部的监督检查工作，不讲究工作的方式和实际效果；二是监督检查方法单一，一般通过直接检查的方式，对微观监督较多，对宏观监控较少；三是监督检查工作相对片面，往往只重视事后监督，对事前、事中监控较少，从而造成财政监督工作的被动、滞后，这些都直接影响到了财政监督职能的发挥，与现行财政职能的转变无法适应。

４．监督质量需要进一步提高。

在实际工作中，由于财政监督存在工作强度大，检查资金多，要求时间紧，涉及范围广，人员相对少等主客观问题，导致在检查工作中，部分检查人员只注重检查数量，不注重检查质量，在检查过程中走形式，走过场，致使财政监督检查未起到应有的作用。

财政监督检查中存在的问题及改进措施财政监督检查是保障国家财政安全和合理利用财政资源的重要手段之一，对于提高财政管理水平、加强财政监督、防范财政风险具有重要意义。

在财政监督检查中依然存在一些问题，影响了其有效性和规范性。

本文将就财政监督检查中存在的问题及改进措施进行分析和探讨。

一、存在的问题1.财政监督检查职能不明确当前，财政监督检查的职能边界不够清晰，存在着与其他部门的职能重叠和碰撞问题。

部分地方财政监督检查机构和其他部门存在着职能权责不明、协调沟通不畅的问题，导致了财政监督检查的有力性和高效性受到一定程度的影响。

现行财政监督检查制度在规范性和严密性方面还存在一些不足。

一方面是相关法律法规不够完善，不能全面准确地界定财政监督检查的范围、程序和方法；另一方面则是缺乏有效的制度约束和规范，使得一些财政监督检查行为易发生片面、过度、武断等偏差情况。

3.财政监督检查手段和方法单一在财政监督检查中，主要依赖文件审查、询问访谈、调查取证等传统手段，对信息化技术应用不足。

这样一来，容易造成信息获取不全面，分析判断不准确，监督检查结果不够及时、有效。

4.财政监督检查队伍建设不足现有的财政监督检查队伍存在着队伍规模不大、专业技术水平不高、队伍结构不合理、队伍素质不高等问题。

一些地方财政监督检查机构如果改变规模小，人员素质低，技术水平不高，导致了检查机构的执行力不足。

5.审核发现问题后的整改不到位在财政监督检查中，一些单位一旦被发现存在问题，其整改不够及时，甚至出现敷衍整改现象。

导致监督检查的效果不明显，不能有效地提高财政工作的透明度和规范性。

二、改进措施各级财政监督检查机构应当明确其职能范围，与其他部门的职能加强协调和配合，依法行使监督检查职权，保证财政监督检查的权威性和高效性。

2.完善财政监督检查制度应当加强相关法律法规的完善，建立健全财政监督检查的规章制度，明确财政监督检查的范围、程序和方法。

加强制度建设，提高财政监督检查的规范性和严密性。

第1篇一、引言财务监管作为维护金融市场秩序、保护投资者利益、促进经济健康发展的重要手段，在我国金融体系中扮演着举足轻重的角色。

然而，在实施过程中，财务监管也存在一些弊端，影响了其效能的发挥。

本报告旨在分析财务监管的弊端，为我国金融监管体系改革提供参考。

二、财务监管的弊端分析1. 监管过度（1）监管政策滞后。

随着金融市场的发展和金融创新，部分监管政策未能及时更新，导致监管滞后，无法有效应对新兴金融业务和风险。

（2）监管手段单一。

财务监管主要依靠行政手段，缺乏市场化的监管手段，难以适应金融市场多样化的需求。

（3）监管力度过强。

过度监管导致金融机构经营成本上升，创新动力不足，影响金融市场活力。

2. 监管空白（1）监管盲区。

由于监管机构资源有限，部分新兴金融业务和领域可能存在监管空白，为金融风险埋下隐患。

（2）监管套利。

部分金融机构通过关联交易、资产转移等手段规避监管，损害投资者利益。

3. 监管不力（1）监管机构职能交叉。

我国金融监管体系存在多个监管机构，职能交叉，容易导致监管不力。

（2）监管人员素质不高。

部分监管人员缺乏金融专业知识，难以胜任监管工作。

（3）监管信息不对称。

监管机构与金融机构之间存在信息不对称，监管机构难以全面了解金融机构的经营状况和风险状况。

4. 监管成本过高（1）监管政策制定成本。

监管政策的制定需要耗费大量人力、物力和财力。

（2）监管执行成本。

监管机构在执行监管政策过程中，需要投入大量资源进行现场检查、风险评估等。

（3）金融机构合规成本。

金融机构为满足监管要求，需要投入大量资源进行合规管理。

三、财务监管弊端的影响1. 影响金融市场健康发展。

过度监管和监管空白导致金融市场缺乏活力，难以发挥资源配置和风险定价功能。

2. 损害投资者利益。

监管不力和监管套利现象导致投资者利益受损，影响市场信心。

3. 加剧金融风险。

监管空白和监管不力为金融风险的发生提供土壤，可能导致系统性金融风险。

四、改革建议1. 优化监管体系。