无形资产评估方法研究我国对无形资产的关注和研究是从改革开放以后才开始的，与西方发达国家相比起步比较晚，目前基本上处于借鉴西方国家无形资产评估理论和方法的阶段上，还没有形成自己的理论体系。
对无形资产内涵的确定、类型的划分以及评估方法等方面基本上都是引进外国的。
我们对无形资产的认识不深入，实务操作也处于起步阶段，这必然给我国的无形资产评估工作的发展完善带来一定的困难。
但随着市场经济的发展，特别是知识经济的崛起，无形资产在国民经济建设中的作用越来越突出，企业也逐渐认识到无形资产在生产和经营中的重要作用，特别是改革开放以后，我国建立起市场经济的新体制，无形资产的评估和研究工作显得越来越重要。
所以对无形资产基础理论的研究和规范实务操作就显得非常重要。
一、无形资产评估传统方法评析在无形资产评估过程中，评估方法的选择和运用处于核心地位。
目前无形资产评估的主要方法有成本法、收益法和市场法，下面对这三种方法进行评析并对应用中的有关问题进行探讨。
（一）成本法。
成本法的基本思想是利用历史成本（即最开始购置或创造无形资产时所支付的完全成本）或简单重置成本（即以重新购进或创造无形资产时所需的支出费用）作为推算无形资产价值的主要依据。
无形资产的重置成本法，是指在评估无形资产时，按被估资产的现时完全重置成本（重置价）减去应扣减损耗及贬值，或乘以成新率来确定被估无形资产价值的一种方法。
公式为：无形资产评估值=无形资产重置成本X成新率。
在实际运用中，重置成本是根据历史成本调整得到的。
历史成本体现了资产的原始形成过程，具有易获得性和可验证性，不受人为因素的影响，容易被人们所接受。
成本法的适用场合是以摊销为目的的无形资产的评估，但相对于有形资产来说，无形资产有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。
一是无形资产的历史成本具有不完整性、弱对应性及虚拟性等特点，因此根据历史成本调整得到的重置成本来评估无形资产现值是不合理的。
二是无形资产的成新率很难确定。
三是大多数无形资产常常存在着开发成本高而应用前景差或开发成本低而应用前景好的现象。
对这样的无形资产用成本法进行价值评估是不合适的。
（二）收益法。
收益法是通过估算被评估资产未来预期资产未来收益并折算成现值，借以确定被评估资产价值的一种资产评估方法。
采用适当的折现率折算成现值．然后累加求和，得出被评估无形资产评估值。
不论是收益现值法还是成本收益加法，其出发点均是将所预计的无形资产的未来收益、收益期限和收益率作为资产评估的主要依据。
优点主要表现在：第一，运用此法时基本上不用考虑无形资产的历史成本，克服了无形资产历史成本的不完整性缺陷。
第二，从理论上讲，收益法以资产的预期获利能力为基本依据决定资产现行公平市场价值，评估结果能够比较真实、准确地反映出无形资产的获利能力，有较强的说服力。
第三，它克服了无形资产成本的弱对应性和虚拟性特点给成本法使用带来的不便，对于成本和收益相关性差的无形资产也能评估。
第四，采用这种方法会使评估者站在买者（或受让方）的角度来确定各项指标，评估结果往往对无形资产的接受方比较有利。
但是在使用这种方法时也存在着主观因素影响较大的问题。
因为在收益法运用中评估者需要对收益额、折现率和收益年限等指标做出预测，预测带有一定的抽象性和随意性。
评估者对这些参数预测的主观态度都将会直接影响评估结果。
（三）市价法。
市价法是指在市场上选择若干具有可比性的相同或相似的无形资产作为参照物，并根据它们的交易条件，市场交易价格和价值影响因素的差异，以及使用权转让次数，综合分析调整，来确定无形资产评估值的方法。
市价法在使用时应注意其前提条件：（1）存在一个充分发育、活跃的市场；（2）参照物及其与被估无形资产相比较的指标、技术参数等资料是可搜集到的。
从这个角度看，运用市场法进行资产评估是一种很直接的方法，得出的结果也很有说服力。
但是我国市场经济体制还不够完善，不存在充分发育而且很活跃的市场。
再者，由于无形资产垄断性强、透明度不高，使取得相关信息资料十分困难，在市场上难以找到相同或近似的评估参照物，有时甚至是不可操作的，现行市价法的局限性就显得更为突出。
这些因素限制了市场法在我国无形资产评估中的运用。
二、无形资产评估的新方法传统的方法在对无形资产进行评估时存在的一定的缺陷，在此介绍几种新的无形资产的评估方法：复合成本法、生存曲线法、成本收益双折现法、成本收益现值法。
（一）复合成本法在评估无形资产中的应用。
所谓复合成本法，就是在评估一项无形资产时，不仅考虑其历史成本或重置成本，还要考虑其稀缺性及其效用的大小。
用公式表示为：无形资产重置成本=（效用函数/稀缺系数）X 100%通过上面的公式，可知无形资产的价值是劳动量、效用性和稀缺度 3 个因素共同决定的。
（1）劳动量。
无形资产具有存在唯一性，理论上讲应当取最先研制成功的具有相同功效的一批无形资产中包含的最小劳动量。
未获得成功的无形资产所耗费的劳动量则不能计入无形资产的价值。
在研发成功的无形资产中，也只有包含最小劳动量的无形资产交易才最容易成功，价值得到认可。
不过最小劳动量在确定时有一定的难度，在实务中应当尽评估师所能，多收集资料，筛选对比后选出最小劳动量使用。
也可以用历史成本或传统成本法求得的重置成本替代之，因为劳动量在无形资产价值中的影响并不显著。
（2）效用及效用系数。
无形资产的效用可以划分为生产资料效用和生活资料效用。
生产资料效用的测量标准是提高劳动生产率和推动社会生产力进步。
效用对劳动量起着约定作用。
效用系数通常用0, 0.1 , 0.2 ,……1, 1.1 , 1.2……表示。
系数越大表明效用越大。
无形资产效用系数的确定可参考专家和专有技术人员的建议按其作用的大小确定，专家如果认为使用一项无形资产可提高产量100倍，则可将效用系数定为100。
（3）稀缺度及稀缺系数。
稀缺度指的是无形资产的稀缺状况以及市场上无形资产的供求关系，通常用稀缺系数表示。
在理论上稀缺系数存在0 的值，但是当其为0时实际意义及不大，所以我们将稀缺系数定在0.01 至1 的范围之内。
而1 则代表着供求平衡时的稀缺系数。
系数越小表明越稀缺，反之亦然。
可以看出，复合成本法的优点是可以很好地解释无形资产价格和成本背离的现象，在评估实务中具有较强的可操作性。
而且，与传统成本法不同的是，它考虑了无形资产的未来收益情况，因此是比较科学合理的。
（二）生存曲线法在无形资产评估中的应用。
生存曲线法主要用来预测无形资产的剩余寿命。
无形资产经济寿命又叫有效期限，是指无形资产发挥作用，并具有超额获利能力的时间。
所有系统，都会随使用年限而退化并最终失效。
而失效的时间往往是一个随机变量。
生存模型就是以无形资产的生存和死亡状态（生命状态）为研究对象的，视无形资产的生存和死亡为随机变量，用一个恰当的概率分布函数（生存分布）去描述，对生存分布函数进行统计处理从而预计无形资产的剩余寿命。
采用生存曲线法预计无形资产的受益期限一般需要经过以下六个主要步骤：第一，收集生存数据。
我们可以选定一个样本进行观测，所有观测点由存活的初始状态转变为死亡状态后试验终止。
另外，我们还可以观测市场上同类无形资产的生存、死亡情况来收集生存数据。
第二，数据的初步分析，绘制数据图以获取模型选择的一些信息。
第三，模型选择，即选择一个恰当的模型去拟合生存数据。
第四，参数估计。
第五，模型检验。
第六，求出无形资产的期望剩余寿命。
（三）成本收益双折现法。
成本收益双折现法，即历史成本双折现及超额收益现值法，是指在无形资产评估时，按被评估无形资产的历史成本折现值，加上其使用过程中的价值积累和超额预期收益现值，减去应扣损耗或贬值，来确定被评估无形资产价格的一种方法。
该评估方法适用于一切易于获取历史数据的无形资产的评估，重置成本可以获得的无形资产的评估。
对于不可辨认的无形资产“商誉”的评估，该评估方法也是适合的。
当涉及到无形资产的使用权的转让和许可权时，该评估方法是不适宜的，因为其评估的结果不易为交易双方所接受。
成本收益双折现法的计算公式为：无形资产评估值=历史成本折现值＋使用过程中的价值积累＋超额预期收益现值－实体性贬值－功能性贬值－经济性贬值。
（1）历史成本折现值，即无形资产的历史折现至评估日的值。
当评估该项无形资产的历史成本数据资料易于获取时，可根据该项无形资产的历史成本，按照一定的复利率折现为评估日的数据；如果评估日该项无形资产的历史成本数据资料不易或不能获得时，可用其完全重置成本代替之。
（2）使用过程中价值积累，即无形资产在使用过程中的投入积累。
（3）实体性贬值，也称有形磨损贬值，它是指资产在使用或闲置中因磨损、变形、老化等造成实体性陈旧而引起的贬值。
（4）功能性贬值，也称无形磨损贬值，它是由于技术进步出现性能优越的新的无形资产，使原有的无形资产部分或全部失去使用价值而造成的贬值。
（5）经济性贬值，指由于外界因素引起的，与同性质资产相比活力能力下降而造成的损失。
市场需求的减少、原材料供应的变化、成本的上升、通货膨胀、利率的上升等因素都可能使原有无形资产不能发挥应有的效能而贬值。
（6）预期超额收益现值。
如果至评估日，无形资产才开始出现，则公式中除第一项和最后一项外其余各项均为零．这时该评估方法与现行的三种评估方法中的收益现值法等价。
（四）成本收益现值法。
成本收益现值法，就是考查评估基准日以前评估对象所费成本，并通过一定的物价指数将此成本调整为评估基准日时的价值（现值）作为评估对象评估价值的一部分；评估价值的另一部分是在预测未来一定时期内企业各年销售收入的基础上确定合适的提成率，其提成额除税后作为评估对象带来各年收益，再通过折现求和计算所得的结果，以上两部分之和即为该评估对象的评估值。
由上述可见，该方法同时考虑重置成本标准和收益现值两种标准，它比单一的重置成本或收益现值标准全面，该方法适用于商标所有权价值的评估。
其计算公式为：r 折现率；m 其中：V评估值；C评估对象成本现值；a企业各年的销售额；B所得税率;评估对象经济寿命期分界段。
三、结论综上所述，无形资产评估的方法需根据不同的业务，不同的条件，适当地选择不同的方法。
在选择评估方法是要注意以下两点：1、必须明确无形资产的价值构成以及对无形资产价值产生影响的主要因素。
2、必须建立专门的无形资产的价值评估体系。
在对无形资产进行评估时要根据不同无形资产的特点选择合适的评估方法。
随着知识经济时代的来临，无形资产在经济运营中的作用日益重要，要使无形资产评估成为推动无形资产发展的动力，必须进一步加强对无形资产评估理论方法论的研究，不断推进无形资产评估理论方法的科学化。
■。
